2022-5 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 27 из 30

03.07.2022 О процессировании власти над Россией и грядущем вскоре

Критически рассмотрены представления идеологов внесистемной партии высшего слоя «правящего класса» РФ о структуре и содержании процесса осуществления (о процессировании) высшей институциональной власти над Россией высшим слоем «правящего класса» РФ.
Также рассмотрены представления идеологов этой внесистемной партии высшего слоя «правящего класса» РФ о месте и роли трёх его (этого высшего слоя) системных частей (партий) в «новом элитном консенсусе» относительно неизбежности и неотложной необходимости войны со всем иудео-мессианским мiром, то есть со всем мiром сим, существующим доныне.
Показана обусловленность неразрешимых никак иначе, кроме бытийственного (социального) уничтожения внутрипартийных и внешне-партийных политических врагов, политико-идеологических противоречий между разными партиями высшего слоя «правящего класса» РФ различными догматическими моментами (частями) идеологии иудео-мессианства, в которые соответствующие партии уверовали аки в единственно истинное целое всего иуде-мессианского вероисповедания.
Резюмированы субъективные цели и средства внесистемной партии высшего слоя «правящего класса» РФ, претендующей стать «третьей силой», до времени не только находящейся «над схваткой» между всеми остальными партиями, но и «подпихивающей» все эти схватившиеся между собой не на жизнь, а на смерть партии к аннигиляции, дабы своевременно оседлать «революционную волну», поднятую этой Смутой, и совершить наконец в России «революцию без революции».

Изобличение из Лондона структуры власти над Россией и её процессирования.

Владимир Пастухов в своей «телеге» после общения с А.А. Венедиктовым и М.Б. Ходорковским выдал-таки представление о структурировании «нового элитного консенсуса в России» (см.: https://t.me/v_pastukhov/274).

Итак, «нео-пророк» из Лондона, во-первых, сверил откровение, данное ему свыше, с кавалером Ордена Почётного Легиона Франции экс-главредом изгнанного из публичного пространства РФ (подвергнутого остракизму) электронного СМИ — «Эхо Москвы» и много ранее подвергнутым остракизму экс-олигархом Ходорковским.

Иными словами, это была сверка Пастуховым данного ему откровения о высшем слое («истеблишменте» или «элите») «правящего класса» РФ с предметным знанием об этом высшем слое «правящего класса» РФ и раскладе внутри него, каковым обладают «эксперты» высочайшего уровня.

Согласно Закону, изложенному и истолкованному в Танахе (Ветхом Завете), для констатирования какого-либо утверждения как истинного необходимо и достаточно согласия с этим утверждением двух свидетелей.

Во-вторых, после такой сверки откровения сей «нео-пророк» из Лондона утверждает, что представители высшего слоя «правящего класса» РФ имеют новое (в сравнении с предшествующим периодом) общее согласие по основным вопросам внутренней и внешней политики, то есть новый консенсус.

Всякий консенсус предполагает, что ни у кого из тех, кто пришёл к консенсусу, нет возражений по существенным вопросам этой политики, осуществляемой «правящим классом» РФ.

Стало быть, «нео-пророк» из Лондона вполне обоснованно утверждает, что все без исключения представители высшего слоя доныне «правящего класса» РФ согласны со всеми другими по всем существенным вопросам внутренней и внешней политики, осуществляемой этим «правящим классом».

А раз все они согласны по всем существенным вопросам, то ни о каком расколе или разделении на разные партии (части) внутри этого высшего слоя «правящего класса» РФ речи быть не может.

Разделение высшего слоя «правящего класса» РФ на части, то есть на партии, следовательно, ныне может быть исключительно и только по несущественным вопросам идеологии, политики, экономики и права во всех тех отношениях, в каковые вступает и в каковых находится «правящий класс» РФ.

Это в равной мере относится ко всем отношениям «правящего класса» РФ как с теми, кем он правит, так и со всеми его внешними «партнёрами» и иными «контрагентами», как с политическими «друзьями», так и с политическими «врагами» его.

Уяснив хорошенько суть откровения о существенном единстве и монолитной сплочённости по всем существенным вопросам политики РФ всего высшего слоя «правящего класса» ея, данного нам чрез Пастухова, истинность которого подтверждена свидетельствами Венедиктова и Ходорковского, можно теперь внимать дальнейшей детализации этого существа Пастуховым посредством раскрытия специфических существенных признаков этого нового консенсуса.

Так вот у этого «нового элитного консенсуса», согласно откровению чрез Пастухова, «есть ярко выраженный центр с четко очерченными краями и обширная, но аморфная периферия. При этом сам центр — двухядерный, с эмоциональной и рациональной зонами роста».

Иными словами, согласно откровению сему «центром нового элитного консенсуса» РФ является «двухядерный процессор» «с чётко очерченными краями».

Иными словами, высшая институциональная власть над Россией, будучи «двухядерным процессором», представляет собой одновременно и сердцевину, и вершину высшего слоя «правящего класса» РФ.

Таким образом имеем «вектор» осуществления высшим слоем «правящего класса» РФ институциональной власти над Россией, опущенный из «вершины» к «сердцу» высшего слоя этого «правящего класса».

Именно этим «вектором» опосредствуется весь процесс осуществления (процессирование) высшей институциональной власти над Россией, формально принадлежащей как бы всему высшему слою «правящего класса» РФ.

Или, что есть то же самое, в РФ процессирующая высшая институциональная власть над Россией, во-первых, присвоена (монополизирована) отнюдь не всем «правящим классом» РФ и даже не всем его высшим слоем, но всего лишь одной частью этого высшего слоя «правящего класса» РФ.

Во-вторых, и внутри этой части (партии) высшего слоя «правящего класса» РФ высшая институциональная власть над Россией процессирует (осуществляется) исключительно и только сверху вниз («вектор» сверху вниз), но отнюдь не сверху донизу, а всего лишь от вершины к «сердцу» — к средине — высшего слоя «правящего класса».

В-третьих, «двухядерная» структура «процессора» и, следовательно, всего процессирования высшей институциональной власти над Россией предполагает «системное администрирование», опосредствуемое функцией «системного администратора».

В-четвёртых, «системный администратор» этого «процессора» и его функционирования (процессирования), поскольку это не «машина», а персона, и поскольку администрируемый им процесс принципиально не программируем, а посему может осуществляться исключительно и только «в ручном режиме», не может исполнять свою функцию без необходимого «аппарата».

Стало быть, в-пятых, «аппарат системного администратора» высшей институциональной власти над Россией опосредствует функционирование (процессирование) самого «системного администратора» в качестве такового, то есть в качестве вершины (исходной точки) «вектора» осуществления высшим слоем «правящего класса» РФ институциональной власти над Россией.

Именно этот «посредник» и есть тот «аппарат», который монопольно осуществляет фактическое процессирование высшей институциональной власти над Россией, формально принадлежащей высшему слою «правящего класса» РФ, но монополизированной всего лишь одной частью (партией) этого высшего слоя, самоё процессирование которого как политического субъекта этой власти монопольно опосредствуется «системным администратором». И это — в шестых.

Эксплицитно (явно, открыто) ничего этого «нео-пророк» из Лондона со свидетелями истинности откровений, данных ему и чрез него, не говорит и не пишет.

Однако имплицитно (скрыто, неявно) именно на это он указывает тем, что кажет (сказал). Не касаясь сейчас того, сколько в действительности «ядер» у этого «процессора», всё прочее в том, на что указал Пастухов, феноменологически достаточно адекватно существующему в РФ.

Так и что же это за два «ядра» сего «двухядерного процессора», каковым представляется партия (часть) высшего слоя «правящего класса» РФ, присвоившая и монополизировавшая осуществление (процессирование) высшей институциональной власти над Россией?

О «пророческом изобличении» из Лондона «двухядерного центра» высшего слоя «правящего класса» РФ.

«Эмоциональное ядро представлено группами, которые в реальной жизни могут сильно недолюбливать друг друга, — говорит Пастухов. — Но одновременно все эти юрьевы, малофеевы, дугины, бородаи, прилепины, охлобыстины, стрелковы и другие «дорогие товарищи» являются адептами идеи мирового господства» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Так и в чём должна выразиться та «идея мiрового господства», адептами которой (приверженцами «идеи» сей) является всё «эмоциональное ядро» того «двухядерного процессора» высшей институциональной власти над Россией, о котором «граду и мiру» дано откровение чрез Пастухова?

«Русский мир в их понимании на самом деле есть весь мир, перестроенный по-русски, — изобличает их «нео-пророк» из Лондона. — Они являются прямыми наследниками православно-большевистской мессианской традиции. Пронзительно точную характеристику их мировоззрения дал Михаил Эпштейн в интервью Александру Генису... это не просто мессианское, а по сути — суицидальное и поэтому вдвойне опасное мировоззрение: его слоган — к чему нам мир, который устроен не по-нашему, пусть тогда все погибнут (отчасти отсюда путинские сентенции про рай и ад)».

В статье «Идеологема самодостаточности – идеологема русская или антирусская?» автором показано, что якобы русская, а в действительности антирусская = российская православная традиция, чрез Византию восходящая к ап. Павлу, предполагает прямо противоположное «всему мiру, перестроенному по-русски».

А именно действительно российская православная традиция исповедует и утверждает превращение и существование России в качестве «острова» в «море Апостасии», «удерживающего» не только всё это море, но и насельников самого «острова» сего от «отступничества» и «отступления» вплоть до поклонения «человеку греха, сыну погибели».

А явится сей «человек греха, сын погибели», коему аки Спасителю поклонится весь мiр, в том числе и бывший «Удерживающий», так что сей анти-Христ и в церкви воссядет на престоле Христовом аки Христос вместо Христа; так вот явиться ему надлежит в канун Второго Пришествия Спасителя (Мессии). И повержен он может быть исключительно и только Самим Спасителем (Мессией), а не какими-либо человеками, сколько б их ни было и как бы они ни были организованы.

А вот собственно иудейская традиция как раз и полагает, и утверждает перестройку всего мiра по-иудейски.

И Маркс уже в совокупности очерков, вошедших в одну статью «К еврейскому вопросу», сформулировал и обосновал вывод: буржуазное общество есть осуществление принципа еврейства (иудейства) в действии.

Собственно все те, кого Пастухов перечислил и не перечислил, но идентифицировал как органические элементы «эмоционального ядра» в «двухядерном процессоре» высшей институциональной власти над Россией, в действительности суть «необиблейцы – неоимперцы – неоизраильтяне – неоиудеи».

Об их действительной общественной природе и специфике вероисповедания подробно сказано в статьях автора «О существе феномена «неоимперства» = «необиблейства» в РФ», «РФ в преддверии горячей фазы Смуты?», «О «поколенческом» факторе «Нового Исхода» — «Исхода России»», ««Россия или смерть»?», «О постановке «Возрождение Прекрасной Российской Империи Будущего»» и ««Возрождение Прекрасной Российской Империи Будущего»: дополнение».

Здесь только ещё раз обратим внимание на то, что это «эмоциональное ядро», во-первых, в этом своём самоотождествлении с «Новым Израилем — Новыми Иудеями» тождественно протестантам вообще и англосаксам, в особенности, что в наиболее очевидном виде было выражено уже в богословии отцов-основателей англиканской церкви и в идеологии вождей английской буржуазной революции.

Но ведь субъективно это «эмоциональное ядро» как целое (индивидуальных различий внутри него море, что не изменяет общественную природу этого целого как такового) не только воспринимает и мыслит самоё себя, но и практически выступает в качестве религиозного врага иудео-англосаксов, ведущего с иудео-англосаксами тотальную войну под девизом «кто — кого?»

Однако объективно для иудео-англосаксов это «эмоциональное ядро» является тем, кого иудео-англосаксы квалифицируют как «полезного идиота», что совсем не исключает индивидуальных и групповых субъективных различий внутри иудео-англосаксов.

И, во-вторых, это «эмоциональное ядро» выступает в качестве секты еретиков по отношению к православному вероучению, идущему от ап. Павла, которая (секта еретиков) претендует на тотальное подчинение себе всей Вселенской церкви иудео-мессианской, краеугольный камень и всё основание которой положил именно ап. Павел. То есть претендует именно на то, чтобы стать и быть всемiрным воплощением краеугольного камня и основания Тела отнюдь не Христа, но Анти-Христа (в толковании ап. Павлом Церкви Телом Христовым, Иисуса Христа (Мессии) — Господом и Анти-Христа — человеком греха, сыном погибели).

«Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие» (Рим. 3:1-2).

«Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, — чтобы вы не мечтали о себе, — что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдёт полное число язычников; и так весь Израиль спасётся, как написано: придёт от Сиона Избавитель, и отведёт нечестие от Иакова» (Рим. 11:25-27).

«Ожесточение» здесь указывает одновременно и на разделение, и на вражду между частями Израиля, разделившимися между собой не только по отношению к Иисусу Христу, но и к иудео-христианству как «Новому Израилю», в который как раз и «войдёт полное число язычников» к надлежащему времени...

«А затем конец, когда Он предаст царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу. Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои» (1 Кор. 15:24-25).

«Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией» (Рим. 5:1-2).

И что во всём этом веровании в «русский мiр», исповедуемом «эмоциальным ядром» «двухядерного процессора» осуществления высшей институциональной власти над Россией, не то, чтобы русского, но хотя бы российского, то есть православного? Ничего!

Объективно всё это верование как целое есть не только анти-православное, но и антирусское, являющееся одновременно религиозным врагом и иудео-мессианства в его православном изводе, и русского народа вместе со всеми союзными ему коренными народами России.

Впрочем, как констатирует Пастухов, «эти люди, конечно, не принимают политических решений, но они создают ту эмоциональную ауру, в которой эти решения принимаются».

А кто же принимает «политические решения» в нынешней РФ, согласно Пастухову?

Никого более, кроме «рационального ядра» «двухядерного процессора» осуществления высшей институциональной власти над Россией, не остаётся на роль того политического субъекта, который «принимает политические решения» в РФ.

«Если эмоциональное ядро вслед за Суворовым (не перебежчиком) испытывает восторг просто от того, что они — русские, — изобличает далее Пастухов, — то рациональное, идеологическое ядро хоть и вдохновляется этим же обстоятельством, но делает это в гораздо более сложной и даже извращенной форме».

Иными словами, опять речь идёт отнюдь не о тех, кто составляет «ядро принимающих политические решения», но о тех, кто «идеологически и технологически обосновывает политические решения», но отнюдь не принимает их.

А как называют такую совокупность индивидуумов?

Её называют «специалитет» вообще и «специалитет» процессирования (идеологического и технологического — институционального — обеспечения процесса осуществления) высшей институциональной власти, в особенности.

Но ведь это и есть не что иное, кроме как «аппарат» высшей институциональной власти вообще и «аппарат системного администратора» этой высшей институциональной власти, в особенности.

Так оно и есть согласно откровению, данному чрез Пастухова, который указывает: «Такие деятели режима как Вайно, Кириенко, Ярин, Песков (тоже не тот) и сотни других, которых мы не видим, мировозренчески не имеют ничего общего с юрьевыми, малофеевыми или дугиными».

Это всё — руководители и главные специалисты Администрации президента РФ, в которой официально «работает» более тысячи персон. Во всяком случае, среди названных Пастуховым поименно нет никого из иных структур высшей институциональной власти над Россией.

И, в отличие от «эмоционального ядра», «они, — далее продолжает изобличать Пастухов теперь уже «рациональное ядро», — обосновывают войну с помощью сложных, рациональных, как им кажется, выкладок, смысл которых сводится приблизительно к следующему: Запад, который выпихнул Россию на обочину нового миропорядка, скоро сам умрет в страшных судорогах. Умирая, он неизбежно развяжет Третью мировую войну, а значит, воевать придется в любом случае. Раз так, то нечего ждать милости от природы, а стоит подтолкнуть Запад на «путь истины» и ускорить «естественные процессы». При этом самой России следует максимально самоизолироваться от глобальной экономики и пересидеть катастрофу «на острове» (поэтому санкции – это хорошо)».

Ба, вот вам и «остров Россия» как превращённая форма «Удерживающего», согласно вероучению ап. Павла!

Вероисповедники, а равно и методологи, и технологи воплощения вероучения сего Павлова в реальность, как это подчёркивает также и Пастухов, «мировозренчески не имеют ничего общего» с «эмоциональным ядром» той части (партии) высшего слоя «правящего класса» РФ, которая монополизировали процессирование высшей институциональной власти над Россией.

И вот органические члены этого «рационального, одновременно идеологического (методологического) и технологического, ядра», по изобличающему откровению, данному чрез Пастухова, «приходят в восторг от мысли, какое страшное будущее уготовано не-русским, и особенно западным культурам, пораженным вирусом либерализма и капитализма».

Иными словами, оне приходят в восторг от мысли, какое страшное будущее уготовано» всему, ныне сущему (который и есть весь мiр сей, и никакого иного-то мiра, кроме этого, и нет доныне) иудео-мессианскому мiру, всецело воплотившему и осуществляющему «принцип иудейства в действии»!

Так что и они суть «религиозная секта», на деле отрицающая божественность откровения Павлу, основанного на нём вероучения Павла, догматически излагающего и исповедующего «истинное слово Божие»!

Однако на словах и в верованиях своих только это «рациональное ядро», ибо никого более, кроме него и «эмоционального ядра», Пастухов не назвал в составе той партии высшего слоя «правящего класса» РФ, который осуществляет высшую институциональную власть над Россией, якобы только и возрождает, и воплощает, и утверждает это вероучение ап. Павла и всю, идущую от него чрез Византию, «православную традицию» России!

Но послушаем изобличительное резюме «нео-пророка» из Лондона, который указывает: «Таким образом, если мессианство эмоционального ядра военного консенсуса имеет явно выраженный глобальный характер и амбиции, то мессианство его рационального ядра – сугубо изоляционистское».

Впрочем, все эти изобличения есть не более чем «пропедевтика» к собственно пророчеству. И каково же оно?

«Самоосуществляющееся пророчество» из Лондона о грядущем вскоре в России.

«Наличие у этого центра двухъядерной эмоционально-рациональной структуры может привести к тому, что они аннигилируют друг друга, — пророчествует «нео-пророк» из Лондона. — В этом случае трест в самый напряженный момент лопнет, как обычно, от внутреннего напряжения».

Что касается «аморфной периферии» высшего слоя «правящего класса» РФ, то это все остальные члены этого высшего слоя «правящего класса» РФ. Ведь они не только не входят ни в «эмоциональное ядро», ни в «рациональное ядро» этого «двухядерного процессора» осуществления высшей институциональной власти над Россией, но и не организованы ни в какую форму (аморфны).

Но ведь ни «эмоциональное», ни «рациональное ядро» этого «двухядерного процессора» осуществления высшей институциональной власти над Россией никаких «политических решений не принимает».

Оне либо только создают необходимую для принятия политических решений «ауру», либо «идеологически (методологически) и технологически (институционально) обеспечивают» принятие и реализацию политических решений.

«Системный администратор» ведь в действительности тоже не принимает никаких политических решений, но всего лишь «администрирует» формирование и оформление в качестве политических решений классово-партийной воли той партии высшего слоя «правящего класса» РФ, которая присвоила в свою корпоративную частную собственность высшую институциональную власть над Россией.

Так и кто ж в действительности управляет Россией?

Ответа на сей вопрос «нео-пророк» из Лондона не даёт. Но ответ на него дал генерал-фельдмаршал Х.А. Миних, заявив, что «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует», к которому Пастуховым добавить нечего.

А что же это за партия такая, которую только и изобличает «нео-пророк» из Лондона, если охарактеризовать эту партию одним словом?

Это партия войны — вот о консенсусе относительно чего внутри какой одной партии высшего слоя «правящего класса» РФ — о консенсусе по поводу неизбежности и безотлагательной необходимости войны со всем мiром вообще и иудео-англосаксонской субстанцией и всем порядком (космосом) этого мiра, в особенности, — говорит Пастухов.

И говорит он так, как будто бы никаких иных партий в высшем слое «правящего класса» РФ нет — кроме этой, как бы единственной, партии в составе высшего слоя «правящего класса» РФ, согласно изобличениям Пастухова по откровениям, данным ему свыше, есть только аморфная масса иных членов, которая политически полностью «обнулена».

Однако в действительности никакого конесенсуса, то есть никакого согласия по существенным вопросам не только всей внутренней и внешней политики, но даже и по вопросу войны, в высшем слое «правящего класса» РФ нет.

Ведь и согласно изобличениям Пастухова даже та единственная партия войны, существование которой изобличает он, неустранимо и неискоренимо страдает политико-идеологической шизофренией.

То есть и эта, якобы единственная, партия войны страдает неразрешимым противоречием, ибо никак иначе, кроме бытийственного уничтожения внутрипартийного религиозного врага, неустранимым раздвоением между иудео-христианским мессианством, идущим от Завета Ветхого, и иудео-христианским мессианством, идущим от Завета Нового, то есть от Шауля-Савла-Павла чрез Византию.

Если это неразрешимое и никак иначе, кроме как крайними политическими средствами, применяемыми в отношении религиозного (бытийственного, социального и потому также и политического) врага, неустранимое противречие несущественно, то тогда трудно представить, что существенно для Пастухова и для тех, от кого он получил откровение обо всём имеющем место в РФ.

Что касается политико-идеологическорй шизофрении партии войны в высшем слое «правящего класса» РФ, то это шизофрения всё того же самого Раскола Нового Запада на «запад» и «восток». Однако ныне в РФ этот Раскол интегрирован не просто вовнутрь «востока» («западники и славянофилы» и т.д.), но и вовнутрь одной «партии войны» этого многократно (по множеству линий раздела) внутренне расколотого «востока».

Но ведь есть в РФ также и «партия мира», о которой прожужжали все уши тусовщики на «телегах» и в «телегах», да и ведущие СМИ РФ тоже.

И в этой «партии мира» в качестве её видных представителей называется немалое число не только высшего «специалитета» Администрации президента РФ и правительства РФ, но и тех, кого именуют не просто олигархами и «неономенклатурой», но также и членами «Политбюро 2.0», не говоря уже о «партии Яблоко» и прочих «мелких брызгах».

Так вот об этой «партии мира» — партии мира с «Западом», с иудео-англосаксами — «нео-пророк» из Лондона не просто упорно молчит аки партизан, но отрицает её наличие вообще — так аморфная масса какая-то.

А ведь «партия мира» сия отнюдь не только в Лондоне с Парижем обретается, будучи исключена (подвергнута остракизму) из высшего слоя «правящего класса» РФ, и совсем не к «Яблоку» и иже с ним сводится.

Прежде всего, эта «партия мира» вполне весомо представлена в верхнем слое руководства РФ — это существенная часть тех, кого «писатель-визионер» именует «неономенклатурой» и кто персонифицирован Чемезовым и... Сечиным, например.

И они тоже в расколе, причём тоже в многократном (по многим «линиям») расколе друг с другом — «СВР против ГРУ» и т.д., если упрощать вслед за тусовщиками из «телеги».

Однако между ними есть свой консенсус относительно неизбежности и необходимости мира с «Западом», и чем быстрее, тем лучше, что не исключает расхождений относительно главенства внутри этой «партии мира» и в РФ в целом, а также относительно политической тактики достижения общепартийной стратегической цели.

И всё — больше нет никаких партий высшего слоя «правящего класса» РФ?

Есть, но только это уже не системная, а внесистемная партия. Она, если называть те имена, которые публичны, персонифицирована Ходорковским, Венедиктовым и… Пастуховым.

Но кроме них, скажем так, в этой внесистемной партии Авенов, Фридманов, последователей как бы Лужковского клана (вся московская и не только московская иудейская община сефардов, ашкеназов и горских евреев), опирающихся на Лондон татар и прочих либерал-интернационалистов более чем достаточно.

Эта партия как раз и претендует стать «третьей силой», которая пытается своевременно «подняться над схваткой», что оне и демонстрируют, и осуществляют, в том числе и посредством пророчеств и иных откровений «нео-пророка» из Лондона, и далеко-далеко не только его одного.

Для чего им необходимо своевременно «подняться над схваткой»?

Для того чтобы вновь оседлать «революционную волну», поднятую «аннигиляцией» не только партии войны, но и партии мира тоже, как в 1917-ом, исключив «сценарий октября» и этим самым совершив «революцию без революции».

Автором это рассмотрено подробно в статьях: ««Революция без революции», говоришь?» и «Правящий класс» РФ прозревает — неужели!?» (раздел ««Политическая мелодрама» «После Путина»: два, три или больше «актов»?»).

Здесь добавим только, что «нео-пророк» из Лондона, пророчествуя о грядущем вскоре «крахе треста от внутреннего перенапряжения», указывает: «Что касается периферии [высшего слоя «правящего класса» РФ – В.В.], то она остается неструктурированной и находится под общим влиянием центра, разделяя с ним ощущение несправедливости текущего миропорядка для России и стихийную тягу к самодостаточности…».

«Если извлечь из общей картины этот самый центр, — продолжает Пастухов, — то периферия, скорее всего, сможет достаточно быстро перенастроиться на какой-то новый консенсус. …тут, как говорил герой известной комедии Гайдая, «кто нам мешает, тот нам (возможно) и поможет».

То есть надо всего лишь эффективно применить «социальную технологию подпихивания» «двухядерного центра» в высшем слое «правящего класса» РФ к «аннигиляции», и тогда задача «извлечения этого центра из общей картины» будет решена.

Так вот задача сия уже решается — «В РФ «не все осознают чрезвычайность ситуации»».

И тогда останется всего лишь только возглавить и перенастроить «аморфную» ныне «периферию» высшего слоя «правящего класса» РФ. А «народ — это овцы, его надо вести!».

Вот именно для этого как раз и требуется подготовить и своевременно запустить в дело «третью силу», чтобы посредством этой «третьей силы» сделать наконец-таки то, что не получилось у Лондона в России в 1917-1921-ом годах.

Тогда Джон Рокфеллер и иже с ним переиграли Ротшильдов — это была вторая их стратегическая победа, а первой стал Версальский договор, подписанный президентом США, но не ратифицированный Конгрессом США.

Предшествующее этому учреждение ФРС США было их общим делом — их res publica — конституированием главного исполнительного органа ФинИнтерна — глобального оператора симулякров денег.

Учреждением ФРС США и двумя этими стратегическими победами клана Рокфеллеров была предопределена не только Вторая Мiровая война, но и вся замена Pax Britannica на Pax Americana.

Ныне в глобальной Гражданской войне внутри Финансового Интернационала целью условной партии клана Ротшильдов является взять реванш у условной партии клана Рокфеллеров, преобразовав Pax Americana в New-Pax Britannica…

Собственно всё это и есть так называемый трансфер или транзит власти над Россией, который пытаются осуществить ныне — см.: «Транзит власти над Россией — транзит России от чего к чему?»; «Какую судьбу определили России из Лондона?»; «Западное откровение о грядущем финале РФ»; «Исход России в небытие предопределён?»; «Глобальная «игра в поддавки»?»; «Кремль — «разменная монета» отныне?», «О социальной сущности «обнуления» России и его пределе», но — «Негативная фаза упразднения политического господства над Россией»; «Там «где опасность, зреет и спасительное»» — «Беспрецедентность происходящего».

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/158542.html