2022-7 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 17 из 33

06.10.2022 «Путинская революция»: специфика, ход и вероятный исход

Представлены результаты научной критики как бы научного пророчества «нео-пророка» из Лондона Владимира Пастухова о специфике, ходе, движущих силах и вероятном исходе «путинской революции», осуществляющейся под лозунгом тотального «обнуления» всего и вся.

Настоящая статья является второй частью авторского резюме ранее произведённой научной критики как бы научных пророчеств не только «нео-пророка» из Лондона, но и тех «писателей-визионеров» внутри РФ, кои стремятся стать и быть «пророками в своём отечестве», о минувшем, происходящем ныне и грядущем вскоре в России и в мiре.

Первая часть этого авторского резюме научной критики опубликована автором в виде статьи «Система орд, «дербанящих» и утилизирующих Россию».

О специфике «путинской революции».

Итак, в статье, опубликованной на сайте «Новой рассказ-газеты» (издаётся редакцией «Новой газеты») под заголовком «Заговор черных философов. Владимир Пастухов — о конце большевизма» (см.: https://novaya.media/articles/2022/10/03/zagovor-chernykh-filosofov), сей «нео-пророк» из Лондона утверждает, что «Путин из контрреволюционера превратился в революционера. Только его #революция оказалась совсем иной, чем та, о которой мечтала либеральная интеллигенция».

Предметом и целью этой «революции», согласно «предисловию» Пастухова к этой своей статье, является отнюдь «не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое».

Собственно обо всех буржуазных революциях классического периода становления буржуазного общества органической целостностью — не только о «ранней Английской революции», но и о Великой Французской революции — вполне можно сказать: «Они были настоящими попытками восстановления старого, создававшими нечто совершенно новое, стилизующее себя под старое».

В то же время внешние наблюдатели, ретроспективно наблюдавшие уже не начало и ход этих буржуазных революций, которые уже были в прошлом, но результаты первоначальных этапов этих революций в их генезисе (происхождении), резюмировали их оценку примерно так же, как и Пастухов: «Эти [буржуазные] революции являются отнюдь не восстановлением старого, как кажется на первый взгляд, а самыми настоящими попытками создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое».

И лишь спустя десятилетия, а в отношении ранних буржуазных революций — спустя столетия по мере возникновения классической социальной науки буржуазного общества производившие эти классические социальные науки социальные философы, политэкономы, социологи, политологи и специалисты юриспруденции, не говоря уже об их последователях и эпигонах, о сравнительно поздних буржуазных революциях говорили уже, что они не были настоящими попытками создать нечто совершенно новое.

Чем более поздней была #буржуазная_революция, тем в большей мере для этой социальной науки она была уже настоящей попыткой создать (произвести) отнюдь не нечто совершенно новое, но воспроизвести своей нацией ставшее старым — «классическим» — #общественное_устройство_нации, произведённое всеми предшествующими буржуазными (национальными) революциями.

Иначе говоря, чем более поздней была буржуазная революция, тем в большей мере для буржуазной социальной науки она была настоящей попыткой уподобления своей нации всем развитым нациям — попыткой стать в один ряд с развитыми нациями — стать не просто как они, но одной из них — не только подобной, но и равной им.

Собственно и #революционные_программы, и #лозунги идеологических и политических вождей поздних буржуазных революций, осознающих и публично представляющих себя буржуазными (= национальными) вождями своих национальных (= буржуазных) революций, тем более явно декларируют указанное #уподобление и т.д. в качестве политической цели готовящейся и осуществляемой ими буржуазной революции, чем более поздней она является.

Доктор политологии, старший научный сотрудник «университетского (Оксфордского) колледжа для Лондона» Владимир Пастухов не может не знать об этом.

А посему его утверждение о том, что предметом и целью «путинской революции» в РФ является отнюдь «не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое», отнюдь не случайно.

Этим обобщающим тезисом Пастухов, равно как и утверждением, что «#путинская_революция» «оказалась совсем иной, чем та, о которой мечтала либеральная интеллигенция», сразу же указывает: «Путинская революция» — это не буржуазная (национальная), но «нечто совершенно новое».

Так может быть, согласно откровению «нео-пророка» Пастухова, эта «#путинская_революция» уже является или вскоре станет «коммунистической (социалистической)» революцией?

Но это опровергается тезисом Пастухова, заключающим авторское «предисловие» к его статье, рассматриваемой нами: «Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика».

Так о какой «путинской революции», посредством которой уже произведена «та грандиозная трансформация (полное переформатирование) России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами», пророчествует Владимир Пастухов?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет ничего лучше, кроме как рассмотреть главные «#движущие_силы» или, иначе, главных акторов этой «путинской революции», их состав, идеологию и #политические_цели.

Материальная движущая сила «путинской революции».

«Спасая свою власть, — пишет В. Пастухов, — Путин разбудил силу, с которой он сам не в состоянии совладать. Он стал триггером фазового перехода, но сам этот переход осуществляют другие люди».

И тут же «нео-пророк» из Лондона добавляет: «Теперь Путин — в значительной степени #заложник этих разбуженных им сил, хотя и ему самому, и окружающим кажется, что он по-прежнему рулит Россией и историей».

Что это за «#фазовый_переход», и кто же те люди, которые осуществляют этот переход из одной «фазы» в другую «фазу» чего?

То, что это «#фазы_эволюции_большевизма», — это ясно не только из всех предшествующих пророчеств В. Пастухова, но из их обобщения, которым является эта его статья, опубликованная 3.10.2022-го.

Поэтому нет нужды специально останавливаться на характеристиках и существе «большевизма» в толковании Пастухова — это нами уже подробно рассмотрено ранее во множестве опубликованных статей.

Но ведь есть также и тезис «нео-пророка» из Лондона о том, что «не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика».

И этим тезисом В. Пастухов пророчествует о том, что «#большевизм» исторически завершается (упраздняется) окончательно и необратимо той самой «фазой», в которую «путинской революцией» осуществляется «фазовый переход».

Иными словами, до сих пор Пастухов пророчествует исключительно и только об окончательном и необратимом историческом упразднении «большевизма», совершаемом самим «большевизмом». То есть речь идёт о фазе самообнуления «большевизма» = о том, что «путинская революция» есть негация «большевизма», как минимум, и вся эта «фаза» — негативная «фаза». Те, кто осуществляют негацию, суть #нигилисты, а сама #негация — #нигилизм, следовательно, «#фаза_негации» есть «#фаза_нигилизма».

Поскольку, согласно пророчествам Пастухова, «целью» «многочисленных контрреволюционных реформ», осуществляемых «путинской революцией», «является полная ликвидация горбачевско-ельцинского политического наследия, а в некотором смысле — даже наследия Ленина и Петра I», постольку «ближайшим» содержанием этой «негативной фазы» является уничтожение (обнуление) романской России — Российской Империи.

Иными словами, содержанием и ближайшей целью «путинской революции» является уничтожение «западноевропейского выбора» того политического субъекта, который произведён всей «русской цивилизацией», а равно и произвёл всю эту «русскую цивилизацию». Но таким политическим субъектом была «#русская_интеллигенция», тождественная «правящему классу» России — восточной части Нового Запада.

Собственно всё историческое и логическое #самоопределение_России как восточной части Нового Запада = восточной части иудео-мессианства (ортодоксальное иудео-мессианство, получившее наименование православия) есть историческое и логическое самоопределение «русской интеллигенции», её общественной природы (существа).

Стало быть, содержанием и целью «путинской революции» или, иначе, «фазы нигилизма» является завершение процесса уничтожения (обнуления) православия как такового и всей восточной части Нового Запада, как минимум.

Однако, как резюмирует далее в этой же статье «нео-пророк» из Лондона», «путинская революция» — «это схватка за «русский мир» в планетарном масштабе, борьба за мировое господство, за «Третий Рим» и все остальное, такое же вменяемое».

Достижение «мiрового господства» для осуществления чаяния «русского мiра в планетарном масштабе» тех и теми, кто является движущими силами «путинской революции», означают, что их конечной целью является упразднение не только всей западной части Нового Запада, но и всего Нового Востока, включая также и «грубо-коммунистический» Китай.

Ибо без этого «русский мiр в планетарном масштабе» невозможен — уничтожение всех иных порядков и способов жизни, кроме «русского мiра», является необходимой предпосылкой и необходимым условием «русского мiра в планетарном масштабе», что является предметом и чаемым продуктом «мiрового господства» и, следовательно, «нового мiрового порядка» — «русского мiрового порядка».

Это — #тотальная_религиозная_война не только со всеми коренными народами России, но и со всем мiром, ведущаяся как единая специальная операция руководящим ядром и «специалитетом» Системы орд, «дербанящих» и утилизирующих Россию вследствие своей «уверенности в невидимом» ради «осуществления ожидаемого (чаемого)» ими.

Одновременно с этим, согласно пророчеству Пастухова, «руководящее (= рациональное) ядро» всей этой «двухядерной путинской революции» есть «каста высоколобых снобов, одной ногой стоящих в СССР, а второй — в Китае, который они считают для себя примером того, «как все могло бы быть хорошо, если бы Горби был с яйцами»».

Поскольку это так, постольку единственной «позитивной» целью и содержанием «путинской революции» является уподобление России «грубо-коммунистическому» Китаю. А уподобление России «грубо-коммунистическому» Китаю есть превращение России из восточной части Нового Запада в восточную часть Нового Востока.

«Русский мiр в планетарном масштабе» исключает разделение этого мiра на Восток и Запад, предполагая «устройство всего человечества по единому штату» (Шигалёв в «Бесах» Достоевского), который («единый штат») и есть «русский мiр».

Но этот «#русский_мiр» есть «грубо-коммунистический мiр» китайского извода (образца), которому уподоблен «русский мiр», однако уподоблен так, что «#грубый_коммунизм» китайского извода (образца) «русским мiром» превращён в особенное самого себя, посредством этого превращения ставшего всеобщим — «русским мiром», а не «китайским мiром».

Следовательно, осуществлением чаяний (= надежд = ожиданий = мечтаний) движущих сил «путинской революции» является «преображение» не одной только России, но и всего мiра «по единому штату» того и такого «грубого коммунизма», которого пока ещё нет, но который чается, будучи предметом веры движущих сил «путинской революции». Этот логически и исторически завершённый «грубый коммунизм», согласно верованиям движущих сил «путинской революции», будет произведён «путинской революцией» посредством присвоения китайского «грубо-коммунистического» извода (образца) и его превращения в форму «русского мiра».

Такова «позитивная» часть «путинской революции», определяемая её конечной целью, являющейся предметом верований движущих сил «путинской революции».

Но необходимой предпосылкой, а равно и необходимым общественным условием осуществления этих чаяний (= надежд = ожиданий = мечтаний) движущих сил «путинской революции» является полное уничтожение (обнуление) всех иных способов жизни и всякого иного порядка в планетарном масштабе, кроме «единого штата» (порядка и способа) жизни, чаемого как «русский мiр». Ибо этого «русского мiра» в реальности никогда не было и доднесь нет даже и в самой России — он только чается в качестве обетованного им их Богом, то есть является предметом веры движущих сил «путинской революции». Такова «негативная» часть «путинской революции».

«#вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом, — писал #ап_Павел в главе 11-ой послания «К евреям». — В ней свидетельствованы древние. Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое. Верою Авель принес Богу жертву лучшую, нежели Каин; ею получил свидетельство, что он праведен, как засвидетельствовал Бог о дарах его; ею он и по смерти говорит еще. Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бог переселил его. Ибо прежде переселения своего получил он свидетельство, что угодил Богу. А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает. Верою Ной, получив откровение о том, что еще не было видимо, благоговея, приготовил ковчег для спасения дома своего; ею осудил он [весь] мир, и сделался наследником праведности по вере. Верою Авраам повиновался призванию идти в страну, которую имел получить в наследие, и пошел, не зная, куда идет. Верою обитал он на земле обетованной, как на чужой, и жил в шатрах с Исааком и Иаковом, сонаследниками того же обетования; ибо он ожидал города, имеющего основание, которого художник и строитель — Бог...

Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на земле, ибо те, которые так говорят, показывают, что они ищут отечества. И если бы они в мыслях имели то отечество, из которого вышли, то имели бы время возвратиться; но они стремятся к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город» (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).

Сии верующие, согласно вероучению, идущему от ап. Павла, не имеют Отечества, но ищут и взыскуют Отечества, обетованного им верою их по вере их.

Таким образом, действительной движущей силой «путинской революции» является специфическая вера симулякра «русской интеллигенции», произведённой «грубым коммунизмом» политического характера, существовавшим в форме СССР, и произведённая (вера) этим же самым грубым коммунизмом политического характера, произведшим также и самоназвание «большевизм», которая овладела массами Системы орд, являющихся продуктом «величайшей геополитической катастрофы XX-го века».

О различных аспектах и моментах этого верования действительных членов Системы орд, «дербанящих» и утилизирующих Россию вследствие своей «уверенности в невидимом» ради «осуществления ожидаемого (чаемого)» ими, достаточно подробно сказано в далее указанных статьях автора:

«О существе «путинизма» как симулякра сталинизма», «К религиозному измерению кремлёвской постановки», «Неужто и правда — «преблагая весть»?», «О существе феномена «неоимперства» = «необиблейства» в РФ», «Идеология и практика реконструкторов империи», «РФ в преддверии горячей фазы Смуты?», «О «поколенческом» факторе «Нового Исхода» — «Исхода России»», ««Россия или смерть»?», «Переход Орды к насаждению идеологемы «Судного дня»».

Об этом же идёт речь также и во множестве других статей автора, опубликованных в течение более чем двух последних лет.

«Двухядерная» структура движущих сил «путинской революции».

В своей статье, опубликованной 3.10.2022-го года, «нео-пророк» из Лондона квалифицирует весь этот «#русский_мiр», совершающий «путинскую революцию», а равно и самую эту «путинскую революцию» «двухядерной революцией» — именно так («#двухядерная_революция») называется раздел этой его статьи, резюмирующий всё её содержание.

«Этот новый мир, — начинает его В. Пастухов, — возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля»».

Сам «Путин сумел стать мостом, соединившим два берега декадентского национал-большевизма — аппаратчиков и инсургентов (пассионариев), вдохнув таким образом жизнь в бесплодные сурковско-володинские схемы», — продолжает Пастухов.

Однако «стабильность нового «русского мира» покоится сейчас на соединении двух этих оснований — рационализме элиты и иррационализме контрэлиты».

И чтобы не было никаких сомнений в том, что речь идёт всё о том же самом «двухядерном процессоре» функционирования Системы, персонифицируемой Путиным, Пастухов следом за этим пишет: «Это #двухъядерный_политический_процессор, в котором раздельно функционируют интеллектуальный и эмоциональный движки».

Здесь прежние «рациональное и эмоциональное ядра» одного и того же «двухядерного политического процессора» всего лишь «номинованы» (согласно догматам номинализма) «интеллектуальным и эмоциональным движками» соответственно, ибо они взяты в ином отношении — под углом зрения акторов (движущих сил) «путинской революции», но с сохранением коннотаций «движка сайта» и т.п. «виртуальной реальности».

Поскольку этот раздел резюмирует содержание всей статьи, постольку самоё это «содержание» вообще, включая характеристику «рационального и эмоционального (иррационального) ядер двухядерного политического процессора» путинской Системы, Пастухов излагает в предыдущих разделах, но излагает уже под углом зрения специфики «путинской революции».

Характеризуя «#рациональное_ядро» путинской Системы, функционирующее в качестве «интеллектуального движка путинской революции», «нео-пророк» из Лондона указывает, что этим «рациональным ядром — интеллектуальным движком» стали «не толстосумы с Рублевки и не питерские бандиты».

Этим «рациональным ядром — интеллектуальным движком» стали «аппаратные «белые воротнички», служивые люди, «серые мыши» — относительно молодые, амбициозные технократы-государственники, сделавшие ставку на власть как на рычаг, с помощью которого они смогут перевернуть не только Россию, но и весь мир. Им мало было сохранить, им нужно было изменить».

Именно их Пастухов кратко характеризует как «касту высоколобых снобов, одной ногой стоящих в СССР, а второй — в Китае».

Однако «в действительности она [эта каста — В.В.] является всего лишь «аппаратно-бюрократической» выжимкой русского большевизма, его, так сказать, сухим экстрактом, тем, что в итоге осталось через сто лет от некогда мощного идейного и социального движения. Даже родословная у этой когорты подходящая: в значительной степени в ней представлены наследники последней генерации советской управленческой элиты, внуки и даже правнуки старых большевиков».

«Они «повернуты» на «прогрессивных» управленческих алгоритмах, системном анализе, цифровых технологиях, big data и прочей «политической механике», которая заменила им диалектику настоящей политики, — характеризует их далее Пастухов. — Но успеха эти «политические тихушники» добились не благодаря своей приверженности модным технологиям. На поверхность политической жизни страны их вынесло то, что все они были убежденными националистами-государственниками, обладавшими отсутствовавшей у силовиков богатой фантазией».

По утверждению «нео-пророка» из Лондона, именно эти «#аппаратчики со Старой площади смогли дать Путину то, что так и не смог родить за двадцать лет «коллективный Патрушев» — перспективную национальную идею. Такой идеей стало #насилие как метод управления и способ самосохранения» (см.: «Вселенская Катастрофа мiра старого, рождающая мiр новый», «Произвол «власти» как решающий (?) фактор современности» и ««На краю бездны, у обрыва»?»).

Собственно это «рациональное ядро двухядерного политического процессора», исполняющее функцию «интеллектуального движка путинской революции», как раз и является «элем» Системы функциональных и территориальных орд, организованной и стягиваемой воедино посредством насилия московской Ордой.

Сам этот «эль» является высшим — руководящим — слоем московской Орды — всё точно по образу и по подобию «эля» Израиля Торы и Танаха в целом.

«Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Витиевато красил Сурков, академически тонко ретушировал Караганов, методично штриховал Кириенко, — резюмирует Пастухов. — Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена».

И вот этой самой «хорошо унавоженой почвой», в которую «высадили идею реинкарнации русского национал-большевизма», как раз и оказалась та часть «будуна» Системы орд, организованной и стягиваемой воедино (в Систему) московской Ордой, которую Пастухов наминировал как «#эмоциональное_ядро двухядерного политического процессора», исполняющего функцию «эмоционального движка путинской революции».

По квалификации Пастухова, в это «эмоциальное (иррациональное) ядро», являющееся «приводным ремнём» к массам «будуна» Системы орд и в силу этого выполняющее функцию «эмоционального движка» осуществления «путинской революции», инкорпорированы «наследники «обиженных советских родов», не вписавшихся в новое время и опоздавших к раздаче».

«Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе #гумилевцы, разочарованные Горбачевым #методологи, экзотические, но прям всамделишные #русские_фашисты, презентующие себя самыми политически честными #лимоновцы, замшелые недобитые #сталинисты… и прочая политическая шелуха», — резюмирует «нео-пророк» из Лондона.

«К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой #символ_веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности, — обобщает Пастухов. — Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные #ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила».

«Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке #русская_революция», — завершает описание генезиса «эмоционального (иррационального) ядра двухядерного процессора», а равно и «эмоционального (иррационального) движка путинской революции» наш «нео-пророк» из Лондона.

Таким образом, резюмирует Владимир Пастухов, «интеллектуально-чувственный #дуализм [политического процессора, а равно и движка «путинской революции» — В.В.] является одновременно и главной интонацией путинской революции, и ее главной уязвимостью. Свою пассионарность революция взяла в #лизинг у одержимых. Проблема в том, что их легко использовать, но ими трудно управлять. Машину без тормозов можно угнать, однако на ней трудно добраться до места назначения».

Пророчество «нео-пророка» из Лондона о грядущем вскоре для РФ и в мiре.

«Глубокий #внутренний_конфликт между Кремлем и «Околокремлем» [между «элем» и «будуном» Системы орд, именуемой РФ, вообще и между этим «элем» и «эмоциональным движком путинской революции», в особенности — В.В.] заложен в самой природе совершенной Путиным революции. И связано это, прежде всего, с отношением к насилию, — констатирует Пастухов. — Для Кремля #насилие, даже в крайних своих формах, в том числе и военных, — инструмент. Прежде всего, инструмент удержания власти. Для «Околокремля» насилие — самоцель».

«У Кремля есть ограничитель — угроза сохранению собственной власти, — заключает «нео-пророк» из Лондона далее. — У «Околокремля» ограничителей нет. Пока #вселенная_насилия расширяется, им хорошо вместе, хотя они и собачатся по поводу темпов и масштаба. Но как только Кремль начнет «тормозить», они разойдутся».

И когда же «они разойдутся»?

«Нео-пророк» не может не дать ответа на этот вопрос, и он даёт его: «Ничего не произойдет, пока Россия не окажется на краю пропасти. Но в тот момент, когда надо будет делать выбор — поражение или ядерный удар, — мы увидим две фигуры, отчаянно борющиеся на краю этой пропасти…, там не будет Шерлока Холмса, только Мориарти-1 и Мориарти-2. Один будет пытаться отползти, другой — прыгнуть и прихватить с собой коллегу» (полужирным курсивом здесь и далее в текстах Пастухова выделено мною – В.В.).

Судя по сообщениям СМИ вообще и на публичной доске «рассейской телеги», в особенности, именно сейчас имеет место быть этот самый «момент истины», то есть момент, «когда надо делать выбор — поражение или ядерный удар».

Так что похоже — фсё, приплыли, глуши мотор, сливай воду…

«Конечно, — замечает Владимир Пастухов, — у Кремля есть всегда опция устранить партнера [«эмоциональное ядро», являющееся «приводным ремнём» и в силу этого движущее «будун» всей Системы, а не только «будун путинской революции» — В.В.] до того, как они дойдут до края пропасти, сказав, что русский Боливар не выдержит двоих. Это можно».

Однако «беда в том, что в этом случае очень трудно предсказать #поведение_масс — связку с ними обеспечивает именно #пассионарность_одержимых, а вовсе не интеллектуально насыщенные статьи и глубоко осмысленные речи, — пророчит о непредсказуемых «рисках» очередного «исторического сбоя» в России «нео-пророк» из Лондона. — Да и одержимые вряд ли будут спокойно ждать, пока их отправят на встречу с первым эшелоном освободителей Донбасса (Гиви, Моторола и компания). С большой долей вероятности они и начнут первыми, что, как и в шахматах, не всегда гарантирует выигрыш».

Под «массами» Пастухов прежде всегда имел, и ныне так же имеет в виду массы «будуна» (#массы «народа-войска») — не столько актуальные #массы «будуна», сколько эвентуальные массы «будуна» Системы. Эвентуальные массы «будуна» — это та совокупная масса «будуна» Системы, которая будет мобилизована Системой в состав своего «будуна» в случае, возможном в будущем и имеющем действительно экзистенциальное (жизненное) значение для воспроизводства Системы.

«Развод этих двух сил [«двухядерного движка путинской революции» = двухядерного политического процессора» Системы — В.В.] и будет сигналом о начале конца, — резюмирует Пастухов. — Впереди нас ждет, скорее всего, серьезное гражданское противостояние с элементами террора, но как на ускоренной кинопленке… Условия переворота 1953 года, который заморозил первую большевистскую революцию и дал возможность родиться «советской цивилизации», все-таки были уникальны и опирались на закладки, оставленные Лениным в виде принципа коллективного руководства партией, которых сегодня нет. Так что добро пожаловать в #казино, где играют в «Русскую рулетку»».

«Как это часто бывало в истории, все разрешится лишь в тот момент, когда револьвер с ядерным патроном будет приставлен к виску, — замечает в заключение этого пророчества «нео-пророк» из Лондона. — Но тот, кто думает, что вариантов нет, сильно ошибается. Их много (не меньше, чем гнезд в барабане), и настоящая игра (пусть и смертельная) только начинается. Путину суждено стать либо символом конца истории вообще, либо символом конца истории русского большевизма. В целом шансы у мира не такие плохие, но дорогу к краю пропасти придется пройти до последнего шага».

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/179215.html