2025 Статьи январь-февраль
*И в подтверждение этого А. Никулин привёл следующую цитату из восторженной оценки Александром Прохановым Дональда Трампа: «Трамп — это ветер, сдувающий с Америки перхоть Обамы и Клинтона! Трамп — это пожар, спаливший Голливуд. Трамп — это буря, вырывающая с корнем древо глубинного государства. Трамп — это утренняя роса, покрывающая Америку сверкающими бриллиантами. Трамп — это молодая Америка переселенцев из Европы, бизонов и ирокезов. Трамп — это ослепительная новизна с межпланетными поселениями Илона Маска. Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления!»
Эта оценка принадлежит не какому-то малоизвестному «поцу» из «патриотической» части «новорусской интеллигенции»...
Вырванная из контекста цитата может быть прочитана с точностью до наоборот.
Что дальше пишет Проханов?
Не искусимся этим мифом. Не обольстимся революцией Трампа. Америка меняет изношенные баллоны, сдирает с колёс рваные покрышки, но обода остаются прежними, мотор остаётся прежним, и Америка будет мчаться по дорогам истории, не взирая на разметку и на дорожные знаки. Но что сулит России восхождение Трампа?
Далее уже без экивоков:
Трамп кладёт свою лапищу на американскую Конституцию, а его маленький, сложенный в трубочку рот вещает о неколебимом величии Америки. Внимательно слушаем инаугурационную речь Трампа, не снимая палец со спускового крючка, дающего старт "Орешнику". 23.01.2025 Трамп, ты кто? Проханов А.А.
Заглядывать в вонючее болото постмодерна, к сожалению, нужно. Как-никак, это поле информационно-психологической войны: по какому поводу и о чем вой прикупленных агентов и иноагентов банкирских домов.
Васильев знает, что либерда врет как дышит. Но не проверяет и... покупается на ложь. И ретранслирует ложь.
Когда синий или черный что-то говорит, его задача (как любого вора или бандита) развести фраера: обмануть и ограбить или убить и ограбить. Адм.
31.01.2025 Московская Орда в «зоне» политической «бифуркации». Васильев В.
Критически рассмотрена отчаянная попытка той части «новорусской интеллигенции», «призванием», а не только профессией, которой является идеологическое и организационно-технологическое обеспечение функционирования «Системы власти» над осколком СССР, именуемым РФ, буквально докричаться хотя бы до части нынешней «российской элиты»:
— доныне существующая «Система власти» не просто находится в устойчиво неравновесном состоянии, чреватым необратимым разрушением этой «Системы» и её трансформацией в какую-то другую «Систему власти»;
— но пока ещё существующая «Система власти» уже вошла в «зону бифуркации», в которой любая «случайная флуктуация» может стать триггером необратимости последующего транзита «Власти», а равно и необратимой утраты нынешним «правящим классом» всех возможностей для управления этим транзитом «Власти»;
— если нынешняя «российская элита» экстренно не организует самую себя в «класс для себя» (во «власть» — «в государство»), произведя экстренное отмобилизование всех имеющихся у неё ресурсов и сил, для эффективного управления транзитом «Власти», то она неизбежно и неотвратимо завершит своё историческое бытие точно так же, как и «российская элита столетней давности».
Из этого следует, что определённая часть «российской элиты» посредством своих агентов в публичном пространстве заявила не только и не столько «граду и мiру», но и сколько всей остальной части «российской элиты»: «Старый вождь сломался. Необходимо срочно (ещё вчера) «принести» в публичное пространство нового вождя взамен старого и обеспечить передачу (транзит) ему Власти, иначе мы все (вся российская элита в целом и каждый из неё в отдельности) потеряем всё, включая свои жизни».
28.01.2025 Буржуазная наука о человеке отрицает самую себя
Даже в части уровня тестостерона в крови суть дела заключается отнюдь не в естестве (не в биологии), а в социологии, если пользоваться понятиями буржуазной технологической науки, то есть суть дела — в уровне человеческого развития общественной природы (сущности) конкретных племён, народов и наций, а равно и составляющих их общественных индивидов.
Суть дела не вообще в уровне развития человека, то есть не в уровне развития его органического тела, неорганического тела и сознания вообще, но именно в уровне человеческого развития органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека (племени, народа или их превращённой формы — нации).
Иначе говоря, суть дела не столько в техническом базисе экономики данного народа или нации, сколько в ансамбле общественных отношений вообще и ансамбле производственных (социальных) отношений, в особенности, который как раз и есть не только общественная форма жизни данного народа или нации, но и его общественная природа (сущность).
Человеческое развитие органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека есть иное выражение того уровня в становлении подлинным человеком, которого достиг этот конкретно исторический человек, опредметив, объективировав и субъективировав этот достигнутый уровень человеческого развития в своей общественной природе (сущности).
Более высокий в сравнении с другими народами или нациями уровень «сексуальной активности, агрессивности и энергии», который связывают с более высоким уровнем тестостерона в крови, является одним из показателей более низкого в сравнении с другими народами или нациями уровня человеческого развития данного народа или нации.
С точки зрения исторического бытия конкретного народа или нации суть дела, поэтому, в диалектике материального и идеального, объективного и субъективного, осуществляющейся посредством производственной деятельности (жизни) этого народа или нации во всей её целостности. Эта производственная (социальная) деятельность есть непрерывный процесс опредмечивания/распредмечивания и объективирования/субъективирования общественной природы человека в её исторически конкретном человеческом проявлении и развитии.
27.01.2025 «Чижика съел» или «всяк сверчок знай свой шесток»?
В той части публичного пространства, в центре которой находится московская Орда с иными столичными Ордами, дербанящими-отжимающими-утилизирующими останки СССР (России), не просто продолжается, но движется к кульминации «сага» о том, как «Трамп придёт — порядок наведёт». И что этот «порядок» непременно окажется отнюдь не «порядком Трампа», но «порядком Путина», который опять и снова «всех переиграл», не исключая также и… самого себя
25.01.2025 «А до рассвета остался час или чуть больше»?
Публичные заявления, которые продолжили сыпаться, как из рога изобилия, также и во второй половине 25-го января, формально от самых разных, нередко политически и идеологически как бы враждующих между собой, публичных деятелей из той части «новорусской интеллигенции», которая относится к «внесистемной оппозиции» руководству московской Орды, по-прежнему укладываются в социальную технологию «подпихивания».
На вопрос о том, кто, кого и к чему (к каким политически значимым действиям или решениям) «подпихивает», оне по-прежнему «ни гу-гу, ни звука». Оне и самое возникновение у своей «целевой аудитории» подобного вопроса старательно предупреждают полным умолчанием всего, что так или иначе может «подпихнуть» эту аудиторию к тому, что этот вопрос у неё таки может возникнуть хоть произвольно, хоть непроизвольно.
Из всех этих заявлений следует — «а до рассвета», открывающего день начала перехода к чаемой ими «Прекрасной России Будущего», «остался час или чуть больше».
Однако публике, то есть «новорусской интеллигенции», обретающейся на территории осколка СССР, именуемого РФ, если она не имеет доступа в «высшие сферы политики» вообще и «высшие сферы политики» США и московской Орды, в особенности, пока уготована лишь участь наблюдать, да ждать, дабы сразу же «по платку, но только по платку!» (Жванецкий. Рассказ подрывника).
24.01.2025 Кто, кого и к чему «подпихивает» устами «новорусских оппозиционеров»?
Публичные заявления, посыпавшиеся вечером 24-го января, как из рога изобилия, формально от самых разных, нередко враждующих между собой, публичных деятелей из той части «новорусской интеллигенции», которая относится к «внесистемной оппозиции» руководству московской Орды, очень хорошо укладываются в социальную технологию «подпихивания».
В то же время из всех этих заявлений несомненно следует, что публике, коя не имеет доступа в «высшие сферы политики» вообще и «высшие сферы политики» США и московской Орды, в особенности, оставлена только одна роль — ждать и наблюдать, срочно пополнив свои «запасы попкорна».
Вопрос лишь только в том, кто, кого и к чему (к каким политически значимым действиям или решениям) «подпихивает».
23.01.2025 Уже публично зовут к предельной радикализации борьбы за сакральность власти московской Орды
Вследствие идеологического и политического «ограбления», совершённого Трампом в отношении «новорусской интеллигенции», согласно восприятию этого «Z-патриотческой» частью её, к тотальной войне «за суверенную сакральность» власти московской Орды над осколком СССР, именуемым РФ, публично призывает теперь она московскую Орду.
Только чувственный опыт тотального отсутствия массовых верований в сакральность власти московской Орды и в её суверенность, приобретённый и расширенно воспроизводимый «Z-патриотами», мог сподвигнуть их не только к осознанию этого как существующего феномена, но и к публичным призывам их московской Орды к предельной радикализации борьбы за сакральность власти московской Орды.
Кажется, ибо оне сами кажут так и хотели бы, чтобы именно так и казалось всем другим, кому оне кажут, им не хватает, прежде всего, идеологического государства, в которое тотально организована не одна только «новорусская интеллигенция», но всё туземное население осколка СССР (России), именуемого РФ.
Только вследствие такой организации в кормящий общественный организм туземное население — всё, как один, — «не за страх, а за совесть», «не щадя живота своего» холопски служит господам своим в их кормлении с России с превеликой благодарностью господам своим за самую возможность служить им, кое тождественно их возможности жить как-нибудь.
Но в реальности «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» не хватает того кормления, коего она чает для себя и чад своих, да не получает уже от московской Орды. Ибо и общак оскудел, и численность московской Орды увеличилась непомерно, и аппетиты членов московской Орды давно уже превзошли все «разумные» с точки зрения «разумного консерватизма» пределы.
Вот какой и по поводу чего «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» кровь из носу потребовался незамедлительный переход к «радикализму» в осуществлении «разумного консерватизма», провозглашённого Путиным на Валдае в 2021-ом году.
Совершить этот переход оне и «просят нижайше» (буквально — вымаливают) у субъективно реального Хозяина своего — у московской Орды, вообще не ведая того, ибо не способны изведать этого — это противно их холопской природе, что реальный Хозяин и у них, и у московской Орды совсем не в этой Орде обретается…
22.01.2025 «Эпоха стратегической неопределённости» или период Исхода мiра сего в небытие?
Посредством критического рассмотрения текстов, размещённых на публичной доске «рассейской телеги» в качестве наиболее, если не единственно, важных в текущий момент, показано, что:
— Период после Социальной Катастрофы СССР (России) отнюдь не стал, ибо объективно не мог стать, «эпохой нового большого политического стиля», но необходимо, неизбежно и неотвратимо стал, ибо мог быть только, «эпохой стратегической неопределённости».
— Финансово-капиталистические нувориши вообще и финансово-капиталистические нувориши, произошедшие из СССР (России) и США, в особенности, феноменологически закономерно представляются Новым Западом и Новым Востоком «главными акторами» завершения раздербана-отжима-утилизации не только СССР (России) и его останков, но и Pax Americana и США, а также Исхода мiра сего в небытие.
21.01.2025 Когда свершится крах «экономики РФ»?
В дополнение к статьям ««Финиш» социальной катастрофы московской Орды» и «К оценке роли и доли рублёвой эмиссии в «росте» номинального ВВП РФ» рассмотрена:
— Динамика роста рублёвой массы, находящейся в обращении в «экономике РФ» согласно официальным данным от ЦБ РФ, в течение 2019-2024 годов вообще и в течение второй половины и декабря 2024-го года, в особенности.
— Соотношение субъективной реальности «роста экономики РФ», производимой и насаждаемой московской Ордой, аки не подлежащая никакому сомнению истина в последней инстанции, и фактическое падение «экономики РФ», переходящее в штопор и пикирование.
— Обоснованность и осуществимость прогнозов экономического краха московской Орды, обсуждаемых на «рассейской телеге», в течение 2025-го года вообще и его первого квартала, в особенности.
Московская Орда наконец-то завершила производство в «экономике РФ» ситуации цугцванга и пата одновременно:
— «цены» на все товары, работы и услуги невозможно не поднимать всё выше, выше и выше;
— но эти же самые «цены» уже сейчас невозможно поднимать – обеспеченный рублёвой массой, имеющейся в распоряжении потребителей, спрос на товары по таким «ценам», необходимый для их распределения в требуемом физическом объёме, отсутствует;
— «цены» на товары внутри «экономики РФ» не могут не подниматься, но чем выше будут подниматься эти «цены», тем меньше будет не только физический объём опосредствуемого рублём распределения товаров, но и суммарная «выручка» от распределения этих товаров.
16.01.2025 «Финиш» социальной катастрофы московской Орды
Судя по обсуждаемым на «рассейской телеге» утечкам сведений, которыми оперирует верхний слой и руководство московской Орды:
— В течение ближайшего полугода, максимум года, тридцатилетний процесс раздербана-отжима-утилизации осколка СССР, именуемого РФ, завершится полным и окончательным экономическим крахом всей Системы орд, возглавляемой московской Ордой, и самой московской Орды в том числе.
— У верхнего слоя и руководства московской Орды ныне осталась только одна-единственная надежда на спасение самих себя — Трамп, ибо они, так или иначе, уже не столько осознают, сколько веруют в Трампа — веруют как в своего Спасителя, кроме Которого, никто другой никого из них спасти уже не может, и не сможет.
15.01.2025 Завершение социальной катастрофы Pax Americana и США. Ч. 2
Во второй части дополнения к очерку теории производства коренными народами России способа и формы их совместного движения ко всё более человечески богатой и действительно свободной жизни каждого народа, становящегося особенной личностью человека, представлены подтверждения практической истинности предметного содержания статей, ранее опубликованных автором, по предметам:
— Институциональная субъектность и ответственность абсолютного большинства (в пределе — всех) общественных индивидов как необходимое общественное условие существования (воспроизводства) буржуазным обществом самого себя как себя.
— Буржуазная социальная революция как естественно историческое производство буржуазной власти вместе с институтами её осуществления и их последующее естественно историческое и искусственное воспроизводство буржуазией.
— Дело (бизнес) и роль в феноменологическом завершении социальной катастрофы Pax Americana и США, данные Трампу Финансовым Интернационалом независимо от того, насколько осознаёт и осознаёт ли вообще это сам Трамп.
14.01.2025 Завершение социальной катастрофы Pax Americana и США. Ч. 1
В первой части дополнения к очерку теории производства коренными народами России способа и формы их совместного движения ко всё более человечески богатой и действительно свободной жизни каждого народа, становящегося особенной личностью человека, представлены подтверждения практической истинности предметного содержания статей, ранее опубликованных автором, по предметам:
— «Пророческое» видение идеологами «новорусской интеллигенции» хода и исхода процесса развёртывания «мiровой контрреволюции права», якобы возглавляемой Трампом, «предтечей» которого якобы явлен Путин, и предварительное осмысление его существа и предметного содержания.
— Феноменологическое отрицание буржуазного общества, а равно и всей буржуазной социальной революции, произведшей это буржуазное общество.
31.01.2025 Московская Орда в «зоне» политической «бифуркации»
Критически рассмотрена отчаянная попытка той части «новорусской интеллигенции», «призванием», а не только профессией, которой является идеологическое и организационно-технологическое обеспечение функционирования «Системы власти» над осколком СССР, именуемым РФ, буквально докричаться хотя бы до части нынешней «российской элиты»:
— доныне существующая «Система власти» не просто находится в устойчиво неравновесном состоянии, чреватым необратимым разрушением этой «Системы» и её трансформацией в какую-то другую «Систему власти»;
— но пока ещё существующая «Система власти» уже вошла в «зону бифуркации», в которой любая «случайная флуктуация» может стать триггером необратимости последующего транзита «Власти», а равно и необратимой утраты нынешним «правящим классом» всех возможностей для управления этим транзитом «Власти»;
— если нынешняя «российская элита» экстренно не организует самую себя в «класс для себя» (во «власть» — «в государство»), произведя экстренное отмобилизование всех имеющихся у неё ресурсов и сил, для эффективного управления транзитом «Власти», то она неизбежно и неотвратимо завершит своё историческое бытие точно так же, как и «российская элита столетней давности».
Из этого следует, что определённая часть «российской элиты» посредством своих агентов в публичном пространстве заявила не только и не столько «граду и мiру», но и сколько всей остальной части «российской элиты»: «Старый вождь сломался. Необходимо срочно (ещё вчера) «принести» в публичное пространство нового вождя взамен старого и обеспечить передачу (транзит) ему Власти, иначе мы все (вся российская элита в целом и каждый из неё в отдельности) потеряем всё, включая свои жизни».
Отчаянная попытка части московской Орды предотвратить перерастание «транзита власти» в социальную революцию коренных народов страны.
31 января ТГ-канал «Издательского Дома «КоммерсантЪ»» в 11.19 мск опубликовал краткое сообщение (см.: https://t.me/kommersant/77971) о том, что «30 января в городе-спутнике Екатеринбурга Березовском прошли выборы мэра, на которых действующий градоначальник Евгений Писцов («Единая Россия») неожиданно проиграл, по сути, техническому кандидату — супруге собственного водителя. Голосование проходило в гордуме, и подвели господина Писцова его же собственные однопартийцы. В этом вопросе они пошли наперекор и областным властям, которые поддерживали действующего мэра».
И уже в 11.43 мск на это сообщение короткой репликой (см.: https://t.me/abbasgallyamovpolitics/7150) на публичной доске «рассейской телеги» откликнулся экс-спичрайтер Путина, экс-сотрудник «АП РФ», экс-руководитель «блока внутренней политики» в администрации главы Башкортостана, эмигрировавший в Израиль и московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ» (далее обозначается степенью «*») Аббас Галлямов*: «Бунт на корабле? А потому что достали уже».
А в 13.13 мск Галлямов* сообщил (см.: https://t.me/abbasgallyamovpolitics/7151): «Записал видео (см.: https://youtu.be/gnd7G62KxLU?si=ifinyqylmLZOnAti), которое должен посмотреть каждый представитель российских элит…»
Почему «должен посмотреть каждый представитель российских элит»?
«Должен посмотреть… — по крайней мере, если он не хочет закончить так, как закончили его предшественники сто лет назад — болтаясь на фонаре, как это случилось после 1917 года со следователями, ведшими уголовные дела против Ленина, или работая таксистом в Париже, как это было с теми, кому повезло чуть больше».
Ибо предмет этого видеоролика (см.: https://youtu.be/gnd7G62KxLU?si=ifinyqylmLZOnAti): «Как элитам избежать революции? Германский опыт» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.)
«После Первой Мировой революция случилась не только в России, но и в Германии, — фокусирует внимание «российской элиты», надо полагать, на ныне самом актуальном для «российской элиты» практически-политическом вопросе Галлямов*, — вот только там степень адекватности правящего класса оказалась на порядок большей, чем у нас…»
И только благодаря этой, на порядок большей, чем в России, «степени адекватности правящего класса» Германии, утверждает сей политолог* и политтехнолог*, «они смогли направить энергию своей революции в конструктивное русло — не на создание диктатуры, а на формирование институтов демократии».
Выражением «конструктивное русло» здесь, очевидно, указывается на общее условие осуществления жизненного интереса «правящего класса», которое есть иное выражение «общего условия воспроизводства» данным «правящим классом» самого себя для себя.
Этим необходимым общим условием воспроизводства «правящим классом» самого себя для себя, согласно излагаемой Галлямовым* буржуазной идеологии, является институционально организованная и институционально состоятельная «демократия» — буржуазная демократия или, в терминах Галлямова*, власть «правящего класса» буржуазного, в том числе и пост-буржуазного, общества.
«Не будьте как российские элиты столетней давности, — взывает он* к каждому из тех, кто мнит себя членом «российской элиты», — будьте как немцы [столетней давности]».
Да вот только беда-то какая приключилась с «немцами» этими «столетней давности» — «формирование» ими «институтов демократии» всё равно оказалось «созданием диктатуры» — пусть не в течение 5 лет, как в России, а в течение пятнадцати лет, но всё равно «созданием диктатуры».
Но и это различие есть не более чем кажущееся различие — кажимость, ибо эта кажимость обусловлена исключительно и только предпосланным всему смотрению на два этих феномена «разведением», а равно и «раздвоением» одной и той же «точки зрения» посредством применения разных «очков», чрез которые с этой «точки зрения» смотрят на эти феномены.
«Создание диктатуры» в России (СССР) феноменологически было завершено лишь в 1934-1935-ом годах, а периодом «Великого Перелома» стали 1929-1934-ый годы.
«Создание диктатуры» в Германии феноменологически было завершено в этот же самый период «Великого Перелома» — 1929-1934-ый годы.
То, что феноменологические способы «создания диктатуры» в России и Германии различались вплоть до феноменологической противоположности, — это ничуть не отменяет и не изменяет того факта, что феноменологически завершённые диктатуры не только возникли, но и производились в России (СССР) и Германии одновременно и параллельно.
Единственное феноменологическое различие между двумя этими процессами «создания диктатуры», неразрывно связанными друг с другом, заключается в том, что и способы производства диктатуры, и продукты этого взаимосвязанного производства оказались, ибо изначально, в ходе и исходе этого, одного и того же, исторического процесса, не могли не быть, феноменологическими противоположностями друг друга.
Впрочем, рассматриваемый нами сейчас предмет — это совсем не различие онтологически тождественных феноменов исторического процесса в России и Германии в первой трети XX-го века, которое нами подробно со всех сторон и во всех отношениях рассмотрено и научно обосновано во множестве ранее опубликованных статей.
Рассматриваемый нами сейчас предмет — осознание «новорусской интеллигенцией» происходящего ныне на территории осколка СССР, именуемого РФ, вообще и в части того, во что может, согласно представлениям «новорусской интеллигенции», произойти это происходящее ныне на территории осколка СССР, именуемого РФ, в особенности.
Так вот, из цитированных текстов «Издательского Дома «КоммерсантЪ»» и Аббаса Галлямова*, особенно из последних, однозначно следует, что осколок СССР, именуемый РФ, не просто «беременен революцией», но вот-вот — со дня на день, если не с часу на час, — «разродится революцией».
Это — осознание неотвратимой устремлённости происходящего на территории осколка СССР, именуемого РФ, к «революционному действию» всего «параллелограмма сил» — равнодействующей всех (внутренних и внешних) «сил», доныне действующих на территории этого осколка. Ведь «энергия революции» на языке древних эллинов буквально означает «действие революции» или «революционное действие».
Более этого, это осознание есть также и осознание, что нынешняя «российская элита» не осознаёт: доныне существующая «Система власти» над осколком СССР, именуемым РФ, и весь процесс её функционирования находятся в «точке бифуркации».
Это — отчаянная попытка той части «новорусской интеллигенции», «призванием», а не только профессией, которой является идеологическое и организационно-технологическое обеспечение функционирования «Системы власти» над осколком СССР, именуемым РФ, буквально докричаться хотя бы до части нынешней «российской элиты»:
— доныне существующая «Система власти» не просто находится в устойчиво неравновесном состоянии, чреватым необратимым разрушением этой «Системы» и её трансформацией в какую-то другую «Систему власти»;
— но пока ещё существующая «Система власти» уже вошла в «зону бифуркации», в которой любая «случайная флуктуация» может стать триггером необратимости последующего транзита «Власти», а равно и необратимой утраты нынешним «правящим классом» всех возможностей для управления этим транзитом «Власти»;
— если нынешняя «российская элита» экстренно не организует самую себя в «класс для себя» (во «власть» — «в государство»), произведя экстренное отмобилизование всех имеющихся у неё ресурсов и сил, для эффективного управления транзитом «Власти», то она неизбежно и неотвратимо завершит своё историческое бытие точно так же, как и «российская элита столетней давности».
В то же время автор ТГ-канала «Бедный Рюрик» Андрей Калитин один из своих текстов от 30 января, размещённых на публичной доске «рассейской телеги» (см.: https://t.me/akalitin/940), резюмировал: «Если проекты будущего возможны, то придут они явно не «снизу»».
Чем Калитин мотивирует это утверждение, выражающее убеждение, являющееся всеобщим убеждением нынешнего постбуржуазного общества относительно «населения России», включая СССР, и его главного осколка, именуемого РФ?
«Одно дело — вывести человека из несвободы, но совсем другое — вывести несвободу из человека», — утверждает Андрей в самом начале этого текста, перефразировав известное изречение «девушку из деревни вывести можно, но вот деревню из девушки — нет».
И далее он излагает логическую цепь феноменологически «очевидных» не только для «новорусской интеллигенции», но и для всего «цивилизованного мiра», «истин», сгруппированных в три внутренне взаимосвязанных «блока»:
1) «Кем уже много веков видит себя российский человек? Подвластным. И рождая своих детей, он внушает им, что они тоже должны таковыми стать. Внушает не словами, а скорее покорным безмолвием. Не мыслями, но — безмыслием».
2) «Вождь — главный субъект власти. Но также верно и то, что она создается и держится на внутренней установке людей быть подвластными».
3) «В каком-то смысле все эти лишенные собственной субъектности, податливые и лояльные подданные, всегда ожидающие «верных слов», сказанных «наверху», — они являются глубинным субъектным фундаментом авторитаризма и связанного с ним насилия. Бессубъектная субъектность».
А посему, заключает Андрей Калитин из совокупности этих «очевидных истин», «если говорить о появлении новых проектов будущего, новой эволюционной футурологии, то совершенно не стоит ожидать, что большая часть людей будет к этому готова и будет это приветствовать».
И относится это, по убеждениям Калитина и всей «новорусской интеллигенции», «не только к Российской Федерации».
Из всего этого в отношении «населения Российской Федерации» также «очевидно» и «несомненно»: «Невозможно враз обнулить веками скапливавшееся культурное наследие «подданства»».
Именно поэтому, согласно феноменологии, присущей Калитину и «новорусской интеллигенции», заключение «если проекты будущего возможны, то придут они явно не «снизу»» оказывается не только полностью обоснованным, но и логически неизбежным.
Иными словами, нет, ибо ещё долго быть не может, альтернативы тому, что «проект будущего», который для общества экономической общественной формации в любой прогрессивной эпохе его существования есть исключительно и только «проект власти — проект государства», может быть предложен только «сверху» вообще и только «вождём», в особенности.
Осознание власти Калитиным и Шамолиным (его текст резюмирует Калитин) — это типичное для «новорусской интеллигенции» осознание власти. Калитин лишь кратко и предельно ясно резюмировал квинтэссенцию того, что изложено Шамолиным в указанном Калитиным тексте.
И что из этого следует в отношении того, о чём криком кричит и к чему «нижайше просит» публично «российскую элиту» Аббас Галлямов*?
«Вождь» по определению есть не просто один из «элиты», но также и «вождь» самой «элиты». Если «вождь» не есть «вождь элиты», то либо «вождь» меняет «элиту», либо «элита» меняет «вождя». Ибо «элита» сама по себе и от себя не может заявить и осуществить «проект будущего» («проект власти» — «проект государства») — она может это делать и сделать исключительно и только посредством «вождя».
Из этого следует, что устами Аббаса Галлямова* определённая часть «российской элиты» публично заявила не только и не столько «граду и мiру», но и сколько всей остальной части «российской элиты»: «Старый вождь сломался. Необходимо срочно (ещё вчера) «принести» в публичное пространство нового вождя взамен старого и обеспечить передачу (транзит) ему Власти, иначе мы все (вся российская элита в целом и каждый из неё в отдельности) потеряем всё, включая свои жизни».
Ибо осознание власти Галлямовым* ничуть не отличается от осознания власти, присущего не только Шамолину с Калитиным, но и всей «новорусской интеллигенции».
А это осознание свидетельствует — ничего в общественной природе власти оне не понимают, и понять не способны, во-первых, как и в будущем человека вообще и на территории, до сих пор именующейся Россией, в особенности, во-вторых.
Заключительный научный комментарий относительно возможности московской Орды и «новорусской интеллигенции» в целом осуществить свои чаяния.
Единственный эволюционный путь не только развития человека, но и воспроизводства человеком самого себя = существования (жизни) человека, который остался сегодня у человечества, — это путь революционный — путь пролетарской социальной революции.
Никаких других способов и, следовательно, путей продолжения жизни человека у него, то есть у человечества в целом, а равно и у всякого реального народа, живущего доныне в мiре сем, не осталось — их нет. И практически все наши статьи именно об этом — не только в целом, но и во всех деталях и отношениях, которые только возможно и необходимо ныне обсуждать в публичном пространстве.
Но это совсем не значит, что в пост-буржуазном обществе нет иллюзий относительно того, что пролетарскую социальную революцию можно остановить и «откатить назад» в буржуазную или добуржуазную эпоху.
Таких иллюзий больше чем достаточно, и пока именно эти иллюзии ещё доминируют в сознании народных масс, извне довлея над этим сознанием масс и всячески притормаживая, но, отнюдь, не отменяя и не останавливая, процесс радикального переворота в общественных настроениях народных масс.
Народ мудр и потому разумно консервативен — как целое он никогда не срывается на такое коллективное действие, которое ещё не созрело, то есть которое ещё не произведено народом как не только необходимое, но теперь уже и неотложное общенародное действие.
Народ регулярно пытаются сорвать на производство того, производителем чего народ себя ещё не произвёл, — это и есть дело не только козлов-провокаторов, но и господствующего класса в целом — это его способ воспроизводства своего господства над народом.
И народ тем чаще и тем в большей мере удаётся сорвать на такие действия, чем менее человечески развит этот народ.
Но чем выше уровень человеческого развития конкретного народа, тем в большей мере издержки срыва его на действия, противоположные его — этого народа — жизненному интересу, становятся запредельными (неподъёмными и неприемлемыми) для господствующего класса даже при условии тотального отмобилизования этого господствующего класса в монолитно-единую корпорацию властного родства.
Однако такое отмобилизование господствующего класса своей абсолютно необходимой предпосылкой имеет полное субъективное (идеологическое, политическое и институциональное) единство абсолютного большинства действительных членов этого господствующего класса, чего давно уже в мiре сем нет, и невозможно.
Ныне в мiре сем всего лишь один господствующий класс, и он организован в Финансовый Интернационал.
А все остальные, мнящие себя общественными субъектами-суверенами вообще и политическими субъектами-суверенами, в особенности, совокупности «господ», в действительности — даже не «волчьи стаи», в которых интерес всякого волка тождествен интересу его сородичей-волков, хотя интерес каждого волка заключается в том, чтобы первым наброситься на добычу, добытую стаей.
Исключительно и только Финансовый Интернационал есть единственная реальная «волчья стая» в мiре сем, кормящаяся с него, а равно и господствующая над ним.
Все остальные члены глобального «правящего класса» и его страновых «отрядов» — это совокупности «падальщиков» (шакалы, гиены или птицы-падальщики), организованные в страновые «стаи» (как бы стаи), но не они сами себя организовали, а «волчья стая» организовала их и по мере необходимости осуществляет их реорганизацию.
Эти «стаи падальщиков» организуют не сами «падальщики» — они собираются вокруг «стай волков» (партий внутри Финансового Интернационала) и отдельных «волков», уже разделивших и жрущих свою долю добычи, а посему организатором этих «стай падальщиков» в реальности являются эти отдельные «волки» и вся «стая волков» в целом.
А посему давно уже совсем не «стая падальщиков» в конечном итоге определяет и меняет вождя в каждой конкретной (страновой) «стае падальщиков», и совсем не вождя определяют и меняют «волки» в каждой из таких «стай падальщиков», но симулякр вождя.
Чем менее адекватен верхний слой страновой «стаи», по-прежнему номинируемый как «элита», и, следовательно, чем в меньшей мере действительные члены этого слоя являются доверенными агентами «волков», тем более катастрофично для всей соответствующей страновой «стаи», да и для всей этой страны, происходит смена симулякра её вождя.
Иными словами, чем в меньшей мере «волки» признают так называемую «элиту» конкретной страны своими адекватными агентами, которым «волки» могут доверять служение своими доверенными агентами, ибо оне ничуть не претендуют на равенство с «волками», но лишь верно и исправно служат своим Принципалам, тем более катастрофична смена симулякра вождя.
Ибо смена симулякра вождя конкретной страновой «стаи» неизбежно является сменой всей «элиты» и является таковой в мере, тем большей, чем менее адекватна эта «элита».
Однако ещё раз подчеркнём: единственный эволюционный путь не только развития человека, но и воспроизводства человеком самого себя = существования (жизни) человека, который остался сегодня у человечества, — это путь революционный — путь пролетарской социальной революции.
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/293606.html
28.01.2025 Буржуазная наука о человеке отрицает самую себя
Даже в части уровня тестостерона в крови суть дела заключается отнюдь не в естестве (не в биологии), а в социологии, если пользоваться понятиями буржуазной технологической науки, то есть суть дела — в уровне человеческого развития общественной природы (сущности) конкретных племён, народов и наций, а равно и составляющих их общественных индивидов.
Суть дела не вообще в уровне развития человека, то есть не в уровне развития его органического тела, неорганического тела и сознания вообще, но именно в уровне человеческого развития органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека (племени, народа или их превращённой формы — нации).
Иначе говоря, суть дела не столько в техническом базисе экономики данного народа или нации, сколько в ансамбле общественных отношений вообще и ансамбле производственных (социальных) отношений, в особенности, который как раз и есть не только общественная форма жизни данного народа или нации, но и его общественная природа (сущность).
Человеческое развитие органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека есть иное выражение того уровня в становлении подлинным человеком, которого достиг этот конкретно исторический человек, опредметив, объективировав и субъективировав этот достигнутый уровень человеческого развития в своей общественной природе (сущности).
Более высокий в сравнении с другими народами или нациями уровень «сексуальной активности, агрессивности и энергии», который связывают с более высоким уровнем тестостерона в крови, является одним из показателей более низкого в сравнении с другими народами или нациями уровня человеческого развития данного народа или нации.
С точки зрения исторического бытия конкретного народа или нации суть дела, поэтому, в диалектике материального и идеального, объективного и субъективного, осуществляющейся посредством производственной деятельности (жизни) этого народа или нации во всей её целостности. Эта производственная (социальная) деятельность есть непрерывный процесс опредмечивания/распредмечивания и объективирования/субъективирования общественной природы человека в её исторически конкретном человеческом проявлении и развитии.
25 ноября 2024 года автор и владелец ТГ-канала «Димитриев» опубликовал краткий материал о рейтинге стран мiра по уровню тестостерона (см.: https://t.me/russ_orientalist/18803), основой для которого стала публикация ТГ-канала «IVAN THE INTELLIGENT», размещённая по адресу: https://t.me/ivan_the_intelligent/355.
Как указывают эти авторы, у рейтинга стран мiра по уровню тестостерона «много вариантов, но представители Центральной Азии и Африки там неизменно в лидерах, а жители западного полушария в аутсайдерах».
Согласно этим публикациям, мужчины из Узбекистана лидируют по количеству тестостерона на литр крови (см.: https://dzen.ru/a/ZXGgRd7kWyhyBGFK). «У России показатели вполне приличные, правда, зависят от региона. В Европе — высокие на Балканах, Польше и в Нидерландах».
Там же приводится и вот эта карта распределения стран мiра по уровню тестостерона на литр крови:
«Да, — пишет ТГ-канал «Дмитриев», — нужно отметить, что тестостерон это не только про сексуальную активность, но энергию и агрессивность вообще».
«Для чего важен этот показатель», — вопрошает Игорь Дмитриев. И тут же отвечает: «Ну, чтоб мы понимали, откуда к нам едут мигранты и какие у них движущие мотивы и какие именно проблемы с ними будут связаны».
В этот же день публикацию И. Дмитриева разместил на ленте своего ТГ-канала «Толкователь» Павел Пряников и добавил к нему свои комментарии (см.: https://t.me/tolk_tolk/22181).
«В Европе — пишет Павел Пряников, — Польша середнячок по тестостерону, а вот кроме Балкан чемпионы — фламандцы (Голландия и половина Бельгии) и датчане».
«Высокий уровень [тестостерона] в центре Англии — как раз там, где было сосредоточие заводов и шахт, вроде Манчестера: видимо, сказалась селекция правящего класса, когда в производство они отправляли самую агрессивную часть мужчин», — продолжает Павел.
«По Евразии сказал бы более обобщённо — это тюрки и кавказские народы», — замечает он.
«И минимум тестостерона — в восточной части Балтики… Срединная часть нашего Нечерноземья, ядро Московии и ядро крепостничества — тоже территория с сильным дефицитом тестостерона», — заключает свою пояснительную записку к карте распределения тестостерона Павел Пряников.
Но почему «минимум» или «дефицит» тестостерона в восточной части Балтики, Нечерноземье и Центральной России?
Причина, согласно этому комментарию Павла Пряникова, в том, что «именно эти земли безропотно подчинялись любому агрессивному иноземцу: варягу-скандинаву, немцу, шведу и датчанину, поляку, русскому». И это — «логично, так как мы знаем историю»:
«Поэтому взрыв военной мощи Московии с конца XV века, скорее всего, надо объяснять началом перетока татарской знати и воинов в её состав», то есть «перетоком» выходцев из тюркских племён и народов (узбеки также к ним принадлежат), которым, согласно предыдущему, присущ самый высокий в Евразии уровень тестостерона на литр крови.
Итак, вся эта теория о том, что уровень гормонов в организме среднего или типичного для соответствующего племени, народа или нации индивидуума вообще и уровень преимущественно мужского гормона тестостерона в крови, в особенности, утверждает, что история и, следовательно, развитие человека не столько определено, сколько предопределено его естественной (биологической) природой.
Собственно эта теория есть всего лишь один из разделов буржуазной технологической науки воспроизводства буржуазного общества и составляющих его общественных индивидов.
И вот сегодня — 28 января 2025 года — Павел Пряников размещает на ленте своего ТГ-канала новую запись под названием «Не бывает женского и мужского мозга. Не бывает «по природе»» (см.: https://t.me/tolk_tolk/22887).
Из всего, посредством чего Павел Пряников кратко излагает публикацию в журнале «Форбс» под указанным названием (см.: https://www.forbes.ru/forbes-woman/380667-bespolyy-razum-kak-neyrobiologiya-dokazala-chto-ne-byvaet-zhenskogo-i-muzhskogo), мы начнём с того, что относится к гармонам вообще и тестостерону, в особенности.
«Нет ничего «природного» в сексуальном насилии отчимов над детьми в новой семье, — пишет Павел, — якобы самец так «ставит метки» на детях чужого самца (в оправдание такие обормоты приводят пример хищников, где самец может просто убить потомство от чужого самца) — а есть просто половая распущенность, вседозволенность сильного над слабым (такие преступления должны наказываться особо строго, потому что калечат детей не всю жизнь)» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
«Нами скорее руководят гормоны, — пишет он далее. — Но и гормональная природа мужчин и женщин может меняться, это тоже не нечто «устоявшееся и неизменное»».
«Стало ясно, — цитирует он изложение новых научных открытий нейробиологов в журнале «Форбс», — что колебания уровней гормонов также оказывают влияние на происходящее вокруг нас. Это уже и близко не похоже на характеристику в духе «биология правит» для таких гормонов, как тестостерон, и теперь понятно, что уровни гормонов могут меняться в зависимости от степени и характера участия в жизни общества».
«Удивительный пример этого, — продолжает П. Пряников эту цитату, — представляет колебание уровней тестостерона у отцов, которое зависит от того, сколько времени они проводят со своими детьми. В Танзании проводилось исследование, где в одну группу входили отцы, которые обычно заботились о своих детях. Уровни тестостерона у представителей этой группы были ниже, чем у тех, кто не занимался с детьми».
«Нейробиологи способны увести людей прочь от закоренелого убеждения в том, что биология назначена им природой, — заключает он. — Мы имеем пластичную, гибкую личность, точно так же, как и пластичную, гибкую биологию».
Что касается «функций мозга», то «функции мозга универсальные, что для женщин, что для мужчин. К примеру, нет никакого «географического кретинизма» и «неспособности к математике» у женщин «по природе», также как у мужчин нет руководимой мозгом «природной агрессии»», — резюмирует Павел выводы нейробиологов.
И что из этого следует? А из этого следует, что:
— Даже в части уровня тестостерона в крови суть дела заключается отнюдь не в естестве (не в биологии), а в социологии, если пользоваться понятиями буржуазной технологической науки, то есть суть дела — в уровне человеческого развития общественной природы (сущности) конкретных племён, народов и наций, а равно и составляющих их общественных индивидов.
— Суть дела не вообще в уровне развития человека, то есть не в уровне развития его органического тела, неорганического тела и сознания вообще, но именно в уровне человеческого развития органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека (племени, народа или их превращённой формы — нации).
Иначе говоря, суть дела не столько в техническом базисе экономики данного народа или нации, сколько в ансамбле общественных отношений вообще и ансамбле производственных (социальных) отношений, в особенности, который как раз и есть не только общественная форма жизни данного народа или нации, но и его общественная природа (сущность).
— Человеческое развитие органического тела и сознания конкретно исторического единичного и особенного человека есть иное выражение того уровня в становлении подлинным человеком, которого достиг этот конкретно исторический человек, опредметив, объективировав и субъективировав этот достигнутый уровень человеческого развития в своей общественной природе (сущности).
— Более высокий в сравнении с другими народами или нациями уровень «сексуальной активности, агрессивности и энергии», который связывают с более высоким уровнем тестостерона в крови, является одним из показателей более низкого в сравнении с другими народами или нациями уровня человеческого развития данного народа или нации.
— С точки зрения исторического бытия конкретного народа или нации суть дела, поэтому, в диалектике материального и идеального, объективного и субъективного, осуществляющейся посредством производственной деятельности (жизни) этого народа или нации во всей её целостности. Эта производственная (социальная) деятельность есть непрерывный процесс опредмечивания/распредмечивания и объективирования/субъективирования общественной природы человека в её исторически конкретном человеческом проявлении и развитии.
Ничего, что было бы хотя бы отдалённо похожим на сформулированные нами следствия, нет ни у тех нейробиологов, представление научных результатов которых опубликовал журнал «Форбс», ни у цитированных нами авторов ТГ-каналов.
Более этого, оне даже не замечают, а если замечают, но старательно умалчивают об этом, то — это ещё хуже, что оне опровергают и, стало быть, отрицают не только то, что оне же утверждали ранее, но и всю буржуазную технологическую науку.
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/293192.html
27.01.2025 «Чижика съел» или «всяк сверчок знай свой шесток»?
В той части публичного пространства, в центре которой находится московская Орда с иными столичными Ордами, дербанящими-отжимающими-утилизирующими останки СССР (России), не просто продолжается, но движется к кульминации «сага» о том, как «Трамп придёт — порядок наведёт». И что этот «порядок» непременно окажется отнюдь не «порядком Трампа», но «порядком Путина», который опять и снова «всех переиграл», не исключая также и… самого себя.
ТГ-канал «Как бы Mikhail Vinogradov» в 14.57 мск 27 января 2025 года пишет на публичной доске «рассейской телеги» (см.: https://t.me/Vinogradov74/5452): «Все ждали, что Трап начнет хейтить Иран, Китай, Палестину, а также Россию и Украину (или кого-то из них). А под удар пока попали пока Дания, Испания, Канада, Колумбия, Мексика и Панама». И ту же, резюмирует, сокрушаясь: «Все время отвлекается от важного на мелочи».
Осталось только ещё прямо сказать: «Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!» («Медведь на воеводстве». М.Е. Салтыков-Щедрин).
Чуть ранее — примерно в 11.00 мск — в YouTube был размещена новость о том, что «в Кремле ответили Трампу угрозами» (см.: https://www.youtube.com/watch?v=nzCD1tCD_Mo). Основанием для этой новости послужили передачи на центральном ТВ московской Орды вообще и с участием Владимира Соловьева и Z-военкоров, в особенности, которых Соловьёв якобы пригрозил «вышвырнуть» с телеэкранов.
Между 15 и 16 часами по Москве «экс-депутат Госдумы РФ», эмигрировавший из страны и обретающийся во Франции, однако московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ» (далее звание сие отмечается степенью «*»), Геннадий Гудков* заявил (см.: https://www.youtube.com/watch?v=rHIED3YH6Z4): «Путин занервничал и готов к диалогу [с Трампом]».
Якобы к этому Путина сподвиг его «стратегический партнёр» Си Цзиньпин, настоятельно порекомендовав в телефонном разговоре с Путиным «сливать воду»…
А уже около 17.00 мск «Baku TV | RU» разместило новость (см.: https://www.youtube.com/watch?v=OMYwtjQb32s) от официального пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова: «Путин летит к Трампу». Песков заявил ни много, ни мало, но именно «о готовности Путина полететь» не куда-либо на нейтральную площадку «на переговоры с Трампом», но именно «в Вашингтон».
Это что ж Песков заявил о готовности Путина полететь к Трампу в Вашингтон точно так же, как князья московские ездили на поклон к каждому новому Великому Хану Орды, а равно и «за ярлыком на княжение» от него?
А может быть всё дело в том, о чём вот уже более года говорят незабвенный Валерий Соловей, московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ», и ТГ-канал «Генерал СВР»?
Вот и сегодня в интервью на YouTube-канале «И Грянул Грэм» (видео-ролик выложен в публичный доступ между 18.00 и 19.00 по Москве – см.: https://www.youtube.com/watch?v=Uzg390lmHsg) сей профессор* заявил: «После этого о смерти Путина официально могут объявить».
А это после чего конкретно могут объявить? Но ведь это значит, что могут и не объявить — не так ли?
Соловей* вновь говорит:
— О неких людях в руководстве и верхнем слое московской Орды, «которые задумали переворот» в Кремле.
— «О транзите власти в РФ, который должен пройти в течение этого года» (а кто кому должен-то? — «и не даёт ответа»).
— О том, почему не сообщают о том, что «Путин умер».
— «Почему Трамп, зная, что общается с двойником, не заявит это во всеуслышанье?»
— «Ученый не обязан доказывать, что чего-то не существует, и наоборот, любое утверждение о существовании предмета или явление должно быть чем-то подкреплено» («Чайник Бертрана Рассела»).
Что-то такое было в канун инаугурации Трампа и сразу после неё на YouTube-каналах о том, будто бы разведслужбы США передали Трампу доклад о том, что Путин якобы давно уже «в стране вечной охоты», а вместо него как его руководство московской Орды выставляет «человека, похожего на Путина и называющего себя Путиным».
И по этому поводу на других YouTube-каналах, вряд ли связанных с профессором Соловьём*, в течение следующих двух-трёх дней высказалось несколько «новых участников» дискуссии о том, «жив ли Путин или мёртв ли Путин», обретающихся на территории осколка СССР, именуемого РФ.
Но и старые «участники» её не забывали регулярно напоминать о себе и своих «версиях ответа» на этот и связанные с ним сакраментальные вопросы бытия/небытия московской Орды.
Вообще эта «сага» давно уже стала неким аналогом американских, мексиканских и прочих латиноамериканских сериалов в две сотни и более серий каждый, в которых всякий раз, когда уже кажется, что вот-вот «сага» окончится «смертью очередного героя», аки чёрт из табакерки выскакивает «никем не ожидаемое продолжение»…
Так, может быть, Трамп вовсе и не «Чижика съел», но всего лишь только начал «порядок в лесу наводить», дабы «всякий сверчок знал свой шесток»?
Вот со сверчков-то Трамп и начал не токмо по стандартному сценарию шоу, но также и по обычаю чистки рыбы с хвоста.
Так это что ж Песков от имени руководства московской Орды подтвердил согласие с тем, что для Трампа официальное лицо руководителя московской Орды — это всего лишь один из «сверчков» примерно такого же калибра, как и в Колумбии, Панаме, Мексике, Дании и Испании?
Для всех них было б, пожалуй, лучше, если б оне все молчали…
Ох, и «чудны дела Твои, Господи»…
Или к Нему дела сии, о коих нам поведано цитированными здесь официальными и неофициальными «говорящими головами», никакого отношения не имели и не имеют вообще от слова совсем?
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/293049.html
25.01.2025 «А до рассвета остался час или чуть больше»?
Публичные заявления, которые продолжили сыпаться, как из рога изобилия, также и во второй половине 25-го января, формально от самых разных, нередко политически и идеологически как бы враждующих между собой, публичных деятелей из той части «новорусской интеллигенции», которая относится к «внесистемной оппозиции» руководству московской Орды, по-прежнему укладываются в социальную технологию «подпихивания».
На вопрос о том, кто, кого и к чему (к каким политически значимым действиям или решениям) «подпихивает», оне по-прежнему «ни гу-гу, ни звука». Оне и самое возникновение у своей «целевой аудитории» подобного вопроса старательно предупреждают полным умолчанием всего, что так или иначе может «подпихнуть» эту аудиторию к тому, что этот вопрос у неё таки может возникнуть хоть произвольно, хоть непроизвольно.
Из всех этих заявлений следует — «а до рассвета», открывающего день начала перехода к чаемой ими «Прекрасной России Будущего», «остался час или чуть больше».
Однако публике, то есть «новорусской интеллигенции», обретающейся на территории осколка СССР, именуемого РФ, если она не имеет доступа в «высшие сферы политики» вообще и «высшие сферы политики» США и московской Орды, в особенности, пока уготована лишь участь наблюдать, да ждать, дабы сразу же «по платку, но только по платку!» (Жванецкий. Рассказ подрывника).
В дополнение к тем и к тому, о ком и о чём нами вчера сказано в короткой заметке «Кто, кого и к чему «подпихивает» устами «новорусских оппозиционеров»?», сегодня публично высказались также и другие деятели из «новорусской интеллигенции», представляющие сами себя, либо представляемые другими в качестве «оппозиции» руководству московской Орды.
Кратко всего лишь перечислим некоторых из тех, кто в последние не более чем десять-двенадцать часов выложил в публичное пространство посредством YouTube некие сведения, включая «инсайды», и свои оценки их, и то, о чём они сообщили «граду и мiру».
Начнём с дуэта Сергея Алексашенко (экс первый заместитель председателя правления ЦБ РФ, экс-заместитель министра финансов РФ, ныне обретающийся в США) и Владимира Милова (экс-заместитель министра энергетики РФ в «правительстве Михаила Касьянова», судя по всему московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ»).
Этот дуэт констатировал (см.: https://www.youtube.com/watch?v=avMs-8nKbgM ): «Вот и всё! Страшный сон Кремля сбылся!». Речь оне ведут об том, что у московской Орды якобы «деньги закончились не только на войну», но и на всё остальное — «экономисты в ужасе от новых подсчётов».
Экс-спичрайтер Путина, экс-сотрудник «АП РФ», экс-руководитель «внутриполитического блока» в администрации главы Башкортостана, московской Ордой возведённый в звание «иностранный агент РФ», Аббас Галлямов утверждает (см.: https://www.youtube.com/watch?v=OR317RKus0I&t=8s): «Ситуация для Путина ухудшается. Путин будет затягивать переговоры с Трампом. Россия выдыхается». И в довершение ко всему указывает на то, что и «Z-военкоры» теперь тоже начинают выступать «против войны» — пусть пока ещё робко, но всё более явно.
Известный завсегдатай политических передач на радиостанции «Эхо Москвы», а также и на ТВ в «РФ» 1990-х, ныне подвизающийся по большей части в Киеве и в передачах «Немецкой волны», Савик Шустер утверждает (см.: https://www.youtube.com/watch?v=VtXDSl110JI), будто бы ещё совсем недавно «Путин заказал убийство Трампа», а теперь «уже согласен на всё! Он валяется в ногах у Трампа».
Бывший «разведчик-нелегал» из СССР во Франции, однокашник Владимира Потанина и Василия Небензи в период учёбы в МГИМО, в течение одного года одновременно с Путиным учившийся в Краснознамённом институте КГБ СССР, в средине 1990-х со скандалом (вплоть до суда) уволившийся из СВР в звании полковника и эмигрировавший во Францию Сергей Жирнов утверждает (см.: https://www.youtube.com/watch?v=az6xKgvQyas): «Трамп перешёл к плану «Б» и готовит ракетные удары по Москве и Питеру!»
Родившийся в РФ и эмигрировавший из неё экс-ведущий программ закрытой московской Ордой радиостанции «Эхо Москвы», судя по всему московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ», Майкл Наки утверждает (см.: https://www.youtube.com/watch?v=x1IKkZDXEGM): «Трамп положил Путина на лопатки». Чем? Новым ультиматумом, в случае невыполнения которого московскую Орду будут «мочить [в сортире]».
Конечно же, не мог не отметиться и незабвенный Валерий Соловей, произведённый московской Ордой в звание «иностранный агент РФ», который заявил (см.: https://www.youtube.com/watch?v=Cj69iEIRs5I): «РФ отдаст три области Украины. Трамп предложил Путину капитуляцию».
Дуэт в составе произведённых московской Ордой в звание «иностранный агент РФ» экс-депутата «ГосДумы РФ» Марка Фейгина (обретается в Киеве) и «патриарха новорусской политологии» из числа «математиков, физиков и химиков» (как и химик С.Г. Кара-Мурза) Андрея Пионтковского (обретается в США) утверждает (см.: https://www.youtube.com/watch?v=PW1VohkfzbU): «Путин уже готовится к оправданию».
Однако «новорусская интеллигенция», обретающаяся на территории осколка СССР, именуемого РФ, все, как один, свято и непоколебимо верует во всё, что исходит из официальных органов московской Орды, стремясь неотступно колебаться вместе с колебаниями «генеральной линии партии» руководства московской Орды.
А по отношению ко всем этим «собакам-шувенистам», уже произведённым и ещё не произведённым московской Ордой в звание «иностранный агент РФ» и прочая, прочая, прочая, но по-прежнему косящим под «оппозиционеров», из органов московской Орды публично исходит только одно — «вывсёврети!».
Ну, «и нечего тогда» тут «нам подбрасывать» — на этом стояла, стоит и стоять будет московская Орда во веки веков, аминь!
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/292794.html
24.01.2025 Кто, кого и к чему «подпихивает» устами «новорусских оппозиционеров»?
Публичные заявления, посыпавшиеся вечером 24-го января, как из рога изобилия, формально от самых разных, нередко враждующих между собой, публичных деятелей из той части «новорусской интеллигенции», которая относится к «внесистемной оппозиции» руководству московской Орды, очень хорошо укладываются в социальную технологию «подпихивания».
В то же время из всех этих заявлений несомненно следует, что публике, коя не имеет доступа в «высшие сферы политики» вообще и «высшие сферы политики» США и московской Орды, в особенности, оставлена только одна роль — ждать и наблюдать, срочно пополнив свои «запасы попкорна».
Вопрос лишь только в том, кто, кого и к чему (к каким политически значимым действиям или решениям) «подпихивает».
Уже ближе к вечеру и вечером 24-го января 2025-го года в «оппозиционной» части «новорусской интеллигенции», по большей своей части, хотя и не все, произведённой московской Ордой в звание «иностранный агент РФ» и обретающейся за пределами РФ, началось соревнование прогнозов и оценок того, сколько осталось Путину и когда крахнется «экономика РФ».
В этом соревновании участвует всё больше и больше «оппозиционеров от мала до велика». Среди них не только экс-председатель «правительства РФ» (М. Касьянов) и экс-заместители министров «правительства РФ», но и чуть ли не все, публично заявившиеся уже, претенденты в вожди и вождики «Прекрасной России Будущего» самого разного калибра.
Все они, так или иначе, «основываются» не столько на публично доступных данных и заявлениях, прозвучавших из ближнего круга Д. Трампа и из высшего слоя московской Орды, сколько на самых последних из инсайдов, полученных ими из «высших сфер» США и московской Орды.
Наиболее «радикальные» (в части оценок и прогнозов) из них утверждают, что остался всего один день пребывания официального лица Путина во главе московской Орды, который, вероятнее всего, завершится отправкой этого официального лица в мiр иной.
Более умеренные «оппозиционеры», обычно тяготеющие к «золотой середине», в отличие от наиболее «радикальных», утверждают, что московской Орде отведён всего один месяц на замену официального лица во главе её руководства.
Но, так или иначе, максимальный срок замены официального лица во главе московской Орды, который, по их утверждениям, отпущен руководству московской Орды теми, чью политическую волю осуществляет Трамп, не превышает двух-трёх месяцев, то есть крайний срок – апрель 2025-го года.
Имеет ли место в реальности хотя бы что-то из того, на чём как бы «основываются» все эти прогнозисты и оценщики, — это публика вряд ли когда узнает доподлинно.
Но публика, обретающаяся на территории осколка СССР, именуемого РФ, свято верует во всё, что исходит из официальных органов московской Орды. А по отношению ко всем этим «собакам-оппозиционерам», уже произведённым и ещё не произведённым московской Ордой в звания «иностранный агент РФ» и прочая, прочая, прочая, из этих органов публично исходит только одно — «вывсёврети!». На этом стояла, стоит и стоять будет московская Орда во веки веков, аминь!
Однако несомненно — подобные публичные заявления, идущие нарастающим валом как бы от самых разных, нередко враждующих между собой, публичных деятелей из той части «новорусской интеллигенции», которая относится к «внесистемной оппозиции» руководству московской Орды, очень хорошо укладываются в социальную технологию «подпихивания».
В то же время также несомненно, что публике, коя не имеет доступа в «высшие сферы политики» вообще и «высшие сферы политики» США и московской Орды, в особенности, оставлена только одна роль — ждать и наблюдать, срочно пополнив свои «запасы попкорна».
Вопрос лишь только в том, кто, кого и к чему (к каким политически значимым действиям или решениям) «подпихивает».
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/292542.html
23.01.2025 Уже публично зовут к предельной радикализации борьбы за сакральность власти московской Орды
Вследствие идеологического и политического «ограбления», совершённого Трампом в отношении «новорусской интеллигенции», согласно восприятию этого «Z-патриотческой» частью её, к тотальной войне «за суверенную сакральность» власти московской Орды над осколком СССР, именуемым РФ, публично призывает теперь она московскую Орду.
Только чувственный опыт тотального отсутствия массовых верований в сакральность власти московской Орды и в её суверенность, приобретённый и расширенно воспроизводимый «Z-патриотами», мог сподвигнуть их не только к осознанию этого как существующего феномена, но и к публичным призывам их московской Орды к предельной радикализации борьбы за сакральность власти московской Орды.
Кажется, ибо оне сами кажут так и хотели бы, чтобы именно так и казалось всем другим, кому оне кажут, им не хватает, прежде всего, идеологического государства, в которое тотально организована не одна только «новорусская интеллигенция», но всё туземное население осколка СССР (России), именуемого РФ.
Только вследствие такой организации в кормящий общественный организм туземное население — всё, как один, — «не за страх, а за совесть», «не щадя живота своего» холопски служит господам своим в их кормлении с России с превеликой благодарностью господам своим за самую возможность служить им, кое тождественно их возможности жить как-нибудь.
Но в реальности «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» не хватает того кормления, коего она чает для себя и чад своих, да не получает уже от московской Орды. Ибо и общак оскудел, и численность московской Орды увеличилась непомерно, и аппетиты членов московской Орды давно уже превзошли все «разумные» с точки зрения «разумного консерватизма» пределы.
Вот какой и по поводу чего «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» кровь из носу потребовался незамедлительный переход к «радикализму» в осуществлении «разумного консерватизма», провозглашённого Путиным на Валдае в 2021-ом году.
Совершить этот переход оне и «просят нижайше» (буквально — вымаливают) у субъективно реального Хозяина своего — у московской Орды, вообще не ведая того, ибо не способны изведать этого — это противно их холопской природе, что реальный Хозяин и у них, и у московской Орды совсем не в этой Орде обретается…
Преподаватель философии из Петербурга Андрей Никулин 23 января 2025-го в своём ТГ-канале «Хмурое утро» сообщил о том, что «Проханов неожиданно воспылал любовью к Америке» (см.: https://t.me/HUhmuroeutro/40163).
И в подтверждение этого А. Никулин привёл следующую цитату* из восторженной оценки Александром Прохановым Дональда Трампа: «Трамп — это ветер, сдувающий с Америки перхоть Обамы и Клинтона! Трамп — это пожар, спаливший Голливуд. Трамп — это буря, вырывающая с корнем древо глубинного государства. Трамп — это утренняя роса, покрывающая Америку сверкающими бриллиантами. Трамп — это молодая Америка переселенцев из Европы, бизонов и ирокезов. Трамп — это ослепительная новизна с межпланетными поселениями Илона Маска. Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления!»
Эта оценка принадлежит не какому-то малоизвестному «поцу» из «патриотической» части «новорусской интеллигенции».
Сей «восторг Трампом» (вместо: «мы русские — какой восторг!») вырвался-таки, наконец, из уст маститого пророка «проекта Пятой Империи» с очень густым «коричневым оттенком». Проханов был «певцом Генштаба» и «Имперского Проекта» с тех самых незапамятных времён, когда нынешние претенденты в идеологи «новорусского патриотизма» вообще и «Z-патриотизма», в особенности, буквально ещё под стол пешком ходили.
И что же теперь? Как восприняли Трампа молодые (сравнительно с патриархом Прохановым) «Z-патриоты»? Должно быть, с ещё большим восторгом, нежели Проханов!? Как бы не так!
ТГ-канал, уже своим названием говорящий о своей принадлежности к Z-патриотической части «новорусской интеллигенции», «ЖИВОВZ» (https://t.me/zhivoff) опубликовал заметку «В сухом остатке после инаугурации» (см.: https://t.me/zhivoff/18825), которую без обиняков начинает констатацией: «Нас ждет очень сложный период неопределенности».
И чем обусловлена «неопределённость» сия?
«Администрация Трампа активно навязывает нам сделку по Украине, параметры которой нам не очень выгодны, — продолжает «ЖИВОВZ». — Но гораздо более тяжелые последствия ждут нас на смысловом фронте. Трамп забирает под себя тему «глобальной нормальности». Семья, традиционные ценности, борьба с пропагандой лгбт (запрещено а России), плюс космос, технологии и промышленность — все это теперь США».
«Посмотрите, как ему [Трампу] разом присягнули все крупнейшие IT корпорации. Совсем не похоже на поведение нашей олигархии, половину которой так и не выковыряли из Лондона, — сокрушается «ЖИВОВZ». — Совсем непонятно с Европой. Скажем так: российские левые ничего не могут предложить европейским, потому что европейские леваки давно сместились в культурный марксизм, опять же лгбт (запрещено в России). А европейские правые, которые давно и вожделенно смотрели на Россию, как на источник своей легитимности, подобраны Маском и новой администрацией Трампа».
Караул! Трамп идеологически и политически ограбил нас до нитки!
Если «пока в Штатах были демократы, мы, практически не прикладывая усилий, могли собирать симпатии всего консервативного мира», то «теперь за эти симпатии придется бороться с США» (там же).
А борьба-то сия совсем нешуточная, ибо она осознаётся «Z-патритической» частью «новорусской интеллигенции» никак иначе, но именно как «борьба за сакральное — за сакральность».
«Борьба за сакральность» — это «борьба за монополию на сакральность», а она ведь по Клаузевицу есть главная причина тотальной войны, исключающей «сделку» с тем, против кого ведётся эта война.
Ведь «России по-прежнему нужна собственная сакральность, которую воспримут как на внутреннем, так и на внешнем «рынке смыслов», — утверждает «ЖИВОВZ» сразу же после констатации «ограбления» Трампом «Z-патриотов». — Текущая идея о том, что политика отдельно, а торговля газом отдельно — это плохой объединяющий нарратив».
А посему «России теперь надо определиться на смысловом фронте между правой Америкой Трампа и леволиберальной Европой Макрона, Шольца и Стармера, — заключает «ЖИВОВZ». — Также надо понять, мы дальше планируем двигаться в фарватере западной политической мысли, о чем писал Алехин, или все таки сосредоточимся на собственном цивилизационном ядре смыслов. А если да, то в чем оно? В монголовизантийском кадавре Караганова? Смысловой концепт Караганова скорее про смысловую легализацию замещающей миграции, чем про объединяющий страну нарратив».
Короче говоря: «Менять надо всё — и тактику, и стратегию» (генерал Чумаков генералу Романову, с авторитетом и мнением которого считался Сталин, в романе «Война» Ивана Стаднюка).
На этот «глас вопиющего в пустыне» заметкой «О суверенной Идее России» тут же отозвался «авторитетный Z-патрот» Роман Алёхин (см.: https://t.me/Alekhin_Telega/12835), известный по недавним событиям в городе Сосновка Вятскополянского района Кировской области.
«Товарищ Живов поддержал мои мысли о том, что нам нужна своя идея — не западная, не восточная, а своя — пусть будет Северная Великоросская идея», — с места в карьер взял быка за рога Роман Алёхин.
«Когда-то в 2021 году мы воодушевленно рассуждали о новом пути России после заявлений Владимира Путина на Валдайской речи. Тогда Владимир Путин назвал новый путь — разумным консерватизмом», — пишет далее Р. Алёхин.
«И, возможно, этого бы хватило народу до 24 февраля 2022 года, — добавляет он, — но совсем не хватает сейчас, когда обычный народ должен не просто работать, но и погибать за Родину».
А чего ж не хватает-то таперича вам в энтом «разумном консерватизме»?
Не хватает «радикализма в борьбе за сакральность», которая теперь должна быть доведена до крайности — до «суверенной сакральности», то есть до «монополии на сакральность», коя может и должна быть токмо «Северной Великорусской сакральностью» и ничьей более: «Сейчас должен быть озвучен радикальный путь — тот самый свой путь, без оглядки на Запад или Восток».
А вот «с этим, — замечает Роман Алёхин, — могут быть большие проблемы, потому что у нас всегда было сложно с выработкой социальных технологий, особенно такого уровня. Хотя, были и интересные адаптации, как, например, трансформация коммунизма Сталиным. Правда и Сталин не русский».
Иными словами, «большие проблемы» у «Z-патритов» «могут быть» не с чем иным, но именно с тем самым «Проектом Пятой Империи», пророком коего как раз и стал Александр Проханов, ибо этот «Проект» заявлен такожде и всеми «необиблейцами-неоимперцами-неоиудеями-неорусскими», но к практически-политическому осуществлению коего доднесь никто так и не приступил. А почему?
Не потому ли, что у «новорусской интеллигенции» по наследству от родителя ея — «советской интеллигенции», коя такожде по наследству от своего родителя — от «русской интеллигенции», «всегда было сложно с выработкой социальных технологий, особенно такого уровня»?
Говоря прямо и грубо, не потому ли «новорусская интеллигенция» в любой её части так и не приступила к практически-политическому осуществлению «Проекта Новой России», что эта самая «новорусская интеллигенция», как и родители с прародителями ея, абсолютно импотентна в части социальной технологической науки как комбинированного средства производства политического и материального государства?
Не производители, потому что, все оне, но и исключительно и только паразиты на производстве, которое осуществлено не ими, но другими и осуществляется не ими, но другими.
Однако ж им всегда казалось, то есть оне всегда казали сами себе, что оне-то только и есть производители, а все остальные — неблагодарные паразиты-нахлебники на их шее.
Вот и сейчас Роману Алёхину точно так же «кажется, что сейчас это возможно, потому что война рождает пассионарность и идеи».
Дело токмо совсем за малым осталось — найти того самого малого, который политически организует «пассионариев», рождённых «войной за суверенную сакральность», на воплощение идей, рождённых этой же самой «войной за суверенную сакральность» таперича ужотко со всем мiром во главе с США, которые возглавил Трамп.
Ибо «если это нужно будет правителю или патриотической части элит, то может быть что-то и получится даже ради самосохранения, потому что с последними заявлениями Трампа, становится понятно, что угрозы России стало не меньше, а гораздо больше».
Более этого, уже сегодня Трамп «начинает серьёзные информационные атаки, которые очень сложно будет отбить без уверенности народа России в общей Идеи России».
А в чём всё-таки должна заключаться идеологическая квинтэссенция или «нарратив» этой самой «суверенной Северной Великоросской идеи», которую Роман Алёхин тут же отождествляет с «Русской Идеей»?
«Что должна включать в себя собственная Идея», — вопрошает он далее в этой своей заметке и тут же отвечает на вопрошание сие.
«Русский народ, имеющий большую славную историю и собственные традиции, собравший ими вокруг себя большое количество других народов, проживающих в согласии и дружбе на территории России, — утверждает Роман Алёхин в начале первой части своей формулы «Русской Идеи», — является величайшей ценностью государства».
«Любые заявления, сделанные любыми лицами и проповедующие социальными группами, противоречащие этой норме, являются сепаратистскими и экстремистскими и будут жёстко караться по закону», — заключает Роман Алёхин первую часть своей исходной формулы «Русской Идеи».
«Государство стремится создать лучшие условия для комфорта жизни русского и других коренных народов... Приоритет интересов русского и других коренных народов (не имеющих собственных национальных государств) закрепляется во всех сферах, в том числе в назначении на должности в органах власти и распределении ресурсов», — такова вторая часть исходной формулы «Русской Идеи», коя таки рождена «войной за сакральность» в «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции».
«И для этого у нас есть все ресурсы... Новая политика России состоит в том, чтобы вернуть народу ресурсы, полностью бесплатное здравоохранение и образование, а также в обеспечении каждого трудом и достойным вознаграждением за него», — утверждает третья часть «Z-патриотической» формулы «Русской Идеи» в её изложении Романом Алёхиным.
Чтобы ни действительный русский народ, ни все иные коренные народы, пока ещё обретающиеся на территории осколка СССР, именуемого РФ, не возомнили о себе, как выражался первоверховный апостол Павел, Роман Алёхин тут же вносит полную ясность в то, кому именно эта «новая политика России» должна возвратить все ресурсы: «Мы идём к возвращению государству собственности на землю и средства производства в ресурсодобывающих и других компаниях, относящихся к естественным монополиям, оставляя свободный рынок и частную собственность в малом и среднем бизнесе».
Интернационально-инородческий «правящий класс» («класс, осуществляющий власть) России, который во все времена существования России мнил только себя «русским народом», всегда был организован в государство, будучи «народом-войском» этого государства. И это не зависело от того, как этот «правящий класс» называл сам себя: «русская интеллигенция», «советская интеллигенция» или «новорусская интеллигенция».
Однако хозяином России, то есть реальным сувереном России или, иначе, объективно и субъективно реальным общественным субъектом власти или, что есть то же самое, действительной властью в России всегда был отнюдь не этот «правящий класс» — не «народ-войско».
Хозяином России, её реальным сувереном или субъективно реальным субъектом власти (властью) на территории России всегда был исключительно и только «эль» России — узкая корпорация властного (духовного) родства, которая и была единственным организатором и хозяином «народа-войска» и всей России как государства-химеры.
Но всё это на территории осколка СССР, именуемого РФ, есть и сейчас, кроме государства, не только синкретически соединяющего в себе материальное, политическое и идеологическое государство, но и соединяющего в один симбиоз — в один производственный общественный организм — общественный организм-паразит и кормящий его общественный организм, в который общественным организмом-паразитом организованы коренные народы.
А посему то, что есть доныне на территории осколка СССР (России), именуемого РФ, не есть государство, но есть Система функциональных и территориальных орд, организованная в «народ-войско» московской Ордой, члены которой возглавляют функциональные и территориальные орды «федерального» уровня и значения как свои средства (орудия) в промысле раздербана-отжима-утилизации останков России.
Только чувственный опыт тотального отсутствия массовых верований в сакральность власти московской Орды и в её суверенность, приобретённый и расширенно воспроизводимый «Z-патриотами», мог сподвигнуть их не только к осознанию этого как существующего феномена, но и к публичным призывам их московской Орды к предельной радикализации борьбы за сакральность власти московской Орды.
Да вот беда-то какая приключилась у московской Орды и всей «новорусской интеллигенции» — для сознания и в сознании коренных народов страны, если власть над ними не сакральна, то это — татарская власть, а татарская власть в любой её институциональной форме и с любым названием в сознании коренных народов сакральной быть не может вообще от слова совсем.
Власть, субъективно осознаваемая коренными народами страны, впоследствии ставшей Россией, как татарская власть, никогда не была сакральной для этих коренных народов, но, наоборот, именно против татарской власти в конечном итоге все эти народы и поднимались на священные войны.
Так какого же рожна надо действительного «радикализма» не хватает «Z-патриотам»?
Кажется, ибо оне сами кажут так и хотели бы, чтобы именно так и казалось всем другим, кому оне кажут, им не хватает, прежде всего, идеологического государства, в которое тотально организована не одна только «новорусская интеллигенция», но всё туземное население осколка СССР (России), именуемого РФ.
Только вследствие такой организации в кормящий общественный организм туземное население — всё, как один, — «не за страх, а за совесть», «не щадя живота своего» холопски служит господам своим в их кормлении с России с превеликой благодарностью господам своим за самую возможность служить им, кое тождественно их возможности жить как-нибудь.
Но в реальности «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» не хватает того кормления, коего она чает для себя и чад своих, да не получает уже от московской Орды. Ибо и общак оскудел, и численность московской Орды увеличилась непомерно, и аппетиты членов московской Орды давно уже превзошли все «разумные» с точки зрения «разумного консерватизма» пределы.
Вот какой и по поводу чего «Z-патриотической» части «новорусской интеллигенции» кровь из носу потребовался незамедлительный переход к «радикализму» в осуществлении «разумного консерватизма», провозглашённого Путиным на Валдае в 2021-ом году.
Совершить этот переход оне и «просят нижайше» (буквально — вымаливают) у субъективно реального Хозяина своего — у московской Орды, вообще не ведая того, ибо не способны изведать этого — это противно их холопской природе, что реальный Хозяин и у них, и у московской Орды совсем не в этой Орде обретается…
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/292216.html
*И в подтверждение этого А. Никулин привёл следующую цитату из восторженной оценки Александром Прохановым Дональда Трампа: «Трамп — это ветер, сдувающий с Америки перхоть Обамы и Клинтона! Трамп — это пожар, спаливший Голливуд. Трамп — это буря, вырывающая с корнем древо глубинного государства. Трамп — это утренняя роса, покрывающая Америку сверкающими бриллиантами. Трамп — это молодая Америка переселенцев из Европы, бизонов и ирокезов. Трамп — это ослепительная новизна с межпланетными поселениями Илона Маска. Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления!»
Эта оценка принадлежит не какому-то малоизвестному «поцу» из «патриотической» части «новорусской интеллигенции»...
Вырванная из контекста цитата может быть прочитана с точностью до наоборот.
Что дальше пишет Проханов?
Не искусимся этим мифом. Не обольстимся революцией Трампа. Америка меняет изношенные баллоны, сдирает с колёс рваные покрышки, но обода остаются прежними, мотор остаётся прежним, и Америка будет мчаться по дорогам истории, не взирая на разметку и на дорожные знаки. Но что сулит России восхождение Трампа?
Далее уже без экивоков:
Трамп кладёт свою лапищу на американскую Конституцию, а его маленький, сложенный в трубочку рот вещает о неколебимом величии Америки. Внимательно слушаем инаугурационную речь Трампа, не снимая палец со спускового крючка, дающего старт "Орешнику". 23.01.2025 Трамп, ты кто? Проханов А.А.
Заглядывать в вонючее болото постмодерна, к сожалению, нужно. Как-никак, это поле информационно-психологической войны: по какому поводу и о чем вой прикупленных агентов и иноагентов банкирских домов.
Васильев знает, что либерда врет как дышит. Но не проверяет и... покупается на ложь. И ретранслирует ложь.
Когда синий или черный что-то говорит, его задача (как любого вора или бандита) развести фраера: обмануть и ограбить или убить и ограбить. Адм.
22.01.2025 «Эпоха стратегической неопределённости» или период Исхода мiра сего в небытие?
Посредством критического рассмотрения текстов, размещённых на публичной доске «рассейской телеги» в качестве наиболее, если не единственно, важных в текущий момент, показано, что:
— Период после Социальной Катастрофы СССР (России) отнюдь не стал, ибо объективно не мог стать, «эпохой нового большого политического стиля», но необходимо, неизбежно и неотвратимо стал, ибо мог быть только, «эпохой стратегической неопределённости».
— Финансово-капиталистические нувориши вообще и финансово-капиталистические нувориши, произошедшие из СССР (России) и США, в особенности, феноменологически закономерно представляются Новым Западом и Новым Востоком «главными акторами» завершения раздербана-отжима-утилизации не только СССР (России) и его останков, но и Pax Americana и США, а также Исхода мiра сего в небытие.
Период после Социальной Катастрофы СССР (России) — «эпоха нового большого политического стиля» или «эпоха стратегической неопределённости»?
Политолог Глеб Кузнецов 20 января в своём ТГ-канале пишет (см.: https://t.me/glebsmith77/235 ): «Перед Давосом уже в 20-ый раз выходит «Глобальный отчет о рисках» — доклад, формирующий повестку дня Форума. Международный экспертный опрос страновых авторитетов, позволяющий «снять температуру по больнице». Чего боится, во что верит, к чему готовится в ближайшем и отдаленном (10 лет) будущем мировое начальство».
«Оптимизм снижается который год подряд. Если в ближайшие 2 года ожидают ухудшения мировой ситуации 52% опрошенных экспертов, то на горизонте 10 лет — уже две трети подписываются под мыслью, что «текущие социальные механизмы и институты не способны решать проблемы». …Война становится обычной частью геополитического ландшафта. При этом в 10-летней перспективе «геостратегические сдвиги» описываются как неизбежные с изящной формулировкой: «Изменение динамики власти и упадок глобального лидерства заставляют переосмыслить глобальное управление». В возрождение «порядка, основанного на правилах» не верит почти никто» (там же).
«Любопытно, что сама по себе «экономика» — инфляция, доступ к инфраструктуре и сырью — уходит на второй план по сравнению с предыдущими годами. Элита полагает, что с этим справилась. Актуальные проблемы, вызывающие его тревогу так или иначе «человеческие» — от войны и блокового противостояния до ИИ, загрязнения питьевой воды, биотеха и стареющего населения» (там же).
Однако в фокусе внимания обитателей «рассейской телеги» отнюдь не форум в Давосе, но Дональд Трамп и иже с ним.
В то же время обслуживающий «внутриполитический блок АП РФ» политолог Алексей Чеснаков 21 января на ленте своего ТГ-канала утверждает (см.: https://t.me/Chesnakov/6344), что ныне единственно «важным» является «лишь то, что вот-вот на наших глазах окончательно дооформится эпоха нового большого политического стиля».
И в чём же, по его представлениям, сводится эта «эпоха нового большого политического стиля»?
«В эту эпоху…, — пишет он далее, — политики на публике вынуждены играть совсем по другим правилам: поднимать, а не снижать ставки, завышать, а не снижать градус эмоций, не договариваться, а искать врагов, демонстрировать приемы конспирологии и применять по поводу и без черно-белое мышление».
Да, «эти приёмы опасны», и «с этими опасными приемами можно легко сесть в лужу, — указывает он. — Но без них еще более вероятно занять место в списке скучных и серых персон. А это куда более опасно и может легко стать бесславным концом карьеры».
Чеснаков прямо не указывает ни на Трампа, ни на, тем более, на Путина как фактического «отца-основателя» этого «нового большого политического стиля». Однако в этом его тексте «между строк читаются», прежде всего, именно они.
А посему замечание Чеснакова о том, что этот «новый большой политический стиль» для всякого политика, претендующего на всемiрное значение в эпоху, Мессией которой, согласно утверждениям Пастухова* (здесь и далее степень «*» — звание «иностранный агент РФ», в которое производит лишь московская Ордой), стал Трамп, а его предтечей — Путин, является единственно спасительной опасностью.
Это замечание Чеснакова как бы точно соответствует (как бы калькировано) стихам из гимна «Патмос» И.К.Ф. Гёльдерлина (1770-1843), которые часто цитировал М. Хайдеггер: «Близок и труден для понимания Бог, но где опасность, там вызревает и нечто спасительное».
Ведь «если посмотреть на все скандальные заявления 47 президента США о Гренландии, Панамском канале, Канаде, Мексике, отношениях с ЕС и НАТО, и т.п. под таким углом, ситуация начинает выглядеть абсолютно по-другому, нежели готовность Трампа «и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв.», — заметили авторы ТГ-канала «Поднять Перископ» 21 января в двух частях (часть 1 — см.: https://t.me/Up_Periscope/20177).
Согласно «стойкому ощущению» авторов этого ТГ-канала, «главным отличием Дональда Трампа от внешнеполитического мейнстрима США последних лет и даже десятилетий, которое определит его подходы к мировым проблемам, станет проведение Белым домом политики «стратегической неопределенности»».
В то же время отнюдь не Трамп, указывается далее в этом тексте, но «Макрон… ещё год назад провел конфиденциальные разговоры с президентом США Байденом и канцлером Германии Шольцом с целью убедить их изменить стратегию Запада по отношению к России. Он заявил, что западные страны должны занять позицию стратегической неопределенности, которая бы оставила на столе все варианты, в том числе военные».
Но, напоминает далее этот ТГ-канал, «как известно, политика «стратегической неопределенности» последнюю четверть века была крайне эффективным инструментом внешней политики Владимира Путина, позволявшим обеспечивать реализацию интересов России при огромном диспаритете ресурсов с Западом…»
И в чём выразилась эта «политика стратегической неопределённости» в «исполнении» Путина в течение «последней четверти века»?
ТГ-канал «Поднять Перископ» посредством конкретных примеров, буквально продолжающих оборванное нами многоточием предложение, отвечает на этот вопрос так:
««ход маятника» в подходах к НАТО (в начале века — предложение о вступлении России в альянс, в декабре 2021 — «НАТО — вон на границы 2007 года!»); Украине (от участия Путина в совместных прямых линиях с президентом соседней страны до СВО); Африке (от отказа России заблокировать Резолюцию Совета Безопасности ООН 1973, открывшую путь интервенции Запада против Ливии до масштабной «африканской компании» Москвы в Сахеле в ответ на поддержку Украины Европой) и множеству иных направлений».
«Сходную политику в отношении Запада в последнее десятилетие, после прихода к власти Си Цзиньпина, проводил и Китай, видимо вдохновленный успехом Москвы», — добавляется в этом сообщении.
И далее авторы этого текста на ленте ТГ-канала «Поднять Перископ» дают определение «политике стратегической неопределённости»: ««Стратегическая неопределенность» в международной политике фактически является разновидностью применяемой в бою тактики «тысячи маленьких порезов», когда более сильного противника истощают, казалось бы, малозначимыми выпадами, которые в результате оборачиваются его решающим поражением или хотя бы устранением в конкретном бою».
И вот теперь «похоже, что Дональд Трамп воспринял эту идею Эммануэля Макрона вполне серьезно, несмотря на свое крайне скептическое отношение к президенту Франции», — указывает ТГ-канал «Поднять Перископ».
«Так, заявления американского президента о желании присоединить Гренландию и Канаду неминуемо обернется вынужденной ускоренной милитаризацией Арктики; требования к странам НАТО увеличить финансирование военных расходов в два с половиной раза (с 2 до 5 процентов ВВП) потребует резкого повышения ассигнований российского бюджета на оборону; интерес Вашингтона к Панамскому каналу и Мексике обозначает акцент американской внешней политики на Латинской Америке, заставляя Россию и Китай перебрасывать на это направление дополнительные ресурсы и т.д. и т.п.», — указывает ТГ-канал «Поднять Перископ» в части 2 текста о «политике стратегической неопределённости» (см.: https://t.me/Up_Periscope/20178).
«Именно поэтому, — утверждают далее авторы этого текста, — ожидать «отказа [Трампа] от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод — Ирак, Афганистан, Украина» бессмысленно. Ведь «точечная», более сбалансированная и менее затратная помощь Вашингтона сохраняет эффективность подобных инструментов и заставляет оппонентов США «тратить на это [гораздо большие] ресурсы»».
«Именно поэтому, — убеждены они, — обсуждается возможность возращения американских военных баз в Афганистан, а из Сирии США даже не собираются уходить. И Киев Дональд Трамп тоже не оставит, лишь постарается обеспечить долгосрочное перемирие, чтобы сократить объемы военной и финансовой помощи Украине, но при этом продолжать обескровливать Россию, вынуждая ее держать вблизи линии разграничения огромную армию и не снижать финансирование ОПК, с целью ее обеспечения».
И какие последствия, согласно убеждениям авторов рассматриваемого текста ТГ-канала «Поднять Перископ», непременно произведёт «политика стратегической неопределённости» в исполнении Трампа?
Прежде всего, «проведение Дональдом Трампом политики «стратегической неопределенности» может оказать наиболее негативное влияние на российскую внешнюю политику, нивелировав ее былую эффективность за счет применения аналогичного инструментария для принуждения к расходованию Москвой ресурсов на противоборство в гораздо большем числе направлений».
«Кроме того, Трамп декларирует фактический отказ от безусловного следования союзническим отношениям с Западом в рамках НАТО, ЕС и других союзов, принуждая партнеров направлять на выгодные для Вашингтона направления дополнительные ресурсы и блокируя их экономическое сотрудничество с Китаем и Россией».
Ведь «за союз с США его партнерам придется платить, пусть и не в фигуральном смысле, что также укладывается в версию о переходе Вашингтона к тактике «стратегической неопределенности». Это будет способствовать усилению позиций США, принесет им значительные дополнительные ресурсы и, безусловно, ослабит оппонентов Вашингтона, которые извлекали из такого сотрудничества серьезные выгоды, как экономические, так и политические».
Ну и, наконец, «после перехода США к новой стратегии внешней политики многие значимые страны мира также перейдут к «стратегической неопределенности», что будет способствовать «хаотизации» мировой политики и резкому росту опасности сваливания из режима «эскалации для достижения цели» к реальным конфликтам, в т.ч. и военным».
И в этом отношении выводы авторов рассматриваемого текста, опубликвоанного ТГ-каналом «Поднять Перископ» вполне совпадают с выводами авторов доклада «Глобальный отчет о рисках», представленного Давосскому форуму по результатам «международного экспертного опроса страновых авторитетов», о котором накануне сообщил Глеб Кузнецов.
«Это будет очень опасный период истории человечества, — резюмирует ТГ-канал «Поднять Перископ», квалифицируя его «новой эпохой», как и Алексей Чеснаков.
Однако, в отличие от Чеснакова, эта «новая эпоха», согласно представлениям «страновых авторитетов» со всего мiра сего, обобщённым в докладе для Форума в Давосе, а также и авторов текста, опубликованного ТГ-каналом «Поднять Перископ», будет совсем не «эпохой большого политического стиля», но «эпохой стратегической неопределённости». Посредством Трампа эта «новая эпоха» всего лишь завершила своё становление как эпоха — явление всемiрное.
Ибо «очень вероятно, — заключают авторы ТГ-канала «Поднять Перископ», — что 20 января 2025 года мир вступил в «эпоху стратегической неопределенности», которая продлится гораздо более продолжительный промежуток времени, чем срок полномочий Дональда Трампа…»
В то же время «политика стратегической неопределённости» никаким «политическим стилем» — ни большим, ни малым — ни каким-либо другим — не является по определению. Всякий «политический стиль», как и всякий «стиль» вообще, уже сам по себе есть «стратегическая определённость».
А посему «эпоха политики стратегической неопределённости» с точки зрения «политических стилей» по определению, то есть по самому существу, общественным формам и способам осуществления политики не только внешней, но и внутренней — не только «международной», но и внутри-страновой, есть «эпоха» отсутствия всякого «политического стиля».
Финансово-капиталистические нувориши как «актор» завершения раздербана-отжима-утилизации Pax Americana и США, Исхода мiра сего в небытие.
В то же время сначала востоковед Игорь Дмитриев в своём ТГ-канале 21 января 2025-го года замечает (см.: https://t.me/russ_orientalist/19295): «Обратите внимание на фразу Трампа 'Так управлять страной нельзя"».
«В последнее время, — продолжает И. Дмитриев, — у топовых американских спикеров это частый мотив. Они предъявляют лидерам других стран неэффективность, неспособность решить проблемы своих граждан».
«А ведь раньше, — напомнил Дмитриев, — их беспокоило совсем другое — нарушение прав человека, несоблюдение демократических процедур. Если неправильно проведены выборы, например, или ущемлены права какой-то группы населения, то это было основанием для вмешательства».
«Теперь же это неэффективность, — подчёркивает Игорь. — "Так управлять нельзя", "политические власти Германии подвели свой народ", "Шольц некомпетентный дурак", британское правительство неспособно справиться с систематическими изнасилованиями, а политики кретины. Это интересный момент и он вполне вписывается в их внутреннюю повестку».
«Неэффективные правительства не способны справляться с проблемами граждан и их нужно убирать» — такова «миссия нового американского правительства» во главе с Трампом, заключает Игорь Дмитриев.
На это же самое 22 января 2025-го года обращает внимание также и «учёный социальный философ» Дмитрий Михайличенко (см.: https://t.me/Scriptirum/1873), который пишет: «Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада».
«Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны, — подчёркивает Д. Михайличенко далее. — А теперь парадигма меняется».
«Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной, — пишет он. — Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) — сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой».
Противоречит ли завершаемое Трампом превращение «политики стратегической неопределённости» во всеобщую внутреннюю и внешнюю политику «правительства США» феноменологическому отношению «правительства США» ко всему глобальному мiру как одной и единой «социосистеме», которой управляет «правительство США»?
Ничуть.
Именно феноменологическое отношение «правительства США» ко всему мiру как Pax Americana или, что есть то же самое, как к мiру США — произведённому Соединёнными Штатами и доднесь воспроизводимому Соединёнными Штатами — предполагает и полагает «политику стратегической неопределённости», необходимо, неизбежно и неотвратимо осуществляемую «правительством США» на завершающем этапе существования Pax Americana и США.
Здесь вполне уместно провести аналогию с «политикой стратегической неопределённости» московской Орды, возникшей на руинах доставшегося этой Орде вследствие Социальной Катастрофы (социальной смерти) СССР (России) в течение осени 1989-го – весны 1994-го года осколка России (СССР).
Феноменологическое отношение московской Орды вообще к самой себе как «законному наследнику» СССР-России и всего «Русского (Советского) мiра», во-первых, в условиях последовательного оттеснения её от раздербана-отжима-утилизации останков России-СССР и всего «Русского (Советского) мiра» «коллективным Западом» во главе с США, во-вторых, не оставили московской Орде альтернативы «политике стратегической неопределённости».
Согласно восприятию «советской интеллигенции», не говоря уже о восприятии «патриотической» части «новорусской интеллигенции», раздербан-отжим-утилизация СССР и оттеснение «правящего класса» СССР от раздербана-отжима-утилизации СССР, феноменологически были начаты «коллективным Западом» во главе с США с 1989-го года.
Для «патриотической советской интеллигенции» и произведённого московской Ордой симулякра её — «патриотической новорусской интеллигенции» — раздербан-отжим-утилизация «Русского (Советского) мiра» «коллективным Западом» во главе с США феноменологически не просто начался в самый канун «величайшей геополитической катастрофы XX века», но стал «триггером» (спусковым крючком) всей этой Социальной Катастрофы «Русского (Советского) мiра».
Однако в реальности, которая для Нового Запада и Нового Востока есть феноменологическая реальность, Социальная Катастрофа СССР (России) — это Катастрофа существенной, ибо неотъемлемой, части — одной из двух «мiровых опор» Pax Americana.
Следовательно, это феноменологический старт Социальной Катастрофы всего Pax Americana, а это значит также и старт Социальной Катастрофы США как мiрового гегемона — это старт Социальной Катастрофы Величия США — Великой Америки.
И «патриотическая» часть не только истеблишмента, но и электората США всё произошедшее в мiре в период с 1991-го по 2016-ый год к 2016-му году не только уже воспринимало, но и чувственно конкретно осознало как полную утрату Соединёнными Штатами своего Величия.
Ведь лозунг «Make America Great Again (MAGA)» — «Сделаем Америку снова Великой» буквально утверждает: США были Великой Державой, произведшей и держащей весь мiр (всю Землю) как мiр США, но перестали быть таковой, а посему и надо вновь делать и сделать Америку Великой как прежде.
Если бы «патриотическая» часть электората и истеблишмента США, не говоря уже о действительных членах Финансового Интернационала, воспринимала и осознала всё произошедшее после Социальной Катастрофы СССР (России) иначе, то лозунг «Сделаем Америку снова Великой» не мог бы даже возникнуть. И уж, тем более, этот лозунг не мог бы стать главным лозунгом ни первого прихода Трампа в Белый Дом в качестве президента США, ни его возвращения в Белый Дом после перерыва в 4 года.
22 января 2025-го года «нео-пророк» от Лондона, московской Ордой произведённый в звание «иностранный агент РФ», Владимир Пастухов* в своём ТГ-канале по поводу возвращения Трампа в Белый Дом пишет (см.: https://t.me/v_pastukhov/1369): «…я думаю, мы прошли через перевал, и дальше история покатится под горку. Не знаю, к добру ли, не к добру ли, но очевидно — с ускорением».
«Ну что ж, свершилось, и сказка снова стала былью, — пишет он* далее. — Слушая инаугурационную речь Трампа, я думал о том, что… она сопоставима с фултоновской лекцией Черчилля в 1946 году или с выступлением Путина в Мюнхене в 2007 году».
Почему так, а не иначе?
Инаугурационная речь Трампа, по оценке Владимира Пастухова*, «сопоставима с фултоновской лекцией Черчилля или с выступлением Путина в Мюнхене в 2007 году» именно потому, что «она формулирует новую парадигму как для Америки, так и для всего мира».
«В чем суть «парадигмы Трампа», — вопрошает Пастухов и тут же отвечает. — На мой взгляд, главное в ней то, что она обращена на самом деле не вперед, а назад. Он, как и Путин, много говорит о будущем, но в действительности уперся взглядом в прошлое и не в силах от него оторваться. Но и в прошлом он не столько хочет воспроизвести какой-то дорогой его сердцу компонент, воссоздать какую-то, на его взгляд, идеальную модель, сколько хочет просто вымарать из этого прошлого одну ненавистную для него страницу — «эпоху гнилого либерализма», «время предателей», «десятилетия позора»».
Трамп «пришел не строить, а мстить, — заключает сей «нео-пророк»* от Лондона. — Чем бы он формально ни занимался, по сути он будет сводить счеты — с людьми и с историей».
«Если Трамп будет действовать прагматично и под прикрытием воплей о том, как именно он сделает Америку великой, он на самом деле будет ее грамотно сливать, …медленно и поэтапно сокращая зону американского глобального влияния, то у мира есть определенные шансы на выживание», — считает Владимир Пастухов* (курсивом выделено мною — В.В.).
«А вот если он и на самом деле намерен сделать Америку великой опять, то я бы начал беспокоиться, потому что в этом случае пружина может распрямиться стремительно, так что никто не отпрыгнет», — заключает Пастухов*.
И ещё Владимир Борисович* замечает (см.: https://t.me/v_pastukhov/1370), что «на инаугурации Трампа» была представлена «странная перекличка черно-белых эпох. Трамп исцеляющий и Трамп калечащий, ангел и черт, веселый и грустный клоун под одной маской. И впереди уже никогда не будет ни единой краски, ни промежуточных цветов. Только черное и белое в одном флаконе».
Ну а общее заключение-прогноз «нео-пророка» сего* таковы: «Я ожидаю ускорения исторического времени. Это инъекция адреналина прямо в сердце мировой капсистемы, впавшей в кому от левого передоза. Просчитать последствия такой инъекции не может ни один врач. Это реанимационное мероприятие, дальше — либо выживет, либо нет».
Ключевое «понятие» во всём цитированном нами тексте Пастухова* — «сливать США», а, значит, и «сливать Pax Americana». Это «сливать» по существу тождественно «утилизировать» США и Pax Americana.
Но где есть «утилизация», там есть «отжим» и «раздербан». Это — препарирование «трупа» США и Pax Americana или их анатомирование.
«Дело (бизнес), фактически данный Трампу Финансовым Интернационалом, заключается в том, чтобы феноменологически явить (завершить) как исторически свершившийся факт Социальную Катастрофу Pax Americana и самих США, феноменологически начатую Социальной Катастрофой СССР (России) осенью 1989-го — весной 1994-го годов», — такой вывод обоснован нами в статье «Завершение социальной катастрофы Pax Americana и США».
Именно в этом «суть парадигмы Трампа», как её назвал Пастухов*. Однако в реальности — это суть «парадигмы» завершающего этапа феноменологического про-ис-хождения всего мiра сего вообще и всех его «великих держав», в особенности, из своего существования (бытия) в небытие.
А посему так называемая «эпоха стратегической неопределённости» есть не просто эпоха отсутствия любого «политического стиля» в мiре сем в силу его абсолютной невозможности, но необходимая и неизбежная политическая, экономическая и институциональная форма, а равно и период феноменологического осуществления Исхода экономической общественной формации в историческое небытие.
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/291927.html
21.01.2025 Когда свершится крах «экономики РФ»?
В дополнение к статьям ««Финиш» социальной катастрофы московской Орды» и «К оценке роли и доли рублёвой эмиссии в «росте» номинального ВВП РФ» рассмотрена:
— Динамика роста рублёвой массы, находящейся в обращении в «экономике РФ» согласно официальным данным от ЦБ РФ, в течение 2019-2024 годов вообще и в течение второй половины и декабря 2024-го года, в особенности.
— Соотношение субъективной реальности «роста экономики РФ», производимой и насаждаемой московской Ордой, аки не подлежащая никакому сомнению истина в последней инстанции, и фактическое падение «экономики РФ», переходящее в штопор и пикирование.
— Обоснованность и осуществимость прогнозов экономического краха московской Орды, обсуждаемых на «рассейской телеге», в течение 2025-го года вообще и его первого квартала, в особенности.
Московская Орда наконец-то завершила производство в «экономике РФ» ситуации цугцванга и пата одновременно:
— «цены» на все товары, работы и услуги невозможно не поднимать всё выше, выше и выше;
— но эти же самые «цены» уже сейчас невозможно поднимать – обеспеченный рублёвой массой, имеющейся в распоряжении потребителей, спрос на товары по таким «ценам», необходимый для их распределения в требуемом физическом объёме, отсутствует;
— «цены» на товары внутри «экономики РФ» не могут не подниматься, но чем выше будут подниматься эти «цены», тем меньше будет не только физический объём опосредствуемого рублём распределения товаров, но и суммарная «выручка» от распределения этих товаров.
Динамика роста рублёвой массы, обращающейся в «экономике РФ», и официальная динамика «роста реального ВВП РФ» за 2021-2024-ый годы.
19-го января 2025 года ТГ-канал «Короткоподелу» опубликовал сообщение (см.: https://t.me/korotkopodelu/1698), в котором пишет: «ЦБ «напечатал» 6,6 трлн. руб. в декабре и выпустил их в экономику (агрегат М2, включающий наличные и деньги на депозитах), что стало абсолютным рекордом за год».
«И это, например, — продолжает автор этого сообщения, — больше, чем весь рост денежной массы М2 за целый ГОД (т.е.12 месяцев) в 2021 году, то есть до полномасштабного вторжения в Украину. На сегодня денежных знаков в стране РОВНО В 2 РАЗА БОЛЬШЕ (117 трлн. руб.), чем до вторжения (58 трлн. руб.)».
Буквально следом автор этого сообщения вопрошает: «Откуда взялись «лишние» 59 трлн., если даже официальный (=лживый) «рост экономики» за три года войны не превысил и 10%? С чего вдруг денежная масса выросла на 100%, то есть в 10 раз больше?»
Цитируемый нами ТГ-канал заключает это сообщение так: «Выпуск товаров и услуг в стране не растет, а падает, импорт гораздо менее доступен, чем до войны. Зато «фантиков» завались, их печатают с угрожающей скоростью. Ещё раз вдумайтесь: за декабрь, только за один месяц вбросили 6,6 трлн. руб.!!»
Кое-что в этом сообщении следует уточнить и конкретизировать, а именно, согласно официальным данным ЦБ РФ «денежный агрегат М2» составлял:
— по состоянию на 01.01.2021 — 58,65 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.01.2022 — 66,25 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.01.2023 — 82,39 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.01.2024 — 98,39 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.07.2024 — 103,56 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.12.2024 — 111,03 трлн. руб.;
— по состоянию на 01.01.2025 — более 117,6 (117,66?) трлн. руб.
Стало быть, «денежный агрегат М2» по состоянию на 01.01.2025 увеличивался по отношению к его величине:
— на 6,6 трлн. руб. за декабрь 2024-го года — 47 процентов (почти половина) от всего прироста за второе полугодие 2024-го года и 34 процента от всего природа за весь 2024-ый год;
— на 14,1 трлн. руб. за июль — декабрь 2024-го года — 73 процента (почти три четверти) от всего прироста за весь 2024-ый год;
— на 19,3 трлн. руб. за весь 2024-ый год;
— на 35,3 трлн. за 2023-2024-ый годы;
— на 51,4 трлн. руб. (почти в 1,8 раза) за 2022-2024-ый годы;
— на 59,0 трлн. руб. (в 2 раза) за 2021-2024-ый годы.
Что касается официального «реального роста экономики РФ», объявляемого московской Ордой «на основании данных Росстата», то картинка Росстатом за этот период нарисована такая:
— По итогам 2024-го года будет показано около 4,05%, если не больше, — это следует из уже опубликованных «предварительных оценок» ЦБ РФ и всякого рода «официальных» и «полуофициальных экспертов-номиналистов», включая МВФ и т.д., которые «основываются» на данных, представляемых Росстатом.
— 3,6% по итогам 2023-го года, что за 2023-2024-ый год тождественно суммарному «росту реального ВВП РФ» примерно на 7,8%.
— минус 1,2% по итогам 2022-го года, что за 2022-2024-ый год тождественно суммарному «росту реального ВВП РФ» примерно на 6,5%.
— 5,9% по итогам 2021-го года, что за 2021-2024-ый годы тождественно суммарному росту «реального ВВП РФ» примерно на 12,8%.
— Согласно данным Росстата в «ценах» 2019-го года «экономика РФ», измеряемая величиной «реального ВВП РФ», за 2020-2024-ый годы выросла на 18,4 процента. А за 2022-2024-ый годы она «выросла» почти на 8,7%, то есть менее чем на 10%, как и пишет ТГ-канал «Короткоподелу». Это следует из официально представленных Росстатом «данных», учитывающих официально признанные «падения экономики РФ» по итогам 2020-го (минус 2,7%) и 2022-го (минус 1,2%) годов.
Это — официальные данные экономически абсолютно невозможного «роста экономики РФ», ибо «выпуск товаров и услуг в стране не растет, а падает, импорт гораздо менее доступен, чем до войны». Но для московской Орды это вообще от слова совсем — не беда.
Зато экспорт (вывоз реальных товаров московской Ордой и всеми её агентами) даже в натуральном выражении за все эти годы существенно не сократился, а в инвалютном выражении номинальный объём этого экспорта непрерывно рос, и «фантиков», эмитируемых московской Ордой, становилось всё более и более «завались, их печатают с угрожающей скоростью».
Московская Орда субъективно превращает в обязательную для всех реальность то, что реально (экономически) абсолютно невозможно.
Накоплением на счетах инвалюты, которой по большей части нет возможности распорядиться, наращиванием эмиссии внутренних «фантиков» и ростом «цен» московская Орда утверждает эту субъективную реальность как реально существующую реальность вместо реально существующей реальности.
Субъективная реальность «роста экономики РФ», производимая московской Ордой, и её фактическое падение, переходящее в штопор и пикирование.
22.10.2024-го в статье «К оценке роли и доли рублёвой эмиссии в «росте» номинального ВВП РФ» мы указали, что суммарная выручка «налоговых резидентов РФ» в 2018-2020-ом годах составляла в среднем ок. 260 трлн. рублей в год, увеличиваясь примерно от 250 до 285 трлн. рублей в течение этого периода. Но в 2021-ом году она резко выросла более чем в 2 раза до 655 трлн. рублей, в 2022-ом ещё почти в два раза — до 1268 трлн. рублей и в 2023-ем — более чем до 1700 трлн. рублей.
Одновременно с этим отношение суммарной годовой выручки «налоговых резидентов РФ» к массе «национальной валюты РФ», находящейся в обращении, в 2019-2020-ом годах, составлявшее чуть менее 5 (4,8-4,9), увеличивалось следующим образом: в 2021-ом году до 9,9; в 2022-ом до 15,4; в 2023-ем до 17,4.
В октябре мы ещё не имели ни величины суммарной выручки «налоговых резидентов РФ» в 2024-ом году, ни величины «денежного агрегата М2» на конец 2024-ого года, однако и без них тенденция была понятна, равно как и то, что никакого перелома или разворота в этой тенденции до конца 2024-го года произойти уже не могло.
В то же время мы констатировали, что скорость обращения «национальной валюты РФ», находящейся в обращении, то есть средняя скорость обращения рублёвой массы, включаемой в «денежный агрегат М2», превысила 17,4 оборота в год, имея тенденцию к ускорению, ибо отставание темпа роста величины «денежного агрегата М2» от темпа роста суммарной выручки «налоговых резидентов РФ» увеличивалось в течение 2019-2024-го годов и продолжает увеличиваться доднесь.
Поэтому ныне мы вполне может принять среднюю скорость обращения рублёвой массы, включаемой в «денежный агрегат М2», равной не менее чем 20-21 оборотам в год, что при арифметически средней величине «денежного агрегата М2» за 2024-ый год, равной 108,023 трлн. рублей, даёт более 2160 — 2270 трлн. рублей суммарной выручки «налоговых резидентов РФ» за 2024-ый год.
Динамика роста величины суммарной выручки «налоговых резидентов РФ» многократно опережает даже официальную динамику «роста» не только «реального ВВП РФ», но и «номинального ВВП РФ» - достаточно сравнить два ряда:
— Первый ряд — динамика «роста номинального ВВП РФ»: 2021-ый — 135,8 трлн. руб.; 2022-ой — 155,2 трлн. руб. (прирост на 14,3%); 2023-ий — 171,0 трлн. руб. (прирост на 10,2%); 2024-ый — 194,3 трлн. руб. (прирост на 13,6%, если исходить из данных об официальной «инфляции» и «росте реального ВВП РФ» за 2024-ый год).
— Второй ряд — динамика роста величины суммарной выручки «налоговых резидентов РФ»: 2021-ый — 655 трлн. руб.; 2022-ой — 1268 трлн. руб. (прирост на 93,6%); 2023-ий — 1700 трлн. руб. (прирост на 34%); 2024-ый — средняя оценочно-расчётная величина 2215 трлн. руб. (прирост примерно на 30,3%).
При прочих равных условиях это свидетельствует о том, что:
— уровень реальной «инфляции в РФ» существенно (в разы) превышает официальную «инфляцию в РФ», во-первых;
— «национальная валюта РФ» непрерывно девальвируется в текущем режиме, во-вторых;
— реальная «инфляция в РФ» непрерывно ускоряется, в-третьих;
— «экономика РФ» не растёт, а падает, в-четвёртых.
Произведённый московской Ордой в звание «иностранный агент РФ» (далее указывается знаком степени «*»), И.В. Липсиц* 20 января 2025 года в своём ТГ-канале (см.: https://t.me/Lipsits_again/338) записал, что более чем вероятная в ближайшее время «примерно 30%-ная девальвация рубля [до 130-134 за $1 — В.В.] вызовет дополнительное удорожание потребительской корзинки россиян на 7-12%, так как доля импортных товаров (по разным оценкам) в этой корзине — 25-40%».
Игорь Владимирович Липсиц* — последний начальник отдела «методологии цен» в Госплане СССР, один из отцов-основателей «Высшей школы экономики».
«С учетом роста издержек производства еще и тех отечественных товаров, при изготовлении которых используются импортные компоненты, — пишет он* далее в указанном сообщении, — рост цен будет еще большим и может приблизиться, ориентировочно, к 40-50% за год против 30% в 2024-м».
Обратите внимание: по оценке Липсица* (и далеко не только его одного) «инфляция в РФ» по итогам 2024-го года составила 30 процентов — это точно соответствует нашей оценке, данной в статье ««Финиш» социальной катастрофы московской Орды».
Дело здесь отнюдь не в индивидуальных «предпочтениях» того или иного исследователя, в отличие от пропагандистов, под видом исследователей (научных деятелей) обслуживающих московскую Орду. Дело здесь в «арифметике», а именно в «сходимости» всех «эконометрических рядов».
Реальная «инфляция в РФ» по итогам 2024-го года, равная примерно 30,0-30,2%, точно так же, как и реальная «инфляция в РФ», равная примерно в 2019 — 5,41; в 2020-ом — 7,37%; в 2021-ом — 16,78%; в 2022-ом — 18,15%; в 2023-ем — 19,72%, как раз и обеспечивает «сходимость» всех «рядов эконометрики РФ».
Совокупность всех этих рядов «экономики РФ» за период 2019-2024-го годов не «сводится» во внутренне непротиворечивую картину иначе, чем при указанных примерных значениях «инфляции в РФ» в эти годы.
Исходя из этого, «экономика РФ», измеряемая величиной «реального ВВП РФ», все эти 5 лет падала — «реальный ВВП РФ» в «ценах» 2019-го года по итогам 2024-го года составил около 63 трлн. рублей, упав со 109,6 трлн. рублей по итогам 2019-го года, то есть на 42,5 процента.
Экономика СССР с 22-го июня 1941-го по ноябрь 1942-го года включительно сократилась на 42 с небольшим процента. И на такую же относительную величину в течение 2020-2024-го годов скукожилась реальная «экономика РФ» в условиях, когда московская Орда никаких войн официально не вела и в состоянии войны официально не находилась ни одного дня!
Только за последние 5 лет накопилось примерно такое расхождение между реальной «экономикой РФ» и субъективно мнимой (кажимой) московской Ордой «экономикой РФ». Однако именно эта субъективная кажимость «экономики РФ» московской Ордой насаждается «огнём и мечом», аки не подлежащая сомнению истина в последней инстанции.
И почти половина этого падения реальной «экономики РФ» совершилась в 2024-ом году, о чём нами и сказано в статье ««Финиш» социальной катастрофы московской Орды», — это и есть феноменологический обвал «экономики РФ», в который падение всех предшествующих лет раздербана-отжима-утилизации осколка СССР, именуемого РФ, переросло в 2024-ом году.
Однако максимальные темпы этого обвала пришлись на второе полугодие вообще и последний квартал 2024-го года, в особенности.
Мало этого, рассмотренные нами официальные данные ЦБ РФ за декабрь 2024-го года свидетельствуют в пользу того, что обвал этот отнюдь не остановился и даже не вышел на «плато», но ускоряется — падение «экономики РФ», похоже, завершает, если ещё не завершило, своё превращение в штопор, необратимо переходящий в пикирование...
Прогноз экономического краха московской Орды, обсуждаемый на «рассейской телеге», его обоснованность и осуществимость.
20 января ТГ-канал «Короткоподелу» опубликовал ещё одно сообщение (см.: https://t.me/korotkopodelu/1699) на эту тему, в котором пишет: «В феврале случится разовое повышение цен на всё — самое резкое за 25 лет путинского правления. Скачок составит 10-20% за месяц (при «обычной инфляции» от Росстата в 1-2%)».
«Накачанная в конце 2024 года ничем не обеспеченными рублями экономика содрогнется от неспособности «переварить» все эти триллионы», — заключает автор этого прогноза там же.
На чём основывается этот прогноз? Только на экономических расчётах или также и на каких-то эмпирических данных?
«Производители массово рассылают подобные письма, умалчивая зачастую о «верхней границе» повышения цен в феврале, стыдливо прикрываясь формулировкой «от 10%»», — пишет ТГ-канал «Короткоподелу» в этом сообщении и подтверждает это сканами соответствующих писем производителей своим потребителям.
«А ведь в два раза — это тоже «от 10%». Интересны и формальные поводы для повышения (см. список). По сути, — заключает ТГ-канал «Короткоподелу», — это готовый обвинительный приговор режиму за экономические преступления».
Так что рост «цен» уже в феврале 2025-го года, по прогнозу авторов ТГ-канала «Короткоподелу», скорее всего, многократно превысит рост «цен» на 40-50% годовых, прогнозируемый И.В. Липсицем*.
Однако дело не только и не столько в новом, прежде невиданном по своим масштабам и относительным величинам, росте «цен», который в «экономике РФ» уже абсолютно неотвратим, но и сколько в массовом обнищании абсолютного большинства туземного населения осколка СССР, именуемого РФ.
Неотвратимый вследствие рассмотренных фактов финансовой и экономической динамики рост суммарной «номинальной цены» всей совокупности товаров, включая работы и услуги, приобретаемых туземным населением для своего потребительного воспроизводства, и по производственной цепочке — всеми предприятиями «экономики РФ», участвующими в производстве и логистике этих товаров, ограничен наличием «национальной валюты РФ» в распоряжении туземного населения.
А с этим «ресурсом» у туземного населения осколка СССР, именуемого РФ, совсем беда. Об этом свидетельствует динамика экспоненциального роста «займов до зарплаты» на неотложные нужды в «микро-финансовых организациях» в условиях, когда средняя банковская ставка по потребительским кредитам превысила 32% годовых (это также и о реальном уровне «инфляции в РФ» по её суммарной оценке банками).
Более этого, ротшильдовский журнал The Economist 20 января 2025-го года сообщил (см.: https://t.me/economica/5896): «Россияне перестали платить по кредитам. На 1 декабря 2024 года сумма процентов, начисленных кредиторами, но не выплаченных российскими домохозяйствами, достигла рекордной за 4 годы величины — 607,8 млрд. рублей, следует из данных ЦБ».
Одновременно с этим на публичной доске «рассейской телеги» нарастает поток сообщений о существенном (согласно нормам Налогового Кодекса РФ — 20% и более) падении на территории осколка СССР, именуемого РФ, по итогам 2024-го года вообще и в его четвёртом квартале, в особенности, «объёмов продаж» жилья автомобилей и другой техники. И это происходит не только на «первичном», но и на «вторичном рынке».
Иными словами, московская Орда наконец-то завершила производство в «экономике РФ» ситуации цугцванга и пата одновременно:
— «цены» на все товары, работы и услуги невозможно не поднимать всё выше, выше и выше;
— но эти же самые «цены» уже сейчас невозможно поднимать – обеспеченный рублёвой массой, имеющейся в распоряжении потребителей, спрос на товары по таким «ценам», необходимый для их распределения в требуемом физическом объёме, отсутствует;
— «цены» на товары внутри «экономики РФ» не могут не подниматься, но чем выше будут подниматься эти «цены», тем меньше будет не только физический объём опосредствуемого рублём распределения товаров, но и суммарная «выручка» от распределения этих товаров.
Свершится в феврале взлёт «цен» в «экономике РФ» в стратосферу или не свершится — это мы весьма скоро испытаем своим чувственным опытом.
Однако независимо от того, что и как в конкретных деталях будет происходить в «экономике РФ» в феврале текущего года, начавшийся в 2024-ом году обвал неизбежно ведёт и, судя по всему, неотвратимо приведёт к полному краху останков «экономики РФ» в течение ближайшего полугода, максимум года.
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/291685.html
16.01.2025 «Финиш» социальной катастрофы московской Орды
Судя по обсуждаемым на «рассейской телеге» утечкам сведений, которыми оперирует верхний слой и руководство московской Орды:
— В течение ближайшего полугода, максимум года, тридцатилетний процесс раздербана-отжима-утилизации осколка СССР, именуемого РФ, завершится полным и окончательным экономическим крахом всей Системы орд, возглавляемой московской Ордой, и самой московской Орды в том числе.
— У верхнего слоя и руководства московской Орды ныне осталась только одна-единственная надежда на спасение самих себя — Трамп, ибо они, так или иначе, уже не столько осознают, сколько веруют в Трампа — веруют как в своего Спасителя, кроме Которого, никто другой никого из них спасти уже не может, и не сможет.
На публичной доске «рассейской телеги» уже появились сообщения о том, что ЦБ РФ официально оценил уровень «инфляции в РФ» за 2024-ый год, равным 9,52 процента.
В опубликованных нами в период с конце августа по ноябрь 2024-го года статьях на основании доступных нам открытых данных ЦБ РФ, исследовательских организаций типа холдинга «РОМИР», оценок авторитетных экономистами типа И.В. Липсица (московской Ордой произведён в звание «иностранный агент РФ»), а также иностранных исследовательских институтов, мы оценили величину «инфляции в РФ» в 24-27 процентов. Эта оценка была дана нами по состоянию на начало сентября 2024-го года.
В начале ноября ЦБ РФ опубликовал результаты своего опроса руководителей нескольких тысяч предприятий и организаций об оценке ими уровня «инфляции в РФ» и перспективах его роста в течение ближайшего квартала. Этот опрос был проведён ЦБ РФ в конце сентября — начале октября в рамках подготовки решения о «ключевой ставке».
Этот, проведённый ЦБ РФ, опрос показал, что по состоянию на начало сентября достигнутый уровень реально наблюдаемой ими «инфляции в РФ», согласно публикации ЦБ РФ, оценивался руководителями «субъектов экономической деятельности» в 22-24 процента. В то же время они оценивали, что до конца 2024-го года уровень реально наблюдаемой руководителями ими «инфляции в РФ» превысит 28 процентов.
А вот насколько уровень реально наблюдаемой ими «инфляции в РФ» по итогам 2024-го года, согласно оценкам руководителей «субъектов экономической деятельности», превысит 28% — это ЦБ РФ в своей публикации результатов этого опроса не указал.
16 января 2025-го года ТГ-канал «Генерал СВР» (см.: https://t.me/generalsvr/2922) со ссылкой на якобы представленный руководству московской Орды доклад экспертов об итогах 2024-го года, пишет: «…вчера стало известно, что по итогам 2024 года реальная инфляция в России составила 39,9%» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Более этого, согласно этой же самой публикации на публичной доске «рассейской телеги», «в политбюро были готовы к такой цифре и сильно по этому поводу не рефлексировали. Гораздо веселей и увлекательней развернулась дискуссия по поводу перспектив инфляции в России в этом году. Практически все эксперты, которые консультируют членов политбюро, сходятся во мнении, что в этом году инфляция будет трёхзначной».
Согласно официальным оценкам, «реальный ВВП РФ» за 2024-ый год якобы «вырастет» более чем на 4% — пусть Росстат покажет хоть и 4,5 процента прироста «реального ВВП РФ» по итогам 2024-го года в сравнении с 2023-им годом.
Официально объявленная ЦБ РФ «инфляция» за 2024-ый год, равная 9,52%, уже учтена в официальной оценке «роста реального ВВП РФ» за 2024-ый год.
Если данные о реальном уровне «инфляции в РФ» за 2024-ый год, приведённые ТГ-каналом «Генерал СВР», верны, то ни о каком росте «реального ВВП РФ» по итогам 2024-го года и речи быть не может, кроме «отрицательного роста», в «экономическом простонародье» именующемся падением.
В таком случае, вполне логичен вопрос — насколько упал «реальный ВВП РФ» по итогам 2024-го года?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует уменьшить на 4,5% «официального роста реального ВВП РФ» не 39,9% «реальной инфляции в РФ», а 30,38% (39,9 — 9,52).
В итоге, если данные ТГ-канала «Генерал СВР» верны, это даёт 26,38% падения «реального ВВП РФ» по итогам 2024-го года — более чем на четверть падение «реального ВВП РФ» только за один 2024-ый год, Карл!
Но даже если «реальная инфляция в РФ» по итогам 2024-го года составила не 39,9%, а не менее 30%, как это оценивали руководители «субъектов экономической деятельности», отвечая на вопросы ЦБ РФ, согласно публикации ЦБ РФ, то падение «реального ВВП РФ» по итогам 2024-го года составило не менее 20% (20,48%).
То есть и в этом случае падение «экономики РФ» всего только за один год превысило одну пятую, Карл!
В любом случае, это — обвал «экономики РФ», в который в 2024-ом году переросло её падение в течение предшествующих 5-ти, как минимум, а вообще-то — непрерывное падение шло последние 11 лет — с 2013-го года включительно, если не считать фактического падения в предшествующие годы, начиная с рубежа 1980-1990-х годов.
Однако 2024-ый год — это только начало обвала «экономики РФ», который теперь уже не может не завершиться окончательным экономическим крахом в течение полугода, максимум года.
И дело даже не в том, соответствует или не соответствует действительности сообщение ТГ-канала «Генерал СВР», что «в политбюро идут ожесточённые споры о методах и принципах «спасения» экономики, но ни один из обсуждаемых вариантов нельзя назвать не то чтобы «хорошим», а даже «удовлетворительным»».
И не в том также дело, что неотвратимость «экономического краха РФ» в 2025-ом году прогнозируют также и многие авторитетные экономисты, большинство из которых эмигрировало из РФ, будучи произведёнными московской Ордой в звание «иностранный агент РФ».
Дело в том, что реальная экономическая динамика на территории осколка СССР, именуемого РФ, весь период после Социальной Катастрофы СССР (России) весны 1989-го — осени 1994-го года не просто стремилась привести, но уже привела «экономику РФ» к состоянию завершённости процесса раздербана-отжима-утилизации останков этого осколка СССР.
Дербанить-отжимать-утилизировать на территории осколка СССР, именуемого РФ, московской Орде по существу теперь уже нечего и некого, кроме того, что накоплено «непосильным трудом» раздербана-отжима-утилизации Системой орд, возглавляемой московской Ордой, и самой этой Системы орд.
Более этого, процесс раздербана-отжима-утилизации московской Ордой этого своего «последнего ресурса» начался года-два назад, в течение 2024-го года, кроме объектов добычи «валютных ресурсов», став для московской Орды главным объектом раздербана-отжима-утилизации.
Так что, перефразируя Ульянова (Ленина), вполне уже можно сказать: «экономический крах РФ», о котором говорили наиболее радикальные члены Системы орд, возглавляемой московской Ордой, уже совершается, хотя ещё и не свершился — «дай срок, будет тебе и белка, и свисток!»
И, судя по всему, этот «срок» теперь скукожился до полугода, максимум одного года, если «всё будет идти так, как идёт».
Однако эта «шагреневая кожа» татарской власти московской Орды в своём скукоживании имеет естественную тенденцию к ускорению даже тогда, когда «всё идёт, как идёт»...
«Тем не менее, — пишет ТГ-канал «Генерал СВР» в уже указанном нами сообщении от 16 января 2025 года, — в российском руководстве есть и оптимисты, которые видят в этом кризисе «возможности»»
И какие же возможности видят эти оптимисты?
«Так, для некоторых представителей российской власти уже безальтернативным выглядит решение о деноминации рубля, и, вместе с этим, выход на плато кризиса», — пишет ТГ-канал «Генерал СВР» далее.
Деноминация рубля в СССР и его осколках — это всегда конфискационный «обмен» старой «национальной валюты» на новую «национальную валюту». Так было и после Социальной Катастрофы России 1917-1922-го годов, и в 1947-ом, и в 1961-ом, и в 1991-ом, и в 1998-ом годах.
Заморозка и дифференцированная конфискация вкладов на банковских и аналогичных им счетах, а также «ценных бумаг», находящихся у «населения» была неотъемлемым атрибутом каждой деноминации рубля.
Технически и инструментально (процессуально) каждая деноминация рубля отличалась от предшествующих ей деноминаций, но конфискационная сущность её всегда оставалась неизменной.
Ныне публично учтённые «накопления граждан» превысили 50 трлн. рублей. Однако у 96% тех, кто имеет такие «накопления», их сумма не превышает 1 млн. рублей, а в среднем каждый из них имеет лишь 386 тысяч рублей.
В то же время основная масса (большая часть) не только публично учтённых, но и фактически имеющихся, однако публично не учитываемых, «накоплений» принадлежит оставшимся 4%, что в абсолютном выражении не превышает 2,5 процентов от численности дееспособного «населения РФ», считаемого Росстатом.
Это примерно 3 млн. совершеннолетних «граждан РФ», а это и есть совокупная численность среднего и верхнего слоёв Системы орд, возглавляемых московской Ордой, включая действительных членов самой московской Орды.
Именно эти 3 млн. «граждан РФ», пока ещё официально числящихся средним и верхним слоями субъекта раздербана-отжима-утилизации осколка СССР, именуемого РФ, посредством «деноминации рубля», аки «лёгким движением руки» в «Бриллиантовой руке», в один миг будут превращены в объект раздербана-отжима-утилизации, производимого московской Ордой.
И хотя ЦБ РФ и иные «финансовые представители» руководства московской Орды буквально на днях публично — и официально, и как бы не совсем официально (как бы не от московской Орды, но как бы от себя) — «окончательно и бесповоротно заверили», что никакой заморозки и конфискации вкладов не будет.
Однако «загнанному волку в конце веры нет» (киногерой Алексея Булдакова в фильме «Ключи от Рая») — этому «дорогих россиян» научил незабвенный Е.Б.Н., за неделю до «киндер-сюрприза» публично клявшийся лечь на рельсы, если сей «киндер-сюрприз» будет.
Да и доныне официально действующий преемник Е.Б.Н. именно в отношении верности своим публичным клятвам и обещаниям многократно повторил своего «наследодателя».
Тем более что по утверждениям ТГ-канала «Генерал СВР», «пока единственным шансом на спасение, для большинства в политбюро, является, как это ни парадоксально, Дональд Трамп. Именно Трамп должен чудесным образом решить все проблемы, которые создало российское руководство, и вывести чужую для него страну в светлое будущее. При этом, ответом на вопрос «А, что если НЕТ?», в политбюро пока предпочитают не задаваться».
Не о «стране» «душа болит, а сердце плачет, и путь земной ещё пылит» у руководства московской Орды — только о себе и исключительно только о себе и для себя самих у них «душа болит, а сердце плачет, и путь земной ещё пылит».
А посему и читать это утверждение ТГ-канала «Генерал СВР», как и всех иных утверждающих подобное о руководстве московской Орды, надо единственно правильным образом — у верхнего слоя московской Орды вообще и у руководства московской Орды, в особенности, ныне осталась только одна-единственная надежда на спасение самих себя — Трамп.
Ибо оне, так или иначе, уже не столько осознают, сколько веруют в Трампа — веруют как в своего Спасителя, кроме Которого, никто другой никого из них спасти уже не может, и не сможет.
«Писец — приехали» — «здравствуйте, девочки!»…
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/291444.html
"Генерал СВР" как источник, заслуживающий внимания, - за гранью добра и зла.
15.01.2025 Завершение социальной катастрофы Pax Americana и США. Ч. 2
Во второй части дополнения к очерку теории производства коренными народами России способа и формы их совместного движения ко всё более человечески богатой и действительно свободной жизни каждого народа, становящегося особенной личностью человека, представлены подтверждения практической истинности предметного содержания статей, ранее опубликованных автором, по предметам:
— Институциональная субъектность и ответственность абсолютного большинства (в пределе — всех) общественных индивидов как необходимое общественное условие существования (воспроизводства) буржуазным обществом самого себя как себя.
— Буржуазная социальная революция как естественно историческое производство буржуазной власти вместе с институтами её осуществления и их последующее естественно историческое и искусственное воспроизводство буржуазией.
— Дело (бизнес) и роль в феноменологическом завершении социальной катастрофы Pax Americana и США, данные Трампу Финансовым Интернационалом независимо от того, насколько осознаёт и осознаёт ли вообще это сам Трамп.
Институциональная субъектность большинства (в пределе — всех) общественных индивидов — необходимое условие жизни буржуазного общества.
Не эксплицированный в ранее опубликованных статьях существенный момент феноменологического отрицания буржуазного общества сводится к тому, что развитые отношения частной собственности, то есть буржуазные или, что есть то же самое, капиталистические отношения частной собственности предполагают институциональную субъектность каждого индивидуума — его дееспособность.
Следовательно, развитые отношения частной собственности предполагают институциональную свободу воли всякого общественного индивида — институциональную свободу распоряжения им своей способностью к производственной деятельности, то есть своей способностью к жизни и самой жизнью, осознаваемыми как вещь, равно как и всякой иной вещью, принадлежащей ему по праву частной собственности на эту вещь.
Иными словами, речь идёт не просто о той способности к производственной деятельности в общественной форме труда — в общественной форме отчуждённой производственной деятельности или, что есть то же самое, отчуждённой жизни человека.
Речь идёт о той способности человека к сознательной, универсальной и потому свободной производственной деятельности, которая, будучи родовой сущностью (общественной природой) человека как родового существа сознательного и универсального, а потому свободного, отчуждена человеком от самого себя и превращена во внешнюю силу, тотально господствующую над ним и подчиняющую его чуждую ему силу.
Эта отчуждённая от человека и господствующая над ним как чуждая ему способность человека к труду в буржуазном обществе есть особый товар — особая вещь, именуемая рабочей силой или производительной силой, которая только буржуазным обществом институционально присвоена каждому индивидууму как его эвентуальная частная собственность на вещи в обороте (proprietas).
Свобода распоряжения вещами, которыми общественный индивид обладает по праву частной собственности на каждую из этих вещей, и есть реальная свобода воли этого общественного индивида в любом обществе экономической общественной формации.
Но только в буржуазном обществе эвентуальная институциональная субъектность всякого общественного индивида на все вещи в обороте вообще и на присущую ему рабочую (производительную) силу, которой он эвентуально обладает по праву частной собственности на неё как вещью в обороте, в особенности, есть всеобщее производственное (социальное) условие существования этого общества.
Институциональная субъектность индивида отнюдь не есть его социальная (общественная) субъектность, то есть его органическое членство в общественном классе, являющемся субъектом производственных (социальных) отношений.
В буржуазном обществе всякий органический член совокупного рабочего — совокупного объекта буржуазных (капиталистических) производственных отношений, не может не обладать институциональной субъектностью, иначе отношения наёмного труда, являющиеся квинтэссенцией капиталистических производственных отношений, институционально невозможны.
Институциональная субъектность всякого общественного индивида есть практически истинное общественное состояние лишь в наиболее развитых нациях буржуазного общества. Однако это по существу ничего не изменяет и не отменяет в институциональной субъектности всякого общественного индивида как всеобщем производственном условии существования буржуазного общества.
Неотъемлемым атрибутом институциональной субъектности общественного индивида или, что есть то же самое, неотъемлемым атрибутом, а равно и существенной характеристикой институциональной свободы воли этого индивида является ответственность этого индивида за любые деяния, совершаемые им, а равно и за тот чувственно конкретный способ жизни, которым он живёт, и все продукты его жизни.
Ответственность присуща исключительно и только человеку. Отвечать (нести ответственность) за свои действия, поступки и их продукты может только существо свободное и сознательное — осознающее каждый из тех практических выборов, которые совершает это существо, осуществляя самоё себя как себя — живя как существо сознательное и универсальное, а потому свободное.
Человек несёт ответственность перед самим собой – перед человеком во всех его конкретных определённостях — единичного, особенного, общего и всеобщего (род человеческий в целом) человека.
В то же время раб, холоп, крепостной и подобные им по своему институциональному состоянию общественные индивиды, живущие в обществах экономической общественной формации, не имеют своей воли. По своему общественному состоянию, то есть по осознанию их соответствующим обществом и практическому отношению к ним, закрепленному всей системой институтов этого общества, они суть не просто говорящие скоты, но вещи.
Скотина по своей природе не может нести никакой ответственности ни перед кем, кроме «ответственности» телом и душой (жизнью), опять-таки принадлежащих не самой этой скотине, но её господину (хозяину), определяющему «меру ответственности» каждого индивида скотины по своему произволу, либо по властному принуждению хозяина (господина) скотины сей соответствующим обществом и государством.
Буржуазная социальная революция как естественно историческое производство буржуазной власти и последующее воспроизводство этой власти.
Власть по своей общественной природе (сущности) есть власть производства общественных индивидов над всей их жизнью и ими самими, а равно и власть этих общественных индивидов над своим производством, то есть над своей жизнью, и над самими собой.
В то же время в условиях любой из прогрессивных эпох экономической общественной формации присущая исторически конкретному человеку мера власти над своим производством и самим собой, которая и есть мера свободы этого исторически конкретного человека, отчуждена от человека и присвоена господствующим классом как неотчуждаемая частная собственность.
Осуществление этой, присущей исторически ограниченному человеку и присвоенной господствующим классом как неотчуждаемая частная собственность — частное присвоение — частное производство — частное распределение — частный обмен веществами и энергиями (деятельностями) как обмен вещами — частное потребление, власти соответствующего исторически ограниченного человека над своим производством и самим собой есть управление производством этого становящегося человека.
Всеобщей общественной формой осуществления власти (управления своим производством) исторически определённого (ограниченного) человека над самими собой и своей жизнью (своим производством), ещё не ставшего человеком, но только достигшего исторически определённой ступени в своём становлении человеком, является государство, существующее в форме синкретического государства, либо в формах материального, политического и идеологического государства.
Превышающая меру свободы человека — превышающая меру развитости человека как человека — меру человеческой развитости его сознания и его универсальности, власть над производством (жизнью) этого исторически ограниченного человека, ещё не ставшего подлинным человеком, но лишь только становящегося им, идеально уже произведена человеком, хотя материально ещё не произведена.
Эта идеально произведённая сознанием, ограниченным исторически конкретным чувственным опытом человека, и, следовательно, осознаваемая как таковая власть над человеком, его жизнью (производством) и всем, произведённым этим сознанием, космосом (мiром) во всей полноте этой власти отчуждена человеком от самого себя.
Более этого, эта, идеально произведённая (присвоенная) исторически ограниченным человеком одновременно с её частичным материальным производством этим же самым человеком, и отчуждённая им во всей полноте идеальной и материальной власти от самого себя, власть над человеком, его жизнью и всем произведённым его сознанием космосом присвоена этим человеком незримой им могущественной силе.
Эта незримая человеком абсолютная сила, более могущественная, чем все познанные (материально и идеально присвоенные — произведённые) этим исторически ограниченным человеком силы вместе взятые, тотально господствует над ним и всем его космосом (мiром) как сила божественной или аналогичной ей сверхчеловеческой и надчеловеческой сущности (ансамбля или пантеона надчеловеческих и сверхчеловеческих сущностей).
В то же время материально произведённая и воспроизводимая исторически ограниченным человеком власть его над самим собой, своей жизнью и всем присвоенным (произведённым) им мiром (космосом) теперь отчуждается этим исторически ограниченным человеком от божественной или аналогичной ей сущности (ансамбля или пантеона сущностей) и присваивается чувственно конкретному «правящему классу» (совокупному правителю — управляющему).
Однако присваивается совокупному правителю (управляющему) эта, воспроизводимая самими этими общественными индивидами и потому материально реальная, власть над организованными в государство общественными индивидами не как господствующему классу, а как божественной сущности из их пантеона, либо как персонификатору одной из божественных сущностей, либо как агенту божественной сущности, коему эта власть дана свыше.
Власть над человеком, его жизнью и всем его космосом (мiром), осознаваемая исторически конкретным обществом и как абсолютная (надчеловеческая и сверхчеловеческая), и как относительная (осуществляемая человеками в мiре сем) власть, — продукт материального и идеального производства исторически ограниченного человека. Никакой другой власти, кроме этой власти, человек не ведает (не знает), и изведать (познать) не способен.
Власть производится исторически определённым и потому исторически конкретным человеком вместе с институтами осуществления этой власти, не только субъективируясь, опредмечиваясь и объективируясь в его сознании, но также опредмечиваясь и объективируясь и в органическом теле этого человека, и в его неорганическом теле, то есть во всей кормящей территории этого человека со всеми его средствами производства и средствами к жизни.
Иными словами, производство власти исторически определённым и потому исторически конкретным человеком есть:
— производство соответствующих этой власти общественных форм и предметного содержания сознания, в том числе производство категорий сознания — не зависящих от сознания и воли человека, но определяющих это сознание и волю объективных общественных форм сознания;
— производство общественной природы (сущности) человека, но отнюдь не того исторически конкретного человека, который начал и осуществил это производство общественной природы (сущности), а того нового исторически конкретного человека, который сам как таковой впервые произведён этим производством его общественной природы (сущности) и его нового, не существовавшего прежде, сознания.
Весь период производства исторически конкретного человека буржуазного общества, а равно и самого буржуазного общества — период совершения буржуазной социальной революции.
Последующее существование этого, только что завершённого производством, исторически конкретного буржуазного человека, а равно и буржуазного общества, коим присущи прежде не существовавшая буржуазная общественная природа (сущность) и буржуазное сознание, есть воспроизводство этим буржуазным человеком (обществом) самого себя как себя, а равно и всего своего буржуазного мiра как всеобщего мiра. Это — чувственно конкретная материальная и идеальная жизнь буржуазного человека (общества) в его исторически новом — буржуазном — материальном и идеальном мiре.
Производство буржуазного общества и присущих ему институтов, а также расширенное воспроизводство (осуществление) буржуазного общества и присущих ему институтов — естественно историческое производство и последующее естественно историческое воспроизводство чувственного опыта жизни буржуазного общества, естественно исторически производящего и естественно исторически воспроизводящего (осуществляющего) институты буржуазного общества.
Именно этот, естественно исторический, способ воспроизводства буржуазным обществом самого себя обеспечивал воспроизводство феноменов буржуазного общества и всей феноменологии своего существования (жизни — функционирования).
Естественно исторический, способ воспроизводства буржуазным обществом самого себя обеспечивал осуществление также и всех институтов буржуазной власти не столько силой субъективного (государственного или административного) принуждения или «правом силы».
Осуществление институтов буржуазной власти обеспечивалось, прежде всего, силой опредмеченного, объективированного и субъективированного (воплощённого и воипостасированного) в органическом и неорганическом теле и сознании общественных индивидах и их корпорациях материального и идеального принуждения, то есть силой институтов вообще и силой институциональной субъектности и ответственности, в особенности.
Иными словами, это естественно историческое принуждение органических членов буржуазного общества покоилось (основывалось) на буржуазной общественной природе (сущности), воплощённой и воипостасированной в самом буржуазном обществе и его органических членах, включая их сознание и продукты его буржуазной индоктринации, а также опредемеченной и объективированной (овеществлённой) в неорганическом теле буржуазного общества.
В «идеальном» случае или «по общему правилу» существования буржуазного общества естественно историческое принуждение или «сила права» дополнялось субъективным принуждением («правом силы») лишь в той мере, в какой:
— Установленные конкретным национальным государством формальные институты отклонялись от воплощённой и воипостасированной в гражданах и иных подданных этого национального государства общественной природы (сущности). Или, что лишь иначе выражает то же самое, установленные конкретным национальным государством формальные институты отклонялись от естественно исторически возникшего и воспроизводившегося в данном национальном государстве права.
— Общественная природа (сущность), воплощённая и воипостасированная в конкретном общественном индивиде, либо ещё не доросла до общественной природы (сущности) буржуазного общества — общества развитых отношений частной собственности, либо уже не может воспроизводиться естественно историческим способом в органических членах и иных подданных («гражданах») данной нации, либо «переросла» буржуазную общественную природу (сущность).
— Субъективное принуждение было средством конкурентной борьбы между национальными государствами, концентрации и централизации национальных капиталов вообще и борьбы за колонии, а также за передел уже поделённого мiра, в особенности.
Из изложенного следует, что естественно исторический способ воспроизводства буржуазным обществом самого себя обеспечивал соответствие предметного содержания сознания (субъективной реальности или чувственного опыта) буржуазного общества его объективной реальности, данной буржуазному человеку посредством ощущений и всего чувственного опыта его.
Дело (бизнес) и роль в феноменологическом завершении социальной катастрофы Pax Americana и США, данные Трампу Финансовым Интернационалом.
Как это показано и всесторонне обосновано нами в ранее опубликованных статьях, начиная примерно с рубежа XVIII-XIX веков, буржуазное общество, чем дальше, тем в большей мере, уже не могло воспроизводить самоё себя как себя.
Иными словами, начиная примерно с рубежа XVIII-XIX веков, буржуазное общество, чем дальше, тем в большей мере, уже не могло естественно историческим способом воспроизводить не только свою общественную природу (сущность), но и все свои феномены, и всю свою феноменологию.
Вследствие этого, буржуазное общество вообще и господствующий общественный класс буржуазного общества, в особенности, было вынуждено перейти к искусственному воспроизводству самих себя, то есть к производству и воспроизводству сначала симулякра буржуазного общества и симулякра общественного класса буржуазии, а затем и к производству и воспроизводству их косплеев.
Постепенно, но неуклонно и необратимо ускоряющийся тотальный переход к искусственному способу воспроизводства и искусственное воспроизводство, превращающееся в тотальное искусственное воспроизводство, общественным классом буржуазии самого себя и всего буржуазного общества как раз и стали не только началом, но и содержанием всего процесса трансформации буржуазного (капиталистического) общества в пост-буржуазное (финансово-капиталистическое) общество.
Искусственный способ воспроизводства буржуазного общества, в реальности ставший способом трансформации общественного класса буржуазии в Финансовый Интернационал и буржуазного (капиталистического) общества в пост-буржуазное (финансово-капиталистическое) общество, чем дальше, тем в большей мере необходимо и неизбежно «правом силы» подменял «силу права».
Вследствие этого во всём Pax Americana, включающем весь глобальный мiр, не менее чем полвека назад необратимо завершилась тотальная экспроприация институциональной субъектности и, следовательно, ответственности у всех общественных индивидов, живущих в мiре сем, кроме действительных членов Финансового Интернационала.
Одновременно с этим Финансовым Капиталом, персонифицируемым Финансовым Интернационалом, завершено тотальное производство и начато тотальное воспроизводство сначала симулякра, а затем косплея институциональной субъектности и ответственности общественных индивидов.
Однако до не столь давних пор Финансовый Интернационал не только идеологически, но и практически мог воспроизводить и фактически воспроизводил, хотя и с непрерывно возрастающими издержками, симулякр и косплей «силы права» не только во «внутренней политике» в каждом из симулякров наций, но и в Pax Americana в целом.
Судя по всему, совокупная практика последовательности администраций Трампа-Байдена-Трампа действительно знаменует необратимую окончательную утрату Финансовым Интернационалом со всем сонмом его доверенных агентов способности воспроизводить не только симулякр, но даже и косплей «силы права».
Однако Трамп, даже если субъективно он мнит себя таковым, очевидно не тянет на роль Мессии позитивного феноменологического отрицания буржуазного общества. Со всеми своими администрациями Трамп, как и все иные финансово-капиталистические нувориши мiра сего, всего лишь используется в роли Мавра, который должен уйти, сделав (завершив) фактически данное ему Финансовым Интернационалом дело (бизнес).
И в чём же заключается дело (бизнес), фактически данное Трампу Финансовым Интернационалом независимо от того, осознаёт это сам Трамп или не осознаёт?
Дело (бизнес), фактически данный Трампу Финансовым Интернационалом, заключается в том, чтобы феноменологически явить (завершить) как исторически свершившийся факт Социальную Катастрофу Pax Americana и самих США, феноменологически начатую Социальной Катастрофой СССР (России) осенью 1989-го — весной 1994-го годов.
После завершения второй каденции Трампа, если она продлится полный срок, не только симулякр Pax Americana, но и симулякр национального государства под названием США восстановить («возродить») даже в форме соответствующих косплеев, воспринимаемых вместо почивших в бозе Pax Americana и США как реально существующие Pax Americana и США, будет уже невозможно.
Другое дело — когда, в какой мере и насколько адекватно этот исторический факт будет осознан и осмыслен не только и не столько «интеллектуалами», но и сколько симулякрами «правящих классов» всех симулякров «мiровых держав» и «региональных держав» мiра сего.
Василиев Владимир, 14-15 января 2025 года.
Васильев В
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/291270.html
14.01.2025 Завершение социальной катастрофы Pax Americana и США. Ч. 1
В первой части дополнения к очерку теории производства коренными народами России способа и формы их совместного движения ко всё более человечески богатой и действительно свободной жизни каждого народа, становящегося особенной личностью человека, представлены подтверждения практической истинности предметного содержания статей, ранее опубликованных автором, по предметам:
— «Пророческое» видение идеологами «новорусской интеллигенции» хода и исхода процесса развёртывания «мiровой контрреволюции права», якобы возглавляемой Трампом, «предтечей» которого якобы явлен Путин, и предварительное осмысление его существа и предметного содержания.
— Феноменологическое отрицание буржуазного общества, а равно и всей буржуазной социальной революции, произведшей это буржуазное общество.
«Пророческое» видение «мiровой контрреволюции права», якобы возглавляемой Трампом, «предтечей» которого якобы явлен Путин.
Произведённый московской Ордой в звание «иностранный агент РФ» (далее степень отличия сия обозначается нами знаком «*» при имени его*) В.Б. Пастухов* 12 января записал в своём личном ТГ-канале (см.: https://t.me/v_pastukhov/1363):
«На мой взгляд, Трамп пришел в наш мир для того, чтобы скорректировать политкорректность, то есть убрать накопившиеся перекосы и диспропорции XX века. Он многие вещи называет своими именами. Часто это звучит грубо, но одновременно мы снова учимся видеть вещи такими, какими они есть, а не такими, какими нам хочется их видеть».
И какую же «вещь», аки вселенский учитель церкви, Трамп учит весь мiр сей «видеть такой, какова она есть», прежде всего, «если посмотреть на мир сквозь Трампа, используя его как увеличительное стекло, чтобы понять, на чем сконцентрирован взгляд эпохи»?
«Если посмотреть на мiр сквозь Трампа…, — пишет далее Владимир Пастухов*, — то мы с удивлением обнаружим, что пристально всматриваемся в священную корову либерализма — принцип «силы права», который под этим испепеляющим взглядом предстает перед нами в своем первозданном виде как принцип «права силы»» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Завершая это пророческое определение миссии Трампа, сей «нео-пророк» от Лондона для России (В.Б. Пастухов*) утверждает: «Трамп пришел в этот мир, чтобы реабилитировать силу и дискриминировать слабость. То есть, чтобы вернуть нас в естественное состояние права, которое эффективно, пока покоится на силе».
В записи от 14 января «нео-пророк» В.Б. Пастухов* развивает это же самое пророчество (см.: https://t.me/v_pastukhov/1364), открытое «граду и мiру» чрез него, буквально с первой строки замечая: «Интересно наблюдать, как буквально в считанные недели, даже не дожидаясь инаугурации Трампа, все «all inclusive» стало превращаться в «all exclusive». Причем в лидерах оказались топы капиталистической индустрии: McDonald’s, Meta и прочие гиганты…»
«…скорость обратного движения… заставляет усомниться, что пресловутая политкорректность реально была укоренена в обществе, — продолжает сей «нео-пророк»* от Лондона для России. — Если бы это было так, то приход Трампа как минимум вызвал бы усиление протестов сторонников и бенефициаров позитивной дискриминации. Но мы их пока не видим, и это заставляет предположить, что, как и многое другое, новая этика была в значительной мере искусственным интеллектуальным продуктом достаточно компактной общественной группы (левых интеллектуалов), которые поддерживали ее на плаву за счет доминирования в медиа и образовательных учреждениях, но еще больше — за счет поддержки государства».
«Безусловно, — заключает Пастухов*, — полного отказа от этой новой этики не будет, да это и было бы глубоко ошибочным шагом. Но коррекция может оказаться более существенной, чем нам сегодня представляется. А в худшем случае маятник так и вовсе качнется в другую сторону».
«И если это так, — заметил Владимир Борисович* уже в цитированной нами записи от 12 января, — то Путин, который пришел на четверть века раньше, был всего лишь предтечей [Трампа]. Мы думали, что, когда Путин ломал русское право, то он выламывался из мировых трендов. С высоты сегодняшнего дня начинает казаться, что он их предвосхищал».
«Путинская контрреволюция, как и большевистская революция (с которой у нее сохраняется генетическая связь), оказываются лишь дребезжанием периферии перед тем, как в эпицентре происходит настоящее землетрясение, — резюмирует Пастухов*. — Только сейчас мы видим, как разворачивается эпическая картина мировой контрреволюции права».
Феноменологическое отрицание буржуазного общества, а равно и всей буржуазной социальной революции, произведшей это общество.
Итак, согласно пророчеству чрез Пастухова*, речь идёт даже не о «мiровой контрреволюции права», а, ни много, ни мало, о «мiровой контрреволюции институтов», понимаемых так, как их понимал Макс Вебер, — как этос.
Ибо по существу речь идёт отнюдь не об этике как учении вообще и не о новой этике, в особенности, как это утверждает Пастухов*. Речь идёт об этике как системе реально осуществляемых общественной практикой институтов, организованных в общественный ансамбль, а это и есть этос в его понимании Вебером.
Напомним, что институты — это не формализованные и формализованные как акты государственной власти обыкновения, обычаи, правила, каноны, нормы, ритуалы, церемонии или технологии, соответствующие им общественные формы и предметное содержание деятельности общественных индивидов в конкретных сферах и во всей их жизни в целом, а равно и самая их деятельность, осуществляющая эти институты.
Право — такая же часть этоса общества конкретной прогрессивной эпохи экономической общественной формации, как и экономика, и политика, и идеологическое воспроизводство сознания (идеология как воспроизводство данным обществом сознания в присущей ему идеологической форме и с присущим ему же предметным содержанием — знанием или осознаваемым и передаваемым от поколения к поколению чувственным опытом).
Каждое из них — право, экономика, политика, идеология как воспроизводство идеологически определённого сознания — есть лишь феноменологическое (чувственно конкретное) выражение и осуществление одного и того же по своей сущности (общественной природе), присущей этому обществу, этоса.
В конечном итоге это общество есть общество одной и той же прогрессивной эпохи экономической общественной формации, хотя в разных цивилизациях, принадлежащих к одной и той же прогрессивной эпохе экономической общественной формации, присущая ей одна и та же общественная природа выражается и осуществляется посредством различающихся между собой этосов.
Различия между этосами, характеризующими разные институциональные формы общества одной и той же прогрессивной эпохи экономической общественной формации, являются комбинациями различий — более или менее целостными комбинациями различий — между позитивным и негативным осуществлением одной и той же общественной природы (сущности).
Далее, эта «мiровая контрреволюция институтов» является «контрреволюцией» по отношению к «революции», номинируемой как революция, которая явила и утвердила «либерализм» как всеобщее феноменологическое выражение и осуществление общественной природы исторически вполне определённой прогрессивной эпохи экономической общественной формации — буржуазной прогрессивной эпохи.
А посему речь идёт отнюдь не о какой-либо конкретной политической контрреволюции, являющейся политической контрреволюцией по отношению к конкретной политической революции буржуазии.
Речь в то же время идёт отнюдь не обо всей социальной контрреволюции по отношению к буржуазной социальной революции в целом, то есть речь идёт не обо всей негации (отрицании) буржуазной социальной революции в целом, но всего лишь о феноменологическом — институциональном — отрицании буржуазной социальной революции.
Более этого, речь идёт не обо всём феноменологическом отрицании буржуазного общества во всей целостности этого феноменологического отрицания буржуазного общества, но всего лишь о завершении этого феноменологического отрицания буржуазного общества.
Феноменологическим отрицанием буржуазного общества является не только «грубый коммунизм» — это всего лишь частный случай феноменологического отрицания буржуазного общества общественными индивидами, которые живут в буржуазном обществе, но по своей общественной природе ещё не доросли до развитых отношений частной собственности, то есть до того общества, в котором они живут.
Всеобщим феноменологическим отрицанием буржуазного общества является пост-буржуазное общество — финансово-капиталистическое общество, которое феноменологически отрицает буржуазное общество «шиворот навыворот», а именно:
— позитивная институциональная форма финансово-капиталистического общества — система симулякров наций во главе с симулякрами бывших развитых наций буржуазного общества, организованная в позитивную часть Pax Americana, — феноменологически негативно отрицает буржуазное общество, феноменологически позитивно симулируя и косплея буржуазное общество, то есть симулирует и косплеит осуществление институтов буржуазного общества по образу и подобию буржуазного общества;
— негативная институциональная форма финансово-капиталистического общества — «грубый коммунизм политического характера», организованный в негативную часть Pax Americana (не только так называемый «лагерь социалистических государств и государств социалистической ориентации», но и так называемый «неприсоединившийся мiр») — феноменологически позитивно отрицает буржуазное общество, феноменологически негативно симулируя и косплея буржуазное общество.
Так вот, согласно пророчеству «нео-пророка» от Лондона Владимира Пастухова*:
— феноменологическое отрицание буржуазного общества, позитивно воспроизводившегося до не столь давних пор в форме симулякра и косплея буржуазного общества, ныне завершается;
— логическим и историческим завершением воспроизводства этой — финансово-капиталистической — институциональной формы негативного феноменологического отрицания буржуазного общества закономерно стало его позитивное феноменологическое отрицание всеми институциональными формами финансово-капиталистического общества;
— Мессией позитивного феноменологического отрицания буржуазного общества, производимого всеми институциональными формами пост-буржуазного общества, явлен Трамп, а его Предтечей — Путин;
— это, завершающее весь процесс феноменологического отрицания буржуазного общества, его позитивное феноменологическое отрицание производится силовым способом (в соответствии с принципом «права силы»);
— силовой способ позитивного феноменологического отрицания буржуазного общества «генетически» выводится (ибо якобы про-ис-ходит) из «большевистской революции», то есть из «грубого коммунизма».
Однако позитивное феноменологическое отрицание буржуазного общества, Мессией которого, согласно утверждениям Пастухова*, явлен Трамп, производится отнюдь не общественными индивидами, не доросшими до развитых отношений частной собственности, а равно и не прямыми потомками-наследниками этих, не доросших до развитых отношений частной собственности, общественных индивидов.
Позитивное феноменологическое отрицание буржуазного общества, Мессией которого, согласно утверждениям Пастухова*, явлен Трамп, производится общественными индивидами, являющимися прямым потомками и наследниками тех общественных индивидов, в общественной природе которых в исторически предельной мере опредмечены, объективированы и субъективированы развитые отношения частной собственности.
Более этого, в общественной природе этих общественных индивидов, которые ныне феноменологически позитивно отрицают буржуазное общество, опредмечено, объективировано и субъективировано негативное феноменологическое отрицание буржуазного общества, производившееся позитивной институциональной формой финансово-капиталистического общества, позитивно симулировавшего и косплеившего до не столь недавних пор буржуазное общество.
Иными словами, феноменологическая (институциональная) буржуазная социальная контрреволюция, формой осуществления и продуктом которой было финансово-капиталистическое общество, якобы завершается прямыми потомками-наследниками господствующего общественного класса буржуазного общества.
Финансовый Интернационал — это и есть не только единственная корпорация-персонификатор Финансового Капитала, но также и единственный реальный наследник всего общественного класса — буржуазии, господствовавшего в буржуазном обществе и персонифицировавшего Капитал.
Феноменологическое отрицание буржуазного общества произведено централизацией всего общественного Капитала в мiре сем и его необратимым превращением в Финансовый Капитал.
В совокупности всех ранее опубликованных нами статей раскрыто и обосновано, что это феноменологическое отрицание буржуазного общества произведено посредством:
— полного и необратимого изъятия денег из экономики и их тотальной замены институциональными формами симулякра денег, поименованными мiровыми и национальными валютами;
— тотального исключения обмена товаров и товарно-денежного обращения из процесса воспроизводства общественных индивидов посредством тотальной подмены обмена товаров распределением товаров, опосредствуемым институциональными формами симулякра денег и осуществляемым вместо обмена товаров как обмен (по институтам обмена) товаров под видом обмена товаров;
— тотальной экспроприации всего персонального состава общественного класса буржуазии, произведённой Финансовым Капиталом, персонифицируемым Финансовым Интернационалом, посредством всемiрно значимой деятельности агентов Финансового Капитала, в том числе являвшихся органическими членами «грубого коммунизма политического характера», осознававшими себя «классовыми врагами буржуазии»;
— превращения всего производства общественных индивидов, осуществлявшегося на Земле, за исключением тотально изолированных племён, в глобально единый производственный общественный организм, управляемый совокупной администрацией (совокупным менеджментом), являющейся совокупным агентом Финансового Интернационала.
Ныне пришло время рефлексировать ещё один существенный момент феноменологического отрицания буржуазного общества, произведённого Финансовым Капиталом, который прежде нами был научно обоснован, но не был эксплицирован (не был сформулирован, а его предметное содержание не было раскрыто).
(продолжение следует)
Васильев В.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/290928.html