ПЕРЕПИСКА ПЕРСОНАЖА С АВТОРОМ

[ПЕРЕПИСКА ПЕРСОНАЖА С АВТОРОМ]

(Приложение к 24 части "Истоков нашего демократического режима" О.Греченевского)

Уважаемый господин Греченевский!

Мои сотрудники обратили мое внимание на комментарий, сделанный от вашего имени к статье госпожи Роевой на нашем сайте - http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/6785.html
Возможно, вам будет интересно узнать, что IP-адрес, откуда был отправлен этот комментарий, указывает на Израиль - человек, разместивший на нашем сайте вашу статью от вашего имени, сделал это из Израиля. Сообщаю также, что часть присланных раньше на наш сайт комментариев от вашего имени также происходят из Израиля, но с других IP-адресов, а другая часть – из Санкт-Петербурга. Возможно, вам это о чем-то и говорит. Коль скоро я все равно написал вам, не могу воздержаться от кратких комментариев на вашу последнюю статью.

1. Я так и не понял, почему вы на этот раз связали нас господином Коржаковым, и бывшими сотрудниками ПГУ/СВР господами Дроздовым и Ананьевым? Не кажется ли вам, что это столь же надумано, как и ваши более ранние предположения о якобы имевшей место нашей связи то с группой господина Лужкова, то с семьей господина Ельцина? Тем более, если вы почитаете прессу конца 90-х годов, то легко обнаружите, что господина Ананьева с должности гендиректора «Росвооружения» сняли по инициативе именно господина Маслюкова, а я сыграл в этом тоже кое-какую роль. Это все есть в СМИ тех лет.

2. Вы как угодно можете относиться к нашим объяснениям насчет ковров из Афганистана и фруктов из Колумбии, но нельзя же доходить до абсурда. Неужели вы всерьез верите в объем трафика в 50 тонн в год? Достаточно ознакомиться хотя бы с ежегодными отчетами ООН на эту тему, чтобы понять, что такой объем даже для самой мощной организации в одиночку просто не реален.

3. Вы задаетесь вопросом, почему мы столь открыто обо всем пишем и не находите разумного объяснения. Если, конечно, не брать в расчет экзотические версии, высказываемые нашей с вами общей знакомой Людмилой, а также вашу собственную, как я понял, идею, что мы якобы отвлекаем внимание от генерала Буданова, с которым никто из нас даже не знаком. На самом деле мы пишем потому, что печатное слово в большинстве случаев сложнее не заметить - для многих из нашей сферы оно до сих пор обладает большим весом, чем устная беседа или, например, электронное письмо. Тем более, согласитесь, что, кроме непосредственных адресатов наших месседжей (а таковых человек 20-30, не больше), все равно мало кто понимает, о чем в этих статьях идет речь на самом деле. Например, вы сами, хоть и занимаетесь «филинологией» вот уже около года.

4. Не стану подробно комментировать навеянную вам господином Биленкиным с «Лефт.ру» версию о том, что мы якобы «ушли на Запад» и действуем по указке ЦРУ, в том числе внутри мусульманского мира. У нас действительно есть партнеры в США, но это связано с совместным бизнесом, выгодным в первую очередь им самим в смысле решения их личных материальных проблем. Господин Эрмарт действительно контактирует со мной, кстати, не с 1996, а с апреля 1995 года (прошлый раз мы ошиблись в датах), но только по политологическим вопросам. Никакой «крышей» для нас он не является. Но самое главное – неужели вы полагаете, что мусульмане (и, кстати, латиноамериканские левые) такие наивные люди, что за столько лет без вас и господина Биленкина не разглядели в нас агентуру ЦРУ? Ведь мы взаимодействуем с партнерами на Ближнем/Среднем Востоке и в Латинской Америке очень давно – с 80-х годов, когда еще никаких партнеров из США у нас и в помине не было.

5. Достаточно почитать наш сайт, чтобы уяснить, что вот уже полгода, как мы никаких объединенных оппозиций Кремлю создавать не пытаемся и оранжевой революции не готовим. Действительно, в 2003-2005 годах был период, когда в силу коммерческих разногласий с рядом кремлевских чиновников мы вынуждены были защищать себя, в том числе путем создания виртуальной угрозы объединенной право-левой во главе с господином Касьяновым. Однако этим летом мы все разногласия урегулировали и взаимные претензии сняли. После чего стали критиковать Кремль с совершенно других позиций – с социально-патриотических, антилиберальных и антизападных. При этом либералов мы критикуем куда жестче, чем Путина и его окружение. Неужели вы этого не заметили? Или полагаете, что это очередное коварство?
На этом я свою рецензию заканчиваю.
С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

В Израиле у меня знакомых нет, а в Питере от моего имени одно время выступал на форумах один деятель, но после моих протестов успокоился. Вообще, кто угодно может взять мою уже опубликованную статью – поэтому я над этой проблемой голову ломать не буду.
Теперь о Ваших комментариях:

1. С коржаковским кланом я вашу группировку связал, поскольку это пока самый обоснованный вариант – и поскольку я категорически не верю, будто вы не с кем не связаны и работаете сами на себя. Самый последний нищий в метро у нас в стране имеет свою “крышу”!
С Юрием Дроздовым я вашу фирму не связывал – и скорее всего, он входит в другой клан.
С Евгением Ананьевым есть пересечения у вашего сотрудника Анатолия Баранова – они оба в разное время занимали руководящие посты в военном концерне МАПО – МиГ. Если Вы лично добивались снятия Ананьева в ноябре 1998 года – значит, он уже совсем тогда заворовался и перестал делиться с собственной мафией (поэтому он и засветился в Италии, кстати).

2. Ну хорошо: пусть не 50 тонн героина будет (хотя это всего лишь 10% мирового оборота за год). Я в конце-концов весь этот товар сам лично не взвешивал… Пусть будет жалких 5 тонн в год – что это меняет?! Эти конкретные цифры меня мало волнуют – а что ваша фирма возит из Афганистана в Европу ковры (и что там в них завернуто) это Ваше личное признание.

3. Генерал Буданов приведен в моей книге как пример действительно серьезного бизнесмена из КГБ, каковыми вы не являетесь. С вашей группировкой он тоже вряд ли связан. Моя книга посвящена ВСЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ ВООБЩЕ – а вы, господа директора Far West Ltd, служили не в КГБ, а в ГРУ. Руководящей роли в чекистских мафиозных группировках вы играть не можете – поэтому ваша фирма и была полностью засвечена…
Мне надо было как-то объяснить вашу потрясающую откровенность – вот я и перебрал некоторые варианты. Скорее всего, вы просто выкладываете 99 % правды, чтобы никто ничему не поверил – есть и такой психологический прием. Или чтобы проглотили 1% лжи!

4. Я не верю, что вы все американские агенты – к моему большому сожалению, это не так. Хотя вы и ведете некий совместный бизнес с руководителями ЦРУ… Впрочем, в моей книге уже все высказано по поводу этого сотрудничества и чем оно может кончиться. И еще неизвестно, кто тут кому больше оказывает покровительства – американцы вам или наоборот! “Взаимовыгодное сотрудничество”, как говорится…

5. Проект с Касьяновым вы действительно свернули (поторопились с ним вступить в президентскую гонку?). И обороты немного снизили… Но объединение оппозиции потихоньку продолжается. Как не залезешь к вам на сайт, сразу вылезает окошечко с многообещающим названием “Кольцо оппозиции”. Нет, до пропутинского сайта вам пока еще далеко! Так что именно так – очередное коварство.

Напомню о нашей договоренности – переписка только при условии возможной публикации этих писем. Впрочем, Вы даже наш обмен новогодними поздравлениями предали гласности. Желаю Вам всего доброго, господин Суриков – если это не будет во вред другим.

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Я прекрасно помню нашу договоренность, что вся наша переписка может быть опубликована. Именно поэтому я и предоставил для публикации ваше новогоднее поздравление. Не понимаю, почему вы за это на меня в претензии - мы ведь договаривались. О вашем ответном письме - с господином Коржаковым вы опять не угадали.
Поясню теперь насчет господ Баранова и Ананьева - они вместе никогда не работали.

 

В конце 1998-начале 1999 года первый вице-премьер правительства РФ господин Маслюков назначил руководителем ВПК "МАПО" и МАПО "Миг" господина Н.Ф.Никитина, который сразу же и пригласил к себе на работу господина Баранова. Кстати, через несколько месяцев, когда правительство господина Примакова было отправленно в отставку, господин Никитин пригласил к себе на работу в качестве своего советника и меня.

 

Так что я тоже около года проработал на "МиГе", пока на перешел возглавлять аппарат одного из комитетов Государственной Думы. Господин Ананьев на момент прихода к власти правительства господина Примакова уже около года работал генеральным директором "Росвооружения" - организации, не имевшей к "Мигу" никакого отношения, так как "МиГ" имел право самостоятельно без посредников участвовать в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. Одним из первых шагов господина Маслюкова на посту первого вице-премьера было увольнение господина Ананьева из "Росвооружения". Все это есть в прессе того времени.

Я удовлетворен, что вы, в отличие от господина Биленкина с американского сайта "Лефт.ру" и его спонсоров, все-таки не считаете нас агентами ЦРУ. Вместе с тем, обращаю ваше внимание, что совместного бизнеса с руководителями ЦРУ у нас нет. У нас есть совместный бизнес с частными американскими коммерческими фирмами. Кстати, такой же, но значительно более крупный по масштабам и продолжительный по времени бизнес у нас есть с коммерческими фирмами ряда других стран, являющихся антиподами США.

Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.

И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь "филинологией", так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо.

 

Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает.

 

И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования "банды Филина" - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как "Три мушкетера". Не то что убогие господа Нерсесов [имеется в виду его статья в "Спецназе"; см. - В.П.] и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.

С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Меня это все не убедило. Если бы Вы захотели реально отказаться от клана Коржакова – Вам бы пришлось мне назвать другую чекистскую мафиозную группировку на которую вы все работаете на самом деле (если таковая действительно есть, в чем я сильно сомневаюсь). Вряд ли Вы пойдете на такой шаг – в любом случае…
Единственное, что я могу для Вас сделать – это разместить в своей книге Ваше письмо. И пусть читатели сами решают, кто из нас прав…

А вообще-то господин Ананьев имел самое прямое отношение к корпорации МАПО-МиГ. Я лично считаю, что некоторое время (правда, до Баранова) Евгений Ананьев был на самом деле там фактически самым главным начальником – хотя официально он занимал лишь пост “советника гендиректора”.
Если Вы припомните, такая система была раньше в Афганистане – там каждый афганский начальник имел своего “советника” из внешней разведки КГБ. И ни один из этих афганцев даже шагу не мог сделать без разрешения своего чекистского “советника” ! Включая даже так называемого “президента Афганистана”…

И пусть читатели также сами решают – есть у Вас бизнес с ЦРУ или нет!

Вы не либералы – вот это совершенно верно. И на настоящих либералов вы ставку никогда делать не будете… Все правильно – играть надо на лево-патриотическом поле, основная оппозиция вся там собралась. А мы, демократы, для вас всего лишь небольшой довесок – и еще заигрывание с Западом.

И что вам любые разоблачения ни малейшего видимого ущерба не приносят – это тоже чистая правда. Но все же вам почему-то они не нравятся!
Мои исследования вас потому и раздражают, что я слишком близко подобрался к правде (несмотря на все ошибки). Если бы все это было бредом сумаcшедшего, вы бы вообще не обратили внимания – мало ли в Интернете собралось психов!
Если даже мне не удастся раскрыть всю правду о вашем крутом бизнесе – все равно это сделают другие, рано или поздно.
Предлагаю на этой оптимистической ноте закончить эту дискуссию – все равно от этого мало пользы.

Best regards.

Олег Греченевский

 

Уважаемый господин Греченевский!

В завершение дискуссии, в связи с возможной публикацией нашей переписки, прошу зафиксировать следующее.
Господин Ананьев никогда не работал в МАПО "МИГ". Одно время он руководил МАПО-банком. Но МАПО-банк и МАПО "МИГ" - совершенно разные вещи.
На этом заканчиваю, с уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Вот передо мной газета “Коммерсант” за 4.06.2004 – там большая статья о Евгении Ананьеве.
Там написано: …

1991 – 1992 годы – гендиректор внеш.экон. ассоциации ВЭАМ.
В 1992 – 1993 годах – советник по внешнеэкономическим вопросам генерального директора объединения МАПО
С 1993 до августа 1997 – председатель правления МАПО-банка…

Объединение МАПО было одним из учредителей МАПО-банка (наряду с руководством СВР) – так что это не совсем “разные вещи”. Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал – но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…

 

Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года – и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет – уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года. И во всяком случае, Ваш шеф Маслюков еще не был тогда вице-премьером…

Best regards

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Любая крупная корпорация в нашей стране, как правило, является учредителем или соучредителем сотен, иногда тысяч разных фирм, банков, ООО, ОАО, оффшорных компаний и прочих контор. Из этого вовсе не следует, что руководитель какой-нибудь одной из таких контор управляет корпорацией.

Проверки госкомпаний типа "Росвооружения, разными контролирующими инстанциями, включая ГКУ, проводятся постоянно и непрерывно. Если это считать неприятностями, то они у любого гендиректора начинаются сразу же после вступления в должность. Если же вас действительно интересует история увольнения господина Ананьева из "Росвооружения", то вы ее легко найдете в в прессе 1998-99 годов.

Вообще же, ваша слабое место состоит в том, что вы, никогда не работав в бизнесе и на госслужбе, не вполне ясно представляете себе, как это все устроенно изнутри.
С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Много ли тысяч банков учредила тогда корпорация "МАПО"? Мне известен только "МАПО-банк" – вероятно, крупнейший из них и вдобавок носит тоже самое название (случайное совпадение?). Кто там кем руководил – банк корпорацией или наоборот, мне совершенно безразлично. Президент МАПО-банка Ананьев появился в банке именно из корпорации и Вы это больше не отрицаете.

Проверять можно было совершенно по разному – но кремлевская проверка летом 1998 года показала фактически хищения из Росвооружения в сотни миллионов долларов. Отчет о проверке был секретный – но кто-то тогда же постарался, чтобы были протечки из этого отчета в прессу… Так что ситуация была уже тогда не совсем приятная для Ананьева – это был ему первый звонок.

Вы правы – мне всей жизни не хватит, чтобы разобраться в темной истории с увольнением Ананьева – так что я даже браться за нее не буду. А вообще я очень рад, что по другим вопросам у нас с вами больше разногласий нет! (шутка)

Ведь чего я только о вашей фирме не написал: тонны героина, десятки трупов, дружба с ЦРУ – но больше всего Вас почему-то зацепила история с Ананьевым и его МАПО-банком. Похоже, что случайно попал вам на болевую точку? Согласен с Вами – история неприятная: у нас воруют многие, но не все так крепко попадаются, как Евгений Ананьев – чтобы итальянская полиция выписала ордер на арест!

Возможно, со временем я лучше буду разбираться в мире бизнеса. Вы ведь сами, господин Суриков, прежде чем занялись финансовыми делами, прошли через Афганистан и Абхазию - а там Вам пришлось другими проблемами заниматься (или теми же самыми?)…
Best regards.

Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Тема "Росвооружения" и вообще военно-технического сотрудничества для нас действительно важна, не буду скрывать. Но конкретно с господином Ананьевым мы уже давно никаких пересечений нет. Хишений в сотни миллионов долларов при господине Ананьеве в "Росвооружении" не было, здесь вы опять ошибаетесь на 1-2 порядка.

 

В МАПО-банке господин Ананьев появился не из "МиГа", а пришел туда, как мне говорили, по договоренности со своими старыми коллегами совсем из другой оганизации, для которой этот банк по сути и являлся "дочерней структурой". К делам "МиГа" МАПО-банк отношения не имел, на "МиГе" тогда распоряжались совсем другие люди. А причиной увольнения господина Ананьева из "Росвооружения" стала не проверка ГКУ, а разногласия с нами по так называемому "греческому контракту" по ЗРК "Тор-М1". Тонны героина, десятки трупов и связи с ЦРУ мы уже много раз опровергали, зачем возвращаться к этому снова? С уважением, А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Это в те-то годы в Росвооружении продавали оружия на миллиарды долларов - а воровали всего по несколько миллионов долларов в год?! Да я скорее преуменьшил на один порядок - и на самом деле там тогда разворовывали почти всю выручку: даже зарплату рабочим на оборонных заводах в те годы не считали нужным платить. В народе ваше Росвооружение тогда так и звали Росвор!

Что касается нашей дискуссии на тему о замечательной корпорации МАПО и о скверном МАПО-банке, то давайте ее сворачивать. Я не верю ни одному Вашему слову - но я действительно никогда не торговал оружием и не знаю всех тонкостей этого крутого бизнеса. Поэтому я не могу сильно углубляться в эти темные дебри...Вся наша переписка будет опубликована как приложение к моей книге - если Вам кто-то поверит, то на здоровье!

Всего наилучшего

Олег Греченевский

(Приложение к 25 части "Истоков нашего демократического режима" О.Греченевского)
Уважаемый господин Греченевский!

Ознакомился с главой 25 вашей книги. Позволю себе возразить по поводу следующей вашей гипотезы:

“Получается, что в 1996 году в клане Коржакова просто сменилась руководящая верхушка. А настоящий раскол в этом “коржаковском клане без Коржакова” произошел немного позднее, в 1997 году — тогда он раскололся на кланы Чубайса-Потанина и Березовского-Абрамовича (пресловутый “семейный клан”). Что интересно, банда Филина при этом расколе 1997 года оказалась в клане Чубайса (назовем его так, очень условно) — а Евгений Ананьев получил в августе 1997 года свой пост гендиректора Росвооружения уже как ставленник “семейного клана”. Банда Филина работала на клан Чубайса-Потанина по крайней мере до осени 2003 года. Дальше опять начались какие-то дрязги и расколы уже и внутри этого клана (что-то не поделили, как всегда). Все это кончилось изгнанием весной 2004 года деятеля из этого чубайсовского клана Михаила Касьянова с поста премьер-министра — и только тогда банда Филина перестала, наконец, работать на Кремль и перешла в настоящую оппозицию”.

Как мне кажется, у вас логическая неувязка в утверждении, что господа Березовский, Абрамович, Потанин и Чубайс могли возглавлять чекистские кланы. Раньше, как я помню, вы писали, что агентура по определению не могла быть поставлена во главе “чекистской мафии”.

Во-вторых, меня удивляет, что вы отнесли господина Касьянова к группе Чубайса, а не к “Семье”. Как раз, наоборот, господин Касьянов всегда был и остается членом “Семьи”, прямым выдвиженцем господ Абрамовича и Мамута. В то же время с ключевыми представителями группы господина Чубайса, такими как господа Кудрин и Греф, у господина Касьянова всегда были открыто враждебные отношения. Да и с самим господином Чубайсом у господина Касьянова было далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить, как господин Касьянов в течение нескольких лет тормозил реформу электроэнергетики, предлагавшуюся господином Чубайсом. Кстати, именно для этого он пригласил к себе на работу в начале 2002 года господина Делягина.

В-третьих, я так и не понял, почему вы отнесли так называемую “банду Филина” к “группе Чубайса-Потанина”. Никакого отношения к господину Чубайсу мы никогда не имели. Что касается господина Потанина и его партнеров, в частности, господина Хлопонина, то действительно, осенью 1998 года глава PR-службы холдинга “Интерос” госпожа Зелькова широко отпиарила поездку господина Маслюкова в Норильск вместе с господином Хлопониным, в подготовке и проведении которой я принимал участие. Но это не означает какой-то особой близости. Ведь в бытность работы первым вице-премьером господин Маслюков и я вместе с ним гораздо теснее взаимодействовали со многими другими крупными предприятиями, особенно в ВПК (тот же РСК “МиГ”, концерн “Антей”, оборонные заводы Удмуртии и Тулы) и ТЭК. Достаточно сказать, что глава “Роснефти” господин Багданчиков и многие другие получили тогда свои нынешние должности благодаря усилиям господина Маслюкова. Просто это не пиарилось, а “Норильский никель” пиарился.

Я удивлен, что вы связываете наш уход в оппозицию с увольнением господина Касьянова и вообще нас с ним связываете. Остановлюсь на этом подробнее. То, что карьерный рост господина Касьянова начался в начале 1999 года, когда он вместо уволенного господина Кудрина был назначен первым заместителем министра финансов, не означает какой-то его особой близости его к господину Маслюкову – скорее уж к госпоже Дьяченко. Вообще же господин Маслюков много кому в жизни помог, но это вовсе не значит, что все эти люди об этом помнят. Присутствие в аппарате правительства господина Касьянова людей, которых в правительство привел господин Маслюков, также мало что значит. Ведь после увольнения господина Касьянова большинство их осталось работать и сейчас работает с господином Фрадковым. Но из этого же не следует, что господин Фрадков – креатура господина Касьянова! Наоборот, общеизвестно, что нынешний премьер – соратник господина Сечина – главного гонителя господина Касьянова.

Наконец, наша кампания в СМИ первой половины 2005 года под лозунгом “Касьянов – русский Ющенко”. Это вообще отдельный вопрос, который я вас призываю не упрощать, а внимательнее взглянуть на два момента. Первый – чем же закончилась эта кампания? Для этого я адресую вас к господину Хинштейну, а также к последней статье господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html . Второе - я адресую вас к статье “господина Штольца” - http://left.ru/2006/2/razgovory136.phtml . Там есть примечательный момент, когда автор статьи уличает господина Саркисяна в том, что тот “схитрил”, когда отвечал на вопрос относительно одной из так называемых “прослушек”. Смысл “хитрости” в том, что господин Саркисян написал, что под кличкой “Хачик” (а этот человек был идеологом, организатором и спонсором “наезда” на нас в 2003 году”) якобы скрывался господин Корчава. Господин Штольц не поверил господину Саркисяну, так как, по его представлению (видимо, в Лэнгли ему реальное положение вещей на сей счет почему-то не разъяснили) господин Корчава в 2003 году якобы имел “не тот масштаб”. На самом деле господин Корчава имел в то время очень даже “тот масштаб”, хотя особо и не “светился”, но “Хачик” - это действительно не он, а другой человек - здесь господин Штольц прав. [Ашот Егиазарян - Примечание библиотекаря]. Памятуя о нашей с вами договоренности относительно публичности нашей переписки, я не стану жонглировать фамилиями “уважаемых людей”, но искомое имя есть в статье господина Штольца. Если вы “пробьете” это имя по поисковым системам интернета и обратитесь к статьям и депутатским запросам господина Хинштейна двухлетней давности, то легко установите, что именно этот человек, а вовсе не господин Касьянов, является главным в “группе Касьянова”. А заодно выявите систему коммуникаций между “группой Касьянова” и ставленниками олигархии в нынешней власти. Что же касается нас, то задайтесь вопросом: знали ли мы все вышесказанное в конце 2004 года, когда начиналась кампания “Касьянов – наш Ющенко”? Полагаю, ответ очевиден. А из него напрашиваются совсем другие выводы, чем те, которые сделали вы.

О нашей оппозиционности. Вообще-то мы находимся в оппозиции с 21 августа 1991 года, чего никогда не скрывали. При этом нахождение в политической оппозиции не означает, что мы не взаимодействуем с представителями органов власти по хозяйственным вопросам. Такое взаимодействие существовала всегда, существует сейчас, оно никогда не прерывалось. Отдельной темой является наше отношение к господину Путину. Летом-осенью 1999 года мы в силу наших скромных сил поддерживали операцию “Преемник”, так как считали, что альтернатива в лице ведомого господами Гусинским и Лужковым блока ОВР, состоявшего из региональных лидеров, была еще хуже, так как объективно вела к дезинтеграции страны. С другой стороны, мы изначально знали о реальном отношении господина Путина и его окружения к господину Березовскому и некоторым другим ельцинским олигархам, что не могло не вызывать у нас симпатий.

Вместе с тем, мы всегда критиковали президента за либеральный экономический курс, проамериканскую внешнюю политику и кадровые назначения людей из команды господина Чубайса. Правда, активно выступать в СМИ с критикой раньше нам было сложно. Ведь я был государственным служащим до середины 2002 года. Когда в начале 2001 года я подверг критике в “Московских новостях” господина Убайдуллоева, господин Селезнев назначил в отношении меня целое служебное расследование. Господин Баранов тоже был одно время государственным служащим – помощником вице-премьера. Госпожа Роева до недавнего времени работала в федеральной госкомпании, а господа Филин и Саидов не являлись публичными фигурами. Именно поэтому активно выступать с критикой в СМИ мы стали лишь в последние полтора-два года.

Кстати, сейчас критическими выступлениями в СМИ наша оппозиционность, собственно говоря, и ограничивается. На этот счет у нас есть договоренности с людьми из власти, по которым с середины 2005 года мы никакие политические проекты в России не финансируем (включая ИПРОГ). Нам это категорически запрещено, а мы свои обязательства скрупулезно выполняем, потому что нарушить эти обязательства было бы для нас себе дороже, да и поддерживать в оппозиции сейчас, если честно, особенно некого.

Еще несколько моментов. С осени 2004 по осень 2005 года мы с особой жесткостью критиковали президента, что многих ввело в заблуждение. На самом деле острая форма критики – это был способ обратить внимание представителей власти, что у нас с ними были урегулированы далеко не все вопросы, важные для нас. Но сейчас все вопросы решены, поэтому мы отказались от резких форм ведения полемики, хотя сохранили свою оппозиционность – на сей счет рекомендую вам статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html .

В завершении затрону тему “наездов” на нас в 2003 году и сейчас, так как вы, господин Греченевский, сами того не ведая, попали в число периферийных участников нынешнего “наезда”.

Условия для “наезда” 2003 года были созданы осенью 2002 года. Тогда господа Волошин и Сурков дали санкцию группе спонсоров, включая господина Ходорковского, начать финансирование КПРФ. Однако летом 2003 года, когда проект был в самом разгаре, “генеральная линия” круто поменялась – господин Сечин с санкции президента “наехал” на ЮКОС. В результате, все ранее согласованные проекты ЮКОСа подверглись обструкции, что негативно отразилось и на нас как на участниках проекта. Этим воспользовался некий гражданин, которого мы обсудили выше. Он предъявил моим партнерам финансовые претензии, связанные с игрой на бирже. В 2002 мои партнеры по низкой цене купили акции ЮКОСа. Летом 2003 года, накануне ареста господина Лебедева, акции на пике курсовой стоимости были проданы. Образовалась маржа, на часть которой (в размере 30 млн. долл.) и предъявил претензии вышеозначенный гражданин. Когда ему было отказано, на нас начался “наезд”. При этом попытки господ Коновалова и Сихарулидзе начать в отношении нас уголовное преследование, а также “прослушки” и “справки” господина Петрова были лишь частью “наезда”, причем не самой значимой. Более существенными стали кадровые решения второй половины 2003 года по одной госкомпании и одному федеральному ведомству, о чем господин Филин недавно писал - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html . Правда, торжество “наезжающей” стороны в кадровых вопросах оказалось недолгим. В начале 2004 года последовала отставка правительства, и обозначенные должности были у “наезжающих” отобраны и переданы “кремлевским”. Ничего существенного тогда не получилось и по линии уголовных дел, во всяком случае, до 2005 года, когда на Украине важный пост занял господин Турчинов. Но это уже другая история, а в рассматриваемом случае государство, которое долгое время не вмешивалось, в июле 2005 года вмешалось и прекратило “наезд”.

Теперь о нынешнем “наезде”, осуществляемом американцами вместе с господином Турчиновым с осени 2005 года. Условия для него возникли осенью 2004 года, когда новый директор ЦРУ господин Госс привел с собой людей, работавших в 1990-е годы, а затем уволенных или “задвинутых”. У этих людей имеются к нам претензии по прошлому. В частности по 1994-95 годам, когда мы создали помехи их совместным с англичанами контрабандным операциям с некоторыми образцами техники, технологиями и веществами через Эстонию и Белоруссию. В результате они либо вообще не получили то, что хотели, либо получили, но не то. Кстати, в этой связи я вот уже 10 лет не могу поехать в Англию и вряд ли когда-нибудь туда поеду, а господин Филин в 2000 году был вынужден Англию покинуть. Теперь же об этом вспомнили и американцы. Еще две претензии есть по 1999 году. Одна связана с инцидентом в Косово, когда дело чуть было не дошло до стрельбы между войсками НАТО и России. Во всяком случае, приказ атаковать российские позиции был американским генералом Кларком отдан, но не выполнен англичанами. Вторая претензия имеет отношение к скандалу “Рашагейт”. Этот скандал, как вы помните, не только помог республиканцам США победить господина Гора, но и сформировал мнение о ельцинских олигархах у мировой общественности не как о демократах и “честных предпринимателях”, а как о мошенниках и преступниках. В этом есть крупица и нашей заслуги.

Прошлые претензии к нам дополняют нынешние. Они связаны с некоторыми нашими посредническими функциями в отношении таких стран, как Венесуэла, Иордания, Иран, Йемен, Малайзия, Палестина, Оман, Сирия, Судан, Эритрея и даже Мексика. Наконец, американцы очень на нас обиделись, когда этим летом они, наконец, разобрались в том, чем реально занимаются некоторые наши партнеры в Белоруссии и Узбекистане. Кстати, в предыдущих главах книги вы весьма поверхностно оценили роль господина Саидова в узбекском кризисе мая прошлого года. Чтобы правильно понять эту роль, адресую вас к двум его недавним статьям - http://www.forum.msk.ru/material/power/8500.html и http://www.forum.msk.ru/material/news/6843.html .

Следует сказать, что американцы действуют против нас весьма жестко, постоянно идут на полицейские провокации, запугивают угрозой ареста, из-за чего господин Филин был вынужден уехать из Швейцарии в Бразилию, применяют прямое физическое насилие, а одного из наших партнеров вообще попытались в прошлом месяце в Боготе взорвать на радиоуправляемой мине. Имеет место и информационное давление, чем занимается, в частности, известная вам группа “Бурцев.ру” - иных мотивов для деятельности этой группы я просто не вижу. И вы, господин Греченевский, тоже оказались втянуты в описанную схему. Это, конечно, ваше дело, но я считаю, что должен был вам рано или поздно предельно откровенно об этом сообщить. А уж вы поступайте как знаете.

С уважением,

А.Суриков

 

Уважаемый господин Суриков!

Прежде всего я должен поблагодарить Вас за обстоятельный и информативный комментарий. Я уже обжегся пару раз, когда сходу отвергал все Ваши доводы – больше постараюсь таких проколов не допускать. Поэтому все Ваши аргументы будут очень обстоятельно изучены – и только тогда я буду отвечать по существу (или буду соответствующим образом корректировать новые главы).

Сейчас отвечу только по некоторым пунктам, более или менее для меня ясным.

1.Господа Березовский и Чубайс (и прочие “олигархи”) мной названы как чисто номинальные руководители чекистских кланов – и эти имена у меня в ходу лишь по той причине, что я не знаю кто из генералов внешней разведки реально за ними стоит. Вы просто невнимательно читали текст – в некоторых главах такие оговорки есть (и не буду же я долбить одно и то же при каждом упоминании фамилий этих стукачей). И даже в 25 главе у меня сказано “клан Чубайса – очень условное название”). И потом на практике все эти Чубайсы ведут себя даже при встречах с себе подобными, делая при этом вид, что они самостоятельные фигуры, а не марионетки (хотя я ведь не знаю – может, они при этом как-то подмигивают друг другу?)… Здесь есть некоторые азы оперативной работы с такими стукачами, которые Вам прекрасно известны – а широкой публике нет: каждый агент знает только своего куратора – и ничего больше! Правда, он может вычислять себе подобных по разным косвенным признакам – но должен держать эти догадки при себе. Даже самого себя раскрыть он не может (за это полагалась раньше кара даже по советским законам). То есть в каком-нибудь комитете могли собраться одни стукачи – но они все равно должны были делать вид, что они что-то решают и обсуждают…так что имитация у них всегда была на высшем уровне. Притом все эти чубайсы и березовские ведь не простые исполнители – а скорее высокопоставленные менеджеры у своих чекистских хозяев. У них наверняка есть какая-то самостоятельность по мелким вопросам… По всем этим причинам названия чекистских мафиозных кланов я менять пока что не собираюсь.

2. Верно – есть такая широко распространенная теория, что Касьянов – “семейный”. Я раньше и сам в нее верил – пока не стал подробно разбираться с различными перемещениями “финансовых потоков”. И вот эти перемещения денег (из одного кармана в другой!) однозначно указали на то, что Касьянов из клана Чубайса-Потанина (название условное – см. пункт 1). А что там Чубайс говорил о Касьянове (или наоборот) это теперь дело десятое… Чубайс давно уже сравнительно мелкий чиновник – а не “руководитель Президента”. Обо всем этом будет конкретный разговор в дальнейших главах. Вообще Вы правы здесь в одном отношении – в Кремле так все переплелось и перепуталось, что человеку со стороны разбираться в этих дрязгах очень сложно.

3. Верно и это: с самим Чубайсом у Вас почти ничего общего нет. Он как бы крутой демократ – а банда Филина состоит как бы из левых патриотов… То есть Вы лично, как говорится, даже на одном поле с ним не сядете! Общего у группировки Маслюкова-Сурикова с ним только деньги его большого друга Потанина. Потанин всегда имел большой интерес к торговле оружием – с 1994 по 1997 год основные счета Росвооружения находились в ОНЭКСИМ-банке. Пока гендиректором Росвооружения не стал Ананьев и не завернул все “финансовые потоки” в свой банк МАПО… Так вот: Потанин имел свой большой навар от торговли оружием, пока Росвооружением руководила группа генерала Котелкина (два десятка бывших офицеров ГРУ). И Ваш шеф товарищ Маслюков тоже имел финансовые пересечения (не только какие-то совместные поездки!) с олигархом Потаниным – об этом будет сказано в следующих главах книги, не будем пока забегать вперед… Ничего секретного – все давно есть в открытых публикациях, если хорошенько поискать! Еще такое замечание насчет Чубайса: он и номинальным-то лидером своего клана был всего два года (1996 – 1998 гг.) – потом его сменили другие. И еще не раз сменят – не менять же каждый раз название клана! Чубайс как бы “основоположник” вашего чекистского клана (как до раскола им был Коржаков).

4. Богданчиков активно помогал “питерским чекистам” при захвате ЮКОСа – то есть у него особо доверительные отношения с этой мафиозной группировкой. А про его связи с товарищем Маслюковым я даже ничего не знал – за это спасибо.

5. Что касается отношений банды Филина с Кремлем – то я сейчас и сам засомневался: а точно ли вы когда-то ссорились с Кремлем и уходили в крутую оппозицию?! Может действительно, была только легкая размолвка? Пока этот вопрос остается открытым – будем разбираться с ним дальше… Равно как и со всей историей изгнания Касьянова из правительства.

6. Человек, фамилию которого Вы не рискуете назвать (и я Вас за это не осуждаю – это очень крутая фигура!) – Ашот Егиазарян, персонаж многих скандальных историй из жизни кремлевского двора… Тут я сейчас скорее согласен с Вами – Касьянов действительно был “человеком Егиазаряна” (но надо еще разбираться с этим!).

7. Скромничаете, господин Суриков – летом и осенью 1999 года Вы (и Ваши соратники) сыграли одну из ключевых ролей в операции спецслужб по проталкиванию Путина в президенты. Операция “Преемник” была проведена просто блестяще! Жаль только погибших жителей взорванных домов – и десятки тысяч убитых на второй чеченской войне…А что для всех жителей России было бы намного хуже, если бы к власти пришла группировка Примакова-Лужкова – в это я категорически не верю. И Вы зря успокаиваете свою совесть этой отговоркой… Была бы в Кремле примерно такая же чекистская банда – и ничего больше! Это, извините, выглядит как вечный довод всех воров: чем эти деньги украдет какой-нибудь мерзавец, так лучше уж я их украду… Песню про “дезинтеграцию страны” мы тоже слышим с 1991 года – и под прикрытием этой “борьбы с развалом нашей страны” идет просто разграбление этой страны и массовые убийства граждан… Притом Примаков с Лужковым патриоты еще покруче вашего клана!

8. Даже сам Березовский примерно до марта 2000 года не знал, как на самом деле к нему относится Путин – а Вы уже летом 1999 года все-все про это знали?! Вот это вряд ли – чекисты народ не болтливый… Хотя если банда Филина и Путин входили тогда в единый клан Чубайса-Потанина, то до Вас могли дойти какие-то слухи с самого верха (Путин в высшее руководство клана никогда не входил – он слишком мелкая фигура, это бросается в глаза).

9. Конечно, это очень сложно – работать на правящий режим на достаточно ответственных постах и одновременно критиковать его за разные грехи…

10. Никакой настоящей организованной оппозиции в России на самом деле нет – ни левой, ни правой! Согласен с Вами в этом на сто процентов… Да еще ваша “оппозиция” Кремлю – и та оказалась на самом деле только ширмой. Спасибо за откровенность!

11. Всю остальную переданную Вами информацию я могу только принять к сведению на будущее – без особых комментариев. Если американцы на самом деле борются с путинским режимом – то меня это может только радовать (наш народ сам своими силами с этой чекистской бандой в настоящее время не справится). Но у меня все же есть определенные сомнения: теми ли методами американцы борются с Кремлем – да и борются ли вообще или только делают вид?!

12. Так значит, банда Филина тоже очень хорошо заработала на разгроме ЮКОСа – так много бабок привалило (больше 30 миллионов долларов, по Вашим словам) что при их дележе случился новый раскол вашей группировки! Вообще-то в цивилизованных странах за такой “бизнес” сажают на много-много лет…

13. Ко всяким наездам на Вас разных конкурентов добавился еще и Греченевский! Хорошо бы, если бы его не было (шутка)… это Вы мне-то жалуетесь, имея у себя за спиной (возможно) самую мощную мафию в мире?! Я имею в виду не банду Филина как таковую (хотя это тоже неслабая организация!) – а весь путинский режим в целом… Да я до сих пор может быть и уцелел только потому, что столько всякого успел опубликовать в Интернете про эту чекистскую банду, что уже убирать меня нет особого смысла – просто невыгодно (это будет лишь дополнительный аргумент в пользу моих статей). Главное я уже сказал – а сейчас занимаюсь только сравнительно мелкими деталями и подробностями, которые интересны уже немногим. Кто угодно может при желании и сам разобраться в этих конкретных деталях с помощью предложенного мной метода.

Всего доброго. Олег Греченевский.

(Третье Приложение к 25 части "Истоков нашего демократического режима" О.Греченевского) Уважаемый господин Греченевский,

отвечаю на Ваше письмо от 10 марта

1. Вы пишите: «Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми» - В 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больших и больших полномочий, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие к власти господина Путина, выступали за централизованное государство. В этом для меня заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР в 1999 году.

2. Вы пишите: «При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией» - Если быть последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша, а также внутри ведомств типа ЦРУ.

3. Вы пишите: «Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!» - В 2002 году мои партнеры купили на бирже акции ЮКОСа. В июне 2003 года они их продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что «наезд» на ЮКОС – вопрос решенный. Кстати, в тот же момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже ставить вопрос подобным образом там в голову никому не пришло. Это потому, что сделки полностью соответствовали закону. Так почему же мы должны этого стесняться? И в чем все-таки состоит наш компромат на самих себя, если все было сделано легально?

4. Вы пишите: «Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант «кирпич случайно свалился на голову»)» - Я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о каком-то «кирпиче на голову», подкупе и запугивании. Ведь вы прекрасно знаете, что ничего подобного с нашей стороны вам не грозит.

5. Вы пишите: «Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)» - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что?

6. Вы пишите: «Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно» - Объясните, что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете. О якобы совершенных нами преступлениях в интернете (причем непосредственно на сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме этого сайта) господин Петров написал еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве это не так? Правда, вынужден признать, господин Саркисян тоже внес весомую лепту в «филинологию» - он вскрыл «важнейшую» информацию о моем адыгском дедушке, чеченском папе господина Саидова и еврейской маме господина Филина.

7. Вы пишите: «Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру» - Оставляю на вашей совести дилетантский вымысел о «десятках тонн героина». Однако замечу, что вы напрасно выдаете желаемое за действительное. Ваши мечтания беспочвенны, не дождетесь! Нас вот уже 20 лет разного рода могильщики регулярно и столь же безуспешно хоронят в прямом и переносном смыслах. Мы к этому давно привыкли.

8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса меняется. Мы действительно свернули почти все свои филиалы, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии. Эти изменения вызваны не только кознями ЦРУ, но и в большей степени дефицитом кадров - в последний год несколько наших ключевых партнеров были приглашены на ответственную работу в странах бывшего СССР, а заменить их некем. Еще одна причина изменений состоит в том, что в июле 2005 года нам разрешили вернуться на российский фондовый рынок. Между тем, с июля по настоящий момент стоимость акций российских «голубых фишек» выросла многократно, за неполный год прибыль от операций на бирже может быть до 500%, и даже до 1000%. Отмечу, что такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска, все в соответствии с законом.

В свете этого задам вам вопрос: зачем нам держать представительства в оккупированных Афганистане и Ираке, подвергаться риску и зависеть от американцев, в то время , как рост фондового рынка открывает совершенно другую перспективу? Зачем заниматься чем-то еще, когда налицо бурное развитие новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда все мы являемся свидетелями инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, коммерчески куда безопаснее и привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска. Поэтому везде, где это уже не нужно государству, мы консалтинговые проекты свернули. Но там, где это все еще нужно государству, мы их продолжаем, невзирая на ЦРУ и прочих недоброжелателей.

Я знаю, вы считаете наше государство «чекистской мафией». Конечно, власть у нас всегда творила безобразия. Но ведь другого государства у нас все равно нет и при нашей с вами жизни не будет.

 

9. В заключение адресую вас к свежей внешнеторговой статистике по сделкам, которая приведена в статье господина Саидова - http ://forum .msk .ru/material /power /8369.html . Надеюсь, анализ как уже совершенных, так и недавно заключенных сделок позволит вам более трезво оценить, действительно ли у нас «все уже в прошлом», и так ли уж непоправимо подрывают наш бизнес «засветки» господ Саркисяна, Петрова, «Баумгартена», Скотта и прочих клеветников.

 

С уважением, А.Суриков

Уважаемый господин Суриков,
отвечаю Вам по всем пунктам

 

1. Чтобы обстоятельно ответить на поднятый Вами вопрос о сепаратизме в России, надо писать целую книгу - но попробую изложить свою точку зрения коротко. Сепаратизм национальных республик имел объективные причины – чекисты не сами его выдумали. Но и бороться с этим движением они не стали в начале 90-х годов – а просто поставили во главе всех автономий своих марионеток. Интересы Кремля были при этом полностью соблюдены – а на местное русское население правящей верхушке было глубоко наплевать… Положение круто изменилось для Кремля, когда чекистская мафия раскололась – тогда почти все автономные республики оказались в руках московского клана. А у вашего коржаковского клана – один дудаевский режим в Чечне (если не считать абхазских сепаратистов, которые боролись за выход из Грузии – такой сепаратизм Вы только приветствуете!)… Верно – сейчас московский клан использует эти свои автономии для борьбы с Кремлем (точнее сказать, для давления на федеральный центр – открытой войны между кланами сейчас нет). Но если бы “московские” имели бы в своих руках всю государственную власть – то и они были бы патриотами покруче путинского режима. На вашем собственном сайте в одной статье говорится, что премьер-министр Примаков еще в начале 1999 года предлагал отменить выборы губернаторов и назначать их всех из Кремля! Это теперь положение московского клана сильно изменилась – изменилась и его позиция по вопросу о сепаратизме. Что там Татария или Башкирия – когда даже Москва давно не подчиняется Кремлю напрямую, а входит с ним в сложные договорные отношения! Так что весь этот сепаратизм в основном идет из-за борьбы чекистских кланов – а не потому, что у Примакова какие-то особые взгляды на государственное устройство России. Взгляды на жизнь у всех чекистов абсолютно одинаковые!
2. Верю Вам на слово, насчет американской администрацией. Я еще с нашей толком не разобрался – поэтому пока в американские дела лезть не буду.
3. Конечно, ничего тут доказать нельзя – ваши “партнеры” якобы случайно угадали две вещи насчет акций ЮКОСа: 1. До июня 2003 года громить эту компанию еще не будут. 2. До осени 2003 года, когда арестуют Ходорковского и акции ЮКОСа резко упадут, от них лучше избавиться. А что вы не стали продавать акции буквально за день до ареста Ходорковского – так и это понятно: надо же было соблюсти хоть какие-то минимальные приличия…Зная исключительную честность кремлевских чиновников – никто даже не усомнится, что вам просто случайно повезло!
4. Лично я свои шансы на выживание расцениваю, как примерно 70 на 30 %. Убивать меня чекистской мафии прямо сейчас не выгодно – но люди иногда поступают не так, как им выгодно (иногда у них берет верх желание получить небольшое удовольствие!). И у чекистов в этом смысле тоже не всегда бывает “холодная голова”… Зато всегда у них “чистые руки”: всю грязную работу чекисты поручают другим. Например, банде Филина! Вы не обижайтесь, что я ваш дружный “коллектив” называю этим словом – это в данном случае не ругательство, а просто юридический термин. Точнее было бы “организованное преступное сообщество” – но я избегаю таких нудных казенных словечек, чтобы не перегружать текст.
5. Объяснение принято. Вы не профессиональный литератор, господин Суриков – и можете не знать, что даже цитировать самого себя и то не принято среди журналистов… А у Вас там даже нет оговорки – что этот кусок текста уже опубликован в Интернете.
6. Саркисян тогда чуть ли не все ваши личные дела сотрудников ГРУ полностью обнародовал. У Сергея Петрова в этом смысле было не цитирование документов, а какое-то невнятное бормотание… И если Армен Саркисян ничего худого против вашей банды тогда не сделал – то что же он сразу после этого вдруг случайно утонул в Каспийском море!
7. Никто вас не хоронит – такие специалисты никогда в России без работы не останутся. Просто уровень ответственности и секретности этой работы должен резко снизиться для банды Филина после всех скандалов и разоблачений – это простая азбука для любых спецслужб.
8. Насчет игры на фондовой бирже – это вы хорошо придумали! Если есть всегда точная информация из Кремля, то нет ничего проще, как загребать так очень большие деньги: просто берешь в руки большую совковую лопату – и насыпаешь в мешки! Желаю вам всем успехов на этом поприще… Что у нас еще долго будет такое бандитское государство – в этом я с Вами полностью согласен.
9. Охотно Вам верю на слово: ваш бизнес процветает и еще долго будет процветать. А из перечисленных Вами четверых “ клеветников” двое давно уже покойники…

 

Всего доброго.

О.Греченевский


Уважаемый господин Греченевский,


Вы пишите: " Верю Вам на слово, насчет американской администрации. Я еще с нашей толком не разобрался – поэтому пока в американские дела лезть не буду" - На мой взгляд, не разобравшись с той борьбой, которая происходит в Вашингтоне, невозможно понять и то, что реально происходит у нас. Ведь мир един, мы в нем - глубокая провинция, а Америка - это современный Рим.

Вы пишите: " Просто уровень ответственности и секретности этой работы должен резко снизиться для банды Филина после всех скандалов и разоблачений – это простая азбука для любых спецслужб" - Насчет азбуки спецслужб вам, наверное, виднее. А уровень ответственности поручаемой работы зависит не от того, что о человеке выдумают маргинальные сайты, а от его квалификации, опыта, деловых и личных качеств, а также от того, готовы ли с ним иметь дело партнеры по бизнесу, знают ли они его вообще. Можете мне поверить на слово, что сочетание упомянутых качеств - большая редкость в наши дни. В силу чего в серьезных делах следует осторожнее руководствоваться известным тезисом товарища Сталина: "Незаменимых людей нет".

Вы пишите: " А из перечисленных Вами четверых “клеветников” двое давно уже покойники" - А вы уверены, что покойников двое? Например, уверены ли вы, что господин Петров - далеко не самый наивный и весьма опытный человек - не понимал, что после того, как заказчики используют его, чтобы нас оклеветать, эти же самые заказчики его не зачистят, чтобы спрятать концы в воду, а ответственность возложить опять-таки на нас?  А что если господин Петров все-таки не пошел как баран на убой? Что если он через какое-то время вдруг явится на суд где-нибудь в Европе, например, и в деталях расскажет, кто, почему и как вынудил его нас оболгать? Если уж вы рассуждаете об "азбуке спецслужб", задумайтесь и о таком варианте.

Насчет перечисленной мною "четверки клеветников" вы тоже заблуждаетесь. Это не "четверка". Я, как вы заметили, написал слово "Баумгартен" в кавычках. При этом я имел в виду не только некоего субъекта, который в 1981 году уехал из СССР якобы в Израиль, но оказался в США, где получил гражданство (при этом наличие американского гражданства не мешает ему ставить в упрек другим предполагаемое наличие у них второго гражданства). Под понятием "Баумгартен" я подразумеваю группу из нескольких лиц в США и Европе, пользующихся псевдонимами "Вадим Штольц", "Валентин Зорин", "Андрей Петров"и др., и занимающихся клеветнической деятельностью против нас на деньги и под руководством правительственного ведомства США. Вы, конечно, можете мне не верить, но это так, я в этом убеждаюсь все больше.

С уважением, А.Суриков


Уважаемый господин Суриков!

 

1.        Вы здесь во многом правы: борьба в Вашингтоне сильно влияет на то, что происходит у нас в России. Вот только я как-то не очень уверен насчет того, что Москва лишь “глубокая провинция” – а Вашингтон это сейчас столица мира. А что, если имеется и сильная обратная связь – и Кремль может активно влиять на американскую политику и даже тайно участвовать в президентской избирательной кампании?! Не говоря уже о “международном терроризме” и прочих прикладных инструментах, с помощью которых наши чекисты могут диктовать свою волю всему миру. Так что я уверен, что в мире по прежнему две столицы, как было до 1985 года. И неизвестно даже, какая из них сейчас на самом деле главнее! Американцы, конечно, гораздо богаче России, но это преимущество сильно уменьшает распыленность американских капиталов - тогда как у нас все капиталы находятся в руках всего у трех чекистских кланов. Кроме того, американская разведка всегда была гораздо слабее разведки КГБ в оперативном отношении - это тоже сейчас немаловажный фактор (кто кого скорее перевербует!)…

2.        Я прекрасно знаю, господин Суриков, что в азбуке спецслужб Вы разбираетесь в 1000 раз лучше меня. Но только тут есть один нюанс: наша переписка публичная – и мы с Вами находимся в неравных условиях. В том смысле, что я могу писать откровенно, все, что думаю – а Вам приходится подбирать каждое слово, чтобы случайно не сказать лишнего! Конечно, про азбуку спецслужб я растолковывал не для Вас лично –а для тех читателей моей книги, кто о спецслужбах ничего не знает. А Вы просто делаете вид, что не знаете: если агент провалился – то его квалификация уже никакого значения не имеет, будь он хоть Штирлиц или Джеймс Бонд! Засветившегося агента ни к каким тайным спецоперациям больше не допускают … В советское время таких посылали на Родину – заниматься канцелярской работой в Центре или обучать молодежь… Ваша же “фирма” занимается исключительно тайными операциями – поэтому вам и пришлось перестраивать свой бизнес. Так что давайте лучше оставим великого вождя всех народов в покое.

3.        Разговоры о том, что Сергей Петров, который первый разоблачил банду Филина и был за это взорван в машине в ЮАР в январе 2004 года, на самом деле жив, только где-то прячется - ходят уже давно. Но пусть даже так оно и есть – что это вообще меняет? Что вашей бандой было убито не 72 человека, а только 71? Но вряд ли чекистская мафия оставит такого важного свидетеля в живых… Вы намекаете, что Петрова берегут для суда – если в Европе когда-нибудь будут судить банду Филина, то тут вдруг явится Сергей Петров и заявит: это все клевета – я все выдумал, хотел опорочить честнейших людей! Не будет в Европе такого суда еще очень долго – и Вы это прекрасно знаете. Этот вариант, что Петрова берегут на черный день, отпадает – чекистская мафия давно уже никаких судов не боится.

4.        Вы сами недавно заявляли, господин Суриков – что вычислили, кто такие редакторы сайта Лефт.ру: будто бы там скрывается за разными псевдонимами всего один человек (и даже фамилию называли!). Мне-то совершенно без разницы – хоть бы их там было 20! Это как бы Ваша проблема – если погибнет сразу вся редакция, могут возникнуть всякие ненужные вопросы… А что касается Вашего утверждения, что с бандой Филина, прикрываясь вывеской “красных путинистов”, борется правительство США – то я был бы очень рад в такое счастье поверить, но меня одолевают сильные сомнения…

Всего доброго. Олег Греченевский.

================================

Уважаемый господин Греченевский!

 

Отвечаю на ваше последнее письмо.

Вы пишете: « Кремль может активно влиять на американскую политику и даже тайно участвовать в президентской избирательной кампании?! Не говоря уже о «международном терроризме» и прочих прикладных инструментах, с помощью которых наши чекисты могут диктовать свою волю всему миру» - Кремль, конечно, и сейчас может кое на что влиять, но не так уж и сильно, не как во времена СССР. Кроме того, вы забываете о таких странах, как Китай и Германия, которые на происходящее в Кремле тоже в немалой степени влияют.

Вы пишете: « Ваша же « фирма» занимается исключительно тайными операциями – поэтому вам и пришлось перестраивать свой бизнес» - Агентство «Far West» занимается не тайными операциями, а консультированием ЛЕГАЛЬНЫХ коммерческих сделок в нескольких регионах мира. Помимо этого, мои партнеры занимаются другими видами ЛЕГАЛЬНОГО бизнеса: инвестиционной деятельностью, биржевыми, банковскими и внешнеторговыми операциями.

Перестраивать консалтинговый бизнес мы начали в мае 2003 года, когда никаких «разоблачений» в интернете еще не было. Главной причиной реструктуризации стали изменения в мире – уход России с базы на Кубе, из бывшей Югославии, и, наоборот, американская оккупация Афганистана, создание баз США в Средней Азии, договоренности Кремля с американцами о военном транзите из Европы в Афганистан через территорию России. Другими словами, возросший административный ресурс американцев (и англичан) в ряде стран, их монополия подорвали конкурентоспособность всех остальных. Именно поэтому всем остальным и пришлось перестраиваться.

Вы пишете: « Петрова берегут для суда – если в Европе когда-нибудь будут судить банду Филина, то тут вдруг явится Сергей Петров и заявит: это все клевета – я все выдумал, хотел опорочить честнейших людей! Не будет в Европе такого суда еще очень долго» -

Зато в Европе в скором времени состоятся три других суда. Наши адвокаты уже подали один иск, еще два иска на подходе. В этих исках против нескольких западных СМИ и их авторов, которые «повелись» на клевету, мы требуем признания судами стран Европы подобных публикаций порочащими нашу честь, достоинство и деловую репутацию. Мы настаиваем на принесении нам извинений за нанесенный материальный и моральный ущерб и на выплате нам крупных денежных компенсаций.

Теоретически было бы, конечно, неплохо, если бы на каком-нибудь суде в Европе господин Петров, если он вдруг жив и у него проснулась совесть, дал бы показания против тех, кто шантажом и угрозами заставил его лжесвидетельствовать, а после попытался его еще и убить, чтобы спрятать концы в воду. Такие показания, не исключено, позволили бы возбудить на Западе против некоторых российских деятелей уголовные дела по весьма серьезным статьям.

Вы пишете: « если погибнет сразу вся редакция, могут возникнуть всякие ненужные вопросы… А что касается Вашего утверждения, что с бандой Филина, прикрываясь вывеской «красных путинистов», борется правительство США – то я был бы очень рад в такое счастье поверить, но меня одолевают сильные сомнения» - Почему вы так жаждите, чтобы кто-нибудь обязательно погиб? Мы, например, совершенно не хотим чьей-либо гибели и поэтому действуем исключительно правовыми легальными методами через правоохранительные органы и суды. У нас все по закону!

Формально сайт «Лефт.ру» зарегистрирован 21 августа 2000 года на 37-летнюю (с 18 апреля) гражданку РФ Светлану Юрьевну Байбородову (паспорт 15-ЕР номер 693488), проживающую по адресу: Самара, пр .Ленина д.1, кв.290, дом.тел.8-8462-378904. В настоящее время происходит выяснение на предмет ее возможной причастности к разного рода уголовно наказуемым деяниям. Я рассчитываю, что она, а также некто Якушев, от юридической ответственности не уйдут, всему свое время.

В то же время, соображения справедливости требуют, чтобы главную правовую ответственность все же понес состоящий с вами в переписке многоликий субъект, консультируемый и подкармливаемый сотрудниками ЦРУ. Этот субъект известен в интернете под псевдонимом «Антон Бернардович Баумгартен», якобы житель подмосковных Люберец, как он сам о себе сообщает. На самом деле, в Люберцах и вообще в Москве и области, как было установлено следственными органами, людей с таким сочетанием имени, отчества и фамилии нет и никогда не было.

Зато, к слову сказать, 5 августа 1951 года в Москве родился будущий автор «Лефт.ру» и гражданин США Владимир Аркадьевич Биленкин. 2 мая 1981 года Владимир Аркадьевич в 30-летнем (вполне сознательном) возрасте под предлогом выезда на ПМЖ в «демократический» Израиль покинул «империю зла» и оказался в «свободном мире» - в США. С 1991 года он – профессор русского языка в университете Рэли штата Сев.Каролина. В 1992 году Владимир Аркадьевич посещал РФ – видимо, дала о себе знать ностальгия.

Физический носитель сайта «Лефт.ру» расположен в организации «Спидфокс, Инк.», Остин, Техас, США.

В настоящее время «Антон Бернардович Баумгартен» органами прокуратуры ряда стран подозревается в совершении тяжких уголовных преступлений. Таких как призывы к расправам (то есть терроризм), шантаж с целью воспрепятствования гражданам в осуществлении их законных прав, и заведомая клевета, трактуемая следствием как лжесвидетельство. Я не исключаю, что скоро он будет объявлен в международный розыск через Интерпол. При этом я понимаю, что добиться его экстрадиции из США, преодолев возражения ЦРУ, не легко. Так что пусть он там пока пребывает, а органам правопорядка и так есть кем заняться в самой России. А дальше жизнь покажет.

С уважением,

А.Суриков

=================

Уважаемый господин Суриков!

> 1. Без комментариев.

2. Вы уже писали, что ваша фирма Far West занимается мирной легальной торговлей: возит в Европу ковры из Афганистана и бананы из Колумбии.

3. Все эти ваши процессы в Европе сильно напоминают хлопанье дверьми перед уходом. Последним таким крупным борцом за справедливость был Григорий Лучанский – он судился со всеми западными изданиями, где его чекистскую фирму “Нордекс” обвиняли в нелегальной торговле оружием и в прочем криминальном бизнесе. Лучанский судился долго и упорно, просадил на это дело 20 миллионов долларов (по его словам) – но все эти процессы против “клеветников” выиграл! Вот только его репутацию это уже никак не спасло – он так и остался с клеймом главаря мафии. И Лучанскому пришлось ликвидировать свой “Нордекс” и выметаться из Европы в страны СНГ, где таких “бизнесменов” очень ценят… Мне кажется, что вашей фирме тоже не удастся поправить свою репутацию в европейских странах таким способом – наоборот, благодаря этой шумихе скандальная известность вашей Far West в Европе только сильно возрастет. Это явно не пойдет на пользу вашему бизнесу в цивилизованных странах – и вы это прекрасно знаете! Но вы этот свой “легальный бизнес” в Европе уже сворачиваете и скандалов больше не боитесь – зато западные журналисты в другой раз побоятся связываться с такими чекистскими фирмами.

 

4. Вы уклоняетесь от темы нашей дискуссии – меня (и моих читателей, надо полагать) интересует только ваш замечательный “легальный бизнес” и ваши политические игры. А с “клеветниками” из Лефт .ру и с прочими недоброжелателями, пожалуйста, разбирайтесь на собственных сайтах – у вашей фирмы их множество.

=======================

Уважаемый господин Греченевский!

>С уважением, А.Суриков