<a href="/index.php/ekonomika/katasonov-v/katasonov-v-yu-2024-3" class="contentpagetitle"> Катасонов В.Ю. 2024-3

22.10.2024 Лукавство российской экономики — верный путь к смерти государства

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Чем больше образовательные и медицинские учреждения будут драть денег со своих клиентов, тем выше экономический рост страны.

Сегодня одна из самых популярных аббревиатур, мелькающих в мировых и российских СМИ — GDP (ВВП). Что расшифровывается, как Gross Domestic Product (валовой внутренний продукт).

Почти никто не ставит под сомнение, что это самый важный макроэкономический показатель, отражающий состояние и динамику развития национальной экономики. Также почти никто не ставит под сомнение аксиому, что ВВП — компас, позволяющий стране двигаться в правильном направлении. Чем больше приросты ВВП в реальном выражении (т.е. с учетом инфляции), тем более успешной является экономика.

Между тем, четкого определения реального сектора экономики нет ни в российском, ни в зарубежном законодательстве государств, ни в документах международных организаций. Каждый, кто использует термин «реальный сектор экономики» (или просто: «реальная экономика»), по-своему понимает границы этого сектора.

Одни включают в него все отрасли материального производства: добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, также часть транспорта и связи, которые обслуживают материальное производство.

Другие добавляют в реальный сектор производство некоторых жизненно важных услуг. Например, транспорт и связь, обслуживающие население. Также торговлю потребительскими товарами. И т.п.

Третьи говорят определенно, что реальный сектор — вся экономика за исключением финансового сектора (оказание финансовых услуг самого разного рода).

К сожалению, на уровне российского правительства и отдельных его ведомств (министерство финансов, министерство экономического развития и др.) царит атмосфера, которую можно выразить словами «всем сестрам по серьгам». Мол, у нас в России «рыночная экономика», и ее «невидимая рука» (придумка Адама Смита) сама расставит приоритеты.

А государство у этой «невидимой руки» должно быть на подхвате и не мешать ей управлять российской экономикой. И вот уже более тридцати лет «невидимая рука» командует российской экономикой, расставляя свои более чем странные приоритеты.

Эти странности особенно бросаются в глаза, когда сравниваешь нынешнюю «рыночную» экономику России с так называемой «административно-командной» экономикой Советского Союза. В советское время, между прочим, приоритеты четко выстраивались с учетом стратегических задач (фиксировавшихся в программах партии и пятилетних планах развития народного хозяйства).

В частности, выдерживался принцип ускоренного развития отраслей промышленности группы «А» (производство средств производства) по отношению к отраслям группы «Б» (производство предметов потребления). Также четко определялся круг отраслей, которые можно назвать «реальным сектором» и которые также получали особый приоритет. Правда, тогда эти отрасли назывались по-другому: «производственные отрасли», или «отрасли материального производства».

В советское время у нас не было показателя ВВП. Тогда использовался близкий к нему по значению показатель «валовой общественный продукт» (ВОП). Для примера приведу данные по величине и структуре ВОП за 1980 года согласно данным Центрального статистического управления (ЦСУ) СССР. Общая величина ВОП в указанном году равнялась 1078,5 млрд руб.

А вот вклад основных отраслей в создание ВОП (млрд руб.; в скобках — доля в %): промышленность — 685,5 (63,6); сельское хозяйство — 152,6 (14,2); строительство — 103,4 (9,6); транспорт и связь — 47,6 (4,4); материально-техническое снабжение, заготовки, торговля и др. — 89,4 (8,2).

Примечательно, что в 1980 году, по данным советского статистического ведомства, на промышленность пришлась примерно треть (32,6%) всех официально занятых (работающих) в советском государстве. Вот доли других секторов в общей занятости (%): сельское хозяйство — 10,4; строительство — 7,3; транспорт — 9,2; связь — 1,4; материально-техническое снабжения, заготовки и торговля — 8,6.

Как видим, вклад промышленности в создание ВОП был почти в два раза выше доли промышленности в общей занятости в стране.

Также доля в создаваемом ВОП была выше доли в занятости по таким секторам, как сельское хозяйство и строительство. А вот по сектору транспорта и связи и по сектору материально-технического снабжения, заготовок и торговли картина обратная. Это объясняется тем, что по оценкам ЦСУ СССР, не все, занятые в указанных секторах, создавали ВОП (примерно только половина).

Суммарно на эти отрасли, которые сегодня можно было бы назвать «реальным сектором экономики», пришлось около 65% общего числа работающих в СССР в 1980 году. А с учетом того, что в транспорте, связи и торгово-снабженческой деятельности не все участвовали в создании ВОП, то на реальный сектор советской экономики приходилось не более 60% общей занятости в стране.

А что можно сказать об остальных 40%? С точки зрения советской экономической науки и практики, это были граждане, которые выполняли важные с точки зрения государственных интересов функции, но общественный продукт не создавали, а перераспределяли его (как, например, часть торговли и материально-технического снабжения) или потребляли его. Это здравоохранение, культура, физкультура и спорт, образование, государственное управление, наука, обеспечение общественного порядка и др.

С первого дня существования государства под названием «Российская Федерация», в нем начала выстраиваться так называемая «рыночная экономика». Это помимо всего, отразилось на методологии статистического учета общественного продукта. От показателя ВОП перешли к показателям ВНП (валовой национальных продукт) и ВВП. Но здесь никаких революционных изменений нет.

А вот радикальным изменением стал переход к новой методологии измерения общественного продукта. Те отрасли, которые в советское время не создавали, а лишь перераспределяли и потребляли общественный продукт, теперь были возведен в ранг создающих общественный продукт.

Раньше они выполняли какие-то общегосударственные функции, теперь они «оказывают услуги», услуги продаются и покупаются, имеет денежную оценку. Вот ее-то и включают в показатель ВВП.

Например, раньше человек, работавший в министерстве, больнице, школе, горсовете или доме культуры, «служил», а не «оказывал услуги». Теперь подобный сотрудник вписан в рыночные отношения, «оказывает услуги» населению (а иногда и бизнесу), получая за это свою казенную зарплату. А эта зарплата и является денежной оценкой его вклада в создание ВВП.

Нетрудно догадаться, что подобный способ наращивания ВВП России (впрочем, как и любой другой страны) зачастую более прост, чем скажем, путем наращивания производства стали, угля, нефти, автомобилей, хлеба, мяса, тканей и много другого, что принято включать в реальный сектор экономики.

Сегодня реальный сектор экономики в нашей стране находится во все большем загоне. Приоритет получили отрасли, находящиеся за пределами реального сектора. Их обычно называют «сектором услуг». Предлагаю дать им зеркальное название: «нереальная экономика». То, что производится такой «нереальной экономикой», также называется ВВП. Но я предлагаю расшифровывать это не как «валовой внутренний продукт», а как «валовая внутренняя пена».

Российская статистическая служба с помощью этой «пены» создает иллюзии реального экономического роста. Этакий сюрреализм. Кстати, еще один вариант названия: «сюр-реальная экономика».

В последний полный год существования Советского Союза (1990 год), на материальное производство, или производство товаров (добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское, лесное и рыбное хозяйство, строительство и прочее) приходилось 65,1% общественного продукта. В первый год существования РФ этот показатель составил уже 48,4%. В 1997 году он уже упал до 43,0%. В 2004 году — до 41,0%.

А вот самые последние данные Росстата. Картинка по итогам 1 квартала 2024 года. Реальный сектор (понимаемый как материальное производство) создал 32,3% ВВП России за первые три месяца текущего года.

В том числе (%): добывающая промышленность — 10,4; обрабатывающая промышленность — 13,4; строительство — 3,2; электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование; водоснабжение; канализация; сбор и распределение отходов — 3,2.

Таким образом, более 2/3 (67,7%) всего ВВП сегодня создает сектор услуг. Наиболее крупная отрасль этого сектора — оптовая и розничная торговля — 12,4%. Это почти столько же, сколько приходится на всю обрабатывающую промышленность. А по доле в общей занятости в российской экономике торговля даже превосходит всю обрабатывающую промышленность (15,3% против 14,0%).

Разве это не экономический сюрреализм? Разве это не театр абсурда? В театре можно еще иногда смеяться, а здесь хочется плакать. Потому что против России ведется необъявленная жестокая война коллективного Запада. Нам в условиях этой войны нужна экономическая мобилизация: во-первых, для импортозамещения (достижения экономической самодостаточности); во-вторых, для укрепления нашей обороноспособности. Как мы можем успешно вести войну, когда у нас в сфере торговли занято больше людей, чем во всех отраслях обрабатывающей промышленности?

А вот еще и такой вид деятельности, как «операции с недвижимостью» (прежде всего это риелторские услуги). Оказывается, эта деятельность создала в 1 квартале нынешнего года 9,5% ВВП. Почти столько же, сколько вся добывающая промышленность (10,4%). Разве это не сюрреализм?

Сектор финансовых услуг и страхования внес свой вклад в ВВП в размере 4,4%. Вклад в карман финансовых олигархов он точно внес. Но техника статистического учета устроена таким образом, что этот вклад зеркально отражается в статистике ВВП.

Да, конечно, у наших граждан достаточно большой спектр потребностей нематериального характера. Им нужны образование, здравоохранение, культура, общественный порядок и проч. Но зачем все это превращать в услуги? В этом случае это уже не государственные функции и обязанности (а они детально прописаны в Конституции РФ), это уже коммерция.

Все эти функции в советское время обеспечивались за счет государственного бюджета. Поэтому образование, культура, здравоохранение в СССР не создавали общественный продукт, а потребляли его.

У нас же, по данным Росстата, в первом квартале текущего года образование внесло вклад в ВВП в размере 3,3%, а здравоохранение — 3,4%. И чем больше образовательные и медицинские учреждения будут драть денег со своих клиентов, тем больше они будут вносить свой вклад в экономический рост страны. Политика эта не просто опасная, она убийственная. В погоне за ростом ВВП государство с его традиционными функциями все больше коммерциализируется и приватизируется. Это уже угроза политическая.

Особенно большую угрозу я вижу в цифрах, которые характеризуют вклад государственных чиновников в ВВП. По данным Росстата, на сектор с красивым названием «Государственное управление и оборона, обязательное социальное обеспечение» пришлось 8,1% ВВП. За этой цифрой скрывается гигантская величина казенных денег, которые были истрачены на содержание чиновников и финансирование военных. Не собираюсь сейчас оспаривать или оправдывать эти расходы. Но согласно логичной советской методологии статистического учета общественного продукта, в данном случае речь идет не о создании ВВП, а о его потреблении.

Итак, уже более трех десятилетий мы живем с испорченным компасом под названием «ВВП». Он не делает различия между теми секторами, которые создают ВВП и теми, которые его потребляют. Потреблять намного легче и приятнее. Выдавая потребление за производство. В советских учебниках по экономике это справедливо называли «двойным счетом». И государство такой «двойной счет» всячески пресекало. А сейчас оно его всячески поощряет.

Но для любого потребления, выдаваемого за создание новой стоимости, нужны деньги. И эти деньги берутся из казны. Но с каждым годом все больше берутся из нашего кармана. Сначала для оплаты медицинских услуг, потом образовательных, потом всех прочих. Образно выражаясь, мы встали на путь выстраивания товарно-денежных (точнее услуга-денежных) отношений с государством. Да, ВВП будете весело расти, правда в один прекрасный момент государство полностью исчезнет. Одним словом, лукваая статистика ВВП может завести нас в полный тупик.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/430291/

12.10.2024 500 лет назад Европа впала в дикую панику. Яркий пример её псевдохристианства

Всемирный потоп. Джозеф Мэллорд Уильям Тёрнер. 1828

Об ожиданиях конца света прежде и теперь…

Недавние события во Франции, связанные с Олимпийскими играми, продемонстрировали неприкрытый сатанизм Европы. Церемония открытия игр в конце июля нынешнего года многими справедливо расценивается как сцена поклонения дьяволу. Я об этом писал в статье «Маски сброшены: Европа открыто поклоняется антихристианским силам».

Многие удивляются: вроде бы Европа всегда была христианской, а тут такой шокирующий разворот на 180 градусов. Сразу отмечу, что, конечно же, и сегодня в Европе есть истинные христиане. Речь идет не о них, а о европейской элите, о светской и даже церковной власти.

Впрочем, для тех, кто внимательно следил и продолжает следить за Европой (как извне, так и изнутри ее), тут никакой неожиданности нет. Об этом развороте писали, например, еще в позапрошлом столетии в России известный философ-мыслитель Константин Леонтьев, поэт Федор Тютчев, писатель Федор Достоевский и многие другие. О завершении христианской эры в Европе убедительно и ярко писал в вышедшей век назад книге «Закат Европы» немец Освальд Шпенглер. Свои размышления по поводу труда «Закат Европы» я изложил в своей книге «Конец истории или смерть Запада? Читая Шпенглера» (М.: Книжный мир, 2021).

Но с дороги христианства Европа сбилась намного раньше. Если быть точным, то это произошло в 1054 году. Это дата официального отпадения западной, католической ветви от единого древа христианства с его тысячелетней историей – так называемая «Великая схизма». Святые отцы Восточной (Православной) Церкви небезосновательно назвали отпавшую католическую церковь «засохшей ветвью» христианства. Еще несколько столетий католицизм выдавал себя за «живую» церковь, отдельные листочки на отпавшей ветви сохраняли свой зеленый цвет.

Но вот 507 лет тому назад по европейской церкви был нанесен второй сильнейший удар – началась инициированная Мартином Лютером революция, получившая название «реформация». В Европе стало зарождаться псевдохристианство, получившее название «протестантизм». О Великой схизме, о Лютере с его «95 тезисами» 1517 года, о начавшейся после этого реформации написаны сотни книг. Пересказывать их нет смысла.

А я хочу сейчас напомнить об одном событии, имеющем отношение к теме дехристианизации Европы, которое произошло ровно 500 лет. И о котором почему-то не очень много написано. Речь идет о панике, которая охватили многие страны Европы в 1524-1525 гг. Причина паники – ожидание европейцами «конца света» в виде второго Всемирного потопа. Эта история помогает лучше понять, в каком духовном и умственном состоянии находилась Европа пять веков назад.

Инициировал эту панику немецкий астролог Иоганн Штофлер (1452-1531). Впрочем, он был не каким-то чудаком-самоучкой, а уважаемым ученым, который занимался астрономией и математикой. Даже стал ректором Тюбингенского университета. При этом был монахом. В этом нет ничего удивительного, так как тогда наука и религия в позднем средневековье еще «дружили» друг с другом. Более того, монахи считались наиболее образованной частью общества, а некоторые монастыри считались центрами научной мысли. А на базе отдельных монастырей учреждались университеты. Так вот еще на излете XV века, в 1499 году Иоганн Штофлер обнародовал одно свое «открытие»: 1 февраля 1524 года должен произойти Всемирный потоп – такой же, который описан в книге «Бытие» и который уничтожил все человечество за исключением семейства праведного Ноя. Этот вывод ученый монах сделал на основе своих астрономических-астрологических изысканий. Мол, Юпитер, Сатурн, Марс и еще несколько планет одновременно окажутся в созвездии Водолея. Одновременное попадание многих планет в это созвездие означает не что иное, как новый Всемирный потоп!

Хотя тогда не было ни телефона, ни телеграфа, однако «пророчество» ученого монаха стало распространяться по немецким землям со скоростью лесного пожара. Затем оно вышло на просторы всей Европы, включая Британию. Правда, некоторые историки считают, что Европу одновременно подожгли с разных концов такие же ученые-астрологи. Число таких поджигателей, по некоторым оценкам, достигало сотни (правда, одни предсказывали второй Всемирный потоп, а другие – просто большое наводнение). Надо иметь в виду, что Европа уже пользовалась печатным станком, изобретенным в предыдущем столетии Гутенбергом. По Европе циркулировали печатные брошюры и листовки, предупреждавшие людей о «конце света».

В Европе началась паника, которая порой переходила в самое настоящее беснование. Причем действия людей были очень разными. Многие стали запасаться продуктами и уходить в горы. Кстати, историки отмечают, что к 1 февраля 1524 года Лондон покинули 20 тысяч жителей. Были, конечно, и такие, кто распродавал свое имущество и вырученные деньги раздавал нищим. Должники перестали платить своим кредиторам, а большинство кредиторов перестали выбивать долги: зачем им деньги, если завтра прийдет смерть?

Наконец, были и такие, кто не верил ни в Бога, ни в черта, а, пользуясь удобным случаем, скупал имущество за копейки. Было множество случаев, когда склады продовольствия, создававшиеся в высокогорьях, подвергались грабежам.

Во многих книгах по истории Англии говорится о некоем Уильяме Болтоне, настоятеле церкви Святого Барта. Он построил башню в своем доме в Кэннонбери, чтобы пережить наводнение. Видимо, решил уподобиться правителю Нимроду, который после Великого потопа строил башню «до небес» в Вавилоне.

Бедные люди в начале XVI века конопатили и смолили лодки. Те, кто побогаче, решили уподобиться Ною, начав строить ковчеги. Причем строили ковчеги даже там, где не было никакого выхода на большую воду. Были построены тысячи таких ковчегов около домов тех, кто готовился к глобальному наводнению. Доктор из Тулузы по имени Орион заказал для себя, своего семейства и своих приятелей ковчег, отличавшийся большими размерами. Но всех переплюнул граф Иггельхайм, построивший на Рейне трехпалубный ковчег. Правда, загружать земных тварей на свое судно граф не собирался, он заполнил своей ковчег продовольствием и всем необходимым для жизни на долгие годы. Ковчег должен был отчалить 1 февраля 1524 года. На берегу рано утром в этот день собралась громадная толпа зевак. Кто-то из них до конца не верил, что начнется Всемирный потоп. Просто пришли поглазеть на странного графа и его необычный корабль.

Но тут, на беду графа, начал накрапывать мелкий дождик. Что привело толпу в состояние ужаса. Даже самые неверующие испугались, приняли дождик за начало потопа. Толпа людей стала рваться на борт судна. В панике и давке погибло более сотни человек. Сам граф был растерзан. Вскоре, кстати, дождик закончился. А весь берег был устлан телами погибших. Между прочим, 1524 год оказался на редкость засушливым. К тому же почти никто уже не засевал поля. Так что ожидание конца света обернулось страшным голодом в Европе. Для многих действительно наступил конец света в виде голодной смерти.

Нашлись и такие, кто в ожидании конца света распродавал свое имущество и напоследок впадал в состояние непрерывного загула и откровенного разврата. Что-то в духе маленькой трагедии А.С. Пушкина «Пир во время чумы». Священник Родион так описывает охватившее Европу в 1524 году беснование: «Половина населения Европы до февраля пряталась в горах, испытывая холод и голод, но «скрашивая» «последние дни» обильным возлиянием спиртного. Многие падали замертво, и никто не предавал их земле, потому что одни уже не верили в святость сей христианской традиции, другие же ничего не видели и не слышали, оглушенные винными парами. Люди в открытую спали с чужими женами и мужьями, и это считалось уже вовсе не за грех. Групповой разврат и насилие охватили страны европейские». (Священник Родион. Когда наступит конец света? – М., 1998, с. 6-7).

Итак, удивительное совмещение у большинства европейцев веры в конец света, о котором говорило христианство, и одновременно дерзкое, можно сказать, безумное попрание заповедей как Ветхого, так и Нового Заветов.

Посидев где-то в горах в течение всего февраля, беглецы в марте 1524 года начали осторожно возвращаться в свои дома. Иоганн Штофлер и другие «пророки» начали вносить коррективы в свои предсказания. Сначала отодвигая «конец света» на дни, в потом – на месяцы. Потом «пророки» заявили, что потоп будет не всемирным, а локальным. Что затронет он в основном Пруссию. Но конец света все не наступал и не наступал.

Последствия «пророчества» Штофлера для Европы трудно оценить в полной мере. Ведь та паника, которая была им спровоцирована, стала, в свою очередь, «спусковым крючком», запустившим другое событие. Это событие, хорошо прописанное в учебниках по истории, называется «Крестьянской войной в Германии». Этой войне в этом году также исполняется полтысячи лет. Она датируется 1524-1525 гг.

Наконец, Иоганн Штофлер, опираясь на расчеты знаменитого баварского математика и астронома-астролога Региомонтана (подлинное имя Иоганн Мюллер) перенес конец света сразу на несколько десятков лет. Датой начала апокалипсиса был назван 1588 год. Штофлер, правда, до этой даты не дожил. Избежав тем самым очередного позора.

Между учеными-«пророками» началась определенная конкуренция. В игру вступил ученый пастор Михаил Штифель (1486–1567), также математик, астроном и по совместительству астролог и нумеролог (некоторые биографы говорят, что он скорее не нумеролог, а каббалист). Между прочим, единомышленник Мартина Лютера; последний, в свою очередь, активно поддерживал «пророчества» Штифеля. Ученый пастор издал книгу «О конце света», в которой определил момент «конца света»: октябрь 1533 года. Благодаря Лютеру «пророчество» Штифеля было хорошо «раскручено».

Священник Родион так описывает новую серию европейской паники и беснования: «Штифель на основании своих каббалистических изысканий объявил, что 13 октября 1533 года будет потоп и кончина мира. Во Франции и Италии богачи, поверившие ему, сооружали ковчеги, крестьяне продавали свое имущество, готовясь к приходу антихриста. Но когда в назначенный день ничего особенного не произошло, Штифель передвинул дату конца мира на 1588 год… Люди опять поверили Штифелю, поверили многие, поскольку ересь облачается в красноречивые слова и прельстительна многим лишенным истинного слуха. Опять возобновились продажа имущества за гроши, пьянство и разврат, ожидание кары Господней…» (там же, с. 8).

Внимательное изучение событий пятисотлетней давности в Европе, связанных с ожиданиями «конца света», наводят на мысль, что тогдашняя Европа позднего средневековья, которую многие называют «христианской», таковой уже не была. Примечательно, что в те времена интеллектуальная и церковная элиты Европы были еще в значительной степени единым целым. Какого ученого того времени не возьми, оказывается, что он – монах, пастор, кардинал. Некоторые из них были действительно хорошими астрономами, математиками, физиками. Но вот христианами их назвать уже язык не поворачивается.

Во-первых, любой грамотный человек, знакомый с Новым Заветом, помнит слова Иисуса Христа: «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Евангелие от Марка 13:32). Здесь Спаситель говорил о времени кончины этого земного мира. Европейские клирики позднего средневековья уже считали себя «богами», коль скоро так и легко и смело вещали о датах грядущего Апокалипсиса. И не очень смущались тем, что их «пророчества» не сбывались. Назначались новые даты. И сегодня на Западе можно услышать подобные «пророчества» от тех, кто, не стесняясь, называет себя «христианами». Для кого-то вбросы таких «пророчеств» стали инструментами политики, для кого-то – просто бизнесом.

Во-вторых, «пророчества» и Иоганна Штофлера, и других так называемых «ученых христиан» часто сводятся к предсказанию «Второго Всемирного потопа». А ведь грамотные (тем более по-настоящему верующие во Христа) люди знают, что Всемирного потопа больше не будет. Об этом четко и внятно сказал апостол Петр: «…тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков» (2 Петр.3: 6-7). Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «Стрелка Судного дня все ближе к отметке, о которой предупреждал Апостол Петр».

В-третьих, «ученые монахи» и прочие «мудрецы» европейской церкви, не стеснялись заниматься астрологией, нумерологией и даже каббалистикой. Все это было категорически запрещено не только Вселенскими соборами христианской церкви. Еще до христианства на это существовал категорический запрет в Ветхом Завете. Приведу примеры. «Прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых, мерзок перед Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего» (Втор. 18:9). «Знамения гадателей Я обращаю в ничто, прорицателей обвожу вокруг пальца, мудрецам наношу поражение, все их знания делаю глупостью» (Ис. 44:25). «Пусть не обманут вас пророки и гадатели, которые среди вас, не слушайте сновидцев с их снами! Эти люди вещают вам от Моего имени ложь, Я не посылал их, — говорит Господь». (Иер. 29:8).

Подробнее об этих увлечениях «интеллектуалов» от европейской церкви разными «языческими» и откровенно оккультными «фокусами» (астрологией, нумерологией и каббалистикой) можно прочитать в моей книге: «В начале было Слово, а в конце будет цифра» (М.: «Кислород», 2019).

Итак, паника, которую посеяли в Европе ровно пять столетий назад «ученый» монах Иоганн Штофлер и его единомышленники, показывает, что Европа уже тогда была «христианской» лишь номинально. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня Европа уже сняла маску и показала свою сатанинскую морду.

Катасонов В.Ю.

22.09.2024 Запад до сих пор делит ворованную «шкуру русского медведя»

Америка переваливает на Европу бремя поддержки киевского режима

Еще в конце февраля 2022 года коллективный Запад заморозил валютные резервы Российской Федерации на сумму, равную примерно 300 млрд долларов (по другим источникам – 300 млрд евро). Это примерно половина всех международных резервов Российской Федерации на тот момент. Москва заявила тогда, что это грубейшее нарушение международного права. По сути, откровенное воровство.

США и их союзники начали горячие обсуждения по вопросу о том, что дальше делать с этими замороженными активами. Примечательно, что, хотя главный голос в этих обсуждениях принадлежал Вашингтону, большая часть замороженных валютных активов находилась в юрисдикции европейских государств. По данным Брюсселя, примерно на сумму 200 млрд евро. Большая часть этих средств находится на счетах бельгийской Euroclear – одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем.

Еще более двух лет назад я в своей статье «Коллективный Запад делит шкуру русского медведя» описал эти горячие дискуссии. В их ходе выдвигались самые разные предложения. Начиная от очень умеренных. Например, «заморозке» должны подлежать как сами активы, так и те доходы, которые дают эти активы. До окончания конфликта и снятия всех санкций против России. После чего активы вместе с накопленными доходами передаются Российской Федерации.

А наиболее радикальными были предложения перейти от «заморозки» (блокировки) российских валютных активов к их конфискации. А конфискованные средства направить на поддержку Украины (было предложено несколько вариантов и схем такой поддержки, но в конечном счете все деньги должны вернуться на Запад, который оказывает военную, экономическую и финансовую помощь Незалежной).

Уже в прошлом году вариант конфискации отпал по той причине, что этого не позволяло законодательство ни США, ни Европы. А его переделка в целях легализации кражи российских активов не могла быть проведена в короткое время. К тому же было немало оппонентов, которые считали, что легализация конфискации российских активов очень опасна для Запада. Такая конфискация может стать прецедентом для экспроприации имущества, которое принадлежит самим американцам и европейцам.

Во второй половине прошлого года уже был достигнут консенсус, согласно которому российские валютные активы остаются в замороженном состоянии, а вот доходы от этих активов можно и нужно использовать для целей поддержки Украины. Эксперты уже говорили, что эта схема должна заработать в начале нынешнего, 2024 года. В этом году было уже несколько сообщений, что, мол, доходы от российских активов уже начислены и не сегодня-завтра направляются на помощь Украине. Но, видимо, желаемое выдавалось за действительное.

Первая реальная транзакция была проведена в августе 2024 г. В конце указанного месяца глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что ЕС уже перевел первые 1,4 миллиарда евро доходов от замороженных активов России на оплату военных поставок Украине. На днях вице-президент ЕК Валдис Домбровскис на заседании Европарламента раскрыл некоторые подробности указанной транзакции: «Первый транш, касающийся экстраординарных доходов иммобилизованных российских активов, уже был выделен, 1,4 миллиарда было направлено через Европейский фонд мира на оплату самых необходимых поставок, прежде всего артиллерийских снарядов и систем ПВО». По словам еврочиновника, «работа осуществляется оперативно, были подписаны контракты с государствами-членами». Т. е., как и ожидалось, деньги в конечном счете останутся на Западе.

Поставки оружия и боеприпасов на сумму 1,4 млрд евро – «глоток воздуха» задыхающейся Украине. Она и этому рада. Киев говорит о сохраняющемся и даже усиливающемся дефиците оружия и боеприпасов. А как не быть этому дефициту, если безвозмездная военная помощь коллективного Запада в текущем году сократилась на порядок по сравнению с 2022 годом?

А те денежные средства, которые поступают на Украину в виде кредитов и займов (которые также сократились по сравнению с 2022 и 2023 гг.), в значительной степени используются не на закупки оружия и боеприпасов, а на обслуживание гигантского внешнего долга Незалежной. Госдолг Украины в августе этого года составил 155,4 млрд долл., увеличившись за один месяц на 2 процента. Большая часть госдолга – внешняя задолженность, она составила 113 миллиардов долларов. Крупнейшими держателями украинского госдолга являются (млрд долл.): ЕС – 40; МВФ – 16,5; МБРР (Международный банк реконструкции и развития) – 14,7; Канада – 5,0.

В целом за первые восемь месяцев текущего года Украина выплатила по долгам перед внешними кредиторами 4,6 млрд долл. против 2,8 млрд долл. за аналогичный период прошлого года. Примечательно, что по итогам августа Незалежная выплатила сумму, равную 1,1 миллиарда долларов. Это рекордный месячный показатель Незалежной.

Итак, Брюссель направил доходы, полученные от российских активов на сумму 1,4 млрд евро, что не существенно отличается от величины месячной оплаты по внешнему долгу Незалежной. Брюссель такие скромные подарки может делать Киеву лишь один-два раза в год. А Киеву нужны поставки оружия и боеприпасов, измеряемые многими десятками миллиардов евро в год. Ту транзакцию, которую озвучили еврочиновники, многие западные политики назвали крайне нерациональным способом использования российских «замороженных» активов.

Еще с прошлого года в Европейском союзе и на саммитах G-7 обсуждается схема, согласно которой коллективный Запад должен предоставить Киеву кредит на сумму в несколько десятков миллиардов евро. А обслуживание этого кредита (выплата процентов) будет происходить за счет доходов от «замороженных» российских активов.

А «нерациональная» транзакция на сумму 1,4 млрд евро была проведена по той причине, что «коллективный» Запад за год обсуждений так и не сумел достичь полного консенсуса по поводу схемы кредита под обеспечение «замороженных» российских активов. Нет полного согласия между США и их европейскими союзниками. Также нет полного согласия и внутри Европейского союза.

Более или менее договорились лишь о том, что величина кредита будет составлять 50 миллиардов (в некоторых источниках говорится о долларах, в других – о евро). Пока никаких сведений о том, какой будет процентная ставка по кредиту, в открытых источниках нет. Но эксперты предполагают, что она может быть очень «жирной» для кредиторов. Простая арифметика: процентные платежи по кредиту на сумму 50 миллиардов будут покрываться за счет процентных доходов от активов на сумму 200 миллиардов. В СМИ ничего не говорится о том, какой может быть доля участия в кредите отдельных стран коллективного Запада.

Но, судя по косвенным данным, основное «бремя» такого кредита готова взять на себя Америка. Европейские союзники США, естественно, не очень рады такой готовности Америки: ведь доходы от российских активов, находящихся в их юрисдикции, будут уходить за океан. Так что уже по этому моменту в стане наших геополитических противников имеются трения.

Америку, в свою очередь, не очень устраивает то обстоятельство, что Европа до сих пор не дает гарантии долгосрочной «заморозки». Америка вообще хотела бы, чтобы «заморозка» российских активов была бессрочной, или вечной. В этом случае российские активы стали бы бессмертной «коровой», которую можно «доить» до бесконечности.

Обсуждение процедур продления санкций началось на совещании постоянных представителей членов Евросоюза и Еврокомиссии 13 сентября. На сегодняшний день в ЕС действуют правила, согласно которым любые санкций против любых государств действуют в течение полугода. Они могут продлеваться каждые полгода путем анонимного голосования всех 27 стран. Сейчас ЕК вынесла на обсуждение коррективы в действующие процедуры решений по санкциям. В отношении санкций против России предлагается увеличить нормативный интервал с 6 месяцев до 36 месяцев. Т. е. ЕС будет принимать решения об антироссийских санкциях раз в три года. Решения по-прежнему должны приниматься единогласно всеми 27 членами ЕС. По словам источников Politico, этот вариант поддерживает большинство стран – членов Европейского союза. Понятно, что увеличение нормативного срока заморозки российских активов в шесть раз делает схему кредитования под обеспечение доходов от таких активов более устойчивой и привлекательной. Есть даже более радикальный вариант: принимать решение о продлении «заморозки» и других санкций на срок в пять лет. Правда, при сохранении возможности принятия каких-то чрезвычайных решений в случае форс-мажоров до истечения пятилетнего срока.

Варианты красивые, но у ЕС есть сомнения, что можно будет добиться единогласия по заморозке российских активов на срок в три года и тем более на пять лет по той причине, что есть страны-члены союза, которые выбиваются из общего строя. И они могут не поддержать продление антироссийских санкций на столь длительный срок.

Очевидно, что особые опасения вызывает Венгрия. Между прочим, и в настоящее время Будапешт считает, что спешить с кредитом на сумму 50 миллиардов не стоит. Следует подождать результатов выборов президента США в ноябре нынешнего года. Ситуация может радикально измениться, особенно если победит Трамп, который обещал, что сумеет моментально закруглить войну на Украине.

Но предложение Венгрии не вписывается в первоначальные графики коллективного Запада, который анонсировал на саммите G-7 в июне этого года, что пятидесятимиллиардный кредит должен быть предоставлен Украине и начать использоваться еще до конца текущего года. Киев люто возненавидел Виктора Орбана с его особой позицией, обвинив его в откровенном нежелании помочь Украине кредитом и назвав венгерского лидера «агентом Путина» в Европейском союзе.

Только что New York Times со ссылкой на источники опубликовала материал «$50 Billion in Aid to Ukraine Stalls Over Legal Questions» («Помощь Украине в размере 50 миллиардов долларов задерживается из-за юридических вопросов»). В публикации отмечается, что чиновники США и Европы изо всех сил пытаются выполнить свое обещание использовать российские ресурсы для помощи Украине. Но у них не очень получается. Причем расхождения между Старым и Новым Светом не идеологического, а юридического или даже технического характера. Европа и не готова, и юридически не способна выполнить требование США сделать заморозку российских активов бессрочной или, по крайней мере, долгосрочной.

На днях Financial Times (FT) опубликовала материал «EU plans to raise up to €40bn in loans for Ukraine without US» («ЕС планирует найти €40 млрд для предоставления Украине без участия США»). По данным FT, в Брюсселе в настоящее время обсуждается вариант предоставления кредита Киеву на сумму от 20 до 40 миллиардов евро, причем кредит должен быть предоставлен за счет средств бюджета Европейского союза, без участия США. Данный вариант призван срочно продавить помощь Украине даже в том случае, если Венгрия (или еще кто-то в ЕС) будет против. Дело в том, что этот кредит можно будет рассматривать как расширение уже ранее согласованной в ЕС программы помощи Украине. А расширение программы, согласно процедурам ЕС, не требует поддержи со стороны всех 27 членов Союза, решение может быть принято большинством голосов.

Уже появились комментарии на «рациональное предложение» Брюсселя обойтись без США в деле утилизации доходов от «замороженных» российских активов. Причина такой инициативы, как считают комментаторы, является не юридической или технической. Европа не хочет, чтобы Америка стала главным бенефициаром такой утилизации. Также даются ссылки на каких-то анонимных источников, которые утверждают, что кредит планируется предоставить не за счет средств бюджета ЕС, а за счет каких-то частных кредиторов. А бюджет ЕС упоминается лишь как форма гарантии по планируемому частому кредиту. Одним словом, мы имеем дело с самой банальной дележкой ворованной «шкуры русского медведя».

P.S. Также, по мнению знатоков европейского права, решение о чисто европейском кредите под обеспечение российских замороженных активов может быть принято лишь после того, когда Венгрия перестанет быть председателем Европейского союза. Она заняла этот пост 1 июля на срок до конца года. Председательствующая страна имеет, по мнению экспертов, дополнительные полномочия, в том числе право вето при голосовании по некоторым вопросам. И якобы решение о европейском кредите относится к подобного рода вопросам. Я не юрист, не знаю, насколько Венгрия действительно имеет юридические возможности для того, чтобы притормозить решение вопроса о кредите ЕС Украине. Но интуитивно чувствую, что до конца года этот вопрос вряд ли будет решен.

Катасонов В.Ю.

https://fondsk.ru/

21.09.2024 Украина на пороге полномасштабного дефолта, но её кредитование продолжается

Банкротство Запада не за горами

В своей статье «Запад до сих пор делит ворованную "шкуру русского медведя"» я писал о том, что США и их союзники спешно готовят кредит для Незалежной на сумму 50 миллиардов (в одних источниках – долларов, в других – евро). Кредит должен быть предоставлен под обеспечение российских замороженных валютных активов (примерно на сумму 200 млрд долл.), за счет которых Незалежная могла бы обслуживать долг (оплату процентов). Как признают западные СМИ, при подготовке кредита возникли проблемы, названные «техническими» и «юридическими». Но почему-то на встречах стран коллективного Запада по вопросу планируемого кредита ни разу не упоминалась такая проблема, как «преддефолтное» или даже «дефолтное» состояние потенциального получателя кредита.

Все страны, участвующие в обсуждении и подготовке кредита Незалежной (члены группы G-7 и Европейского союза) являются членами Международного валютного фонда (МВФ). В данной организации на протяжении ряда десятилетий разрабатывались и оттачивались правила ее деятельности. Например, такое правило, как запрет на предоставление кредитов МВФ тем странам, на территории которых ведутся военные действия. Также запрет на предоставление кредитов странам, которые находятся в состоянии суверенного дефолта (отказа и/или неспособности государства выполнять обязательства по своим долгам). Есть градации дефолта: полный и технический (преддефолтное состояние). Запрет действует в обоих случаях. По умолчанию страны-члены МВФ руководствуются этим правилом и в случае, когда потенциальным кредитором выступает не Фонд, а отдельная страна или группа стран.

Но вот более двух с половиной лет назад Фонд решил поставить крест на тех правилах, которые он разрабатывал на протяжении десятилетий и которые старался неукоснительно исполнять. После 24 февраля 2022 года на территории Незалежной начались военные действия. Но это не смутило Фонд. Даже наоборот, под давлением главного его «акционера» (США) Фонд начал переговоры с Киевом о кредите.

В марте прошлого года Международный валютный фонд сообщил о достижении договоренности с Украиной о четырехлетней кредитной программе на сумму 15,6 млрд долл. Это первый за 77-летнюю историю Фонда кредит «стране, находящейся в состоянии войны», сообщил тогда Bloomberg. Уже в апреле 2023 года был перечислен первый транш на сумму 2,7 млрд долл. Потом были еще транши…

Но в 2024 году финансовое положение Незалежной стало критическим. Если первые полтора-два года после начала военных действий на Украине приток финансовых ресурсов в Незалежную в виде кредитов, займов и грантов значительно превышал их отток в виде процентных платежей (обслуживание долга) и погашения основной суммы долга, то в нынешнем году картина стала быстро меняться: внешние выплаты стали догонять поступления новых средств.

К началу августа госдолг Украины в июле вырос на 3,2 млрд долл. и составил 155,4 миллиарда долларов, из которых почти 113 миллиардов долларов (73%) — обязательства перед внешними кредиторами. Основные иностранные кредиторы — Европейский союз (40 миллиардов долларов), МВФ (16,5 миллиарда долларов), Международный банк реконструкции и развития (14,7 миллиарда долларов) и Канада (5 миллиардов долларов).

В августе Украина впервые с начала 2015 года выплатила по внешнему государственному долгу более одного миллиарда долларов, сообщает «Рамблер». Из общей суммы выплат 392,4 миллиона долларов было направлено на погашение задолженности перед Международным валютным фондом (МВФ), 266 миллионов долларов — перед Всемирным банком, а 458,1 миллиона долларов — другим внешним кредиторам, включая 130 миллионов долларов держателям евробондов, привязанных к ВВП. За первые восемь месяцев 2024 года Украина потратила на погашение внешних долгов 4,6 миллиарда долларов, что значительно превышает 2,8 миллиарда за тот же период прошлого года.

За подобными тенденциями изменения долговых обязательств и долговых требований по внешним кредитам и займам государствам особенно внимательно следят международные рейтинговые агентства Moody’s, Standard & Poor's и Fitch.

Рейтинговые агентства следят не только за статистическими показателями стран, но и за действиями и заявлениями их руководителей. А на Украине летом текущего года президент Владимир Зеленский стал предпринимать шаги, которые свидетельствовали о его серьезной озабоченности долгом страны. 12 июня по его инициативе был запущен первый раунд переговоров с группой внешних кредиторов, на которых приходилось примерно 20 млрд долл. Киев просил этих кредиторов списать 60% долга. Говорят, что для переговоров по реструктуризации долга Киев призвал на помощь Ротшильдов (финансовую компанию Rothschild & Co, контролируемую английской и французской ветвями семейного клана). Переговоры с кредиторами стали пробуксовывать: они согласились на списание не более 22% долга. Однако в конце концов благодаря закулисным действиями сторонников продолжения войны (особенно британских) на Украине кредиторов удалось немного «утрамбовать». В середине лета Зеленский заявил, что переговоры завершились согласием кредиторов на списание 37% долга. Правда, эксперты прокомментировали это событие следующим образом: договоренность с кредиторами была лишь предварительной, юридической силы не имела. Что-то наподобие «протокола о намерениях».

Первым на эту новость отреагировало агентство Fitch. Оно понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте до "C" с "CC". Агентство не дает прогнозов для рейтингов такой категории. Долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "ССС-", краткосрочные РДЭ - на уровне "С", потолок странового рейтинга на уровне "B-", отмечалось в пресс-релизе агентства. За этой рейтинговой символикой экстремальный кредитный риск, характерный для стран, которые «вступили в дефолт или процесс, аналогичный дефолту». Агентство прямо упомянуло слово «дефолт» в своем пресс-релизе: "Снижение долгосрочного рейтинга Украины в иностранной валюте отражает мнение Fitch о том, что принципиальное соглашение, достигнутое 22 июля между правительством страны и некоторыми держателями евробондов об условиях их реструктуризации, означает начало процесса, похожего на дефолт".

Реакция агентства была очень неформальной. Ведь по его графикам следующая запланированная дата пересмотра рейтинга была назначена на 6 декабря 2024 года. Однако Fitch определило, что произошло «существенное изменение кредитоспособности эмитента», из-за которого «нам было бы нецелесообразно ждать…». Вот один из комментариев упомянутой оценки рейтингового агентства: «Судя по действиям Fitch, результаты переговоров не понравились кредиторам. Не в восторге они были и от политического давления оказываемое со стороны Британии».

Дальше события развивались следующим образом. Владимир Зеленский 31 июля подписал закон о реструктуризации госдолга Украины, позволяющий правительству приостанавливать выплаты по внешнему долгу до октября. Подписание закона было приурочено к дате 1 августа, когда Украина должна была произвести выплаты купона по еврооблигациям 2026 года на сумму 750 млн долл.

11 августа агентство Fitch сообщило, что снизило долгосрочный кредитный рейтинг Украины с C (дефолт неизбежен) до RD (ограниченный дефолт), сообщает агентство. Снижение рейтинга произошло после окончания 10-дневного льготного периода для выплаты купона по еврооблигациям. В пресс-релизе агентства решение комментируется следующим образом: «Это означает наступление дефолта в соответствии с критериями Fitch в отношении суверенного рейтинга дефолта эмитента, а также индивидуального рейтинга выпуска затронутой ценной бумаги».

Примечательно, что другое рейтинговое агентство S&P отреагировало на неуплату Киевом купонов по бондам даже раньше, чем Fitch. Оно уже 2 августа понизило кредитный рейтинг Украины до уровня SD/SD — "выборочный дефолт". В пресс-релизе S&P говорится: "Мы понизили наши долгосрочные и краткосрочные рейтинги в иностранной валюте (FC) Украины до SD/SD (выборочный дефолт) с CC/C... Мы также понизили рейтинг еврооблигаций 2026 года с CC до D (дефолт)".

В некоторых украинских СМИ упомянутый выше закон и неуплату купонов по бондам назвали «реструктуризацией долга». Достаточно странная характеристика. Ведь реструктуризацией долга принято назвать то, что является результатом переговорного процесса, а не односторонним решением должника.

Во всей этой истории удивляет полное спокойствие Международного валютного фонда. Обычно подобного рода оценки рейтинговых агентств комментируются Фондом и сопровождаются предупреждениями прекращения кредитных операций со стороны Фонда и рекомендациями к странам-членам воздерживаться от кредитования дефолтной страны до проведения реструктуризации ее долга. Так было, например, несколько раз с Аргентиной (говорят, что она рекордсмен по количеству пережитых суверенных дефолтов). Но даже более того, в нынешнем сентябре МВФ принял решение о перечислении Украине очередного транша в рамках кредита, выданного в прошлом году на сумму 1,1 млрд долл. 11 сентября вышла публикация агентства Блумберг «Ukraine, IMF Reach Deal for Next $1.1 Billion Tranche of Loan» («Украина и МВФ достигли соглашения о следующем транше кредита в размере 1,1 млрд долларов») Автор статьи Эрик Мартин с трудом сдерживает удивление принятым решением. Он, в частности, пишет: «…украинские чиновники ожидали, что столкнутся с давлением со стороны МВФ, требующего от него девальвировать валюту страны более быстрыми темпами, снизить процентные ставки и активизировать усилия по повышению налогов для покрытия бюджетного дефицита. Однако, по словам двух официальных лиц, знакомых с ходом переговоров и попросивших не называть их имен, поскольку переговоры носили закрытый характер, команда МВФ не предприняла этих шагов для прохождения проверки». Об этом решении МВФ наблюдатели сказали, что Фонд бросает деньги в «черную дыру».

Примечательно, что в статье Эрика Мартина говорится о том, что фактический суверенный дефолт Украины не стал препятствием для дальнейших переговоров Киева с кредиторами. Нет, переговоров не о реструктуризации долга Украины, а о новых кредитах. В частности, упоминается и тот самый кредит, который коллективный Запад хочет дать Киеву под обеспечение замороженных активов России:

«Киев также запросил дополнительную помощь от ЕС и США в рамках плана «Большой семерки» по получению кредитов на сумму 50 миллиардов долларов, полученных из замороженных активов российского Центробанка. G-7 намеревается собрать эти средства, которые могли бы покрыть потребности бюджета Украины на 2025 год, к концу года. МВФ получил заверения от США и ЕС, что средства на замороженные активы будут предоставлены, по словам чиновников, знакомых с переговорами».

Хотя последние полтора месяца в СМИ тема дефолта звучит применительно к Украине, но на самом деле можно говорить о дефолте всего Запада. Если понимать дефолт расширительно – как отказ США и их союзников от тех правил и принципов в мире финансов, которые складывались в течение десятилетий после Второй мировой войны. События вокруг Украины стали триггером, ускорившим разрушение старого мирового финансового порядка. Контуры нового пока не просматриваются.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/science/article/430435/

20.09.2024 Необходимо срочное «цифровое разминирование» России — или будет куда страшнее, чем в Бейруте

Фото: Владимир Андреев/URA.RU/TASS

События в Ливане заставляют отнестись к импортозамещению с позиций государственной безопасности

Об импортозамещении у нас постоянно говорят и пишут последние десять лет — после того, как в 2014 году после возвращения Крыма в состав России на нас обрушилась первая волна западных санкций. Вторая мощная волна обрушилась после 24 февраля 2022 года, что сделало импортозамещение еще более актуальной, жизненно важной задачей. Принимались разные решения, программы, проекты импортозамещения по самым разным отраслям и видам продукции.

До начала СВО тема импортозамещения освещалась достаточно объективно и нелицеприятно. 9 из 10 публикаций и выступлений по данной теме сигнализировали о провалах или, по крайней мере, серьезных отставаниях в деле импортозамещения. После 24 февраля 2022 года многие цифры и данные по проблеме импортозамещения были закрыты, поэтому оценивать успехи или провалы в этой сфере стало намного сложнее.

Но, тем не менее, специалисты считают, что идет сильная пробуксовка импортозамещения. Особенно по тем видам продукции, которые относятся к высокотехнологическим отраслям. Это компьютеры, серверы, телекоммуникационное оборудование, аппараты мобильной связи, микрочипы и проч. Некая видимость прогресса в деле импортозамещения достигается в результате того, что в отчетах, отправляемых наверх, нередко полноценное импортозамещение подменяется «локализацией».

Последнее означает, что продукт (изделие) выходит из российской компании, на нем стоит бренд этой компании, написано «Made in Russia». А по факту он наполовину состоит из импортных узлов, деталей, компонентов.

Правительство и Минпром пытаются (или делают вид, что пытаются) бороться с такой подменой. В частности, устанавливая некоторые предельно допустимые нормы доли импортных деталей и компонентов в конечном продукте.

Но, несмотря на значительную табуированность конкретных публикаций на тему импортозамещения, все-таки иногда кое-что нелицеприятное прорывается наружу. Вот, в частности, газета «Ведомости» опубликовала ошарашивающий материал под названием «Производители телекомоборудования не нашли в России поставщиков компонентов. Отрасль просит правительство скорректировать темпы импортозамещения».

Как следует из самого названия статьи, участники рынка телекоммуникационного оборудования (ТКО) обратились в Минпромторг и Минцифры с просьбой смягчить новые требования по признанию данного вида оборудования российским. От имени участников рынка письмо подготовило и направило в правительство АНО «Консорциум „Телекоммуникационные технологии“» (АНО ТТ; объединяет «Ростех», «Ростелеком», «Элемент» и др.).

Также сообщается, что Минпромторг, который занимался подготовкой проекта постановления правительства, внес в конце августа в документ следующие цифры: с 2026 года в российском ТКО должно быть не менее 10% отечественной электронной компонентной базы (ЭКБ), в 2028-м — уже 30%, а с 2030-го — 60%. Можно предположить, что на сегодняшний день доля отечественной ЭКБ измеряется всего несколькими процентами. Все наши телекоммуникации на сегодняшний день базируются почти исключительно на импорте!

Однако в письме АНО ТТ отмечается, что вышеприведенные цифры импортозамещения на ближайшие годы нельзя достичь. Российские производители к такому «рывку» (выход на 10 процентов в 2026 году!) не готовы. Российские производители ТКО сталкиваются с острым дефицитом отечественных компонентов и просят правительство пересмотреть сроки импортозамещения и смягчить требования к стандартам импортозамещения. Эти предложения, как сообщает газета, уже внесены в проект постановления правительства.

Ряд руководителей предприятий отрасли по производству ТКО прокомментировали обращение АНО ТТ в правительство. Так, генеральный директор компании ООО «Иртея» («дочка» ПАО «МТС», разработчик базовых станций) Дмитрий Лаконцев назвал сроки, указанные в первоначальном проекте постановления нереальными: «Замещение ключевых компонентов, особенно ЭКБ, — это задача не на два года. Мы ищем отечественные аналоги уже несколько лет, и все ещё не находим реальных кандидатов. Это касается практически всей нашей номенклатуры».

А вот гендиректор компании «Сигналтек» Алексей Алясев обратил внимание на то, что с похожими проблемами импортозамещения сталкивается не только отрасль по производству ТКО, но также производители компьютеров и промышленной электроники. Все эти сектора промышленности на 50 процентов зависят от одних и тех же комплектующих. Для них нужна единая отечественная ЭКБ. И что это задача стратегическая и общегосударственная, правительство должно заниматься планированием развития ЭКБ России и для этого необходимы очень масштабные инвестиции.

А вот интересный комментарий Ивана Покровского, исполнительного директора Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). По его словам, правильнее было бы определять требования по использованию российских компонентов не в процентах, а по функциям, которые перенесены на отечественные микросхемы. Начинать нужно с безопасности и далее переходить на основной функционал.

Итак, один из ведущих российских экспертов по электронике и микросхемам во главу угла всех программ и решений по импортозамещению поставил безопасность. Публикация по импортозамещению в секторе ТКО появилась 16 сентября.

А уже на следующий день все мировые СМИ разнесли новость о взрывах пейджеров в Ливане. Вторая волна взрывов произошла 18 сентября. На этот раз взрывались рации и другая техника, снабженная электроникой — скутеры, солнечные батареи и бытовая техника. События в Ливане наблюдатели и комментаторы назвали началом новой эпохи смарт-терроризма, или электронного терроризма.

«Моссад» 15 лет готовил операцию по скрытию цепочки поставок пейджеров в Ливан, выяснил ABC News через источник в разведке США. По данным ABC News, израильские власти задействовали несколько подставных компаний, одна из которых зарегистрирована в Будапеште.

А теперь из Ливана вернемся на нашу грешную российскую землю. Отечественные эксперты на протяжении многих лет уже предупреждали, что закупки импортной электроники крайне опасны для нашей безопасности. Правда, акцент в прошлом делался на то, что техника, напичканная такой электроникой, выполняет роль шпиона, собирающего на нашей территории самую разнообразную информацию и передающего его нашим геополитическим противникам (в первую очередь, США).

Но импортная электроника может функционировать не только в «тихом» режиме. В час «Ч» она может дать команду заблокировать работу оборудования, остановить работу целого предприятия, вывести из строя компрессоры на трубопроводах. И даже нарушить управление нашей военной техникой и оружием. И даже не только нарушить или остановить, а просто взорвать, разнести в клочья. Между прочим, об этом еще в 2013 году предупреждал Эдвард Сноуден, американский специалист, который работал в АНБ США (американская спецслужба), сбежал из Америки и нашел прибежище в нашей стране.

То или иное изделие высоких технологий может быть внешне очень безобидным, на нем могут стоять бренды весьма респектабельных компаний, оно может на 99 процентов быть локализованным продуктом. Но при этом быть самой настоящей бомбой. Потому что в оставшемся одном «нелокализованном» проценте может содержаться там самая «взрывчатка», которая в один момент может разнести все в клочья. И это не обязательно должно быть какое-то взрывчатое вещество. Айтишники называют это «аппаратными и программными закладками». Также «логическими бомбами».

Власти России заявили еще в начале нынешнего столетия о том, что Россия должна стать «цифровым обществом»: цифровыми (электронными) должны стать транспорт, промышленность, быт человека, образование, медицина, оборона и даже само правительство и государство. Цифровизация всего и вся в Российской Федерации в последние два десятилетия происходили бешеными темпами. Но почти исключительно на базе импортной электроники. Такое ощущение, что чиновникам была команда как можно сильнее заминировать нашу страну. И они в этом очень преуспели. Я об этом неоднократно писал.

Что же в сухом остатке? Из всего сказанного выше вытекает три взаимосвязанных вывода.

Во-первых, остановить безумное минирование страны с помощью продолжающегося импорта электроники. Свести такой импорт к минимуму, а то, что все-таки приходит к нам из-за границы, подвергать глубочайшей проверке.

Во-вторых, в деле импортозамещения от непрерывной болтовни перейти к реальным делам.

В-третьих, провести глубочайшую проверку того «дивного цифрового мира», который мы уже успели построить. Иначе говоря, необходимо цифровое разминирование страны. Иначе может произойти нечто, гораздо более страшное, чем то, что произошло в Ливане 17−18 сентября.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pravda-o-statistike-bezraboticy-v-rossii.html

19.09.2024 Правда о статистике безработицы в России

Чиновники в России твердят: в отечественной экономике страшный дефицит рабочих рук. Особенно часто дефицитом трудовых ресурсов пугает нас глава Банка России Эльвира Набиуллина. Так, выступая в Думе в ноябре прошлого года она заявила: «Сейчас мы находимся в ситуации, когда экономика практически полностью задействовала имеющиеся ресурсы, это касается и рабочих рук, и производственных мощностей, безработица в 3 %, а в некоторых регионах и того меньше».

Мол, в экономике имеет место «перегрев», ее надо «остужать» повышением ключевой ставки. А согласно последним данным Росстата, уровень безработицы упал до 2,6 % (в абсолютном выражении 2 млн человек). Россия выглядит по этому показателю более выигрышно на фоне таких стран, как США (4,3 %), Великобритания (4,4 %), Китай (5,0 %), Германия (6,0 %) и т.д.

Но, уважаемые друзья, статистика безработицы — это не о степени использования трудового потенциала страны, это о социальной помощи тем, кто регистрируется в качестве безработного. Ссылки на показатель безработицы как индикатор степени использования трудовых ресурсов страны — проявление неграмотности или сознательной недобросовестности. Я уже писал в статье «Дефицит рабочей силы в России — миф. Кто и для чего его раздувает», что неиспользуемые в экономике России трудовые ресурсы примерно на порядок превышают численность официально зарегистрированных безработных. Официальная безработица — верхняя часть айсберга незадействованного в стране человеческого потенциала. Что он собой представляет, я отчасти объясняю в упомянутой статье.

А официальной статистикой безработицы можно очень даже управлять. Прежде всего, определяя величину и правила раздачи социальных пособий по безработице. В тех же США или Германии величина пособий весьма значительная. Это стимулирует граждан регистрироваться в качестве безработных.

В Германии пособие по безработице «Arbeitslosengeld-1» («ALG-1») составляет примерно 60 % (для одиноких) или 67 % (для семейных) последнего заработка и платится от 6 до 24 месяцев. Специальных ограничений каким-либо органом власти минимального или максимального размера пособия не предусмотрено.

Размер пособия по безработице в США варьируется от 150 до 650 долларов в неделю. В среднем же по стране пособие составляет 300 долларов в неделю (примерно треть от средней по США зарплаты). Конкретный размер выплат зависит от того, сколько человек зарабатывал на прошлой работе.

Максимальный размер пособия по безработице во Франции равен 6 161 евро в месяц. Но такие суммы получает очень маленькое количество людей. Зачастую безработным выплачивается пособие в пределах от 1 000 до 1 500 евро в месяц. О таких деньгах в России и обычный работающий человек мечтать не может.

А теперь обратимся к России. Максимальное пособие по безработице сейчас составляет 12 130 рублей, минимальное — 1 500 рублей. Граждане начинают получать пособие с первого дня признания их безработными, то есть с момента регистрации в центре занятости. Первые три месяца выплачивается 75 % среднего заработка по последнему месту работы, но не более 12 130 рублей, а последующие три месяца — 60 % заработка, но не более 5 000 рублей. Копейки на фоне пособий в США и других странах Запада. Как правило, наши сограждане пользуются биржей труда (которую правильнее назвать пунктом раздачи пособий) первые три месяца. А потом «овчинка выделки не стоит». Вот вам и секреты, почему в России безработица ниже, чем на Западе или в Китае.

Вношу рациональное предложение в правительство РФ: опустите величину пособия по безработице до 1 тысячи рублей. И тогда безработица исчезнет. Нет — не из жизни, а из статистики. Тогда у Набиуллиной появятся все основания повысить ключевую ставку до 50 процентов.

Катасонов В.Ю.
https://webkamerton.ru/2024/09/pravda-o-statistike-bezraboticy-v-rossii

16.09.2024 Есть один способ остановить экономическую деградацию — указом президента поднять зарплату в 1,5 раза

Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Производительность труда в СССР и в постсоветской России — почувствуйте разницу

Мы уже многие годы слышим с высоких трибун призывы к повышению эффективности российской экономики. Наиболее важным показателем эффективности является производительность труда*.

Производительность труда рассчитывается у нас Росстатом. В большинстве других стран статистические ведомства также оценивают этот показатель. Данные по производительности труда по странам рассчитываются и публикуются целым рядом международных организаций — Международной организацией труда (МОТ), Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Евростатом и др.

Удивительно, но статистика производительности труда в российской экономике редко попадает в поле зрения отечественных СМИ. Может быть, по причине того, что журналисты и издатели с ней не знакомы. Но, скорее потому, что хвастаться нечем.

А вот в советское время цифры статистики производительности труда гораздо чаще попадали на страницы газет и журналов, регулярно звучали по радио и телевидению. Цифры производительности труда по народному хозяйству в целом, а также по промышленности, сельскому хозяйству и других секторам экономики закладывались в пятилетние планы.

В планах социалистической индустриализации (реализация которых началась с 1 октября 1928 года, когда стартовала первая пятилетка) ставка была сделана не на экстенсивное развитие народного хозяйства (т.е. за счет наращивания вовлекаемых в производство ресурсов — природных, трудовых, производственных, финансовых), а на интенсивное развитие. Т.е. такое, при котором растет отдача от вовлекаемых ресурсов. И прежде всего, от трудовых — в виде растущей производительности труда.

Россия еще до революции сильно отставала по производительности труда от ведущих экономик мира. Даже на пике своего экономического могущества накануне Первой мировой войны (1913 г.) Российская империя отставала по производительности труда от США в 9 раз, от Англии — в 4,9 раза, от Германии — в 4,7 раза.

Это отставание еще более усугубилось после Первой мировой в результате Гражданской войны и интервенции.

Первый план экономического развития советского государства — план ГОЭЛРО — предусматривал сокращение отставания России от западных стран по производительности труда за счет электрификации производства. В ходе первой и второй пятилеток, конечно же, происходило наращивание армии работающих в промышленности (за счет деревни), но техническое вооружение производства происходило еще быстрее. Напомню лозунг первой пятилетки: «Техника решает все!»

Количество рабочих задействованных на предприятиях тяжелой промышленности страны за 20 лет (с 1917 по 1937 год) увеличилось в 3 раза, при этом мощность установленных на производствах двигателей за тот же период возросла с 2970 тыс. до 16750 тыс. л. с. — в 5,64 раза.

За первые две пятилетки в СССР произошло настоящее экономическое чудо: на 355% возросли производственные мощности, а энерговооруженность труда повысилась на 150%. При этом почти в 7 раз выросли объемы выпущенной продукции, что было проявлением беспрецедентного (не только для советского государства, но и других стран) роста производительности труда.

Опережающими темпами (по сравнению с другими странами) производительность труда в промышленности СССР росла и после Великой Отечественной войны. Так, в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза.

В результате к 1960 году Советский Союз вышел на третье в мире место по производительности труда в промышленности (после США и Франции). Отставание СССР от США по производительности труда в промышленности продолжало и далее сокращаться. В 1970-е годы по этому показателю уровень СССР оценивался в 65−70% от США.

Правда, позднее темпы роста производительности труда в советской экономике стали снижаться (особенно после не очень удачной реформы Косыгина во второй половине 1960-х гг.). В 1980-е годы Советскому Союзу удержаться на третьем месте в мире по производительности труда в промышленности не удалось. Мы перешли на четвертое, а при Горбачеве — на пятое-шестое места.

В Российской Федерации в 90-е годы наблюдалось непрерывное и достаточно резкое снижение производительности труда в промышленности и всех остальных отраслях.

К концу 1990-х годов производительность труда в России упала до 18% по отношению к США. С 1999 года обозначилась положительная динамика — в основном за счет повышения загрузки производственных мощностей. В 2006—2007 гг. прирост производительности труда равнялся 7,5% в год (самые высокие значения за все годы существования РФ).

Производительность труда РФ несколько подросла к уровню США — примерно до 25%. Во время финансового кризиса 2008−2009 гг. в российской экономике произошло еще одно снижение производительности (в 2009 году — на 4,1% — самое большое снижение за все годы РФ).

После кризиса 2008−2009 гг. рост производительности труда в большинстве стран мира был очень вялым.

В России он был даже более вялым, чем во многих других странах. По данным ОЭСР, в 2010—2016 гг. производительность труда (среднечасовая выработка в расчете на одного работника) росла в РФ в среднем на 0,7% в год. Для сравнения: рекордсменом по темпам роста производительности на этом отрезке времени была Ирландия — более 6% в год. Кстати, в целом по странам, входящим в ОЭСР, темпы прироста были равны примерно 0,85% (т.е. несколько выше, чем в РФ). А в странах Европейского союза (28 государств) — около 1,0%.

Черепашьи (можно сказать, символические) темпы роста производительности в экономике России стали приводить к тому, что Россия стала терять свои позиции в мировой экономике. По оценкам МВФ, в 1992 году доля России в мировом ВВП равнялась 4,85%. В 2017 году она сократилась до 3,11%.

21 марта 2017 года президент Владимир Путин на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам затронул больной вопрос производительности труда в России, признав серьезное наше отставание от ведущих экономик мира.

«В целом, по показателям в этой сфере Россия более чем в два раза уступает эффективным экономикам, а благодаря мощному технологическому прогрессу, который в мире сейчас поступательно развивается, этот разрыв может серьезно возрасти, если мы своевременно не будем на это реагировать», — заявил президент. По данным ОЭСР, вклад одного работника в ВВП России составил в 2015 г. 23,18 доллара в час, а в странах ОЭСР — 46,53 доллара в час.

Президент поставил задачу: «Нам нужно форсированно наращивать производительность труда, ежегодный минимум на 5−6% увеличивать. За этими цифрами рост эффективности экономики и предприятий, создание рабочих мест и достойной заработной платы.

А значит, если мы решим эту задачу, будут увеличиваться и доходы граждан, они смогут обеспечивать свои семьи, своих детей.

Хорошая профессиональная перспектива откроется и для молодежи, которая только выходит на рынок труда». Кажется, именно тогда и родилась идея нацпроекта по производительности труда, который был утвержден известным майском указом 2018 года

Майский 2018 года Указ президента РФ (от 07.05.2018 № 204) дал «зеленый свет» дюжине национальных проектов, которые так или иначе призваны были остановить экономическую деградацию страны. Один из них называется «Производительность труда и поддержание занятости».

В пункте 9 упомянутого указа по поводу данного национального проекта сказано следующее:

«Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национальной программы в сфере повышения производительности труда и поддержки занятости обеспечить в 2024 году: а) достижение следующих целей и целевых показателей: рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5 процентов в год; привлечение к участию в реализации указанной национальной программы не менее 10 субъектов Российской Федерации ежегодно; вовлечение в реализацию указанной национальной программы не менее 10 тыс. средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики…».

Все нацпроекты рассчитаны на срок до 2024 года включительно. Через несколько месяцев «шестилетка» завершается. И надо бы уже подводить итоги. Вместе с тем, можно не дожидаться окончательных цифр по проекту «Производительности труда…», чтобы сказать, что он провален. Имеются данные Росстата по индексам производительности труда за четыре первые года «шестилетки». В 2019 году был зафиксирован рост производительности труда по российской экономике на 2,4%; в 2020 году было падение на 0,4%; в 2021 году — рост на 3,9%; в 2022 году — опять падение — на 2,8%.

Нетрудно подсчитать: за четыре года «шестилетки» производительность труда в российской экономике выросла по отношению к 2018 году всего на 3 процента. Не думаю, что названные цифры сильно отличаются от тех, которые содержатся в отчетах тех тысяч «средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики», которые были включены в нацпроект. А ведь Путин в 2017 году призывал, чтобы производительность прирастала каждый год как минимум на 5−6 процентов!

Международные организации и независимые эксперты составляют различные рейтинги стран по показателю производительности труда. Методики оценок могут быть разными (по набору стран, по способу сопоставления показателей в разных валютах и т. п.), но при этом во всех рейтингах мы не найдем Россию ни в первой, ни даже во второй десятке стран.

Вот, например, на сайте Our World in Data приводится такой рейтинг по состоянию на 2019 году.

Почасовая выработка ВВП в России составила 29,5 долл. США (в пересчете по паритету покупательной способности рубля в долларах 2017 года). А лидерами по этому показателю оказались Ирландия (125,09 долл.) и Норвегия (100,33 долл.). Россия оказалась в списке из 69 стран на 42 месте — после Хорватии и перед Аргентиной.

А вот список из 181 государства по состоянию на 2023 год. Это данные Международной организации труда — величина созданного ВВП в расчете на 1 час работы. В этом списке Россия оказалась на 57 месте все с тем же значением показателя — 29,5 доллара. Мы в этом списке следуем за Уругваем, а за нами — Чили. Для сравнения назову лидеров 2023 года (долл.): Люксембург — 146,1; Ирландия — 142,5; Норвегия — 92,6.

А ведь когда-то мы (Советский Союз) были на первых местах по производительности труда (особенно в промышленности). Надо понять, почему мы в годы довоенных и послевоенных пятилеток наращивали производительность темпами, которые измерялись двузначными цифрами в год, а сейчас не дотягиваем и до одного процента (в среднем).

Все очень просто: мы в Советском Союзе повышали фондовооруженность труда людей, занятых в самых разных отраслях народного хозяйства. Иначе говоря, проводили с помощью машин и оборудования механизацию и даже автоматизацию труда.

А сегодня у нас технический застой. Хотя из каждого утюга слышим: «автоматизация», «роботизация», «внедрение новых технологий», «замещение живого труда» и т. п. Но, увы, все это на уровне лозунгов. Причем даже обсуждаемый нами нацпроект по производительности труда — также набор лозунгов.

Звучит все правильно и красиво, но — не работает или работает очень слабо.

Почему? Потому что не решается главный вопрос: повышения заработной платы занятым в экономике. Дешевая рабочая сила лишает работодателей стимула тратиться на машины и оборудование, которые могут повысить производительность труда. О том, что в России рабочая сила дешевая и даже очень дешевая, я уже писал многократно (см., например, статью «Профессор Катасонов: Дефицит рабочей силы в России — миф. Кто и для чего его раздувает. Миграционный кризис в стране — это следствие «дикого капитализма».

И здесь даже не надо пытаться сравнивать рублевую зарплату российского работника с зарплатой работников в других странах, номинированных в других валютах. Достаточно обратить внимание на долю оплаты труда в валовом внутреннем продукте (ВВП). Она у нас постоянно падает.

В 2009 году, по данным Росстата, она составляла 52,6% ВВП, в 2022 году упала ниже 40%. А вот в тех странах, на которые наши чиновники еще недавно любили ориентироваться — в Западной Европе и в Северной Америке доля заработной платы находится в районе 60% ВВП. Т.е. в полтора раза выше, чем в сегодняшней России.

С учетом сказанного предлагаю подготовить указ президента, обязывающей работодателей повысить заработную плату работникам в 1,5 (полтора) раза и поддерживать совокупный объем оплаты труда в России на уровне не ниже 60% ВВП. В случае, если такое решение будет принято и начнет реально исполняться, вы сами удивитесь, как быстро начнет решаться задача повышения производительности труда в российской экономике.

_____________________

*Производительность труда представляет собой величину произведенного продукта в расчете на одного работника или в расчете на один час работы. Производительность труда может рассчитываться по отдельным отраслям и производствам и в целом по экономике. Произведенный продут может выражаться как в физических, так и стоимостных показателях. Для расчета производительности труда по всей экономике используется показатель годового валового внутреннего продукта (ВВП), отнесенный к численности занятых во всех отраслях экономики или величине отработанного ими за год времени в часах.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/429627/

12.09.2024 Избегая санкций: бартер – «наш ответ Чемберлену»

Прямой внешнеторговый обмен и другие формы взаимодействия имеют значительные перспективы

В советское время очень популярной была крылатая фраза «Наш ответ Чемберлену». Так Советский Союз отвечал на любые угрозы в его адрес со стороны Запада, конкретизируя каждый раз, в чем состоит ответ. История фразы восходит к 1927 году, когда английское правительство (во главе с Чемберленом) направило ноту руководству СССР. Лондон потребовал от Москвы прекратить военную и политическую поддержку китайского прокоммунистического правительства. Москва отвергла ультиматум Лондона, в результате произошел разрыв наших дипломатических отношений с Великобританией. Сегодня нам надо вспомнить эту крылатую фразу почти вековой давности и готовить свои «ответы» нынешним «Чемберленам», т. е. Западу.

Уже более десяти лет против Российской Федерации ведётся санкционная война со стороны США и их союзников. Она началась с того момента, когда Крым вошел в состав Российской Федерации. После 24 февраля 2024 года началась следующая серия антироссийских санкций коллективного Запада. К началу нынешнего года их общее число достигло 19 тысяч. Большая часть этих санкций являются экономическими, и они преследуют цель заблокировать торговлю Российской Федерации с остальным миром. Эффективность мер коллективного Запада по торгово-экономической блокаде России оказалась невысокой.

В последний год Запад основной акцент в санкционной войне против России стал делать на так называемых «вторичных» санкциях. Т. е. стал угрожать компаниям и банкам дружественных и нейтральных стран, которые продолжали торговлю с Россией. Вашингтон, Лондон, Брюссель стали угрожать «вторичными» санкциями тем банкам, которые будут продолжать проводить расчеты по внешней торговле с Россией. Даже если расчеты проводятся в национальных валютах. По той причине, что крупные банки дружественных и нейтральных стран продолжают работать с долларами США, евро, британскими фунтами стерлингов, японскими иенами и другими валютами, которые мы называем «токсичными». Для них вторичные санкции будут представлять собой блокировку операций в таких валютах.

Россия и её торговые партнёры из дружественных и нейтральных стран ищут обходные пути. Путей достаточно много. Так, например, в Китае крупные и крупнейшие банки почти полностью прекратили расчетные операции по торговле с Россией. Но сейчас наблюдается переход для проведения подобных операций к услугам небольших провинциальных китайских банков, которым не грозят вторичные санкции – они не работают с долларами и другими «токсичными» валютами. Только что в России был принят закон, который предусматривает возможность проведения расчетов с помощью криптовалют. Обсуждаются схемы, предусматривающие зачет взаимных встречных требований торговых партнеров, использование платежных агентов, международных валютных клирингов и др.

Но есть еще одно средство обхода экономических санкций, которое, с моей точки зрения, может оказаться очень эффективным и которое, к сожалению, до сих пор использовалось очень ограниченно. Речь идёт о бартере, т. е. прямом товарном обмене в сфере внешней торговли. Не следует думать, что это что-то абсолютно новое. Бартер существовал испокон веков как во внутренней, так и международной торговле.

Между прочим, бартерный обмен (наряду с международными валютными клирингами) достаточно широко использовался в рамках социалистического лагеря. Так, Советский Союз получал по бартеру с Кубы сахар, табак и кубинский ром в обмен на нефть, автомобили, тракторы и прочую продукцию машиностроения.

По оценкам отечественных экспертов, компании 88 государств применяют сегодня эту форму торговли. Поскольку бартер регулируется в гораздо меньшей степени, чем денежная торговля, не удается точно подсчитать, какая доля мировой торговли приходится на бартерный обмен. По оценкам некоторых экспертов, эта доля может достигать 30% (Савинов Ю.А., Зеленюк А.Н., Сотников А.В. Бартерные соглашения в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник, № 8 2022 г.).

Роль бартера в международной торговле существенно возрастает в периоды экономических кризисов, сильного разгона инфляции, резкого усиления волатильности курсов валют. К этим факторам добавляются экономические санкции против одной или обеих сторон торговых отношений. Против никоторых стран санкции действуют многие годы и даже десятилетия. Поэтому такие страны имеют особый опыт международной бартерной торговли. По моему мнению, наибольший опыт в этой сфере наработан такой страной, как Иран, против которой санкции действуют уже 45 лет (с февраля 1979 года, когда там победила исламская революция).

Еще в мае позапрошлого года Москву посетил министр промышленности, шахт и торговли Ирана Резу Фатеми Амин. В ходе визита были достигнуты договоренности о том, что Иран и Россия будут вести бартерную торговлю, которая позволит Тегерану импортировать сталь, а Москве – автозапчасти и газовые турбины. Судя по всему, круг товаров, поставляемых сторонами по бартеру, сегодня значительно расширился. Об этом, в частности, сообщило 9 сентября издание Military Watch в статье Mass Transfer of Iranian Ballistic Missiles to Russia Confirmed: Bartering For Soybeans and Wheat («Массовая передача иранских баллистических ракет России подтвердилось: бартер в обмен на соевые бобы и пшеницу»).

Экспорт иранских баллистических ракет малой дальности Fateh-110 и Fateh-360 в Россию подтвердил иранский депутат Ахмад Бахшаеш Ардестани, член парламентского комитета по национальной безопасности, который предоставил следующие подробности относительно условий поставки: «Мы должны заниматься бартером, чтобы удовлетворить наши потребности, включая импорт сои и пшеницы. Часть бартера включает отправку ракет, а другая часть - отправку военных беспилотников в Россию».

На вопрос, может ли это привести к усилению санкций против Ирана, Ардестани ответил: «Хуже, чем сейчас, быть не может. Мы даём ракеты "Хезболле", ХАМАС и "Хашд аш-Шааби" и, так почему бы не отдать их России?»

«Мы продаем оружие и получаем доллары. Мы обходим санкции благодаря нашему партнерству с Россией. Мы импортируем сою, кукурузу и другие товары из России. Европейцы продают оружие Украине. НАТО вошло на Украину, так почему бы нам не поддержать нашего союзника, отправив ракеты и беспилотники в Россию?» – добавил Ардестани. При этом официальных подтверждений данных заявлений, прозвучавших в эфире яро оппозиционному официальному Тегерану канала Iran International, не было и нет. В Москве этц информацию опровергают.

Можно также добавить, что в СМИ появлялись сообщения о том, что Иран планирует приобрести российские ударные вертолёты Ми-28, а также российские истребители Су-35 на сумму около 2 миллиардов долларов в рамках бартерных соглашений. Пока никаких сообщений о том, были ли проведены эти сделки, нет. Есть информация о закупках Ираном российских учебных самолётов Як-130 в сентябре 2023 года – также в рамках бартерных сделок, причем частично за счет экспорта в Россию физического золота.

На только что прошедшем Восточном экономическом форуме (ВЭФ) тема бартерной торговли обсуждалась достаточно активно. В частности, управляющий партнёр консалтинговой компании Savina Legal Ольга Савина на заседании секции «Эффективное ведение бизнеса на Дальнем Востоке: правовые риски и алгоритмы решения» отметила: «Наш российский бизнес активно ищет альтернативные способы осуществления платежей иностранным партнёрам. Сейчас всё популярнее становятся бартерные сделки. Такой вид операций особое развитие получили полгода назад, после изменения законодательного регулирования таких операций на территории России». Бартер намного эффективнее, чем, скажем, использование в торговле платёжного агента (последний метод достаточно надежный, но удорожает товар более чем на 20 процентов).

В прошлом месяце информационное агентство Рейтер опубликовало материал Exclusive: First Russia-China barter trade may come this autumn, sources say («Эксклюзив: первые бартерные торговые сделки могут осуществиться этой осенью, сообщают источники»). Источники Рейтера говорят, что с российской стороны по бартеру предполагаются поставки продовольствия и металлов, о том, что собирается поставлять китайская сторона, не говорится. Переговоры между Москвой и Пекином по поводу использования бартерной схемы велись с 2022 года. Было немало технических и юридических вопросов, которые надо было обдумать и подготовить решения. Вопросы правильного ценообразования (особенно, если товары являются не биржевыми), уплаты налогов, ответственности за нарушение участниками сделок своих обязательств, возможности участия в бартерных схемах многих участников и др.

В октябре прошлого года «Ведомости» сообщили о том, что российский бизнес стал более часто использовать бартерную схему международной торговли. Это было сообщение, которое было подтверждено представителями Минпромторга, Федеральной таможенной службы (ФТС), а также Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и ряда российских банков.

В январе нынешнего года Министерство экономического развития России сообщило, что разработало инструкцию по проведению внешнеторговых бартерных сделок – «Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам». Он подробно описывает шаги по организации бартера, приводит примеры типовых бартерных контрактов, а также объясняет, какие документы необходимы для проведения сделок и дает их формы.

В документе выделяется три категории бартерных сделок. Первая – обмен товарами и услугами между двумя участниками соглашения. Она, в свою очередь, разделена на два вида. Один вид – когда обмен товарами и услугами происходит одновременно. Другой – когда одна сторона получает товар в свое распоряжение, затем его продает на внутреннем рынке, а на вырученные деньги приобретает и поставляет товар первоначальному продавцу.

Вторая категория бартера – когда в схеме более двух участников. Третья подразумевает, что одна сторона предоставляет другой стороне свою производственную базу или оборудование, а в счет оплаты получает выпущенный товар.

В работу по совершенствованию и развитию бартерной торговли включились также некоторые компании информационных технологий. Они уже предлагают так называемый цивилизованный технологичный бартер. В частности, на помощь приходят цифровые агрегаторы потребностей в импорте и предложений по экспорту, которые создаются специально для потенциальных участников бартерной торговли.

Конечно, в настоящее время инициатива использования бартерных схем исходит обычно от компаний и большинство уже проведенных трансграничных сделок были с участием двух компаний. Эксперты считают, что намного большие возможности открываются в том случае, если создаются консорциумы потенциальных участников бартера в двух государствах. А эти консорциумы между собой взаимодействуют, планируют и координируют поставки товаров в обе стороны. По мнению ведущего научного сотрудника международной лаборатории исследований внешней торговли РАНХиГС Александра Фиранчука, условием действительно эффективного бартера является подписание специального межгосударственного соглашения. Эксперт, в частности, отмечает: «Бартер может работать только в рамках долгосрочных межправительственных соглашений, но вряд ли будет привлекателен для компаний при разовых поставках из-за высоких административных издержек и временных затрат».

Что ж, полностью согласен. Нам действительно нужны долгосрочные межправительственные соглашения с нашими торговыми партнерами. В первую очередь самыми главными – Китаем, Индией, Турцией и др. Это и был бы «наш ответ Чемберлену», который, судя по всему, будет еще долго вести санкционную войну против России.

P.S. Только что стало известно, что Мьянма (старое название страны – Бирма) планирует запустить систему бартерной торговли с Россией, чтобы противостоять санкционному давлению. Министр сельского хозяйства Мьянмы Чжо Све Лин на проходившем 3-6 сентября этого года Восточном экономическом форуме заявил, что его страна (как и Россия) находится под давлением международных санкций. А потому рассматривает возможность налаживания торговли с Россией с помощью бартера. Он отметил, что его страна уже активно использует бартер в торговле с Китаем. Министр уточнил, что Мьянма может поставлять в Россию сельскохозяйственные продукты вроде риса, масла, сахара и морепродуктов в обмен на такие российские товары, как удобрения, нефть и природный газ.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/blogs/article/429075/

11.09.2024 «Пятая колонна» в лоб не бьет, она действует хитрее

Фото: Зотин Игорь/ТАСС

О публикации в «МК» о «сталинистах» — наших и американских

Уже прошло более трех десятков лет со времени тех драматических событий, когда разрушали Советский Союз, а на его обломках создавали «суверенные» государства. В уничтожении тогдашнего великого государства и учреждении нынешней Российской Федерации с изначальным статусом полуколонии Запада участвовали многие политики, общественные деятели и средства массовой информации. Сегодня российские патриоты справедливо именуют этих разрушителей «пятой колонной», которую усердно взращивали при М.Горбачеве и Б.Ельцине.

Молодое поколение, конечно, этого не помнит, а вот старшее хорошо помнит, что в группе советских СМИ, которые отличались клеветническим запалом, русофобией, антисоветизмом и преклонением перед Западом, особо выделялась газета с весьма интересным названием: «Московский комсомолец» (главный редактор с 1983 года по сей день Павел Гусев). Газета существует до сих пор, название ее все такое же: «Московский комсомолец».

При знакомстве с материалами «МК» у читателя возникает когнитивный диссонанс: название газеты самое что ни наесть советское, а содержание — антисоветское. Ответ на этот парадокс дал в свое время главный редактор Гусев. Он сказал, что «Московский комсомолец» — бренд, который дорого стоит. Если поменять название, то тиражи резко упадут.

У Минкина подобных откровений было очень много, он в газете «МК» долгие годы числился обозревателем. Но все это сходило с рук. Лишь 12 января 2024 года включён Министерством юстиции России в список иностранных агентов.

Итак, Минкина в газете нет, но есть другие. Вот 7 сентября этого года некто Кирилл Иванов опубликовал в «МК» статью, которая как раз посвящена теме «пятой колонны». «Очистить страну от пятой колонны»: сталинисты взялись за старое. Но с помощью новых аргументов».

Это статья, в которой Кирилл Иванов с неменьше иронией, чем Минкин, пишет о той победе, которую мы завоевали в Великой Отечественной войне. Примечательно, что Кирилл Иванов построил свою статью на критике моей статьи в «Советской России» от 2 сентября 2024 года «Готова ли была к этому Европа? 85 лет назад началась Вторая мировая война».

Автор статьи в «МК» с иронией пишет: «…ученый-экономист и публицист Валентин Катасонов в своей статье, приуроченной к печальному юбилею, не устает восхищаться мудростью товарища Сталина, успевшего-де навести перед войной „порядок в тылах“, в том числе „полностью очистить страну от пятой колонны“».

Впрочем, весь пафос своей критики автор обратил даже не на меня, а на американского дипломата Джозефа Дэвиса.

Он был послом США в Советском Союзе в 1936—1938 гг., были свидетелем почти всех процессов в Москве против троцкистов и других оппозиционеров. Все свои впечатления от процессов и в целом от пребывания в Советском Союзе в те годы он изложил в своей книге «Миссия в Москву» (Mission to Moscow), которая была издана в США в начале 1942 года. Кстати, эта книга недавно была переведена на русский язык, у нас она вышла под названием «Посол к Сталину».

Мысль американского дипломата предельно проста: Советский Союз сумел в декабре 1941 года под Москвой нанести первое (за все время с начала Второй мировой войны) серьезное поражение армии Третьего Рейха, которая до этого иногда без единого выстрела занимала некоторые столицы Европы.

Почему СССР оказался единственным государством, оказавшимся способным дать отпор Гитлеру? Потому, считает Джозеф Дэвис, что Сталин сумел избавиться от «пятой колонны» внутри своей страны; прежде всего, в ходе московских процессов, на которых присутствовал американский дипломат.

Вот фрагмент личных воспоминаний дипломата: «В России не было так называемой „внутренней агрессии“, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов… В России в 1941 г. не оказалось представителей „пятой колонны“… Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Книга Джозефа Дэвиса представляет собой не только воспоминания дипломата, но также коллекцию уникальных документов Госдепа, которые в 1941 году, когда книга писалась, уже были рассекречены. Вот один из них — секретная депеша американского посла на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г.

В ней Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора: «Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».

Гораздо более подробно, чем в «Советской России», я писал о книге Джозефа Дэвиса более двух лет назад в своих статьях «Откровения американского дипломата о Сталине и СССР» и «Ещё раз о пятой колонне — историческая информация к размышлению».

В этих статьях я писал не только о книге Джозефа Дэвиса, но также о фильме, который был снят в США в 1943 году по этой книге. Фильм демонстрировался не только в США, но во многих других странах антигитлеровской коалиции и сыграл свою роль в приближении победы над Гитлером.

Кирилл Иванов пытается объяснить просоветскую позицию Дэвиса корыстными интересами последнего. Мол, Москва сумела «завербовать» американского дипломата. И в качестве доказательства предвзятости взглядов Дэвиса он отмечает, что дипломат получил высокую награду от Кремля: «Указом Президиума Верховного совета СССР от 18 мая 1945 года Джозеф Дэвис, единственный западный дипломат в истории Советского Союза, награжден был орденом Ленина».

Кирилл Иванов позицию Дэвиса называет «патогенезом частного случая сталинизма». Вероятно, автор статьи в «МК» плохо знаком с историей США. Джозеф Дэвис был не исключением, а выражал позицию многих американцев, которые в годы второй мировой войны были самыми настоящими «сталинистами». Наиболее грамотные и осведомленные из них также понимали, какие угрозы несла Советскому Союзу «пятая колонна» и какое большое дело совершил Сталин, успев до начала Великой отечественной войны искоренить ее (правда, не до конца).

Это, в частности, американцы Майкл Сейерс и Альберт Кан, которые написали и издали в 1946 году книгу «Тайная война против Советской России».

Она была оперативного переведена на русский язык и в 1947 году выпущена в советском издательстве иностранной литературы. По этой книге у меня также есть статья, которая называется «Коллективный Запад против России, 1918−1945 — взгляд из-за океана».

И меня, и американского посла Джозефа Дэвиса «МК» в свой статье удостоил звания «сталинист». Но, вероятно, таковым автор статьи считает и американского президента Франклина Рузвельта. Ведь американский президент дал следующую оценку книге Дэвиса: «Эта книга — явление, она на все времена».

Теперь вернемся в сегодняшнюю Россию. О «пятой колонне» в нашей стране я пишу регулярно (См., например, мою статью на «Свободной прессе»: «Профессор Катасонов: Откуда деньги у вредителей? Об источниках подрывной деятельности против России, которые не контролируется государством»).

Особенностью нынешней «пятой колонны» в России является то, что она редко действует «в лоб». В том числе, старается обходить стороной даже упоминание термина «пятая колонна» и уже тем более обсуждение этой темы. Понимая, что все это может вернуться «бумерангом». Но вот «Московский комсомолец» затронул эту опасную тему. На мой взгляд, тем самым лишний раз доказал, что он и есть та самая «пятая колонна»…

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/428773/

08.09.2024 5,5 трлн руб. вернулись из офшоров на остров Русский. А сколько не вернулось?

На фото: президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума — 2024 на территории Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на острове Русский. (Фото: Софья Сандурская/ТАСС)

Что в выступлении Путина на ВЭФ осталось «за кадром»

Выступление Владимира Путина на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) было для российских СМИ главным событием недели. СМИ разобрали выступление на куски и кусочки, но серьезных комментариев было очень мало. В части, касающейся экономики и финансов, президент затронул очень много актуальных, «горячих» вопросов. Но, по моему мнению, многие из них были лишь затронуты. Вопрос поднимался, но затем резко обрывался, и докладчик переходил к следующему.

Там, где президент РФ ставил точку, я мысленно ставил запятую и продолжал его мысль, доводя ее до логического финала. Приведу лишь один пример. Владимир Путин сказал: «Создан специальный административный район на острове Русский, где проходит наша с вами встреча. Кстати, этот район уже обеспечил возврат в Россию из офшоров и иностранных юрисдикций активов на сумму свыше 5,5 триллиона рублей». Путин уточнил, что резидентами этого района стали более 100 компаний.

В 2018 году в России начали функционировать два специальных административных района (САР) — на острове Русский в Приморском крае и острове Октябрьский в Калининградской области. Их стали называть «внутренними офшорами». Цель создания САР — перевод российского бизнеса из-за границы и привлечение иностранного капитала.

До 24 февраля 2022 года указанные острова были, образно выражаясь, «необитаемыми». (См.: «Валентин Катасонов: Острова невезения. Как российские власти борются с офшорами»).

После начала СВО и введения коллективным Западом масштабных антироссийских санкций на острова стали прибывать первые «беглецы»-резиденты. В декабре 2023 года Путин подписал закон о повышении привлекательности САР. В частности, был введен специальный правовой режим с пониженной ставкой по налогу на прибыль и гибким подходом в части требований к штату сотрудников и офисным помещениям. После этого число «беглецов» на островах еще подросло.

Первый замминистра экономического развития Илья Торосов, выступая на ВЭФ, раскрыл некоторые подробности по указанным двум внутренним офшорам: «У нас в САРах уже зарегистрировано 434 резидента — 426 международных организаций, два международных общественно полезных фонда и шесть международных личных фондов». Общий размер инвестиций участников САР в 2019—2023 годах, как сообщил чиновник, по отчетам управляющих компаний, составил более 85 млрд рублей. В основном это инвестиции в форме вложений в уставный капитал российских компаний. Общий объем налоговых платежей в 2018—2023 годах составил более 38,5 млрд рублей.

Эти и некоторые другие цифры показывают, что активного участия в экономическом развитии России прибывший из-за границы капитал не принимает. В долларовом эквиваленте инвестиции, которые беглый капитал сделал в России за пять лет, составили около 1 млрд долл.

В среднем в расчете на год около 200 млн долл. Налоги, которые беглый капитал заплатил в российскую казну за шесть лет, составили около 450 млн долларов, в среднем на год получается 75 млн долл. Создается впечатление, что в условиях начавшейся после 24 февраля 2022 года санкционной войны беглый капитал просто отсиживается во внутренних офшорах, активно работать на Россию он пока не расположен.

Обращу внимание на цифру, озвученную президентом: на остров Русский из офшоров и иностранных юрисдикций вернулось капиталов на сумму 5,5 трлн руб. Это по нынешнему курсу рубля эквивалентно примерно 60 млрд долларов.

Выгляди очень внушительно. Но давайте посмотрим, как это выглядит на фоне общей величины российских зарубежных активов. Информацию об этом можно почерпнуть из документа, называемого «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации». Этот документ регулярно (на поквартальной основе) составляется Банком России и выкладывается на его сайте.

Предлагаю посмотреть цифры на конец первого квартала (1 апреля) 2022 года и конец первого квартала (1 апреля) 2024 года (последние данные Банка России). С тем, чтобы оценить динамику за два года.

На начало рассматриваемого периода все зарубежные активы России составляли 1.602,1 млрд долл. В том числе международные валютные резервы РФ — 606,4 млрд долл. Остальная сумма — 995,7 млрд долл. — активы, которые сформировались за счет вывоза российским бизнесом капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций.

А вот цифры на конец рассматриваемого периода. Все зарубежные активы России — 1.556,8 млрд долл. В том числе международные валютные резервы — 590,4 млрд долл. Остальная сумма, зарубежные активы российского бизнеса — 966,4 млрд долл.

Получается, что за два года зарубежные активы российского бизнеса сократились всего на 29,3 млрд долл. Если учесть, что на остров Русский вернулось около 60 млрд долл., то получается, что одновременно из России продолжался отток капитала.

Кстати, ни Владимир Путин, ни Илья Торосов не сказали, сколько капиталов вернулось на остров Октябрьский. По моим оценкам, примерно столько же, сколько и на остров Русский. Таким образом, во «внутренних офшорах» России на сегодняшний день около 120 млрд долл. вернувшегося из-за границы беглого капитала. А чистый отток капитала из России за два года можно оценить в 90 млрд долл.

Возникает два вопроса. Во-первых, почему и куда продолжают бежать капиталы частного бизнеса после 24 февраля 2022 года? Во-вторых, почему за рубежом до сих пор остается активов российского бизнеса на сумму без малого в один триллион долларов?

Когда в одной аудитории я говорил о том, что частный капитал в условиях санкционной войны продолжает бежать за границу (подкрепляя свой тезис статистикой ЦБ), мой оппонент сказал: ничего удивительного в этом нет. И он пояснил, что теперь, мол, капитал из России направляется на восток, прежде всего, в Китай и Индию.

После нашей дискуссии я решил покопаться в статистике. И вот какие цифры мне удалось найти. В Китае до начала СВО активы российского бизнеса составили около 1 млрд долларов. К настоящему времени они остаются примерно на том же уровне.

Спрашивается: а куда же Россия девает гигантские объемы валюты, которая образуется в результате нашей торговли с Китаем (напомню, что у нас постоянный и очень большой профицит в этой торговле)? В долговые бумаги китайского казначейства. В китайскую экономику российский бизнес как не пускали, так и не пускают. За редкими исключениями, которые, по оценкам экспертов, составляют смешную сумму около одного миллиарда долларов.

В торговле с Индией у нас также неприлично большой профицит. Но он очень плохо конвертируется в российские инвестиции в индийскую экономику. Их суммарный объем на сегодняшний день оценивается в 16 млрд долл.

Итак, на фоне почти одного триллиона зарубежных активов российского бизнеса российские инвестиции в экономику Китая и Индии выглядят мизером — максимум два процента.

Но почему за рубежом до сих пор остается активов российского бизнеса на астрономическую сумму без малого в один триллион долларов? Почему они не возвращаются в Россию на острова Русский и Октябрьский или еще в какие-то другие регионы нашей родины?

Многие скажут: не возвращаются, потому что они арестованы, заморожены американцами и их союзниками. Версия эта верна лишь частично. Причем очень частично. Согласно различным зарубежным источникам, коллективный Запад заморозил зарубежные активы российского бизнеса на сумму от 50 до 100 млрд долл. Т.е. не более 10 процентов той величины активов, которая приводится в документе «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации». А почему остальные не заморожены? Западные разведки не могут их обнаружить? Нет, конечно.

Это активы российских олигархов. Причем преимущественно в офшорах. Причем это не физические активы, а активы компаний, которые зарегистрированы в офшорных юрисдикциях, и которые представляют собой записи на бумажных и электронных носителях. Это лишь зеркальные отражения тех физических активов, которые находятся на территории Российской Федерации.

В виде заводов, объектов инфраструктуры, шахт, нефтяных скважин и проч. Большая часть этих активов в России продолжает управляться из офшорных юрисдикций российскими олигархами. Но под диктовку англосаксов, которые контролирую офшоры и их обитателей. В том числе российских олигархов, которых российскими можно назвать очень условно.

Я об этом писал неоднократно (См., например, статью: «Проклятье офшоров и странности санкционной войны. Экспорт капиталов из России продолжается«.).

Обнулить гигантские активы «российских» олигархов за границей нашим властям не так уж и сложно. Для этого можно принять закон (или даже подписать президентский указ), требующий перерегистрации офшорных компаний в российскую юрисдикцию.

Установив для хозяев активов («олигархов») срок исполнения этого требования. В случае отказа исполнения этого требования — национализация активов. Кстати, о необходимости такого президентского указа я писал еще задолго до начала СВО на Украине, в 2016 году (См.: «Катасонов: России жизненно необходим президентский указ о деофшоризации экономики»).

Если бы спичрайтером президента был я, то в текст доклада главы государства на ВЭФ я бы включил цифру беглого российского капитала не того, что вернулся на остров Русский, а того, что не вернулся в Россию. Вторая цифра почти на порядок больше.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/428460/

07.09.2024 Интересно, Росстат учитывает братков, когда считает «трудовые резервы»?

Фото: Алексей Павлишак/ТАСС

Между реальной статистикой и соцопросами — «две большие разницы»

Официальная государственная статистика зиждется на первичной информации, которую объекты статистического наблюдения в обязательном порядке и по утвержденной форме должны представлять в государственное статистическое ведомство.

Последнее должно проверять эту первичную информацию, добиваться полного и добросовестного заполнения соответствующих форм, своевременного представления первичных данных, их обобщения и представления сводной картины.

Социологические опросы также нацелены на получение каких-то цифр. Но они не могут иметь статуса официальных данных. Даже если такие опросы проводят не частные агентства, а государственные организации. Данные социологических опросов «субъективны».

Во-первых, потому, что не в состоянии охватить весь круг изучаемых объектов. Опросы проводятся среди ограниченного круга респондентов. Их может быть и сто тысяч. Но все равно это будет ограниченной выборкой. Проводящие опросы лица и организации могут добиваться получения нужных им (нередко заказанных кем-то) цифр путем достаточно профессионального выбора круга «правильных» респондентов. Это искусство, в котором профессиональные социологи поднаторели.

Мне эти различия между статусом цифр официальной статистики и цифр социологических опросов еще более полувека назад объясняли в институте. В сборниках Государственного комитета СССР по статистике никаких «опросных» цифр не было.

Только «железная» статистика. Были случаи возбуждения уголовных дел против руководителей и сотрудников некоторых предприятий и организаций по причине искажения подаваемой в Госкомстат СССР первичной статистической информации.

Я завожу этот разговор по той причине, что уже многие годы наблюдаю тенденцию превращения Росстата (Федеральной службы государственной статистики) в организацию, которая занимается больше социологическими опросами, а не статистикой в принятом понимании этого слова. Нередко Росстат уже даже без оговорок статистикой стал называть цифры социологических опросов и обследований, проводимых среди населения, предпринимателей, руководителей компаний и организаций и т. п.

Чтобы не быть голословным, покажу это на примере свежего сборника Росстата «Рабочая сила, занятость и безработица в России. 2024».

Вот уже несколько лет Росстат дает цифры такого показателя, как «Потенциальная рабочая сила». Он определяется как «незанятые лица, которые выражают заинтересованность в получении работы за оплату или прибыль, однако сложившиеся условия ограничивают их активные поиски работы или их готовность приступить к работе».

На странице 10 указанного сборника разъясняется, что потенциальная рабочая сила определяется как все лица обследуемого возраста, которые в течение короткого учетного периода (неделя) не были ни занятыми, ни безработными, и при этом:

1) предпринимали действия «в поисках работы», были «не готовы приступить к работе в настоящий момент», однако будут готовы приступить к работе в течение двух недель после обследуемой недели или их готовность приступить к работе.

2) не предпринимали действий «в поисках работы», однако хотели работать и были «готовы приступить к работе в настоящий момент» (т.е. не находящиеся в поисках работы лица, потенциально готовые приступить к работе).

Понятно, что цифры показателя «потенциальная рабочая сила» назвать статистикой нельзя. Это цифры, получаемые в результате неведомых нам социологических опросов. Трудно поверить, что респонденты способны вообще ответить на вопрос, будут ли они готовы приступить к работе в течение двух недель с момента опроса или нет. Этот и другие вопросы являются откровенно дурацкими. Так считают даже профессионалы, занимающиеся социологическими опросами. Тем не менее, Росстат с ювелирной точностью (до одной тысячи человек) дает нам цифры показателя «потенциальная рабочая сила».

В 2013 году он равнялся 1.440 тысяч, в 2020 году достиг максимального значения 1.677 тыс., а в 2023 году достиг минимального значения 835 тысяч. Падение в два раза за 2020−2023 гг. Видимо, нас пытаются убедить в том, что возможности обеспечения российской экономики рабочей силой уже иссякают. Но все эти цифры чистая липа.

Население в возрасте от 15 лет (то, что в экономической литературе принято называть «трудовым потенциалом» в широком определении) в 2023 году в России составило 121.157 тыс. человек.

На конец прошлого года численность официально занятых в экономике России составила 73.636 тыс. человек. Численность официально зарегистрированных безработных на этот момент равнялась 2.401 тыс. Сложение эти двух цифр дает нам величину показателя «Рабочая сила» — 76.037 тыс.

Если вычесть из численности взрослого населения («трудовой потенциал» в широком определении) численность рабочей силы, то получим показатель «Численность взрослого населения, не входящего в состав рабочей силы». В 2023 году он равнялся 45.120 тысяч. Это 37,2% численности всего взрослого населения. А если к этому показателю приплюсовать еще численность официально зарегистрированных безработных, то получим показатель «Численность взрослого населения, не занятого в экономике» — 47.521 тыс. Это уже 39,2% всей численности взрослого населения.

Почти 2/5 взрослого населения страны не занято (по крайней мере, официально) в экономике! И из них, как заявляет Росстат, лишь 835 тысяч относятся к категории «потенциальной рабочей силы». Т.е. всего 1,76% трудового потенциала в широком определении. Если буквально переводить на русский язык цифры Росстата, то получается, что почти 2/5 взрослого населения страны не работает и работать не планирует. Это некая «тень», которая почти не доступна Росстату.

Конечно, десятки миллионов обитателей «тени» чем-то заняты. За исключением тех, кто является лежащими больными. Какая-то часть уже находится на пенсии, нянчит внуков, ходит по больницам, вяжет носки или выращивает овощи на участке. Кто-то добросовестно трудится на себя и свою семью, но не оставляя никаких юридических следов (регистрации, договора найма и т. п.). Кто-то перебивается случайными заработками (тоже без юридических следов) или даже собирает подаяния на паперти. Кто-то занимается азартными играми (на бирже). Кто-то откровенно преступным бизнесом и т. п.

Какая тут может быть статистика? Неужели Росстат будет добиваться сдачи первичной информации от бомжа, что он действительно бомж и перебивается случайными подаяниями или воровством? Или бандит будет подавать в Росстат сведения о том, что он действительно бандит и за истекший отчетный период получил от разбоев доход в размере 50 миллионов рублей?

В этой сложной ситуации Росстату остается только делать видимость, что он занимается статистикой. Он занимается «опросами», которые дают весьма искаженную, а иногда и заведомо ложную картину.

Возвращусь к вопросу о «потенциале» трудовых ресурсов России. Выше я отметил, что численность всего взрослого населения (от 15 лет) является трудовым потенциалом в широком определении. Никогда на 100 процентов этот потенциал не может быть задействован по той причине, что в него включаются лица выше трудоспособного возраста, т.е. пенсионеры. В некоторых странах он достигает величины 80%. А у нас, как я выше показал, в 2023 году он был задействован лишь на 60,8%.

Кстати, мы могли бы очень даже повысить процент использования трудового потенциала за счет пенсионеров (лиц в возрасте выше трудоспособного). У нас их на конец прошлого года было 36.041 тыс. А работающих официально среди них было 5.818 тыс., или примерно 16%.

Сошлюсь на ряд социологических исследований, которые показывают, что как минимум половина нынешних пенсионеров по возрасту хотят и могут работать (по ходу отмечу, что в некоторых странах эта доля реально cоставляет около 50% — в Японии, Новой Зеландии, Ирландии, Южной Корее). Т.е. как минимум у нас должно было бы быть 18 миллионов официально работающих пенсионеров. Недоиспользование пенсионеров составляет более 12 миллионов человек!

Недоиспользование трудового потенциала касается не только тех миллионов и миллионов наши сограждан, которые не попали в группу официально занятых. Недоиспользование касается и тех 73 миллионов, которые попали в эту группу. Это работники, находящиеся в простоях, работающие неполный рабочий день (или неполную рабочую неделю), находящиеся в неоплачиваемом отпуске и т. п.

Величина недоиспользования официально занятых, по оценкам экспертов, эквивалентна как минимум 3 миллионам человек, работающим «на полную катушку». При пересчете на полную занятость у нас получается не более 70 миллионов официально работающих.

Выше я использовал понятие трудового потенциала в широком определении. Есть еще трудовой потенциал в узком определении. Это численность населения в трудоспособном возрасте. Т.е. взрослое население без пенсионеров по возрасту. По данным Росстата, численность населения в трудоспособном возрасте в конце 2023 года составила 85.016 тыс. При этом в состав рабочей силы входили 70.073 тыс.

В том числе официально занятые — 67.818 тыс.; официально зарегистрированные безработные — 2.256 тыс. Не входили в состав рабочей силы 14.943 тыс. Итак, вне официальной работы число лиц трудоспособного возраста на конец прошлого года составило 17.199 тысяч. Трудовой потенциал страны в узком определении был задействован лишь на 79,8%. Округленно пятая часть трудового потенциала страны в узком определении не использовалась.

Понятно, что у официальных безработных есть алиби своего неучастия в трудовой деятельности: мол, нахожусь на бирже труда, получаю пособие по безработице и надеюсь найти работу.

Государству надо было бы понять, почему еще почти 15 миллионов наших сограждан в трудоспособном возрасте не участвуют в экономической деятельности. И тут на помощь приходит Росстат, который раскрывает тайны этой громадной армии безработных. Опять-таки выступая здесь не как статистическое ведомство, а как агентство социологических опросов.

Около 6 миллионов заявили, что они находятся на очном обучении. Однако, другие социологические опросы (проводимые негосударственными социологами) показывают, что как минимум половина так называемых «очников» — липа, алиби. Так, после 24 февраля 2022 года немалая часть молодежи, опасаясь военной мобилизации, поспешили приобрести справки об очной учебе («индульгенции» от военной службы).

Еще более 2 миллионов заявили, что не работают по причине своего пенсионерского статуса (пенсии по инвалидности, а также «ранние» пенсии некоторых категорий работников). Более 1,6 миллиона сослались на то, что они, мол, заняты домашним хозяйством. 0,7 миллиона клянутся, что заняты поиском работы, но по разным причинам почему-то не могут приступить к работе. А без малого 2,5 миллиона наших граждан в трудоспособном возрасте заявили, что хотели бы работать, но работу почему-то не ищут. Вот такая веселенькая картина по нашему населению в трудоспособном возрасте.

Понятно, что эта картинка не является статистикой в привычном нам понимании. Это опросная социология, причем с признаками очень серьезного искажения реальности. Но, тем не менее, даже такая искаженная картина дает повод для размышлений. Даже те ненадежные цифры, которые содержатся в сборнике Росстата «Рабочая сила, занятость и безработица в России. 2024», свидетельствуют о громадном недоиспользовании трудового потенциала России.

Грубая оценка недоиспользования трудового потенциала следующая:

1) недоиспользование лиц в возрасте выше трудоспособного (т.е. пенсионеров по возрасту) — 12 млн;

2) недоиспользование лиц, имеющих статус «официально занятых» — 3 млн;

3) лица в трудоспособном возрасте, не участвующие в экономической деятельности — 15 млн.

Итого: 30 миллионов человек. И это в условиях, когда против России коллективным Западом уже два с половиной года ведется жесткая война. В этой войне мы можем победить лишь в условиях мобилизации экономики. А любая экономическая мобилизация начинается с мобилизации трудового потенциала страны.

P.S. Не претендую на точность моих оценок недоиспользования трудового потенциала России. Точных оценок быть не может, поскольку Росстат дает преимущественно не статистику, а результаты социологических опросов и обследований. Мои оценки нужны лишь как информация для размышлений и последующих действий.

Катасонов В.Ю.

06.09.2024 ВЭФ-24: как понимать заявление президента РФ?

Только что Президент РФ Владимир Путин выступил на Восточном экономическом форуме (ВЭФ). По этому выступлению у меня возникло много вопросов и комментариев.

Но особенно меня озадачил один тезис выступавшего. Президент РФ затронул тему американского доллара и обратился к истории: «Соединенные Штаты, естественно, удачно воспользовались результатами Второй мировой войны в экономике, провели «план Маршалла». Там для Европы создали одну систему мировую, Бреттон-Вудскую. Потом ее, конечно, немножко подремонтировали, другую. Создали такую единую мировую валюту — доллар. Зависело это и до сих пор зависит, как я повторяю, от объемов мощи экономики страны».

Доля доллара США в расчетах стран БРИКС по взаимной торговле снижается. Россия, как отметил В. Путин, в торговле со странами БРИКС в целом уже на 65% использует национальные валюты. Переход России, других стран на национальные, альтернативные доллару США валюты обусловлен тем, что Америка начала рубить сук, на котором сидела несколько десятилетий. А именно стала вводить санкции, замораживая долларовые резервы других, «неправильных» стран и блокируя их долларовые расчеты.

«Я думаю, что они [США] уже понимают, что они совершили ошибку, но не могут выйти из этой колеи, им неудобно признать, что они совершили ошибку. Не работают те инструменты, которые они применяют. Мы переходим на национальные валюты и все», – сказал Президент.

Высказывания Президента, приведенные выше, никаких вопросов не вызывают. А вот фраза Путина, которая меня озадачила:

«Мы не проводим политики дедолларизации. Мы ведь не отказывались от расчетов в долларах. Нам отказали, и мы просто вынуждены искать другие возможности».

Подобное заявление Президента противоречит всем ранее сделанным его заявлениям по американскому доллару, а также заявлениям высших чиновников России по крайней мере за последние десять лет. Заявления о дедолларизации стали звучать регулярно после того, когда Вашингтон и его союзники в 2014 году обрушили на РФ свои санкции в связи с возвращением Крыма в состав России.

У меня на тему дедолларизации экономики России и других стран большое досье, которое я веду многие годы. Приведу некоторые фрагменты из него.

Вот, например, публикация 2015 года: «В.В. Путин неоднократно высказывал свою позицию по дедолларизации. На встрече, состоявшейся в Астане в марте 2015 г., главы государств России, Белоруссии и Казахстана обсудили создание валютного союза для выхода из-под контроля доллара. Путин подчеркнул важность дедолларизации с точки зрения защиты национального суверенитета России и то, что использование США доллара в качестве «оружия» для санкций подорвало его статус» https://www.1tv.ru/news/2015-03-20/21645-v_astane_proshla_vstrecha_prezidentov_rossii_belorussii_i_kazahstana

В 2018 году Правительство РФ приняло подготовленный Минэкономразвития, Минфином и Центробанком документ, который назывался «План дедолларизации». Понятно, что план был половинчатый и что его выполнение нарушалось. Но тем менее, и тогдашний министр М. Орешкин, и министр финансов А. Силуанов, и глава ЦБ Э. Набиуллина говорили о «дедолларизации», ее целях и задачах. Не избегал темы дедолларизации и премьер М. Мишустин, подчеркивая, что перед правительством поставлена задача де-долларизации российской экономики. Вот, например, 20 мая 2022 года глава правительства РФ во время заседания Совета глав правительств стран СНГ заявил: «В центре внимания российских властей сегодня остаётся работа по дедолларизации экономики».

Итак, вроде бы последние десять лет Российская Федерация проводила политику дедолларизации, если судить по заявлениям чиновников и сообщениям российских СМИ. А исходя из «откровения» президента В. Путина, сделанного им 5 сентября, никакой политики дедолларизации и не было.

Кстати, на ПМЭФ-2023 Владимир Путин также затрагивал тему дедолларизации. Он констатировал, что происходило снижение зависимости российской экономики от доллара США. При этом он подчеркнул, что процесс дедолларизации «объективен». Получается, что он не зависит от усилий российского правительства, ЦБ, отдельных чиновников. Тогда действительно никакой политики дедолларизации не было, нет и не будет. Тогда как понимать все предыдущие заявления и рапорты российских чиновников?

Одним словом, после «откровения» Президента о дедолларизации у меня возник когнитивный диссонанс. Помогите мне из него выйти.

Катасонов В.Ю.

05.09.2024 Американский ВПК – подпора Старого Света. Европа хочет иметь собственную подпору

Преодолеет ли Евросоюз военно-технологическую зависимость от США?

В этом году страны-члены НАТО (всего 32 страны) отметили юбилей военно-политического блока – 75 лет с момента его создания в апреле 1949 года. На юбилейной конференции в Брюсселе представители стран-членов говорили о необходимости укрепления блока, особенно с учетом усложняющейся международной обстановки. Одним из направлений такого укрепления, по их общему мнению, является наращивание военных расходов стран-членов. В 2013 году суммарные расходы на оборону стран-членов НАТО составили, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), 969 млрд долл., в 2020 году они равнялись 1092 млрд долл. А по итогам прошлого года достигли 1.341 млрд долл. По оценкам SIPRI, это 55% всех военных расходов в мире.

Львиная доля военных расходов стран-членов НАТО всегда приходилась и до сих пор приходится на США. В 2023 году американские расходы на оборону составили 916 млрд. долл. Получается 68,3% суммарных военных расходов всех стран-членов НАТО. Кстати, на США приходится также львиная доля суммарных военных расходов в мире. В прошлом году она составила 37,5%. Второе место было за Китаем – 296 млрд долл. (12,1%); третье – за Россией с 109 млрд долл. (4,5%). Далее следовали: Индия, Саудовская Аравия, Великобритания, Германия, Украина, Франция и Япония. Как видим, в первой десятке стран мира по величине военных расходов, кроме США, еще три страны-члена НАТО. Военные расходы Великобритании, занимавшей в военном блоке НАТО второе место по их величине, составили 75 млрд долл., что было более чем в 12 раз меньше военных расходов США.

Вашингтон из года в год добивается увеличения военных расходов других стран-членов НАТО. Как в абсолютном, так и относительном выражении. В относительном – по отношению к величине ВВП. США даже по относительному показателю военных расходов всегда был лидером в НАТО. В 2022 году этот показатель у США равнялся 3,5%; в 2023 году – 3,4%. Для сравнения: у Великобритании – 2,2%; у Германии – 1,5%; у Франции – 2,1%. Уже с начала нынешнего столетия на саммитах НАТО ставился вопрос о повышении относительного уровня военных расходов таким образом, чтобы они были не меньше 2% ВВП. В 2014 году в Уэльсе был принят план действий по повышению боеготовности НАТО, согласно которому минимальный уровень военных расходов в 2% из пожелания был переведен в разряд требования. Особенно жёстко вопрос об обязательном 2-процентном уровне военных расходов был поставлен в позапрошлом году, когда коллективный Запад во главе с Вашингтоном начал необъявленную войну против России.

За год (с 2022 по 2023 г.) суммарные военные расходы стран-членов НАТО увеличились на 109 млрд долл., или на 8,8%. На саммите НАТО в Брюсселе в марте 2022 года генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявил, что только семь из 30 стран НАТО на тот момент выполнили задачу иметь оборонные расходы на уровне не менее 2% ВВП. Хотя общий прирост военных расходов в блоке НАТО в 2023 году был весьма внушительным, однако, как признал в феврале нынешнего года Столтенберг, около двух третей членов Североатлантического блока по альянсу по-прежнему расходовали менее 2% ВВП. В список таких «недостаточно ответственных стран» (по мнению Столтенберга) попали такие ведущие члены блока, как Германия, Италия, Испания, Турция, Португалия, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия, Франция и Канада. Столтенберг похвалил такие страны, как Эстония, Литва, Финляндия, Румыния, Венгрия, Латвия, Словакия и Великобритания, которые в 2023 году сумели преодолеть планку в 2%.

А в группе «отличников» оказалось три страны со значительным превышением норматива в 2 процента: Польша (3,9%), США (3,4%) и Греция (3,0%). Впервые в НАТО появилась страна, которая сумела превзойти США по относительному уровню военных расходов, – Польша. «С того момента, когда в 2014 были озвучены обязательства по вложениям в оборону, европейские союзники и Канада вложили более $600 млрд в оборону. В прошлом году мы зафиксировали беспрецедентный рост на 11% таких расходов у европейских союзников и в Канаде», – сказал генеральный секретарь НАТО журналистам.

Ожидается, что по итогам 2024 года список стран-нарушительниц норматива НАТО по относительному уровню военных расходов сократится. В частности, Германия уже отрапортовала, что с февраля месяца на месячной основе военные расходы уже равняются 2% ВВП. Такой уровень военных расходов Германия имела лишь в годы холодной войны до краха Берлинской стены.

Выступая в Праге на международной конференции по безопасности GLOBSEC Forum 30 августа, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила: «Мы, европейцы, должны иметь средства для обороны и сдерживания любых возможных противников. (…) мы уже добились беспрецедентного прогресса. Государства-члены увеличили свои расходы на оборону (с начала событий на Украине. – В.К.) с чуть более 200 млрд евро (…) до почти 300 млрд евро в этом году».

Европа слишком долго наслаждалась разрядкой международной напряженности после окончания холодной войны. По оценке McKinsey, за прошедшие с окончания холодной войны три десятилетия европейские страны – члены НАТО весьма существенно облегчили свое бремя военных расходов: они сэкономили на обороне 1,6 трлн долларов за счет разницы между фактическим уровнем оборонных расходов и тем уровнем, который определяется нормативом в 2% ВВП. И теперь Европа должна наверстывать упущенное.

Впрочем, наиболее рьяные сторонники наращивания военных расходов в блоке НАТО считают, что расслабился не только Старый Свет, но также Новый Свет. Сегодняшние расходы США на оборону в относительном выражении выглядят очень скромно. В среднем за последние 50 лет они составляли 4,4% ВВП, а в 1960-е, во время войны во Вьетнаме, в отдельные годы превышали 9% ВВП.

Вместе с тем циркулируют слухи, что может быть повышен норматив военных расходов по НАТО с 2 до 3 процентов. Некоторые наблюдатели и эксперты связывают это с возможной победой на президентских выборах 2024 года Дональда Трампа. Ведь он еще в свою бытность президентом США обвинял Европу в иждивенчестве, в том, что она недофинансирует свои военные программы. И даже угрожал, что Америка может покинуть блок НАТО, если европейское иждивенчество будет продолжаться.

Сегодня на Западе появляется все больше публикаций, которые в наукообразной форме обосновывают необходимость роста военных расходов. При этом аргументы не только и даже не столько политические, сколько экономические. Мол, военные расходы стимулируют экономическое развитие, а сегодня положение в западной экономике можно назвать «стагнацией» (застоем), которая может перерасти в «рецессию» (спад). Вспоминают рецепты английского экономиста Джона Кейнса, который предлагал вытягивать западные экономики из мирового кризиса 1930-х годов с помощью наращивания государственных расходов, в том числе военных (так называемое «военное кейнсианство»). Вспоминают о том, как взлетела в годы Второй мировой войны экономика США за счет резкого наращивания военных расходов. Военные расходы США в 1942-1943 гг. достигли 40% ВВП, а в 1944 году – пикового значения в 42%. При этом ВВП США за годы войны вырос на 69%. Безработица почти полностью исчезла (менее 1%).

Примечательно, что идея дальнейшего наращивания военных расходов находит гораздо большую поддержку в США, а в европейских странах-членах НАТО она существенно более сдержанная. А ряд европейских политиков и государственных деятелей даже осмеливаются выступать против такого наращивания. Америка-то ведь за океаном, а война уже идет прямо в Европе, на Украине и даже на части территории России. Такие политики опасаются «ответки» со стороны России. Но дело не только в этом. А и в том, что бенефициаром наращивание военных расходов в Европе будет экономика Америки.

Ведь у Старого Света нет такого мощного военно-промышленного комплекса (ВПК), какой есть у Нового Света. Старый Свет не очень самодостаточен в части оружия, военной техники и даже некоторых видов боеприпасов. Европа всегда импортировала достаточно большие количества продукции военного назначения из США. Развитие ВПК стран-членов Европейского союза не было особым приоритетом, всегда рассчитывали на американский ВПК. В 2019–2023 годах экспорт американского оружия в Европу по сравнению с 2014–2018 годами вырос на 35%. Особенно резко возрос спрос на американское оружие в Европе после начала СВО. «После начала российской специальной военной операции европейские государства хотят импортировать как можно больше оружия как можно быстрее», – говорится в отчете Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

Множество европейских стран закупали и продолжают закупать противотанковые ракеты «Джавелин» компаний Raytheon и Lockheed Martin. В прошлом году Польша подписала сделку на 1,4 миллиарда долларов на покупку 116 танков M1A1 «Абрамс», а также соглашение на 10 миллиардов долларов на покупку высокомобильных артиллерийских ракетных систем HIMARS компании Lockheed Martin. Словакия заключила контракт на закупку истребителей F-16, а Румыния начала переговоры о закупке F-35.

Пожалуй, наиболее громко озабоченность об опасности усиления зависимости Европы от военных поставок из США звучит из уст нынешнего президента Франции Эммануэля Макрона. В связи с этим он считает, что в ЕС развитие европейского ВПК должно стать важнейшим приоритетом. «Мы должны создать по-настоящему европейскую оборонную технологическую и промышленную базу во всех заинтересованных странах и разместить полностью суверенное оборудование на европейском уровне», – заявил президент Франции Эммануэль Макрон на конференции GLOBSEC в Братиславе в мае прошлого года. «Давайте будем благодарны и поблагодарим Соединенные Штаты. Но эта администрация будет существовать вечно?» – задался вопросом Макрон, намекая на перспективу президентских выборов в США в 2024 году. «Вот почему европейская оборонная опора НАТО необходима», – заявил французский лидер.

Действительно, администрация американского президента Джо Байдена, которую имел в виду французский президент, доживает последние месяцы. Вероятность возвращения в Белый дом предыдущего президента растет, поэтому Европа начинает вооружаться, не дожидаясь угроз Дональда Трампа.

Урсула фон дер Ляйен, выступая вчера в Праге на упомянутом выше GLOBSEC Forum, отметила, что Европа не отказывается от НАТО, но при этом намекнула, что должна быть самодостаточной в части, касающейся обороны и оборонной промышленности. И это движение к самодостаточности уже началось. Председатель ЕК отметила, что европейская «оборонная промышленность также шагнула к новой реальности». Она уточнила: «Мы возобновили работу производственных линий. Мы разместили новые заказы и сокращаем бюрократическую волокиту, чтобы производить все больше и больше».

Далее она сказала: «Но этого недостаточно. Реальность такова, что даже если европейцы серьезно отнесутся к текущим угрозам безопасности, потребуются время и огромные инвестиции для реструктуризации нашей оборонной промышленности. Наша цель должна заключаться в создании оборонного производства континентального масштаба».

Итак, если в Старом Свете действительно появится мощный ВПК, сопоставимый по своим масштабам и возможностям с американским, то Европа быстро начнёт преодолевать свое нынешнее отставание от США по военным расходам. Рост таких расходов в Старом Свете будет энергично лоббироваться европейским ВПК.

Катасонов В.Ю.

https://t.me/REOSH_Sharapov/2731

03.09.2024 Заслуги Ксении Юдаевой перед «хозяевами денег» оценены.

Только что мы узнали о назначение госпожи Юдаевой на должность исполнительного директора МВФ от РФ. Приглашение поступило о МВФ и, как сообщили российские СМИ, поддержано Минфином РФ.

С 1990-х годов на этой должности в МВФ находился Алексей Можин. Уже хорошо всеми подзабытый. Ни в каких делах по защите интересов России в Фонде не был замечен. Вполне лоялен по отношению к главному акционеру Фонда – Соединенным Штатам. Мог бы находиться на должности и далее. Но кадровое решение по Юдаевой имеет глубокий смысл. Такое назначение должно вдохновить других деятелей «пятой колонны» на новые дела по ослаблению и уничтожению России.

Всю биографию Юдаевой пересказывать не буду. Отмечу лишь, что ее для подрывной деятельности в России неплохо поднатаскали за границей еще в 90-е годы: в США (Массачусетский технологический институт) и в Швеции (Стокгольмская школа экономики).

Сразу перехожу к последней странице ее биографии. В 2013 году Юдаева пришла на Неглинку (в Банк России) вместе с госпожой Набиуллиной и сразу же заняла должность первого зампреда Центробанка. В августе прошлого года ее статус изменился. Она заняла должность советника председателя ЦБ Набиуллиной.

Заслуги Юдаевой перед врагами России (т.е. «хозяевами денег») трудно переоценить. Вот что, в частности, я писал об этой даме год назад в своей статье ««Перегрев» экономики? Нет, «перегрев» в головах!»:

Первый зампред Банка России Ксения Юдаева в конце прошлого года, когда еще экономика не вышла даже на докризисный уровень, заявила следующее: «Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, так как будут переиспользованы ресурсы, начнется инфляция, начнутся проблемы, и вы упадете в рецессию. В принципе, для долгосрочного развития гораздо более правильно иметь более плавное развитие». Вот так, наукообразно она сформулировала запрет на экономическое развитие России. В данный момент Ксения Юдаева уже не первый зампред Банка России, а советник Набиуллиной. Но установка на запрет экономического развития России сохраняется. Банк России неустанно продолжает бороться с «перегревом» экономики. Подробнее на эту тему в моей статье ««Перегрев» экономики? Нет, «перегрев» в головах!» ( https://t.me/REOSH_Sharapov/1692 )

А вот фрагмент моей статьи, датированной апрелем 2022 года, которая называется «Валентин Катасонов: Как Центробанк помог Западу украсть валютные резервы России»:

«14 апреля первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева также отметилась по теме заморозки резервов. Она почти слово в слово повторила мысль своей начальницы: мол, на Неглинке формировали резервы с учетом и финансовых, и геополитических рисков. Т.е. заранее были готовы к потере одной из «подушек». И тоже выразила оптимизм: нам и оставшегося (примерно 40%) хватит. Вот фрагмент ее заявления: «Я должна сказать, что то, что произошло, — это беспрецедентно. Это не арест, но заморозка — невозможность использовать корреспондентские счета в банках. Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Особо хочу обратить на последние слова: «Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Итак, первый заместитель председателя Банка России признает, что ключевые решения по международным резервам руководители принимали под влиянием (а, может быть, под диктовку) других людей. Еще одна, очень значимая «оговорка по Фрейду». Компетентным органам следовало бы разобраться в процедурах и реальных участниках принятия решений по международным резервам». https://katyusha.org/mneniya/226510-valentin-katasonov-kak-czentrobank-pomog-zapadu-ukrast-valyutnyie-rezervyi-rossii.html

В заключение отмечу, что не раз от некоторых российских политиков и некоторых депутатов Думы (например, Петра Толстого) звучали призывы выйти России из МВФ, который откровенно используется главным акционером Фонда (США) в войне против нас. Из Фонда мы не выходим. А теперь еще и соглашаемся на то, чтобы делегировать в эту международную финансовую организацию откровенного разрушителя России. Разве это война? Все признаки игры в поддавки!

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/427865/

02.09.2024 Крипто-валютные загадки России: 5 странностей новых законов

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Монетарные власти страны погнались, похоже, за двумя зайцами. Что мы в итоге получим?

В июле Госдума со стремительной скоростью провела слушания по законопроектам о легализации майнинга и использовании цифровой валюты во внешнеэкономической деятельности. Законы был дружно приняты, а 8 августа подписаны президентом РФ.

1 сентября законы вступили в силу, они разрешают в качестве эксперимента использовать произведённую в РФ криптовалюту для международных расчётов. Мы знаем, что майнинг криптовалют и их использование имели место и до принятия указанных законов, но это была «серая» зона. Теперь цифровые нелегалы могут выйти из подполья.

Большая часть российских СМИ скупо сообщило эту новость без комментариев. Некоторые, впрочем, одобрили этот шаг. Мол, с помощью криптовалют прорвем санкционную блокаду проклятого Запада. Да и сам по себе, майнинг очень даже неплохой бизнес. Вот, например, Lenta.Ru сообщает, что в стране имеется около 10 ГВт свободной мощности энергогенерации. Такой профицит позволяет вчерашним цифровым подпольщикам увеличить объемы майнинга в четыре раза. Вчерашние цифровые подпольщики могут внести свой весомый вклад в наращивание ВВП России.

Обсуждали и обсуждают эти два закона и в кулуарах. Но понять их смысл участники дискуссий не могут, не могу и я. Они создают в сознании логически мыслящего человека когнитивный диссонанс. Решил положить на бумагу некоторые итоги таких кулуарных дискуссий экспертов. Выделю пять главных странностей законов.

После 2020 года отношение наших властей к криптовалютам стало еще более суровым. В январе 2022 года, всего за несколько недель до начала СВО, Центробанк предложил ввести полный запрет на использование и создание криптовалют. Видимо, принимались во внимание мировые тенденции по все большему ограничению и даже запрету частных цифровых валют. А тенденции эти, в свою очередь, были обусловлены тем, что Центробанки многих (большинства) стран мира взяли курс на разработку и легализацию CBDC (англоязычная аббревиатура термина «цифровая валюта центрального банка»).

Во всей этой истории удивляет резкий разворот властей России от курса к постепенному запрещению криптовалют к их легализации (несмотря на многие ограничительные оговорки, содержащиеся в законах, эксперты понимают, что криптовалютам дают «зеленый свет»).

История с указанными двумя законами порождает подозрения, что Дума кем-то управляется сверху.

Во-вторых, в России возникает уникальная ситуация. Власти одновременно хотят гнаться за двумя зайцами: цифровым рублем (российская версия CBDC) и за частными криптовалютами. В других странах ставку сделали на зайца под названием «CBDC», а криптовалюты, как я отметил выше, стали ограничивать и запрещать. Вот и в России официально было заявлено о том, что мы будем гнаться за зайцем, называемом «цифровой рубль» (Федеральный закон о цифровом рубле от 24.07.2023 — N 340-ФЗ).

Правда, некоторые депутаты пытаются нас убедить в том, что и после 1 сентября в России будет лишь один заяц — цифровой рубль ЦБ, а другого зайца — криптовалюту — внутри страны использовать нельзя будет. Этот заяц, мол, только для внешнего использования.

Но специалисты в области криптовалют и цифровых технологий говорят, что крипто-валютный заяц будет бегать не только за пределами России, но и внутри нашей страны. Нет никаких способов защитить внутренний рынок от крипто-валютного зайца.

Было бы интересно знать мнение ЦБ: а сможет ли он выполнить возложенную на него миссии по внедрению цифрового рубля при разгуле майнинга криптовалют и криптобирж? Центробанку поручено следить за тем, чтобы крипто-валютный заяц не бегал по России. Но, как говорят специалисты, если этого зайца выпустить из клетки, за ним не уследишь. При сильном желании и большом умении можно лишь застрелить.

В-третьих, небезынтересно знать, какие криптовалюты собираются создавать методом майнинга в России. Очевидно, что принципиально новые виды валют производить не будут. Их в мире и так на сегодняшний день несколько тысяч. Серьезные люди предпочитают работать и зарабатывать с помощью уже раскрученных криптовалют.

Наиболее раскрученной, как известно, является биткойн (чуть ли не половина капитализации мирового рынка всех видов криптовалют). В кулуарах говорят, что Россия будет заниматься майнингом именно биткойна. Но дело дорогостоящее.

Одной из важных особенностей проекта биткойна является то, что изначально был установлен лимит эмиссии этой цифровой валюты. Значительная часть этого лимита уже использована. А эмиссия новых партий биткойна становится все дороже. Прежде всего, стремительно увеличиваются затраты электроэнергии на производство каждой последующей «монеты». Некоторые эксперты считают, что «овчинка выделки не стоит».

В-четвертых, эмиссия биткойна (равно как и других раскрученных криптовалют) — дело не только дорогостоящее, но и рискованное. Я уже неоднократно писал об истории создания и раскрутки биткойна. Придумали какого-то мифического японца Сатоши Накамато, который, мол, разработал биткойн. Нет, эту криптовалюту придумали и запустили американские спецслужбы, а японец — легенда прикрытия.

Желающие могут познакомиться с этой историей, изложенной в моей книге «Цифровая валюта: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира» (М.: Тион, 2023). Большая часть операций с использованием биткойна находятся под колпаком спецслужб США. За последние несколько лет они смогли арестовать порядка 210 тыс. биткоинов, общая стоимость которых оценивается в 13 млрд.

Самая крупная операция была проведена ФБР США в 2013 году, когда были арестованы огромные запасы биткойнов, находившихся на счетах торговой площадки Silk Road, которая, в свою очередь, была связана с Dark Web (теневой, черный рынок с использованием интернета).

Аресты и конфискации биткойнов проводились и проводятся не только в США, но и других странах, где также устанавливаются разные виды контроля над операциями с криптовалютами (используются как технические, так и агентурные методы контроля).

Так, в январе нынешнего года власти Германии обвинили операторов веб-сайта movie2k в «несанкционированной коммерческой эксплуатации произведений, защищенных авторским правом». И конфисковали 50 тыс. биткойнов. Одна из крупнейших операций по изъятию биткойнов была проведена в Китае пять лет назад. Тогда китайские власти изъяли 190 тыс. биткойнов у финансовой пирамиды PlusToken.

В-пятых, у меня есть серьезные сомнения, что главные страны-торговые партнеры России готовы на то, чтобы их компании использовали криптовалюты для расчетов с российскими компаниями. Взять, к примеру, главного торгового партнера России — Китай.

В прошлом году товарооборот между двумя странами достиг 240 млрд долл. Это более трети (33,8%) всего внешнеторгового оборота России в 2023 году. Двусторонняя торговля растет опережающими темпами. Прогнозируется, что по итогам нынешнего года на Китай может уже приходиться почти 40% всей внешней торговли Российской Федерации.

Правда, возникли и обостряются проблемы с расчетами по российско-китайской торговле. Большинство китайских банков из-за опасения вторичных санкций со стороны США остановили проведение платежей и расчетов с российскими банками и компаниями. В российских СМИ стали появляться оптимистические публикации: мол, нам теперь с учетом легализации использования криптовалют во внешнеэкономической сфере антироссийские санкции — что слону дробина.

Не разделю подобного оптимизма. Ведь Китай — одна из тех стран, которая наиболее продвинулась в проекте CBDC. И вполне логично, что Пекин на протяжении последних лет все более ограничивал майнинг, биржевую торговлю и любое использование криптовалют.

Ставка сделана на одного зайца, называемого «цифровым юанем». В сентябре 2017 года денежные власти Китая запретили криптовалюты, а затем в мае и сентябре 2021 года подтвердили свою позицию, а заодно напомнили о рисках, связанных с инвестированием в цифровые активы.

Поскольку грань между частными цифровыми валютами (криптовалютами) и цифровыми активами достаточно условная, зыбкая, то финансовые регуляторы Китая уже ограничивают операции и с цифровыми активами. Комиссия по регулированию ценных бумаг КНР в феврале этого года высказала рекомендацию воздержаться от вложений в цифровые активы и участия в ICO (размещение токенов стартапами). Все подчинено цели полномасштабного запуска цифрового юаня. А, следовательно, и укрепления позиций китайского Центробанка как в экономике, так и всей жизни Поднебесной.

Уже после принятия двух российских законов о криптовалюте, 19 августа Верховный суд и Верховная прокуратура КНР квалифицировали использование частной цифровой валюты как «метод отмывания денег». И напомнили, что за подобное «отмывание» любителям крипты грозит до 10 лет тюрьмы. Как вы понимаете, это даже посерьезнее, чем вторичные санкции, которыми Вашингтон грозит китайским банкам за работу с российскими партнерами. Никаких оговорок насчет того, что для криптовалюты российского происхождения делается исключение, в заявлении не было.

Да и потом: как китайским властям определить страновое происхождение криптовалюты? Биткойн — он и в Африке биткойн. И не имеет значение, на какой крипто-ферме был создан этот самый биткойн — китайской, российской или африканской.

Кстати, использование крипты уже считается криминалом во многих странах мира. Особенно тех, которые спешат запустить CBDC. Так, второй по значимости торговый партнер России — Индия — также делает ставку на CBDC (цифровую рупию). Соответственно с каждым годом все более ограничивает криптовалюты. Уже несколько раз говорили о полном запрете криптовалют в Индии (на чем настаивает и ЦБ, и минфин страны). Но пока полного нет. Сегодня нет, а завтра будет.

Меня во всей этой истории удивляет одно: почему нашим властям не приходит в голову применение таких методов трансграничных торговых и расчетных операций, которые использовались в Советском Союзе в условиях торговых, кредитных и прочих блокад? Я имею в виду, прежде всего, бартерную торговлю и расчеты на основе международного валютного клиринга. Об этом опыте я подробно писал в своей книге: «Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2015).

P.S. Погоня за двумя зайцами (цифровой рубль и криптовалюты) может кончиться для России плачевно. Денежная система России в условиях таких инициатив может рухнуть. Кроме того, будет потеряно драгоценное время, необходимое для того, чтобы организовать международную торговлю на основе бартера и валютных клирингов.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pochemu-amerikanskij-dollar-nikak-ne-ruxnet.html

31.08.2024 Почему американский доллар никак не рухнет?

Мне часто задают вопрос: почему американский доллар никак не рухнет? Ведь вроде бы все работает против него: американская экономика слабеет, государственный долг США стремительно растет (прирастает на 1 триллион долларов каждые 100 дней), антиамериканские настроения в мире растут и т.д.

Ответ на этот парадокс можно найти в шутке английского экономиста Джона Кейнса, которую я услышал от преподавателя в институте более полувека назад. Вот она: «Если ты должен банку сотню фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка».

В роли банкиров-кредиторов в мире на протяжении многих послевоенных десятилетий выступали иностранные (по отношению к США) страны. А США выступали в роли клиента этих кредиторов. Ведь американские доллары, которые эмитируются Федеральной Резервной Системой США, это долговые расписки эмитента. Равно как и казначейские бумаги США – долговые расписки американского Минфина.

И многие государства к настоящему времени накопили гигантские количества таких долговых расписок. Дядя Сэм как должник имеет сегодня долги перед зарубежными кредиторами, которые измеряются уже не миллионами (как в шутке Кейнса), а триллионами. И проблемы сегодня возникли у этих кредиторов. Им жалко и даже страшно терять эти триллионы. И, хотя они ненавидят дядю Сэма, они вынуждены при этом, наступая себе на горло, поддерживать этот самый доллар.

Дядя Сэм и иностранные государства, держатели долларов, подобны сиамским близнецам, которые мечтают разойтись, но не получается. Рано или поздно разделение произойдет, но путем хирургического вмешательства. Хирургическое вмешательство может быть инициировано как одним, так и другим близнецом. Конечно, оно будет болезненным, и может быть много крови…

Но пока сиамские близнецы в лице дяди Сэма и иностранных государств вынуждены терпеть друг друга. А потому доллар продолжает сохранять статус мировой валюты.

Катасонов В.Ю.

30.08.2024 85 лет назад началась Вторая мировая война. «Цивилизованная» Европа оказалась к ней не готова

После 1 сентября 1939 года мобилизационный характер советской экономики заметно усилился

1 сентября нынешнего года исполняется 85 лет с момента начала Второй мировой войны, которая продолжалась до 2 сентября 1945 года, т. е. ровно шесть лет. Это крупнейший в истории человечества вооруженный конфликт, в котором участвовало 62 государства из 74 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара). Боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки, а также на морском пространстве всех океанов. Это единственный конфликт, в котором было применено ядерное оружие. В результате войны погибло более 70 миллионов человек, большинство из которых — мирные жители. Есть смысл задуматься о причинах этой грандиозной бойни, а также о роли разных стран в войне и причинах того, что исход войны был таким, как мы его знаем (а ведь могли быть и иные сценарии и иные исходы).

Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия вторглась в Польшу. За этим 3 сентября последовало объявление войны Германии со стороны Великобритании и Франции.

До конца 1941 года фашистской Германии и ее союзникам сопутствовал успех в военных делах. Победы фашистам давались легко, они последовательно захватывали все новые и новые территории, быстро. Иной раз без единого выстрела. Лишь осенью 1941 года Германия и ее союзники, через несколько месяцев после вероломного вторжения на территорию СССР впервые натолкнулись на яростное сопротивление со стороны советских воинов, а в декабре того же года под Москвой потерпели первое крупное поражение.

Так в чем причина такой неудачи Гитлера? На этот вопрос по горячим следам поражения фашистов под Москвой ответил американец Джозеф Дэвис (Joseph Davies) в своей книге «Миссия в Москву» (Mission to Moscow), опубликованной в 1942 году. Кстати, она переведена на русский язык и издавалась у нас под названиями «Моя миссия в Москве» и «Посол к Сталину». Автор книги был послом США в Советском Союзе в 1936-1938 гг. Он хорошо разобрался в том, что происходило в нашей стране накануне войны. А потому уверенно утверждал в своей книге: Советский Союз сумел дать достойный отпор фашистской Германии потому, что к началу войны (т. е. к 22 июня 1941 года) успел полностью очистить страну от пятой колонны.

Вот фрагмент из книги: «Лето 1941 г. Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. „Где же русские пособники Гитлера?“ — спрашивают меня часто. „Их расстреляли“, — отвечаю я.

Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели „не в той лодке“».

Кстати, почти то же самое Дэвис сказал в ноябре 1941 года журналисту газеты «Санди Экспресс», задавшему вопрос: «А что Вы скажите относительно членов пятой колонны в России?» Ответ Дэвиса: «У них таких нет, они их расстреляли», – и пояснил: «Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников».

В своей недавней статье «Урок истории для современной России» я писал: «Сталин понял, что современные войны ведутся не только на линиях фронта, но и глубоко в тылу. И он успел до 22 июня 1941 года навести порядок в тылах Советского Союза. Это урок, который должна помнить и современная Россия». Но наведение порядка в тылу не сводится только к искоренению пятой колонны в лице агентов влияния, внедренных во властные структуры и вооруженные силы. Наведение порядка в неменьшей степени касается также экономики, экономического тыла.

Пользуясь случаем, хочу сказать, что удивительные военные успехи Гитлера на западном направлении после начала войны обусловлены были не только сохранением в «цивилизованной» Европе пятой колонны фашистов, но также особенностями экономик европейских стран.

Если Советский Союз еще с конца 1920-х годов стал переводить свою экономику на мобилизационные рельсы, то «цивилизованная» Европа не попыталась сделать это даже после того, когда Гитлер в начале 1933 года пришел в Германии к власти и приступил к милитаризации экономики Третьего рейха.

Прежде всего, я говорю об экономиках двух крупнейших европейских стран – Англии и Франции. Их экономики были, образно выражаясь, ослабленными и расслабленными. Под словом «ослабленные» я имею в виду, что они находились в состоянии кризиса, который начался в Старом Свете в 1930 году, и конца этого кризиса не было видно. Говоря «расслабленные», я имею в виду, что в Англии и Франции (как, впрочем, и других «цивилизованных» странах Европы) доминировала идеология экономического либерализма, не допускавшая серьезного вмешательства государства в экономику.

Европа выглядела экономически либеральной не только на фоне Советского Союза и Германии, но даже на фоне США, где американский президент Франклин Рузвельт начал проводить политику «нового курса» (New Deal), которая предполагала заметное усиление позиций государства в экономике. Рузвельт опирался на идеи английского экономиста Джона Кейнса. Но, как говорится, «нет пророка в своем отечестве»: Британия не желала брать на вооружение идеи Кейнса.

Советский Союз к моменту начала Второй мировой войны уже ровно одно десятилетие проводил социалистическую индустриализацию. А фактически это была военно-экономическая мобилизация, подготовка промышленности и других отраслей к неизбежной войне. Я об этом подробно писал в своей книге «Экономика Сталина».

Но сейчас я хочу обратить внимание на то, что после 1 сентября 1939 года в третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942) были внесены существенные коррективы, заметно усилившие мобилизационный характер экономики. В частности, еще большую приоритетность получили предприятия военного профиля. Кроме того, акцент был сделан на ускоренное развитие восточных районов страны, далеко отстоящих от западных границ (за Волгой, Уралом, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток). Строительство предприятий-дублеров, а также подготовка площадок для возможного (или даже планируемого) перемещения действующего оборудования и целых предприятий с западных территорий.

После вероломного вторжения фашистской Германии на территорию нашего государства началась активная передислокация промышленных предприятий из западных районов СССР на восток. Операция была беспрецедентной по своим масштабам, а также по скорости. До конца 1941 года (т. е. за полгода) было перемещено 2600 предприятий. Были, конечно, случаи, когда станки и оборудование выгружались в чистом поле и работы начинались с нуля. Но чаще всего, оборудование поступало на предварительно подготовленные площадки. Т. е. эвакуация заводов не была чистым «экспромтом», как у нас иногда описывают эту грандиозную операцию. Уже к началу весны 1942 года большая часть таких перемещенных предприятий работали на полную мощность. Итак, вся операция по перемещению целой индустриальной страны уложилась в 8-9 месяцев.

А теперь вернёмся вновь к «цивилизованной» Европе. Наверное, после 1 сентября 1939 года она должна была бы проснуться и начать проводить экономическую мобилизацию. Напомню, что между началом войны и оккупацией «цивилизованных» государств Европы прошло достаточно времени. Его вполне хватило бы на то, чтобы хоть как-то подготовиться к ожидаемым боевым действиям. В качестве примера приведу Францию. Немцы вторглись на ее территорию лишь в середине мая 1940 года. Получается, что с начала войны до вторжения прошло восемь с половиной месяцев. Ровно столько времени, сколько Советскому Союзу потребовалось для того, чтобы переместить 2600 промышленных предприятий на восток страны. При этом замечу, что демонтаж многих предприятий проходил под огнем противника. Не редки были случаи воздушных атак на составы, груженные станками и оборудованием. А Европа после официального начала войны продолжала наслаждаться тишиной и покоем.

Настоящей мобилизации экономики в «цивилизованной» Европе не было даже после 1 сентября 1939 года. По большому счету монополистический капитал европейских стран можно также считать пятой колонной. В советской литературе по истории Второй мировой войны красной нитью проходила мысль, что капиталистическая система хозяйства с частной собственностью на средства производства тормозит мобилизацию ресурсов и использование их в интересах войны, задерживает перевод хозяйства на военные рельсы. Вот, например, советский экономист Л. М. Гатовский (1903-1997) в своей монографии приводит примеры того, как во Франции крупнейшие капиталисты в 1939–1940 гг. открыто саботировали правительственное постановление о контроле над военными заводами, считая его невыгодным для себя. Крупнейший трест военной промышленности Шнейдер-Крезо и другие капиталистические фирмы отказались участвовать в созданном правительством объединении военной промышленности. В Англии сопротивление фирм правительственным мероприятиям тормозило темпы создания военного хозяйства и после оккупации Франции. Нередко капиталистические фирмы использовали военно-стратегическое сырье для невоенных отраслей в целях получения сверхприбылей. В США ряд крупнейших концернов в годы войны не хотел переходить на производство вооружения. Так, автомобильные фирмы продолжали и в период войны производить, вопреки правительственным распоряжениям, миллионы легковых автомобилей, расходуя в огромном количестве дефицитное сырье, необходимое для военной продукции. И в других отраслях промышленности правительственные заказы нередко срывались, возникали серьезные затруднения в связи с недостатком металла, топлива, машин, хотя страна располагала необходимыми ресурсами (Л. М. Гатовский. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. – М.: Госполитиздат, 1946, стр. 72–74).

В той же Франции ставили вопрос о возможном перемещении стратегически важных предприятий с восточных районов на запад. Но, как говорят историки, ни одно предприятие не было передислоцировано. Версии такой расслабленности (или бездействия) различны. Одна из них (которая не кажется такой уже невероятной) сводится к тому, что пятая колонна, действовавшая во Франции, готовила третью республику к торжественному приему фашистов. А также готовила промышленность Франции к тому, что она будет работать на вермахт (вооруженные силы Германии).

Об удивительной экономической «расслабленности» Франции на рубеже 30–40-х годов прошлого столетия можно подробнее узнать из статьи Г.Г. Попова «Франция и Германия накануне и в начале Второй мировой войны. Сравнительный историко-экономический анализ» (Вестник Финансового университета // Гуманитарные науки, Том 7. N. 4 (28) /2017).

К началу лета 1940 года немецкая армия без особого сопротивления со стороны Франции оккупировала северную, восточную и центральную части страны. В оккупированной (так наз. северной) зоне, занимавшей 55% территории Франции, проживало 19,4 млн. человек (67% французского населения). Здесь были расположены основные промышленные и сельскохозяйственные районы страны — на них приходилось 76% общенациональной добычи угля, 95% производства стали, 50% продукции текстильной и металлургической промышленности, 75% производства зерновых, мяса, молока, сахара, 87% масла.

К началу 1944 г. 80% французских предприятий выполняли немецкие заказы и активно (часто добровольно) сотрудничали с оккупантами (Киссельгоф И.С. История Франции в годы второй мировой войны. – М.,1975, с. 38.). Авиационная промышленность Франции на все 100% работала на Германию; автомобильная, строительная, цементная, судостроительная отрасли – на 75%, химическая и текстильная отрасли – на 60% (Defrasne J. L’occupation allemande en France. – P., 1985. – P. 52).

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru/

https://svpressa.ru/business/article/427335/

29.08.2024 «Министерство правды» не скажет, сколько металлург работает на себя, а сколько на Потанина, Лисина или Мордашова

Фото: Сергей Карпухин/ТАСС

На «Норникеле» рабочий отрабатывает свою дневную зарплату менее чем за час

Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно сообщало о том, что жизнь в Океании с каждым годом и даже месяцем становится все лучше. Растет производство, растет потребление, растет благосостояние всех жителей Океании (напомню, что в этой стране 85 процентов жителей составляли пролетарии, которых называли «пролами»).

В нынешней России есть также свое «Министерство правды» и свое «Министерство изобилия», правда, под другими вывесками. И они нас регулярно радуют хорошими новостями. Вот, например, кому-то провели индексацию зарплат и пенсий. Выделили в бюджете дополнительную пару миллиардов рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке. Увеличили на 100 рублей МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д.

Однако, за этим информационным калейдоскопом очень трудно рассмотреть общую картину и общие тенденции. Особенно учитывая, что Министерство правды и Министерство изобилия любят шумно сообщать о каких-то эпизодических достижениях, но молчит о провалах и долгосрочных негативных трендах. И уж, конечно, Министерство правды соблюдает негласное табу на упоминание того строя, в котором мы с вами живем уже более трех десятилетий. Потому что если его назвать, то в уме многих наших сограждан быстро начнет складываться «паззл», который до сих пор не складывался. Строй этот называется «капитализмом».

Министерство правды заменило слово «капитализм» набором пустых терминов: «демократия», «рыночная экономика», «постиндустриальное общество», «постсоветское общество» и т. п. А если граждане будут понимать, что они живут при капитализме, то у них неизбежно возникнут вопросы о том, какой у нас вид капитализма. Вариантов много: капитализм «свободной конкуренции», эпохи первоначального накопления капитала, монополистический, государственный, государственно-монополистический, национальный, зависимый, колониального типа, «дикий» и т. д. Возникнет желание взять в руки давно уже выброшенные из библиотек советские учебники политической экономии капитализма.

А в этих учебниках масса хорошо подзабытых понятий. Например, прибавочная стоимость. Напомню, что понятие прибавочной стоимости введено в обращение Карлом Марксом.

Прибавочная стоимость определяется как разница между всей созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение стоимости товара над перенесённой на товар стоимости (ранее овеществлённого в других товарах труда) — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости.

Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.

По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства: предпринимательская прибыль, процентный доход, рента, налоги, акцизы, пошлина.

По Марксу, при любой общественной организации в сфере производства создаётся прибавочный продукт, и это происходит именно в производственной сфере, а не в сфере обращения, в которой он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт в любом обществе служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства.

Для определения степени эксплуатации наемного труда капиталом используется показатель «норма прибавочной стоимости».

Маркс отмечал, что «норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 229). По его расчетам, в середине XIX века в Англии она составляла приблизительно 100%. Другой классик марксизма-ленинизма писал, что в 1908 году в фабрично-заводской промышленности России норма прибавочной стоимости превышала 100% (В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 22, с. 24−25). По расчетам известного американского экономиста Виктора Перло, в середине 1960-х годов норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США составляла 115%.

А какова степень эксплуатации наемных работников капиталом в современной России? Наше Министерство правды (равно как и Министерство изобилия) вам норму прибавочной стоимости в РФ не сообщит. Но, как это ни удивительно, необходимая статистика для расчета этого показателя имеется в открытом доступе. Речь идет о данных Росстата, которые размещаются в разделе «Национальные счета//Валовой внутренний продукт». В этом разделе нас интересует страничка, называемая «ВВП по источникам дохода».

На ней представлена статистическая картина структуры ВВП по трем позициям: 1) оплата труда наемных работников; 2) валовая прибыль; 3) чистые налоговые доходы государства. Статистика дана за период с 1995 г. по 2023 г. включительно.

А теперь о первых двух позициях. Деление величины валовой прибыли (вторая позиция) на величину оплаты труда наемных работников (первая позиция) даст нам искомую величину нормы прибавочной стоимости в капиталистической экономике Российской Федерации.

Поначалу она была существенно ниже планки в 100 процентов. Так, в 1996 году норма прибавочной стоимости равнялась 68,2%; в 1997 году — 65,3%. Такое драматическое событие в нашей новейшей истории, как дефолт 1998 года, резко ухудшил положение наемных работников, о чем свидетельствует резкий взлет нормы прибавочной стоимости: в 1999 году она составила 110,2%; в 2000 году — 106,2%.

Затем она опустилась ниже планки 100 процентов. И на протяжении многих лет держалась ниже этой планки. Например, в 2003 году показатель равнялся 78,3%; в 2007 году — 73,0%; в 2014 году — 81,6%.

Но вот в 2019 году норма прибавочной стоимости вновь пробила планку в 100 процентов: она составила 101,8%. В 2020 году произошел небольшой «откат»: показатель оказался равным 99,8%. А дальше начался стремительный рост, который выразился в рекордных (за всю историю РФ) значениях нормы прибавочной стоимости: 2021 год — 122,8%; 2022 год — 139,5% 2023 год — 128,3%.

Если сравнивать нынешнюю норму прибавочной стоимости с минимальными ее значениями 1990-х годов, то она выросла в два раза! Для наглядности приведенные цифры нынешнего десятилетия можно интерпретировать так: в течение восьми часов рабочего времени работник примерно 3,5 часа трудится на себя, а 4,5 часа — на работодателя (капиталиста).

Как видим, норма прибавочной стоимости в последние годы в Российской Федерации выше, чем в Англии середины XIX века или Российской империи начала ХХ века.

В 2021 году доля заработной платы в ВВП России составляла 40,4%; в 2022 году — 38,5%; в 2023 году — 40,3%.

По моим оценкам, норма прибавочной стоимости в России в 2021 году была примерно в полтора раза выше, чем в США и в таких европейских странах, как Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания, Австрия и др.

Отмечу, что показатель нормы прибавочной стоимости в современной России, рассчитанный на основе макроэкономической статистики Росстата, — «средняя температура по госпиталю». Кроме того, макроэкономическая статистика по ряду причин занижает норму прибавочной стоимости. На микроуровне, при анализе отчетности отдельных компаний получаются более высокие уровни прибавочной стоимости.

Мне встречалось немало расчетов этого показателя на микроуровне — по отдельным крупным и крупнейшим российским компаниям. И порой эти показатели сильно отличаются от средних по всей экономике России.

Вот, например, расчет кандидата экономических наук В. Галко по Новороссийскому морскому торговому порту (НМТП). Даже без учета ряда факторов, увеличивающих норму прибавочной стоимости (в виду отсутствия данных), ее величина в 2018 г. составила 1187,8%. Он отмечает, что «необходимое рабочее время докеров порта составляет всего 37 минут из 8 часов рабочего дня. Остальное — это прибавочное рабочее время, воплощаемое в прибавочной стоимости, которую безвозмездно присваивает капиталист».

А вот расчеты сделанные В. Кучуком по состоянию на 2017 год по ряду крупнейших предприятий металлургической промышленности страны.

В указанном году норма прибавочной стоимости «Норильского никеля» составила 703%. Автор расчетов комментирует полученную цифру: «…рабочий отрабатывает свою дневную зарплату чуть менее чем за 1 час и более 7 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту (В. Потанину — В.К.)».

По «Новолипецкому металлургическому комбинату» показатель оказался равным 552%. Для наглядности автор разъясняет смысл этой цифры: «Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы работник 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников (конкретно: В. Лисина — В.К.)».

По «Северстали» А. Мордашова — 543%. Комментарий автора: «Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых».

Подведу некоторые итоги. Приведенные выше сопоставления доли заработной платы в ВВП по России и другим странам дают полное основание квалифицировать капитализм в России как «зависимый», «колониальный», «дикий». Норма прибавочной стоимости в России сопоставима лишь с некоторыми странами Азии, Африки и Латинской Америки.

При этом норма прибавочной стоимости в России имеет тенденцию к росту. Новости о тех или иных социальных подачках наемным работникам, распространяемые Министерством правды и Министерством изобилия, создают дымовую завесу, скрывающую усиление эксплуатации наемных работников капиталом. Российский капитализм становится все более «диким» и беспощадным.

Катасонов В.Ю.

t.me/REOSH_Sharapov/2712

28.08.2024 Президент РФ разрешил нарушать Конституцию?

26 августа 2024 года Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам с правительством РФ. В совещании также принял участие глава Администрации Президента Антон Вайно и глава Банка России Эльвира Набиуллина.
        Я обратил внимание на следующие слова В. Путина: «Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счёт роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования».
        Кажется, эта простая и очевидная мысль, можно сказать, аксиома, впервые прозвучала на высшем уровне государственной власти страны. Об этом раньше говорили эксперты и просто люди здравого смысла. Но их никто наверху не слышал и слышать не желал.
        А вот еще одна важная аксиома, которая была сегодня озвучена Президентом: «При этом вновь обращаю внимание и Правительства, и Центрального банка России: нужно повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции».
        Эта аксиома прозвучала второй раз за все время моих наблюдений за высшим эшелоном власти. Первым ее решился озвучить 14 августа этого года министр финансов Антон Силуанов на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов».
        «На самом деле, хочу сказать, что Минфин и Центральный банк — это денежные власти, и мы стараемся всегда действовать скоординированно. Чуть Минфин или Центральный банк будут проводить самостоятельную политику, ничего не выйдет», — сказал Силуанов в ходе лекции «Российская экономика: от антикризисной повестки – к устойчивому развитию». «Потому что жесткость политики Центрального банка — а сейчас она жесткая, потому что ЦБ устанавливает жесткие процентные ставки и ключевая ставка высокая — связана с тем, что мы проводили чуть смягченную бюджетную политику — и наоборот, мы будем держать жесткий баланс, а Центральный банк будет сокращать процентные ставки», — пояснил глава Минфина.
        Когда я услышал это откровение от министра, я даже немного за него испугался. Ведь он призывал к тому, чтобы нарушить действующую Конституцию Российской Федерации. Речь идет о статье 75 Основного закона, в которой записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
        Борьба с инфляцией и есть обеспечение устойчивости рубля. Центробанк не имеет права взаимодействовать в деле борьбы с инфляцией ни и Минфином, ни с другими министерствами, ни с какими-либо другими органами государственной власти РФ. Я тогда отреагировал на заявление Силуанова материалом «Министр финансов Силуанов призвал главу Центробанка Набиуллину нарушать Конституцию РФ». https://t.me/REOSH_Sharapov/2691 Конечно, этим ироничным названием я хотел показать, что мы более трех десятилетий живем при наличии в Конституции абсурдной статьи 75. Абсурд этой статьи замалчивался чиновниками целых три десятилетия. Правда, до сих пор не знаю, понимал ли министр, что глава Центробанка Набиуллина – дама законопослушная и на его провокационное предложение вряд ли согласится.
        Но вот теперь к тому же призывает Набиуллину сам Президент РФ. Реакцию главы Банка России на предложение (или указание) главы государства пока нам не известно. Дама оказалась в сложном положении. Как ей деликатно и мягко объяснить главе государства, что она не может нарушать Основной закон Российской Федерации?

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prezident-rf-razreshil-narushat-konstituciyu.html

25.08.2024 Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса

В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма-ленинизма (наряду с диалектическим и историческим материализмом, научным коммунизмом и научным атеизмом). Подчеркивалось, что политэкономия является фундаментальной наукой, объясняющей все явления и процессы в сфере экономики. На этом фундаменте создавались и развивались другие экономические науки и дисциплины (прикладного характера).

Идейной основой всего марксизма-ленинизма выступает материализм. В рамках этого материалистического мировоззрения Карл Маркс создал конструкцию под названием «общественно-экономическая формация» (ОЭФ). Любое общество можно представить в виде ОЭФ, которая состоит из экономического базиса и политической надстройки. Экономический базис по Марксу – система отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта. Система этих экономических отношений называется «базисом» по той причине, что она определяет все остальное в обществе. Прежде всего, политику (в широком смысле – с включением государства как института политической власти). Хотя надстройка названа «политической», в нее «классик» включил также право, культуру, нравственность и мораль, религию.

Итак, у Маркса экономика первична, все остальное, включая нравственность, мораль и религию, — вторично, производно от экономического базиса. В этой конструкции ОЭФ «классик» все перевернул с ног на голову. На самом деле, первичны нравственность и мораль. Ранее всегда закрепляемые в нормах религии, позднее – также в нормах права. А экономика производна от этих норм, причем нередко промежуточным звеном между ними является политика. Об абсурде марксистской конструкции ОЭФ я писал во многих своих книгах. Прежде всего, в работе: «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации» (М.: Институт русской цивилизации, 2015). Поэтому подробно на ее критике останавливаться не буду. Впрочем, я занимался не только критикой, но предлагал альтернативную конструкцию, в которой фундаментом (базисом) выступают нравственные нормы отношений между людьми (духовно-нравственный базис), а над этим фундаментом надстраиваются все остальные элементы общества – политика, культура и экономика.

В марксистской политической экономии, как это следует из самого ее названия, экономика рассматривается в связке с политикой. Хотя у Маркса политика находится в надстройке, однако, он признавал обратное влияние политики на экономику. В моей альтернативной концепции понимания и изучения экономики я исхожу из ее связки с духовно-нравственным базисом. Чтобы людям, привыкшим к марксистскому понятийному аппарату, было все максимально понятно, я максимально использую понятные им термины. У Маркса – «общественно-экономическая формация», у меня – «общественно-духовная формация». У Маркса – «политическая экономия», у меня «духовная экономия». Впрочем, я никакого «паровоза не изобретаю». Моего тут ничего нет. Я лишь напоминаю хорошо забытое. Лишь называя хорошо забытое понятыми современному человеку словами.

Понимание того, что духовно-нравственная сфера первична, а экономика вторична, знали наши предки. Это была аксиома христианства и православия. Но марксистский материализм оказался чумой, которая поразили значительную часть русских людей. И в советское время эту аксиому пытались изжить из памяти людей. Заменив ее на аксиому первичности экономики. Эту новую аксиому до революции критиковали многие наши русские мыслители, назвав ее идеологией «экономизма». См.: Катасонов. Русская социологическая мысль на рубеже XIX-XX веков. К. Леонтьев, Л. Тихомиров, В. Соловьев, С. Булгаков, С. Шарапов. (М.: Родная страна, 2015).

Идеология «экономизма» сегодня и в России, и во всем мире приобрела абсолютно абсурдные формы, затмила окончательно сознание и политиков, и обывателей. Это оборотная стороны процесса полной утраты человечеством каких-либо духовно-нравственных ориентиров. Чтобы понять, что такое экономика, каковы причины ее кризиса, каковы пути выхода из него, необходимо посмотреть на экономику не через призму нынешних учебников economics и вчерашних учебников политической экономии, а через призму той системы взглядов, которую я условно назвал «духовной экономией». Такая «духовная экономия» формировалась на протяжении многих веков христианства. Немалый вклад в ее развитие внесли также русские мыслители дореволюционной эпохи. См.: Катасонов В. Православное понимание экономики (М.: Институт русской цивилизации, 2017).

Без возрождения духовной экономии христианства сложно рассчитывать на возрождение России.

Валентин Катасонов.

P.S. Если на данную публикацию будут интересные комментарии, свидетельствующие об интересе читателей к духовной экономии христианства, то готов продолжить разговор на эту тему.

Катасонов В.Ю.

https://telegra.ph

24.08.2024 Одноразовый работник: Трудовой кодекс уходит в прошлое, ему на смену идут «птичьи права»

Фото: URA.RU/TAСС

Мы сами не заметили, как стали прекариатом, что означает это странное слово?

Слова «прекариат» и «прекаризация» пока еще не стали общеупотребительными. Но в кругу профессиональных социологов ими уже активно пользуются. Говорят, что в обращение их ввели в 80-е годы прошлого столетия французские социологи. Эти термины описывают новые явления в сфере трудовой деятельности человека и общества. Они происходят от английского слова precarious и латинского слова precarium, означающих «сомнительный», «опасный», «зыбкий», «рискованный», «негарантированный», «нестабильный», «стоящий на песке».

В учебниках и словарях прекаризацию определяют как переход от постоянных гарантированных трудовых отношений между работодателем и наемным работником к неустойчивым формам занятости. Что, в свою очередь, ведет к утрате работником прежних своих социально-трудовых прав. Эта утрата проявляется в занижении заработной платы, отмене долгосрочных (или даже пожизненных) трудовых договоров, отсутствии оплачиваемого отпуска, пособий по болезни, полноценной пенсии и других социальных завоеваний.

Прекариат — класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости. Прекариат составляют работники с временной или частичной занятостью. Работники, относящиеся к этому классу, имеют нестабильный доходы, зачастую они ниже доходов тех, кто еще остается в системе традиционных трудовых отношений. Также для них характерна слабая социальная защищённость, отсутствие многих социальных гарантий, отсутствие или утрата работником профессионализма.

Слово «прекариат» созвучно привычному «пролетариат». Последнее — из лексикона марксизма. Карл Маркс и Фридрих Энгельс многократно использовали слово «пролетариат» в своем «Манифесте коммунистической партии» (1848).

Но в ХХ веке понятие «пролетариат» претерпело серьезные метаморфозы. К пролетариату стали относить любых наемных работников — в торговле, сфере услуг и т. п.; пролетариатом считались и те наемные работники, которые стояли не за станками, а сидели в офисах. Появилось также понятие «пролетариат умственного труда» (когнитариат) и т. п.

Кроме того, стали возникать и крепнуть профсоюзы, которые отстаивали права наемных работников. Появились и стали привычными так называемые коллективные трудовые договора. Появилось рабочее законодательство и т. д. Речь идет о «цивилизованном» пролетариате времен так называемого «цивилизованного», или «социально ответственного» капитализма.

Так вот, прекариат означает откат от тех позиций, которые пролетариат имел еще в 70-е годы прошлого века. И сегодняшний прекариат по своему бесправию, по мнению ряда социологов, сопоставим с тем классом пролетариата, который стал складываться в Англии еще в XVIII веке во время промышленной революции.

Только тогдашнее бесправие выражалось в крайне низком уровне заработной платы и высочайшей степени эксплуатации наемного работника. Сегодняшнее бесправие прекариата выражается, в первую очередь, в лишении человека права на труд. Впрочем, эксплуатация при случайной или частичной занятости также никуда не уходит.

В свое время Карл Маркс использовал термин «люмпен-пролетариат». Он его использовал для обозначения групп населения, изгнанных или исключённых из общества; экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности).

В советских учебниках люмпенами определяли лиц, не имеющих никакой собственности и профессии, живущих случайными заработками или пользующихся государственными социальными пособиями.

Нынешний прекариат, по мнению социологов и политологов, обретает все более явные признаки люмпен-пролетариата.

Трудовые отношения между прекариатом и работодателем носят название прекаритет. Трудовые отношения между ними по инициативе работодателя могут быть расторгнуты в любой момент.

Французские социологи Пьер Бурдьё и Робер Кастель связали появление прекариата в Старом и Новом свете с начавшейся на Западе экономической либерализацией и глобализацией. Экономическая либерализация проявилась также в том, что на Западе стали отказываться от курса на построение социального государства.

Наиболее последовательно курс на создание социального государства до этого проводили скандинавские страны.

Так, в Швеции в государственном бюджете увеличивались расходы на социальные программы; также были приняты законы, крайне затруднявшие расторжение работодателями трудовых договоров с наемными работниками; по сути, трудовые договоры были пожизненными, действовали вплоть до выхода работника на пенсию*.

Но и в скандинавских странах, и в целом на Западе на рубеже 70−80-х годов государственная социальная поддержка и социальные гарантии трудящимся стали сворачиваться, а лозунги социального государства и государства всеобщего благоденствия стали исчезать (в США в это время начала проводиться политика, получившая название «рейганомики», в Англии — «тэтчеризма»).

В целях максимизации прибыли бизнес стал при любой возможности заменять бессрочные договора с наемными работниками на другие формы трудовых отношений. Это:

— трудовые контракты на ограниченный срок;

— контракты на неполное рабочее время при малых или вообще отсутствующих социальных гарантиях;

— контракты на оказание компании услуг и/или поставку товаров «независимым» работником.

Привычные социальные права работника (по заработной плате, по пенсионному обеспечению, по оплате временной нетрудоспособности, по оплате труда в результате вынужденных простоев и др.) заменяются «птичьими правами». Имеется статистика, которая показывает, что даже в расчете на один рабочий день (один рабочий час) работник, работающий по традиционному договору, получает большее вознаграждение, чем тот, который находится на «птичьих правах».

Крупный бизнес «оптимизирует» (т.е. сокращает) свой постоянный персонал за счет все более активного использование «внешних» работников по договорам «аутсорсинга» (особенно по таким видам деятельности, как уборка помещений, охрана, транспорт, ремонт; впрочем, со временем «аутсорсинг» может захватывать и такие серьезные виды деятельности, как, например, бухгалтерский учет).

Также появляется так называемый заёмный труд — аутстаффинг, лизинг персонала. Его суть в том, что специализированная коммерческая фирма (зачастую частное агентство занятости) нанимает в свой штат работников, временных или постоянных, исключительно для выполнения заказов на услуги этих работников.

Большинство показателей, касающихся трудовых отношений, занятости, рабочей силы, которые публикуют статистические службы разных стран, базируются на методологии Международной организации труда (МОТ). Пока эта организация не разработала еще четких методологических ориентиров для определения величины армии прекариата и степени прекариатизации рынка труда.

Эксперты сами оценивают масштабы и уровень прекариатизации. На сегодняшний день, согласно этим оценкам, в большинстве стран Запада численность прекариата уже приближается к численности работников, имеющих нормальные трудовые отношения с работодателями («пролетариев» времен «цивилизованного» капитализма).

Социологи обращают внимание на то, что прекариатизация рабочей силы росла в последние десятилетия на фоне ослабления позиций профсоюзов. Некоторые социологи полагают, что ослабления позиций профсоюзов — следствие прекариатизаци; другие, наоборот, считают, что ослабление профсоюзов позволило бизнесу превращать «цивилизованных» пролетариев в прекариат.

Что касается России, то у нас термины «прекариат» и «прекариатизация» используют только узкий круг специалистов. Более понятный и достаточно широко используемый в России термин — «неформальная занятость». По методологии Росстата, неформально занятыми считаются те, кто не являются официальными сотрудниками официально зарегистрированных предприятий.

Во-первых, это занятые по найму у физических лиц.

Во-вторых, самозанятые.

В-третьих, занятые в домашнем хозяйстве (так называемое «натуральное хозяйство»).

Вот данные Росстата по численности занятых в неформальном секторе российской экономики за отдельные годы (млн человек): 2004 г. — 11,3; 2011 г. — 13,0; 2020 г. — 14,1; 2021 г. — 14,6; 2022 г. — 13,4; 2023 г. — 14,2.

Как видим, число занятых в неформальном секторе за два десятилетия увеличилось почти на 2 миллиона человек. Но это не тот рост занятости, по поводу которого можно радоваться. Это рост численности социально неустроенных граждан Российской Федерации.

Основная часть этого класса российского прекариата приходится на самозанятых, о которых я писал в статье «Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку „самозанятых“ пора прикрыть»

Этих неформально занятых правильнее называть новыми люмпен-пролетариями. Их численность составляет почти 10 процентов населения Российской Федерации. А по отношению к численности населения трудоспособного возраста (т.е. без детей и пенсионеров) получается уже более 17 процентов.

Впрочем, сам Росстат признает, что его статистика является неполной. Потому что часть контингента трудоспособного населения оказывается вообще «за кадром» статистического наблюдения.

По данным Росстата, в 2022 году таковых было более 16 миллионов человек. Если их сложить с цифрой Росстата по численности неформально занятых, то мы получаем 30 (тридцать) миллионов человек! Эту новую социальную общность людей раньше называли бы неполиткорректным термином «люмпен-пролетариат». Теперь их социологи называют «прекариатом».

__________________

* См.: Федосов А.В. Шведская модель социального государства // Образование и право, 2022, № 4.

Катасонов В.Ю.

22.08.2024 Министр финансов Силуанов призвал главу Центробанка Набиуллину нарушать Конституцию РФ

В российских СМИ и социальных сетях продолжаются дискуссии и комментарии по поводу выступления 14 августа министра финансов Антона Силуанова на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов». Удивительно, но стенограммы выступления министра в интернете обнаружить не удалось. Поэтому приходится пользоваться текстами, содержащими краткое изложение выступления, в которое вкраплены ряд цитат Силуанова.

Хочу добавить свои «пять копеек» в эти дискуссии, обратить внимание на то, на что почти никто из комментаторов не обратил внимания. При этом сошлюсь на РИА «Новости», которое опубликовало материал под названием «Силуанов рассказал о координации Минфина и Центробанка» https://ria.ru/20240814/minfin-1966105115.html Вот фрагмент материала, на который я хочу обратить внимание:

«»На самом деле, хочу сказать, что Минфин и Центральный банк — это денежные власти, и мы стараемся всегда действовать скоординированно. Чуть Минфин или Центральный банк будут проводить самостоятельную политику, ничего не выйдет», — сказал Силуанов в ходе лекции «Российская экономика: от антикризисной повестки – к устойчивому развитию». «Потому что жесткость политики Центрального банка — а сейчас она жесткая, потому что ЦБ устанавливает жесткие процентные ставки и ключевая ставка высокая — связана с тем, что мы проводили чуть смягченную бюджетную политику — и наоборот, мы будем держать жесткий баланс, а Центральный банк будет сокращать процентные ставки», — пояснил глава Минфина».

Итак, мысль министра предельно проста: Банку России и Минфину необходима координация, они не могут действовать изолированно при проведении соответственно денежно-кредитной и финансовой политики. Силуанов тут никакой Америки не открыл. Любой здравомыслящий человек, особенно имеющий диплом об экономическом образовании, воспринимает откровение Силуанова как аксиому.

А теперь я воспроизведу пункт 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

Я наивно полагал, что статья 75 Основного закона РФ запрещает Банку России и Минфину взаимодействовать по вопросам денежно-кредитной политики, включая вопрос определения ключевой ставки. Как же можно трактовать слова господина Силуанова?

Версия первая: Минфин перестал быть органом государственной власти. И отныне Центробанк (который давно уже не считает себя органом государственной власти) может взаимодействовать с себе подобным. Мол, денежные власти в России уже совсем что-то автономное от государства.

Версия вторая: Минфин все-таки является органом государственной власти, и министр финансов призывает Центробанк игнорировать (т.е. нарушать) статью 75 Конституции РФ.

Понятно, что я иронизирую. Более трех десятилетий мы живем при наличии в Конституции положений, которые нарушают здравый смысл и подрывают экономическую безопасность России (речь идет не только о статье 75, но и ряде других статей). Абсурд статьи 75 замалчивался чиновниками целых три десятилетия. И вот, наконец, министра финансов прорвало. Первый раз за многие годы выскажусь в защиту этого чиновника. Приведенные выше его слова следует квалифицировать не как призыв к нарушению Конституции, а как напоминание абсурдности статьи 75 Основного закона.

P.S. Никакой реакции на призыв Силуанова со стороны Центробанка не последовало. Видимо, Набиуллину статья 75 Конституции вполне устраивает.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/business/article/426242/

19.08.2024 Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть

Фото: ТАСС

Бой с «тенью» в экономике закончился плачевно

С 2019 года в нашу жизнь активно стало входить в обращение новое слово «самозанятость». Власти России очень были озабочены тем, что значительная часть экономики страны находилась в «тени».

В прошлом десятилетии Всемирный банк, Международный валютный фонд, ООН и другие международные организации оценивали долю теневого сектора России в 35−40% ВВП; по этому показателю мы устойчиво занимали верхние строчки рейтингов стран мира. Большинство российских экспертов соглашались с подобными оценками, не считая их завышенными.

Кстати, в начале этого года Всемирный банк дал обновленную оценку теневых секторов экономик стран мира. По России показатель составляет 39% ВВП. В рейтинге ВБ мы на четвертом месте. Перед нами идут: Азербайджан (67%), Нигерия (48%), Украина (46%). А за нами на пятом месте находится Шри Ланка (38%).

В теневом секторе России всегда было занято гигантское число наших сограждан. В 2013 году тогдашний вице-премьер Ольга Голодец заявила: 45% трудоспособных россиян работают в «теневом» секторе. Она пояснила, что всего в России на тот момент в стране было 86 млн человек в трудоспособном возрасте. «В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — отметила чиновница. В абсолютном выражении это 40 миллионов человек. На середину 2018 года, по данным Федеральной налоговой службы РФ, 25 млн граждан России получали доходы не по трудовому договору.

В правительстве искали пути снижения доли теневой экономики и теневой занятости в России. Такие меры, как уговоры граждан или проверки правоохранителей давали очень низкий эффект. Наконец, для легализации соответствующих категорий граждан был разработан принципиально новый режим налогообложения «Налог на профессиональный доход» (НПД), вступивший в силу с 1 января 2019 года. Это был пилотный проект, запущенный в четырёх регионах страны: Москве; Московской области; Калужской области; Республике Татарстан. Гражданам предлагалось выйти из «тени» и уплачивать НПД, получив статус «самозанятых».

15 декабря 2019 года президент России Владимир Путин подписал закон о расширении эксперимента по налогу на самозанятых граждан. С 1 января 2020 года налоговый эксперимент распространился ещё на 19 регионов России. Затем принимались решения о расширении числа регионов, участвующих в проекте. С конца октября 2020 года уже во всех регионах страны граждане могли стать самозанятыми.

Число зарегистрированных самозанятых стало стремительно расти. Днем рождения института «самозанятого» считается 1 января 2019 года. В этот день было зарегистрировано в этом статусе 3062 гражданина.

В конце 2019 года число самозанятых составило уже 337 тысяч. 20 августа 2020 года был взят рубеж в 1 миллион самозанятых, 23 марта 2021 года — в 2 миллиона, 6 июня 2022 года — в 5 миллионов, 28 ноября 2023 года — в 9 миллионов. И вот, в апреле нынешнего года ФНС сообщила, что достигнут рубеж в 10 миллионов самозанятых. Это гигантская величина.

На совещании в правительстве в прошлом месяце Владимир Путин сообщил, что число работающих в России составляет 74,1 млн. Он имел в виду официальную занятность, без учета самозанятых.

Такой показатель на ежемесячной основе дает Росстат. Путин также озвучил цифру безработных, под которыми понимаются лица, официально зарегистрированные в центрах занятости (в народе их называют «биржами труда»). Таковых у нас сегодня 2 миллиона, или 2,6% рабочей силы (под рабочей силой понимается суммарный показатель официально занятых и официально зарегистрированных безработных). Этот показатель также на ежемесячной основе дает Росстат.

Что ж, если понимать под работающими не только официальную цифру Росстата, но также самозанятых, то на сегодняшний день получается более 84 миллионов. Это на 13,5% больше официальной цифры Росстата по занятости. У нас, по данным того же Росстата, в 2022 году число граждан трудоспособного возраста, не задействованных в экономике, превышало 16 миллионов человек.

На фоне многих других стран это проявление очень слабого использования трудового потенциала экономики. В СМИ и социальных сетях после появления института самозанятых высказывались предположения, что Росстат пересмотрит методологию трудовой статистики и будет в общую цифру занятости включать самозанятых. Однако этого не происходит. Подобное статистическое приукрашивание было бы слишком откровенным надувательством.

По той причине, что, во-первых, самозанятость сохраняет все признаки теневой экономики; во-вторых, значительная часть самозанятых имеет признаки безработных.

Власти до сих пор не знают толком, чем занимается многомиллионная армия самозанятых. Которых сегодня также называют «свободными трудящимися» или «фрилансерами» («свободными художниками»).

Единственное государственное ведомство, которое взаимодействует на постоянной основе с такими «свободными художниками», является Федеральная налоговая служба. Самозанятый должен уплачивать ФНС налог в 4 или 6 процентов доходов от своей деятельности (первая ставка — по доходам от продажи товаров и услуг физическим лицами, вторая ставка — применительно к юридическим лицам). Но и ФНС взаимодействует в «пассивном» режиме. Собирает налоги с декларируемых самозанятыми доходов. Именно декларируемых, а не реально получаемых.

Мол, я работаю таксистом, разносчиком еды, ремонтирую компьютеры, занимаюсь репетиторством, рисую картины, выращиваю картошку, занимаюсь дизайном и т. п. Мол, чем занимался раньше, тем и занимаюсь. И даже ФНС не имеет право вмешиваться в мою личную жизнь. И ФНС не задает вопросы, в пассивном режиме получая налоги согласно заполняемым декларациям. И цена индульгенции для такого «свободного трудящегося» вполне разумная — налог в 4 или 6 процентов.

По мнению экспертов, цифры самозанятости растут весело и по той причине, что работодатели стали активно переводить своих работников в режим самозанятости. Несмотря на нежелание последних. Компании «оптимизируют» свои расходы. В первую очередь, это «оптимизация» налогов.

Кроме того, исчезает необходимость делать отчисления в социальные фонды. Не надо платить за простои на производстве и т. п. Теперь отношения человека с компанией выстраиваются не на основе трудового договора, а на основе договора «оказания услуг» (иногда — «поставки товара»). Статистики, показывающей, какую долю самозанятых составляют вчерашние официальные работники компаний, к сожалению, нет.

Чиновники отчитываются: благодаря институту самозанятости «тени» в экономике становится меньше. А на самом деле, сколько ее было, столько и остается.

Иллюзия того, что экономика становится «прозрачнее», создают различные социологические опросы среди самозанятых. Но, можно ли доверять им? Во-первых, круг респондентов достаточно ограниченный. Во-вторых, респондент не обязательно будет вам говорить правду.

Далеко не все эксперты согласны с тем, что безработица в стране у нас резко упала в последнее время (особенно после начала СВО). Часть людей, теряющих официальную работу, предпочитают регистрироваться в качестве самозанятых, а не в центрах занятости в качестве безработных. Или же, побыв в качестве официального безработного (обычно три месяца, когда можно получать более или менее приличное пособие по безработице), они перерегистрируются в качестве «свободного художника». В интервью газете «Коммерсантъ» замминистра труда Елена Мухтиярова признала: «…мы видим, что низкий уровень безработицы отчасти связан с активным приростом самозанятости».

А теперь пройдемся по некоторым цифрам. Официальная статистика показывает, что самозанятые в 62,5% случаев оказывают услуги в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а доля услуг для физических лиц составляет 37,5%. Лишний раз возникает подозрение, что самозанятость нужна, в первую очередь, не гражданам, а бизнесу как инструмент «оптимизации» своих издержек и повышения прибыли.

Значительная часть зарегистрированных «свободных художников» оказываются «мертвыми душами». Я имею в виду, что они декларируют нулевые доходы. Так, по данным ФНС, около 30% из зарегистрированных в налоговом режиме самозанятых имели нулевой доход за 2022 год.

На конец указанного года число самозанятых достигло 6,78 млн человек. В абсолютном выражении число «мертвых душ» составило около 2 миллионов.

Объяснений ФНС не дала и не могла дать. Версий причин нулевого дохода две. Либо доходов действительно не было. Либо доходы были, но не декларировались. Раз 2 миллиона граждан были способны были заполнить декларации, значит, они были живы. А раз они были живы, значит, имели хоть какой-то доход. Впрочем, я не исключаю, что доход мог быть совсем незначительный — на уровне МРОТ или пособия по безработице.

Кстати, по закону самозанятый не может иметь доход в год более 2,4 млн рублей, т.е. в среднем не более 200 тысяч рублей в месяц. Но даже предельная величина не выглядит чем-то запредельным.

Например, если сравнивать ее с заработной платой чиновников. По данным Росстата в 2023 году усредненная заработная плата государственного служащего была равна 126 тыс. рублей. У чиновников среднего и высшего уровня федеральных учреждений зарплаты существенно превышают «потолок» доходов самозанятых.

Но самозанятым, если судить по данным ФНС, до этого «потолка» как до Луны. По итогам 2023 года суммарные доходы самозанятых составили 1,4 трлн рублей. Число самозанятых на конец года равнялось 9,3 млн человек. Если поделить первое число на второе, то получим 150,5 тыс. рублей. В расчете на месяц получается 12,5 тыс. рублей. Это примерно в полтора раза меньше МРОТ (в 2024 году он определен в 19,2 тыс. рублей) и не дотягивает до максимального пособия по безработице (13,7 тыс. рублей).

А каков вклад самозанятых в государственную казну? Ведь пять лет назад, когда еще запускался пилотный проект, говорили, что из тени удастся вывести деньги, которые будут давать триллионы рублей налогов. По данным ФНС в 2023 году «свободные художники» заплатили НПД в размере 63 млрд рублей. Доходы бюджета РФ в прошлом году составили 26.230 млрд рублей. Получается, что вклад самозанятых в казну равнялся 0,24%. Гомеопатическая доза!

А каков вклад самозанятых в создание валового внутреннего продукта (ВВП)? Если измерять этот вклад величиной доходов самозанятых (1,4 трлн рублей), то по итогам прошлого года он составил 0,8%. Опять гомеопатическая доза! При том, что доля самозанятых в численности населения в возрасте от 15 лет (понятно, что дети не могут быть самозанятыми) составила в прошлом году 8,5%.

Еще не известно, каков на самом деле вклад самозанятых. Он может быть и больше, и меньше. А потому, что «свободные художники» могут быть заняты не только созидательным трудом, но и разрушительной деятельностью. Статистика правонарушений говорит о том, что относительный уровень преступности в контингенте самозанятых выше, чем в контингенте официально занятых в экономике.

Я пока не делаю никаких окончательных выводов, а предлагаю читателям информацию для размышления. За вывеской самозанятости сохраняется непрозрачная деятельность и жизнь миллионов наших сограждан.

Причем в эту непрозрачную сферу уходит все больше и больше людей. За этой вывеской скрывается все: бедность, нищета, незаконный бизнес и «подпольные» миллионеры и миллиардеры (типа Корейко из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова), бандиты, пособники украинских нацистов, разного рода жулики, держатели разных притонов и т. д. и т. п.

Должен сказать, что институт самозанятых не является чисто российским изобретением. Мы, как всегда, позаимствовали его у Запада. Как всегда, заимствуем самое худшее.

Об институте «фрилансеров» в «цивилизованных» странах Запада расскажу как-нибудь отдельно. Может быть, знакомство с зарубежным «опытом» приведет нас в чувство, и мы прикроем опасную лавочку под красивым названием «самозанятость».

Катасонов В.Ю.

16.08.2024 Михаил Челноков. Сделаны два решающих шага на пути к полному краху финансовой системы России

В России сделаны два решающих шага на пути к полному краху финансовой системы. Под этими двумя шагами я имею в виду принятие двух федеральных законов:

1. Федерального закона от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. Федерального закона от 08 августа 2024 года № 237585-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования цифровой валюты)».

Авторство этих законов принадлежит Государственной думе РФ, здесь эти законы разрабатывались и принимались. Стоит добавить, что затем они были одобрены Советом Федерации и подписаны президентом РФ.

То, что эти законы ведут к краху финансовой системы России – это отнюдь не преувеличение, я совершенно не сгущаю краски. Я данной статьёй считаю необходимым обратить на это внимание государственной власти России и всей страны. Питаю слабую надежду, что таким образом удастся предотвратить финансовый крах в стране.

Итак, давайте разбираться. Сначала я расскажу о юридической стороне дела, а затем о разрушении финансовой системы.

Статья 75 действующей сегодня в России Конституции гласит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».

Далее, статья 140 Гражданского Кодекса РФ, которая называется «Деньги (валюта)», гласит: «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями».

А вот в статье 1 Федерального закона № 259-ФЗ вводится такое шокирующее определение: «Цифровой валютой признается совокупность электронных данных …, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей» (выделено жирным шрифтом мною – М.Ч.).

Катасонов В.Ю.

https://iarex.ru/articles/136861.html

09.08.2024 Повышать пенсии в России надо не на проценты, а в разы

Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Пожилые люди очень часто вынуждены работать, чтобы свести концы с концами. Но не все. О них авторы пенсионной реформы «забыли»

Трудовым потенциалом России принято считать все население страны за вычетом детей в возрасте до 15 лет. Оставшаяся часть населения, в свою очередь, делится на две части: 1) граждане трудоспособного возраста; 2) граждане в возрасте выше трудоспособного.

Какая-то часть граждан трудоспособного возраста может не участвовать в экономической деятельности по разным причинам — как уважительным, так и не очень.

Граждане в возрасте выше трудоспособного — пенсионеры. Возраст выхода на пенсию для мужчин до недавнего времени был 60 лет, для женщин — 55 лет. После пенсионной реформы он был повышен до 65 у мужчин и 60 лет у женщин. Но не сразу, а поэтапно. В 2024 году пенсионный возраст составляет у мужчин 63 года, у женщин — 58 лет.

По данным Социального фонда России, на 1 января 2024 года общее число пенсионеров в стране составило 41,075 млн человек (уменьшение на 700 тысяч за год). В том числе пенсионеров по возрасту (старости) было 33,380 млн человек.

Другие пенсионеры — получатели пенсий по инвалидности, потере кормильца, социальных пенсий. Численность населения страны на 1 января нынешнего года, по данным Росстата, составила 146,151 млн человек. Таким образом, доля пенсионеров по возрасту составила 22,8% всего населения страны.

Интересно сопоставить Россию с другими странами по доле в населении той его части, которая имеет возраст выше трудоспособного («пенсионеры по старости»).

Сопоставления затруднены по той причине, что возраст выхода человека на пенсию в разных странах существенно варьирует. У Всемирного банка есть база данных по такому показателю, как доля в общей численности жителей страны лиц в возрасте от 65 лет и старше.

Эту долю условно можно считать долей «пенсионеров» в общей численности населения. Есть там информация и по России. Причем за достаточно длительный период — с 1960 по 2023 гг.

В 1960 году доля «пенсионеров» (лиц от 65 лет) в России равнялась 6%. Затем она постепенно возрастала, достигнув в 1980 году 10%. На этом уровне показатель держался до конца существования СССР. В 1992 году в Российской Федерации этот показатель равнялся 11%. К 2011 году он вырос до 13%. А в 2023 году уже равнялся 16%. Явная тенденция к росту.

Согласно подсчетам Всемирного банка, средний по миру показатель доли «пенсионеров» в прошлом году составил 10%. На одном полюсе находятся страны с очень низким показателем, равным 2%. Это почти исключительно страны Третьего мира — такие как Чад, Нигер, Бурунди, Уганда и др.

Есть и сравнительно благополучные — Катар, ОАЭ. На другом полюсе — страны с очень высоким значением. У Финляндии и Италии доля «пенсионеров» в населении составила 24%, у Японии — 30%, у Монако — 36%. Существенно выше среднемирового показатель у США и Китая — соответственно 18% и 14%.

Итак, Россия относится к группе с высокой долей «пенсионеров», причем эта доля у нее имеет тенденцию к росту. Меняется пропорция между численностью населения трудоспособного возраста (15−64 года) и численностью населения, относимого к «пенсионерам» (от 65 лет и старше). Если в 1960 году пропорция была (округленно) 10: 1, то в 1992 году она уже равнялась 6: 1, а в 2023 году была 4: 1.

При такой тенденции, безусловно, актуальной становится задача активизации трудового потенциала, заложенного в той части населения, которую мы называем «пенсионерами». Путем вовлечения в экономическую деятельность на условиях частичной или полной занятости.

По данным Социального фонда России, на 1 июля 2024 года работающих пенсионеров в стране было из них 7 млн 831 тыс. А неработающих — 33 млн 223 тыс. (учитываются все категории пенсионеров, не только пенсионеров по возрасту). Доля работающих пенсионеров — 19,06%.

В армии работающих пенсионеров основная часть приходится на пенсионеров по возрасту (85%). Далее следуют пенсионеры по инвалидности (8,7%). Остальные — пенсионеры социальные и по потере кормильца.

Примечательно, что за последние годы количество работающих пенсионеров имело тенденцию к сокращению.

По состоянию на 1 января 2015 года показатель составлял 14,9 млн человек. На 1 января 2016 года их число достигло 15,3 млн человек. А через год произошел резкий обвал — до 9,9 млн человек. И далее численность работающих пенсионеров продолжала снижаться. На сегодняшний день численность армии работающих пенсионеров уменьшилась в два раза по сравнению с максимумом середины прошлого десятилетия.

Некоторые эксперты и чиновники утверждают, что даже нынешний процент работающих пенсионеров остается высоким (без малого 20 процентов). Одни на этом акцентируют внимание, считая, что пенсионеры вынуждены трудиться из-за крайне скудных пенсий. И что размеры пенсий надо повышать в разы.

Спору нет. Пенсии низкие. Вот, например, данные ОЭСР по размерам пенсий на сегодняшний день в процентах от средней заработной платы по 40 странам мира.

По России примерно треть от средней заработной платы (для мужчин — 38,8%; для женщин — 32,9%). Примечательно, что в Турции, Нидерландах, Индии показатель находится примерно на уровне 100%. Более 90% в таких странах, как Австрия, Португалия, Италия. В США — 49,1%. В Китае — 83% для мужчин и 71,3% для женщин. В рейтинге ОЭСР Россия находится на четвертом месте снизу. Самый низкий показатель — у ЮАР (17,1%).

В расчет, конечно, надо принимать не только относительный уровень пенсий от средней зарплаты. Ведь абсолютные размеры зарплат по странам варьируют, причем не на проценты, а в разы, а иногда и на порядок. Тут наши пенсии в абсолютном выражении также в конце рейтингов. ОЭСР сделала оценки величины пенсий в отдельных странах в долларах США (с учетом паритета покупательной способности валют). И оказывается, что в долларовом выражении средняя величина пенсии в той же ЮАР примерно в полтора раза выше, чем в России.

Итак, повышать пенсии в России надо не на проценты, а в разы. Это может снизить желание части пенсионеров работать. Но только части. Желание трудиться обусловлено не только материальными соображениями. Не буду сейчас касаться этой важной темы о роли нематериальных факторов в жизни человека вообще и пенсионера в особенности.

Еще одним аргументом в пользу того, что, мол, снижение процента работающих пенсионеров в России — «прогрессивная тенденция», является ссылка на пример некоторых стран. В ФРГ лишь 3% трудоспособного населения решают остаться на работе, достигнув пенсионного возраста, который составляет 65 лет. В Италии, Австрии и Бельгии этот показатель составляет и вовсе 1%.

Но есть европейские страны, где трудовой деятельностью занимается гораздо большая часть пенсионеров. Например, в Дании, где пенсии не сравнить с российскими, доля работающих пенсионеров (там возраст выхода на пенсию — 65 лет) составляет 9%.

Зачем нам надо ориентироваться на Италию или Бельгию? Когда есть другие ориентиры с совершенно другими показателями. Например, скандинавские страны, которые лидируют по числу работающих пенсионеров. Так, в Швеции по достижении пенсионного возраста продолжают работать 58% граждан. В Норвегии этот показатель составляет 33%.

Да и Соединенные Штаты, у которых средняя величина пенсии, рассчитанная по паритету покупательной способности, примерно в три с половиной раза выше российской, находится примерно на одном с Россий уровне по доле работающих пенсионеров. В последние годы она там держится на планке 20%.

Социологические опросы в России показывают, что по разным причинам (как материального, так и нематериального характера) не менее половины пенсионеров выражают желание и/или готовность трудиться. Некоторые опросы дают еще более высокий процент. См.: «Почти 80% людей старшего возраста хотят работать или подрабатывать — исследование».

Примечательно, что в указанной публикации отмечается, что многие респонденты пенсионного возраста признавались, что они не только хотели бы работать. А фактически работали без официального оформления. Это лишний раз доказывает, что люди пенсионного возраста у нас и хотят, и могут работать. Проблема заключается в том, что активность наших уважаемых ветеранов труда имеет весьма невысокий кпд (коэффициент полезного действия). Как с точки зрения размера получаемой ими оплаты труда, так и с точки зрения того вклада, который они создают в достижение общегосударственных целей. Это тема отдельного большого разговора.

Трудовой потенциал, представленный людьми пенсионного возраста, используется очень слабо. России в условиях нынешней необъявленной Западом войны необходима общая экономическая мобилизация. Которая, в свою очередь, требует мобилизация гигантской армии пенсионеров, готовых и способных трудиться на благо Родины.

P.S. Обращу внимание на то, что раньше пенсию, назначаемую человеку, отработавшему положенный срок, называли «пенсией по труду», или «пенсией по возрасту». Теперь даже в официальных документах ее стали называть «пенсией по старости». Чья придумка? Намек на то, что получатель пенсии ни на что не годится? Видимо, кому-то очень не хочется, чтобы ветераны трудились на благо России.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/425223/

https://svpressa.ru/society/article/425029/

06.08.2024 Росстат прав — дефицита кадров нет, есть «утечка мозгов» внутри страны

Фото: Юрий Смитюк/ТАСС

Каков КПД российской системы подготовки специалистов?

Продолжаю разговор о том, какова степень использования трудового потенциала России.

Еще раз повторю, что значительная часть российского населения в трудоспособном возрасте в трудовой деятельности не участвует. По крайней мере, из официальной статистики Росстата следует, что миллионы граждан трудоспособного возраста не включены в состав рабочей силы. Т.е. они не зарегистрированы как работающие или как безработные (и ищущие работу). Таковых, согласно только что вышедшему сборнику Росстата «Рабочая сила, занятость и безработица в России. 2024», в 2023 году было почти 15 миллионов. Если быть точным — 14.943 тыс. человек.

Росстат отмечает, что в составе этой армии неработающих граждан России около 6 миллионов (точно: 6.059 тыс.) — молодые люди, проходящие очное обучение. Мол, воздержание от трудовой деятельности у них вынужденное и временное. Каждый год из этой армии примерно по миллиону молодых граждан должно приступать к активной трудовой деятельности.

Однако из того же сборника Росстата мы видим, что до 100-процентного участия выпускников учебных заведений в трудовой деятельности, мягко говоря, далековато.

Вот, например, за период 2020—2022 гг. учебные заведения подготовили и выпустили в общей сложности 3.679 тыс. специалистов. Данная цифры включает число выпускников высших учебных заведений и средних профессиональных заведений. За этот период в состав рабочей силы вошло 3.252 тыс. выпускников высших и средних специальных заведений. Причем 3.068 тыс. официально трудоустроились. А еще 185 тыс. официально зарегистрировались как безработные.

Получается, что 427 тысяч выпускников так и не стали рабочей силой, а с официально зарегистрированными безработными общее количество выпускников, так и не приступивших к работе, составило 612 тысяч. По отношению к общему числу выпускников в 2020—2022 гг. это составило 16,6%. Вот каков коэффициент полезного действия (КПД) системы подготовки специалистов в Российской Федерации. Каждый шестой выпускник так и не приступает к работе. Несколько лет, обучаясь на специалиста в вузе или колледже и имея алиби своей невовлеченности в состав рабочей силы, молодой человек может так и не стать рабочей силой.

Вспоминаю советское время, когда нам, студентам, уже на четвертом курсе (т.е. почти за два года до окончания вуза) говорили, где каждый из нас должен будет начинать свою трудовую карьеру. И тему дипломной работы рекомендовали выбирать в учетом будущего места работы. Специализация подготовки специалистов была высочайшая.

Вернемся к данным Росстата. Степень вовлеченности выпускников образовательных заведений в состав рабочей силы за период 2020—2022 гг. Росстат оценил в 88,4%; в том числе по вузам — в 89,6%.

Отдельно Росстат дал расчет по 2022 году. Степень вовлеченности выпускников всех учебных заведений в состав рабочей силы составила 84,6%; в том числе по вузам — 85,1%.

Если показатель безработицы среди выпускников учебных заведений в среднем за период 2020—2022 гг. оценивался Росстатом в 6,7%, то за 2022 год этот показатель был оценено в 8,2%. Это, между прочим, более чем в два раза выше уровня безработицы в целом по России в то время.

Итак, в 2022 году примерно 288 тыс. выпускников так и не стали рабочей силой. Еще 82 тысячи зарегистрировались официально на бирже труда. Итого, 370 тысяч специалистов так и не приступили к трудовой деятельности. Почти 29% выпускников 2022 года.

Сопоставление цифр за период 2020—2022 гг. и за 2022 г. позволяет сделать вывод, что КПД системы подготовки специалистов для российской экономики на этом отрезки трех лет снизился. Нам твердят, что российская экономика испытывает острейший дефицит рабочей силы, особенно специалистов. Судя по данным Росстата, это не так.

Но за приведенными цифрами не видна еще одна острейшая проблема: значительная часть выпускников вызов и других учебных заведений работают не по специальности.

В прошлом году Росстат провел исследование, чтобы выяснить, сколько выпускников высших и средних профессиональных учебных заведений не работают по специальности — более 30%. Многие из тех, кто все-таки начал карьеру по профессии — это врачи (97%), педагоги (80%), деятели культуры и искусства (79%), военные (79%). То есть в основном представители тех сфер, в которых есть строгие требования к образованию.

Кое-какую информацию по данному вопросу иногда дает Министерство науки и образования РФ. Так, в конце 2022 года заместитель министра науки и высшего образования РФ Петр Кучеренко на пресс-конференции в ТАСС сообщил, что порядка 47% выпускников российских вузов не работают по специальности, полученной во время обучения.

А вот еще один источник информации по данному вопросу — сайт для поиска работы HeadHunter. Он провел опрос более 5,5 тыс. соискателей, чтобы определить процент работающих по специальности после получения высшего образования.

Статистика следующая: примерно 40% респондентов не работают по той профессии, которую получили в вузе, большая часть из них — это представители сферы продаж, туризма, услуг, а также административный персонал. Более трети из них не пытались трудоустроиться по профессии. Около 20% выпускников некоторое время работали по специальности, но быстро перешли в другую отрасль, преимущественно в производство и транспортную сферу. Среди нынешних студентов планируют развивать карьеру по своему профилю только 61%, а более 20% уверены, что уйдут в другую отрасль.

Разговоры о том, что, с одной стороны, выпускникам вузов надо гарантировать трудоустройство, а, с другой — обязывать их отработать свой срок по специальности, идут у нас во властных структурах уже не один год. Необходимость принятия подобных решений резко обострилась после 24 февраля 2022 года.

Весной прошлого года в Госдуму внесён законопроект, согласно которому студентов-бюджетников после окончания вуза предлагается отправлять на обязательную трехлетнюю отработку. Студенты, обучающиеся на бюджетной форме, после университета будут обязаны отработать 3 года по своей специальности. Распределением будут заниматься комиссии вузов по плану, который будут предлагать власти. В случае отказа от предложенной работы выпускник должен будет возместить траты государства на его обучение.

Все вроде бы правильно. Но скоро уже будет полтора года, а Дума упомянутый закон так и не приняла. Такое бездействие может окончательно добить систему подготовки специалистов, а вместе с тем и всю российскую экономику.

У специалистов, переживающих за низкий КПД российской системы подготовки специалистов, затеплилась новая надежда, что здесь что-то изменится к лучшему. Речь идет о нацпроекте «Кадры». О появлении такого нацпроекта 29 февраля 2024 в своем послании Федеральному собранию объявил Владимир Путин. Эта инициатива призвана решить одну из ключевых проблем российской экономики — дефицит квалифицированных кадров и системный разрыв между потребностями рынка труда и возможностями системы образования и подготовки специалистов.

Сообщили, что паспорт национального проекта «Кадры» должен быть сформирован до 1 сентября 2024 года. А сам проект запускается в 2025 году и будет состоять из четырех федеральных проектов. Кроме четырех федеральных проектов, элементом всего нацпроекта «Кадры» станет прогноз Минтруда кадровой потребности экономики на пятилетнюю перспективу, который будет обновляться каждые пять лет.

Каждый из четырех федеральных проектов посвящен урегулированию одного из укрупненных блоков проблем российского рынка труда. Первый, и, как мне представляется, наиболее важный, будет посвящен трудоустройству выпускников вузов и других учебных заведений, готовящих специалистов.

Катасонов В.Ю.

05.08.2024 Маски сброшены: Европа открыто поклоняется антихристианским силам

Открытие парижской Олимпиады было преисполнено зловещими символами

Некогда христианская Европа уже давно начала поклоняться дьяволу. Правда, до поры до времени делая это не явно. Иногда даже соблюдая строгую секретность. Реформация и буржуазные революции в Европе стали мощнейшим катализатором ослабления и разложения христианства. В XVIII веке Европа стала покрываться сетью масонских лож. В 1776 году в Баварии родился орден иллюминатов. Создавались и другие тайные общества оккультного и мистического характера. Все они изначально были непримиримо настроены против христианства. На своих тайных сборищах совершали ритуальные поклонения сатане (Бафомету, Люциферу и иным существам инфернального мира), которые нередко сопровождались ритуальными убийствами, вакханалиями, попраниями креста, сатанинскими спектаклями и т. п.

На эту тему христианскими авторами написаны сотни книг. Например, в начале прошлого столетия о тайной войне против христианства русским мыслителем Львом Александровичем Тихомировым был написан фундаментальный труд «Религиозно-философские основы истории» (1913-1918). Также рекомендую обратить внимание на книгу княгини Елизаветы Шабельской «Сатанисты ХХ века», которая увидела свет в 1912 году (она была переиздана в 2004 году). А вот некоторые из работ на подобную тематику, которые издавались с конца прошлого столетия:

Лоллий Замойский. За фасадом масонского храма. – М.: издательство политической литературы, 1990.

Священник Николай Карасев. Путь оккультизма. Историко-богословское исследование. – М.: Пренса, 2003.

Юрий Бегунов. Тайная история масонства. – М.: Яуза, 2007.

Генри Маков. Иллюминаты. Культ, похитивший мир. Перевод с англ. – М.: Самотека, 2015.

Во всех работах по масонству и другим оккультно-мистическим обществам подчеркивается их антихристианская направленность, причастность к инфернальному миру (миру духов смерти, т. е. дьявола и всей иерархии падших ангелов), секретность. Любые попытки христианских авторов приоткрыть тайну сатанинских обществ сопровождались резкими выпадами со стороны агентуры сатанистов. Агентура сатанистов – проплаченные политики, представители так называемой «академической науки», культуры, СМИ. Все выпады кончались словами «конспирология», «конспиролог», «конспирологический». Это было клеймо, которое сатанисты через свою агентуру ставили тем, кто пытался разоблачать деятельность «глубинной церкви» сатанистов. Для справки отмечу: такая активная деятельность по дискредитации политиков, ученых и писателей, раскрывавших тайны «глубинной церкви» сатанистов, была отнюдь не стихийной. Это был постоянно действовавший проект только что созданного в США Центрального разведывательного управления (ЦРУ), который назывался «Пересмешник» (Mockingbird). Проект был запущен в самом начале 1950-х годов. Агентура ЦРУ (она же агентура «глубинной церкви» сатанистов) должна была выявлять и дискредитировать тех, кто пытался довести до общественности информацию о тайной деятельности сатанистов. Слово «конспирология» и иные однокоренные слова, тиражируемые в СМИ тысячи и миллионы раз, должны эффективно поражать любого противника «глубинной церкви» сатанистов. Подробнее об этом читатель может узнать из моей статьи «Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США»

Упомянутая мною выше княгиня Елизавета Шабельская была весьма проницательной женщиной. В своей книге «Сатанисты ХХ века» оно говорила, что на протяжении всего начинающегося столетия эти самые сатанисты будут действовать все более активно. Но при этом не выходя из своего «подполья», сохраняя все меры конспирации (как и в предыдущие столетия).

Да и другие авторы (как упомянутые мною выше, так и не упомянутые) всегда характеризовали сатанинские сообщества как «тайные», «секретные», «закулисные», «нелегальные», «подпольные» и т. п. И таковыми они будут всегда. Цель их подрывной деятельности – уничтожение христианства и национальных государств, которые мешают созданию Единого мирового правительства. Во главе него встанет правитель, которого христиане называют антихристом. Все это описано в последней книге Священного Писания – Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсис). Лишь тогда маски будут сброшены, тайные общества будут не нужны. Как сказано в Новом Завете: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Лк. 8, 17).

Обращу внимание на мои наблюдения последних трех-четырех десятилетий. Накануне окончания холодной войны и распада Советского Союза во всем мире резко активизировалась деятельность масонских лож. О масонах и прочих тайных обществах было море публикаций. Даже говорили о «ренессансе» масонства и разных сатанинских подполий. Но вот в нынешнем столетии деятельность «глубинных» сатанистов стала уходить на второй и даже третий план. Публикаций о них стало на порядок меньше. Примечательно, что, по мнению экспертов, это обусловлено не тем, что, мол, деятельность масонских лож и других «глубинных» сатанинских обществ стала еще более секретной. И что любые публикации об этой деятельности эффективно блокируются в электронных СМИ такими «цензорами», как Гугл. Нет, причина в том, что происходит необратимый закат таких обществ. Они были нужны тем, кто занят проектом Единого мирового правительства (ЕМП) лишь до тех пор, пока для его продвижения нужна была секретность. Сегодня, по мысли инициаторов и бенефициаров проекта ЕМП (т. е. мировой элиты), такая секретность уже не нужна. По поводу тайных обществ можно сказать словами из пьесы Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе» (1783) «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Человечество уже поставлено под эффективный контроль мировой элиты, поэтому «ассистенты» в лице тайных обществ со сцены мировой политики могут уходить.

Нет, формально разного рода масонские ложи продолжают существовать, но они уже напоминают клубы, где люди просто проводят свой досуг, порой не до конца понимая, что такое масонство. Членство в масонских ложах теперь не скрывается. Также, как не скрывается принадлежность к ЛГБТ-сообществу или другим «нестандартным» сообществам.

Одним словом, тайные общества становятся «культурным рудиментом» прошлого.

Пожалуй, единственное, что до сих пор не раскрывается, так это состав мировой элиты, свои маски она пока не снимает (впрочем, так называемые «конспирологи» уже имеют примерное представление о персональном ее составе). Маски будут сброшены после того, когда мировой правитель (антихрист) воссядет на престол.

О том, что сатанизм открыто выходит на сцену, свидетельствует многое. Например, в США при президенте Бараке Обаме была легализована церковная организация «Сатанинский храм» (до этого она действовала в «серой» зоне). Мало того что она начало открыто вести антихристианскую пропаганду. Теперь этим сатанистам еще положены налоговые льготы и прочие преференции со стороны государства.

В ночь на 25 июля 2015 года в американском городе Детройте (штат Мичиган) установили бронзовую статую сатане. О торжественном открытии большой статуи сатанинского божества Бафомета сообщили даже ведущие СМИ США, но без каких-то особых критических замечаний. Сатанисты планируют перенести этот монумент Бафомету в Вашингтон. По их замыслу, он должен заменить монумент, посвященный Десяти заповедям, который был установлен у Капитолия в 2012 году. Кстати, Верховный суд штата Оклахома вынес недавно вердикт, согласно которому памятник Десяти заповедям является незаконным.

В Старом Свете признаков сатанизма еще больше. Например, в Страсбурге построено здание Европарламента в виде разрушенной вавилонской башни. Нет, это не напоминание о тех уроках, которые человечество должно извлечь из разрушения башни. Это призыв повторить дерзкую попытку вавилонского царя Нимрода построить «башню до небес» и встать вровень с Богом. А на строительство новой башни собрать народы со всей Европы.

Очень ярким вызовом Старого Света, раскрывшим антихристианскую сущность европейской элиты, стало событие восьмилетней давности, получившее название «Торжественное открытие Сен-Готардского туннеля».

1 июня 2016 года в центре Европы, в Швейцарии, был торжественно открыт Сен-Готардский железнодорожный тоннель. Это самый длинные тоннель на свете, его длина составляет 57,1 км., и он проходит сквозь Альпы, соединяя Швейцарию и Италию. Строили его целых 17 лет, и на его строительство было затрачено 12 миллиардов долларов.

На открытие этого тоннеля были приглашены главы крупнейших европейских стран: Ангела Меркель (Германия), Франсуа Олланд (Франция), Маттео Ренци (Италия), еврокомиссар по вопросам транспорта Виолетта Булц, министры транспорта ряда европейских государств, а также множество других представителей европейской власти. Приглашены были и представители основных религиозных конфессий Швейцарии. И все бы ничего, если бы не церемония открытия.

Мероприятие началось со спектакля, который иначе как сатанинским действом назвать нельзя. В шоу участвовало более 600 актеров. Главным действующим лицом был Люцифер в облике козла, которого откровенно призывали в этот мир актеры, изображающие рабочих. Демоны – один особенно отвратительный – с крыльями, телом пастозного широкозадого мужчины с женской грудью и огромной головой ребенка, наполняли все это представление и были хозяевами тоннеля. Пересказывать шоу не буду. В интернете можно найти множество фотографий и видео с отвратительными сценами и действующими лицами.

Все чиновники были довольны, никто не возмутился, не отвернул голову и даже не закрыл глаза. По словам президента Швейцарии, этот тоннель стал, мол, громадным шагом в сближении народов и экономик. Не были ли эти слова намеком на скорое образование мирового правительства? Христианские комментаторы тогда акцентировали внимание швейцарского президента на словах «громадный шаг». Но шаг куда? К последней странице земной истории, описанной в Откровении Иоанна Богослова.

Желающим более подробно познакомиться с сатанинским шоу восьмилетней давности могу рекомендовать обратиться к моему видеовыступлению на эту тему «Готардский тоннель. В. Катасонов»

И вот теперь мы видим не менее дерзкое действо сатанинского характера, которое произошло во Франции 26 июля во время открытия Олимпиады. Об этом кощунственном спектакле, пародирующем картину Леонардо да Винчи «Тайная вечере», уже сказано и написано предостаточно. Также олимпийский флаг был повешен на флагшток в перевёрнутом виде. Некоторые считают, что это не ошибка, а символ сатанизма. Эффект от спектакля даже более мощный, чем от спектакля при открытии железнодорожного тоннеля в 2016 году. Открытие Олимпиады в режиме реального времени смотрело несколько миллионов человек. Еще больше посмотрело позднее в интернете.

Мировая закулиса тестировала человечество во время так называемой «пандемии ковида» в 2020-2022 гг. (на предмет «послушности») и, судя по всему, вполне осталась довольна результатами. И вот теперь, как мне кажется, мы имеем дело с новым тестированием. На предмет «толерантности» людей к сатанизму.

Мировая закулиса, безусловно, будет анализировать реакцию общества на сатанинское действо в Париже. И если реакция будет вялой, то она будет предпринимать следующие шаги по реализации проекта построения Единого мирового правительства. По замыслу элиты, единым должно быть не только правительство, но и религия. Религия поклонения сатане и его слуге, называемом антихристом.

P.S. Примерно век назад святитель Николай Сербский в работе «Агония Церкви» писал: «Христианскую религию, вдохновившую величайшие достижения Европы на всех поприщах человеческой деятельности, затмили новые идеологии и новые учения: индивидуализм, национализм, либерализм, консерватизм, империализм и секуляризм. Все вкупе они, по существу, не означали ничего другого, кроме как дехристианизацию европейского сообщества, а также падение и обнищание европейской цивилизации». Святитель констатировал замещение христианства разными идеологиями. Причем особо быстро оно, по его мнению, происходило в Старом Свете. Новый Свет ему казался более консервативным.

Но даже он не предвидел, что уже в следующем столетии начнется активное замещение остатков европейского христианства откровенным сатанизмом. И что такое замещение будет происходить не только в Старом, но и Новом Свете.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/424825/

04.08.2024 Росстат бесстрастно показал, в чем Россия превзошла Мальдивы и Таиланд

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

«Перегрев» российской экономики — это миф, загрузка производственных мощностей у нас хуже, чем в Сенегале

В предыдущей статье я начал разговор о так называемом «перегреве» российской экономики, заявив о том, что это миф. И что он необходим «пятой колонне» во власти для обоснования мер по искусственному сдерживанию экономического развития России.

Миф о «перегреве» зиждется на утверждениях, что, мол, в России возник острый дефицит рабочей силы и что производственные мощности отечественных предприятий загружены полностью. Как я показал в упомянутой статье, опираясь на статистику Росстата, по рабочей силе не только нет дефицита, но наоборот, имеет место гигантское недоиспользование трудового потенциала России.

Сейчас же хотел показать, что заявления о полной загрузке производственных мощностей не имеют ничего общего с реальностью. Для этого не надо заниматься сложными исследованиями или расследованиями. Достаточно обратиться к данным Росстата.

Вот, например, таблица под названием «Уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции».

Возьмем добычу угля. В 1990 году (еще в РСФСР) загрузка мощностей составляла 93%. В 2009 году этот показатель снизился до 76%. В 2017 году загрузка составила 84%, в 2023 году — 76%.

Приведу цифры загрузки производственных мощностей по некоторым другим производствам за те же годы.

Производство чугуна (%): 1990 г. — 94; 2009 г. — 85; 2017 г. — 95; 2023 г. — 93.

Производство тракторов (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 12; 2017 г. — 16; 2023 г. — 58.

Производство станков металлорежущих (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 6; 2017 г. — 20; 2023 г. — 37.

Производство оборудования кузнечного и прессового (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 12; 2017 г. — 16; 2023 г. — 58.

Производство автобусов (%): 1990 г. — 70; 2009 г. — 26; 2017 г. — 20; 2023 г. — 47.

Таблица очень обширная, поэтому не буду далее приводить цифры по разным видам производств. Отмечу лишь, что в целом в период 1990—2023 гг. наблюдается долгосрочная тенденция к снижению степени загрузки производственных мощностей по всем видам производств.

При некотором повышении процента загрузки лишь в последние годы. Но по всем видам производства уровень загрузки в 2023 году намного (иногда многократно) ниже, чем в 1990 году. Но, напомню, что в 1990 году никто не говорил о «перегреве» советской экономики. Наоборот, обращали внимание на ее резкое ослабление. В том числе и по показателю загрузки производственных мощностей. Ведь до этого в плановой советской экономике считалось нормой 100-процентное использование мощностей. Не выше, и не ниже 100%.

Назову производства, в которых в прошлом году была наибольшая степень загрузки мощностей (%): чугун — 93; сахар свекловичный — 90; бумага и картон — 87; кислота серная — 87; плиты древесно-стружечные — 86; сталь нелегированная — 85; плитка керамическая для полов — 84; аммиак — 82.

А вот производства с наиболее низкой загрузкой производственных мощностей в 2023 году (%): паровые турбины — 7,6; электродвигатели переменного и постоянного тока — 14; экскаваторы — 15; оборудование кузнечное и прессовое — 17; котлы паровые — 24; ткани шерстяные — 25; автомобили легковые — 27; подшипники шариковые и роликовые — 30; турбины газовые — 34; бульдозеры — 35; станки металлорежущие — 37.

Нетрудно заметить, что относительно высокая загрузка мощностей имеет место в отраслях, производящих продукцию с низкой добавленной стоимостью. А наиболее низкая нагрузка характерна для отраслей, производящих изделия с высокой добавленной стоимостью. Т.е. те виды продукции, которые жизненно необходимы России для того, чтобы выстоять в нынешнем противостоянии с коллективным Западом.

Особенно это касается той продукции, которая необходима для достижения полного импортозамещения — станков металлорежущих, кузнечного и прессового оборудования, подшипников и др. Здесь мы видим полное производственное «расслабление».

По некоторым видам жизненно важных производств мы видим даже снижение загрузки производственных мощностей в 2023 году по сравнению с 2022 годом. Например, показатель загрузки в производстве экскаваторов упал с 18% до 15%, в производстве электродвигателей — с 22% до 14%, в производстве газовых турбин — с 38% до 34%.

Ведет Росстат также учет загрузки мощностей в строительстве. Вроде бы в этом секторе экономики мы наблюдаем высокую активность. Но на самом деле степень загрузки мощностей и здесь оставляет желать много лучшего. Например, в 2021 году показатель равнялся 66%, в 2022 году — 65%, а в 2023 году — 58%. И здесь наблюдается понижательная тенденция.

Также Росстат публикует на ежемесячной основе показатель загрузки производственных мощностей в добывающей промышленности и такой же показатель по обрабатывающей промышленности. Так, согласно обзору «Динамика промышленного производства в июне 2024 года», загрузка по добывающей промышленности составила 57%, по обрабатывающей промышленности — 61%.

На основе этих двух показателей можно оценить степень загрузки производственных мощностей по всей промышленности. В течение последнего года такой показатель по всей промышленности России колебался по месяцам в диапазоне от 60 до 62%. Так, в июле 2023 года он равнялся 61%. В марте 2024 года — 62%. В апреле и мае — 60%. В июне 2024 года поднялся, немного не дотягивая до 61%.

Никакой явной тенденции к увеличению загрузки производственных мощностей в целом по российской промышленности за последние годы (в том числе после начала СВО на Украине) не просматривается. О какой высокой загрузке можно говорить? С позиций советского времени показатель в 60% рассматривался бы как катастрофа. И за такую катастрофу виновных привлекли бы к уголовной ответственности, а во времена Сталина за вопиющие провалы могли и к стенке поставить.

Но катастрофически низким можно считать использование производственного потенциала современной России не только по меркам советского времени. Такую оценку можно дать, также сравнивая Россию с другими странами по состоянию на сегодняшний день. Всемирный банк и другие международные финансовые и экономические организации уже многие годы ведут статистику уровня загрузки производственных мощностей по многим странам мира. И вот что мы видим.

Оказывается, в мире есть страны, у которых показатель загрузки даже выше 100%. Наверное, это можно объяснить тем, что машины и оборудование используются круглосуточно. И, может быть, с нарушением каких-то технических регламентов (машины ведь также должны «отдыхать» и проходить разного рода профилактические процедуры). Так вот, в мае этого года у Японии показатель использования производственных мощностей составил 104%, а у Южной Кореи — 102%. Конечно, такой показатель является аномальным. Так, у Японии в предыдущем месяце он составлял 99,7%.

А вот список других стран с высокими показателями: Новая Зеландия (88,7%), Швеция (88,6%), Сенегал (83,8%), Австралия (83,5%), Австрия (83,3%), Мексика (82,3%), Германия (81,0%) и т. д.

А каков показатель у двух ведущих экономик мира? У Китая он равняется 74,9%; у США — 78,8%.

А Россия с показателем, равным 61% (по состоянию на июнь) оказалась в конце списка. Ниже ее находятся лишь Таиланд (59,8%), Аргентина (56,8%), Нигерия (54,9%), Мальдивы (38,9%).

Итак, если за эталон брать экзотические Мальдивы, занимающие последнюю строчку в списке, то у нас действительно неплохо обстоит дело с использованием производственного потенциала. А если сравнивать с остальными странами, то у нас просто катастрофическое недоиспользование производственных мощностей. Примечательно, что ни в США, ни в Китае не говорят о «перегреве» экономики. О нем не говорят даже в Японии, Южной Корее и Швеции. А в США показатель, опустившийся ниже 80%, американские экономисты считают явным признаком надвигающейся рецессии.

На мой взгляд, заявления о якобы высокой (даже предельной) загрузке производственных мощностей в отечественной экономике надо квалифицировать даже не как миф, а как вредительство, направленное на ослабление России.

Катасонов В.Ю.

https://www.stoletie.ru/vzglyad/paradoksy_rossijskogo_biznesa_102.htm

02.08.2024 Парадоксы российского бизнеса

Как российская буржуазия рубила и продолжает рубить сук, на котором сидит

Сначала немного истории. Большевики в свое время прямо заявляли, что они и против монархии, и против капитализма. В своей политической борьбе опирались на «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (он и лег в основу программы партии большевиков, принятой в 1903 году на II съезде РСДРП). Вот завершающие слова Манифеста: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

Большевики в России действительно не скрывали своих целей. О ниспровержении буржуазии как господствующего класса и об экспроприации капиталистической собственности они говорили с трибуны Думы, на рабочих стачках и забастовках, в своих газетах и листовках. Но для достижения амбициозных целей им нужны были деньги. Для издания газет, для выплаты жалованья партийным функционерам, для закупки оружия и патронов, для вербовки своих агентов во властных структурах и среди интеллигенции, для проведения партийных съездов и пр.

Источников пополнения партийной кассы было много. Литература по данному вопросу весьма обширная. В частности, большевики занимались банальными грабежами и разбоями, пытались наладить выпуск поддельных денег (фальшивомонетничество), организовывали сборы в пользу партии на массовых мероприятиях, даже пытались ввести членские взносы (правда, из этого почти ничего не вышло). Были также меценаты из среды интеллигенции. Так, не раз жертвовал партии достаточно крупные суммы пролетарский писатель Максим Горький. Но все это мелочь и экзотика. Почти все историки признают, что главных источников финансирования партии было всего два: иностранные доноры и российские предприниматели.

Большая часть литературы по теме финансирования большевиков посвящена иностранным донорам. Тут и американские, и английские, и немецкие, и даже японские доноры. Так, немецкая помощь предоставлялась большевикам в ходе первой мировой войны. Ключевой фигурой, организовывавшей передачу немецких денег большевикам, был Александр Львович Парвус (настоящее имя Израиль Лазаревич Гельфанд). Главной услугой большевиков за полученные немецкие деньги было выдвижение лозунга поражения собственного (российского) правительства в мировой войне. А еще раньше во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Токио предоставлял большевикам помощь для того, чтобы они организовывали беспорядки в стране и таким образом ослабляли тыл России. Хорошо известна роль американского банкира Якова Шиффа в подготовке и проведении октябрьского переворота 1917 года (здесь ключевой фигурой в передаче денег был Лев Троцкий).

Цели внешних доноров партии большевиков были вполне понятными: экономическое и военное ослабление России, предоставление евреям полных прав (Яков Шифф), свержение монархии и др. Но сосредоточимся на втором главном источнике финансирования большевиков – российских предпринимателях.

Из многочисленных источников известно, что материально большевиков поддерживали банкир и меценат Степан Павлович Рябушинский, мануфактурщик Александр Иванович Коновалов, предприниматель Алексей Иванович Ермасов, промышленник и благотворитель Савва Тимофеевич Морозов. Одним из финансистов революции был владелец лучшей в России московской мебельной фабрики Николай Павлович Шмит.

Но были и другие, реже упоминаемые фабриканты, купцы и банкиры: Константин Львович Огородников, Иван Олегович Ермаков, Алексей Григорьевич Козлов, Андрей Павлович Смирнов, Степан Иванович Петров, Константин Михайлович Лепешинский, Сергей Васильевич Розанов, Абрам Иванович Гинзбург, Иван Федорович Остроухов, Михаил Алексеевич Шестаков и т.д. Имен многих российских предпринимателей-доноров большевиков мы просто не знаем. По той причине, что они предпочитали не «светиться», а действовать через посредников. Многие из таких посредников после Октябрьской революции получили высокие посты в партии и государстве. Прежде всего, это Леонид Борисович Красин, который по праву считается главным финансовым агентом партии большевиков (будущий нарком внешней торговли). Кое-что о своей финансовой работе на дело победы большевиков Красин рассказал в своей книге «Дела давно минувших дней». (М.: Новая Москва, 1925). Также не последнюю роль в качестве посредника играл уже упоминавшийся выше писатель Максим Горький. Подобных посредников было много. Очень ценным кадром для партии большевиков стала также актриса Мария Андреева (Юрковская), гражданская жена Горького. Она умела очаровывать и «доить» «денежных мешков». Самой крупной ее добычей стал Савва Морозов, один из богатейших людей России того времени.

Впрочем, кроме большевиков получателями денег российских предпринимателей были и другие политические партии. Например, эсеры (социалисты-революционеры), которые по своему радикализму вполне могли конкурировать с большевиками. Но были и те, кто к социалистической революции не призывали, но устои российской государственности очень даже расшатывали. Кто под лозунгом борьбы с царизмом, кто под знаменем пацифизма, кто под флагом экономического либерализма и борьбы за «свободу и демократию». Это «октябристы», «прогрессисты», кадеты и др. Так, многие представители бизнес-клана Рябушинских участвовали в поддержке тогдашней «системной оппозиции». Наиболее полный обзор тех, кого можно отнести к донорам «великих потрясений» в России того времени, похоже, содержится в книге Е.А. Сикорского «Деньги на революцию: 1903-1920. Факты. Версии. Размышления» (Смоленск: Русич, 2004. – 624 с.)

Здесь и скрывается тот самый парадокс российской истории начала ХХ века. Его также можно назвать парадоксом российского бизнеса. Ведь российские купцы, фабриканты и банкиры были людьми достаточно грамотными, они не могли не понимать, что жертвуют деньги тем, кто завтра может их же ограбить, лишить капитала и статуса. Собственно, большевики не скрывали своих целей.

Да и «Манифест коммунистической партии» нелегально распространялся по России, Рябушинские с Морозовым, наверняка его читали. А ведь там черным по белому написано: «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». И далее: «Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс…». Получается, что российская буржуазия рубила сук, на котором сидела.

Сук этот был окончательно срублен в октябре 1917 года. Уже с начала 1918 года началась массовая «экспроприация экспроприаторов» (выражение Карла Маркса). Напомню, что после октябрьского переворота 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности, и она была проведена буквально в несколько месяцев. Одновременно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Поначалу новая власть проводила выборочную национализацию, которая распространялась лишь на некоторые отрасли и производства. Но новая власть одновременно ставила задачу централизации управления экономикой (это диктовалось военным временем; в стране проводилась политика так называемого военного коммунизма). А для такой централизации выборочная национализация не годилась, во второй половине 1918 года перешли к сплошной национализации. К осени 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.

Впрочем, некоторые покровители большевиков до этих страшных для них времен не дожили. Главные доноры Савва Морозов в 1905 году и Николай Шмит в 1907 году покончили жизнь самоубийством.

Некоторые доноры большевиков, которые избежали тюрьмы и расстрелов, не поддались искушениям самоубийства, из России бежали. Так, банкиры братья Рябушинские сбежали на острова Туманного Альбиона. Там они и закончили свою жизнь. В 1937 году Михаил Павлович Рябушинский (бывший глава банка «Московский») пишет брату Николаю из Лондона: «Ты знаешь, Николаша, что мне не хватает… Еда в хорошем ресторане, жизнь и путешествия в хорошей гостинице, тратить сколько хочу, не считая, сколько у меня в кармане… Жить в определенных рамках – это убивает всякую радость». Незадолго до смерти Михаил скажет: «Не нужно думать, что благословение Божье только в богатстве. Многих из нас когда-то Господь благословил богатством, а сейчас бедностью и даже нищетой. Это благословение, думается, еще выше». Михаил Павлович дожил до 80 лет и умер в Лондоне в больнице для бедных.

Почему приходят на ум события более чем вековой давности? Да потому что, как сказал премудрый Соломон, «ничто не ново под луной» (вольный перевод «Экклезиаста» Николаем Карамзиным). Нынешняя Россия, как и Российская империя начала ХХ века находится в сложнейшем положении. Против нас ведется необъявленная Западом война. А потому так важна сплоченность общества.

Помимо внешнего давления (боевые действия на Украине при прямом и косвенном участии всего «коллективного Запада», масштабные экономические санкции, информационно-пропагандистская война) Россия получает удары в спину, постоянные акции со стороны «пятой колонны». Понятие «пятой колонны» очень широкое. Последнее время в наших патриотических СМИ внимание акцентируется на таком элементе «пятой колонны», как «иностранные агенты». Появился даже закон об «инагентах», Минюст ведет их реестр (в настоящее время там уже более 800 фигурантов). Но вот что удивительно: в реестре есть СМИ, есть физические лица, есть некоммерческие организации, а вот коммерческих – нет. А ведь сегодня, как и более века назад, среди коммерческих организаций имеются такие, которые занимаются финансовой поддержкой «системной оппозиции», в том числе тех же «иностранных агентов». Учитывая печальный опыт дореволюционной России, нынешнему государству пора бы взять под контроль современных доноров «пятой колонны». И страну защитить от потрясений. Да и современных горе-бизнесменов, кстати, спасти от участи Саввы Морозова, Николая Шмита или Михаила Рябушинского. И самый простой способ – распространить понятие «иностранного агента» на российские бизнес-структуры, включать в реестры Минюста тех, кто занимается опасной для государства и самого себя «благотворительностью».

Катасонов В.Ю.