Катасонов В.Ю. 2025-2

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2025 Статьи/видео май-август

28.08.2025 Десять лет назад в Европе начался миграционный кризис. Старый Свет гибнет на глазах. (Евроинтеграция)

27.08.2025 Пол Крейг Робертс о вавилонской башне мультикультурализма, которая уничтожит Запад
Видный американский аналитик жёстко критикует реалии глобалистского Запада

26.08.2025 О «правильном» учебнике по экономике. Часть II (О «правильном» учебнике по экономике)

«Экономика невинного обмана» Джона Гэлбрейта

20.08.2025 О «правильном» учебнике по экономике. Часть I (О «правильном» учебнике по экономике)

Об «экономических законах»

19.08.2025 Деньгами в Америке по конституции являются только золото и серебро. Часть 2 (Фининтерн)
Положения принятой в 1787 году Конституции США касаются денежной системы страны (статья 1, раздел 8). Эти положения, во-первых, закрепляют право эмиссии денег за государством. Во-вторых, они предусматривают, что деньги должны быть металлическими – золотыми или серебряными. В указанные положения Конституции за 238 лет ее существования никаких поправок не вносилось. А сама денежная система претерпела радикальнейшие изменения. Такие изменения, которые полностью попирают положения Конституции. О том, что денежная эмиссия в США государством была передана в частные руки, я говорю постоянно. Это произошло в 1913 году, когда Конгресс США принял закон о Федеральной Резервной Системе. ФРС США – частная корпорация, почти не подконтрольная ни Конгрессу США, ни правительству, ни президенту...
12.08.2025 Деньгами в Америке по конституции являются только золото и серебро. Часть 1 (Фининтерн)
В США вышло большое количество книг, в которых раскрываются различные аспекты, касающиеся искажения, игнорирования и откровенного попрания американской конституции...
11.08.2025 «Нас ждет грандиозная денежная афера. Денег лишатся все»
Катасонов утверждает, что транснациональная глобальная верхушка, стоящая за крупнейшими финансовыми институтами мира, планирует совершить грандиозную аферу — замену привычных нам денег на их цифровые аналоги. Эта операция, по его словам, будет отличаться беспрецедентным размахом и цинизмом, а ее цель — установление тотального контроля над финансами и, как следствие, над всеми нами. Статья от 18.06.2024
09.08.2025 Пошлины Трампа встряхнули мировой рынок золота (Золото)
В пятницу 8 августа на мировом рынке был зафиксирован скачок цен на золото. На Чикагской товарной бирже (CME) был зафиксирован новый исторический рекорд цены - 3 534,1 доллара за унцию драгоценного металла. Многие аналитики тут же переписали свои прогнозы по ценам на золото, заявив, что они пробьют планку в 4000 долларов за унцию еще до конца текущего года...
06.08.2025 Не пора ли Центробанк причислить к иноагентам?
В 1992 году, в первый год существования РФ, доля России в мировом ВВП составляла без малого 5%, по итогам 2022 года она упала до значения 2,74%. В 2023 году показатель может уменьшиться до 2,5%. То есть мы видим, что Россия хронически отстает от среднемировых темпов экономического развития.
Возникает вопрос — кто нажимает тормоз на экономическом развитии России? А тормоз нажимается Банком России, который втюхивает какие-то глупости насчет таргетирования инфляции, насчет того, что происходит перегрев экономики... Статья от 06.09.2023

13.08.2025 Рекордное за полвека ослабление доллара США (Трамп and Deep State 2024-2025)
Трамп добивается снижения ключевой ставки ФРС
10.08.2025 Евреи против сионизма. ("Великий Израиль")
Иудейское религиозное движение «Нетурей Карта» выступает против существования Государства Израиль
08.08.2025 Зачем Гарри Трумэн дал команду сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? (Из истории создания атомной бомбы)
Атомная бомба для Японии в планах США – оружие устрашения Советского Союза

07.08.2025 Америка запускает «гениальную» финансовую хитрость. Последствия непредсказуемы. (Трамп and Deep State 2024-2025)
GENIUS Act – очередная пустышка или что-то серьёзное?

06.08.2025 О "патриотизме" и "империализме" (Святитель Николай Сербский о войне)
Святитель Николай Сербский в работе "Война и Библия" не удерживается от оценки современной европейской Церкви как «покорной служанки» патриотизма и империализма, насаждаемых государством. Об этом, исследуя труды Святителя, пишет в своей статье доктор экономических наук, ученый, писатель-публицист Валентин Катасонов... Статья от 17.09.2017
05.08.2025 Турки любят золото. Отчасти это традиция. Отчасти – жизненная необходимость. (Золото)
Турция обеспечивает покрытие растущего спроса на золото за счет собственного производства и за счет импорта. В последние годы добыча золота в Турции составляет 35 тонн в год. Эрдоган поставил задачу довести годовую добычу до 100 тонн. Импорт золота в несколько раз превышает его добычу...
03.08.2025 SAFE – финансовый инструмент, с помощью которого Европа будет готовиться к войне с Россией. ("Евроинтеграция")
Европе надо выбирать: экономика или война
01.08.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть VIII
Почему Британия и Германия из союзников превратились во врагов?

31.07.2025 Трамп хочет поставить Федеральный резерв под свой контроль. (Фининтерн)
Будет ли уволен Джером Пауэлл?
30.07.2025 Ещё одно дерзкое решение Израиля, «обнуляющее» решения ООН и нормы международного права («Великий Израиль»)
23 июля 2025 года Кнессет одобрил декларацию о распространении суверенитета Израиля на Иудею, Самарию и долину Иордана
29.07.2025 В каких странах мира граждане особенно расположены владеть золотом? (Золото)
Отдельные части мира золота имеют разную степень «прозрачности». Некоторые его части находятся в тени и не поддаются точному статистическому учету. Скажем, по официальным резервам золота денежные власти отдельных стран и Международный валютный фонд дают точные цифры в тоннах и унциях, причем регулярно обновляют эти показатели. А вот по частному владению золотом физическими лицами, или гражданами, картинка очень смутная...

27.07.2025 Мечта Збигнева Бжезинского не состоялась. Как Америка потеряла Иран
У России есть шанс воспользоваться этим американским нигилизмом
25.07.2025 «Пациент в коме, но ему что-то вкололи, и он зашевелился»: Набиуллина продолжила путь к смягчению
Центробанк, как и ожидалось, установил «ключ» на уровне 18%. Но «будет ли всем счастье»?
22.07.2025 Европа пытается выцарапать свое золото у Америки. (Золото)
Золото Европы стало активно перемещаться через Атлантический океан в начале Второй мировой войны. В силу того, что Третий Рейх занимался откровенным золотым мародерством на оккупированных территориях. После Второй мировой войны в мире стал действовать золотодолларовый стандарт. Значительная часть всех валютных операций в мире стала проходить через банковскую систему США. А потому для удобства проведения таких операций (в которых золото использовалась в качестве платежного средства наравне с американским долларом) европейские (и не только европейские) страны часть своих резервов стали размещать в США.
15.07.2025 Таинственное исчезновения китайских банков из золотого аукциона LBMA. (Золото)
Система ценообразования на мировом рынке золота претерпела существенные изменения. На протяжении примерно целого века с 1919 года (с некоторым перерывами) цены на драгоценный металл в мире определялись с помощью так называемого «Золотого лондонского фиксинга». Постепенно этот «фиксинг» стал приобретать скандальную известность. Стали выявляться разного рода манипуляции со стороны пяти участников «фиксинга». Главным участником «фиксинга» был лондонский банк Ротшильдов, остальные прямо или косвенно также были связаны с семейством Ротшильдов. «Золотой лондонский фиксинг» стали называть «бандой пяти». Состав «банды» менялся...

14.07.2025 Секрет Тель-Авива под прицелом. Видео
Закулисный сценарий недавней 12-дневной дуэли Израиля и Ирана. На глазах зрителя всплывают шифры неоконов, фантом «глубинного государства» и спрятанные в американских архивах ниточки, ведущие к убийству Джона Кеннеди и ядерной тайне Тель-Авива. Почему один росчерк пера Дональда Трампа под отказом от ядерной сделки запустил цепную реакцию на Ближнем Востоке? Кто пишет мировую повестку, пока лидеры позируют перед камерами? Катасонов соединяет разрозненные исторические пазлы — от Чемберлена и Черчилля до сегодняшних ракетных залпов — и предлагает шокирующий прогноз: нынешняя пауза лишь затишье перед куда более глубоким переделом планеты. Готовы заглянуть в коридоры, где решается наша реальность? Книжный День

14.07.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть VII
Хьюстон Стюарт Чемберлен – «мост» между англосаксами и германскими «арийцами»
13.07.2025 «Самсон», или Израильский план «Б». (Великий Израиль)
Пытаясь запугать соседей, сионисты подпитывают эмиграционные настроения в самом Израиле
12.07.2025 Дональд Трамп об американском долларе: «Ослаблять нельзя укреплять»
Что кроется за словесами хозяина Белого дома о слабом долларе?

11.07.2025 Война и дырявый тыл. Ложь пропаганды. Видео
Выступление Валентина Катасонова на конференции "Технологический суверенитет 2025".
09.07.2025 «Двенадцатидневная война»: мировые рынки ее не заметили
«Маркетмейкеры» предлагают человечеству очередной спектакль
08.07.2025 Так кто же управляет мировым рынком золота? – LBMA (Золото)
Рынок золота управляется организацией, название которой выражено англоязычной аббревиатурой LBMA. Она расшифровывается как London Bullion Market Association - Ассоциация лондонского рынка драгоценных металлов. Думаю, что прежде, чем рассуждать на тему, почему LBMA не прореагировала на «двенадцатидневную войну» ростом цен на золото, есть смысл рассказать, что собой представляет эта организация. И оценить, насколько она действительно способна влиять на цены на золото.

08.07.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть VI
Гитлер мечтает поделить мир вместе с англосаксами

07.07.2025 Американский президент Джон Кеннеди в прицеле «Моссада». (Иудейский глобальный проект)
В январе 1961 года Кеннеди поручил главе ЦРУ и госсекретарю заблокировать усилия Израиля по разработке ядерного оружия

04.07.2025 Убийство, которое помогло сионистам окончательно подчинить Америку. (Израильское лобби и внешняя политика США)
Кого на самом деле боялся Джеймс Форрестол?

03.07.2025 Свой 80-летний юбилей ООН встречает в состоянии полного паралича
Грубейшее нарушение Израилем международного права в ООН толком никто не обсуждал

02.07.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть V
Германская евгеника – детище англосаксов

01.07.2025 Китай тайно наращивает свой золотой резерв. Кажется, это уже не тайна. (Золото)
Есть эксперты, которые считают, что к настоящему времени Китай уже давно превзошел по величине золотых резервов не только Россию, Францию и Италию, но также Германию. А, может быть, и Соединенные Штаты. Если согласиться с версией, что реально в Форт-Ноксе и других золотых хранилищах США золота намного меньше, чем официально заявляется Министерством финансово США. Такие эксперты исходят из того, что власти Китая сильно занижают величину золотых резервов «Поднебесной», а Народный Банк Китая (НБК) осуществляет тайные закупки драгоценного металла в эти резервы. Среди таких экспертов и ваш покорный слуга...

01.07.2025 Роль ЦБ в замедлении экономики России
Профессор сделал заявление о роли ЦБ в замедлении экономики России после слов Эльвиры Набиуллиной об исчерпании ресурсов страны, позволявших ей расти в условиях санкций и СВО.
30.06.2025 Нетаньяху готовит новый Исход еврейского народа. На этот раз из Израиля (Израиль)
Эмиграционные настроения растут
28.06.2025 «Базель III»: вводить нельзя отложить (МБР. Базель)
О перспективе внедрения на Западе строгой системы требований к банкам

27.06.2025 Сколько стран готовы завтра приступить к производству ядерного оружия? (Оружие Ада)
Многие «пороговые» страны задумались всерьёз

26.06.2025 Прекращение боевых действий между Израилем и Ираном. Чем обусловлено и к чему ведёт? (Израиль)
Раненый лев опаснее

26.06.2025 «Двенадцатидневная война» и золото: информация для размышления. (Золото)
Многие эксперты обратили внимание на то, что реакция золота на «двенадцатидневную войну» была совсем не той, как ее предсказывали утром 13 июня. Ожидавшегося взрыва цен на драгоценный металл не произошло...

25.06.2025 Калейдоскоп истории: идеологии под вывеской «Историософия»
Краткий обзор дарвинизма и социал-дарвинизма для того, чтобы показать, что ложные посылы, обличенные в «научные» одежды, сначала замахиваются на то, чтобы объяснить мировую историю. Т.е. претендуют на роль метафизики истории. Но через некоторое время они превращаются в дьявольскую идеологию, обосновывающую грубое вмешательство в общественную жизнь. Под предлогом «исправления» и «совершенствования» общества, ускорения «общественного прогресса». Впрочем, есть люди, которые справедливо говорят, что ни марксистский материализм, ни социал-дарвинизм в разных его вариациях не могут претендовать на то, чтобы стать метафизикой истории. Ведь они наблюдают лишь за видимой частью мира. А метафизика — то, что лежит за пределами видимого, физического мира (слово «метафизика» впервые было применено к некоторым работам Аристотеля спустя несколько веков после смерти этого философа). Сторонники истинной метафизики истории исходят из того, что земной мир с человечеством управляется из невидимого мира. По крайней мере, из того невидимого мира происходит какое-то вмешательство в земную жизнь людей. На таком понимании истории базируются мировые религии. Впрочем, не только мировые религии, но также всевозможные языческие секты, разного рода мистики и оккультисты.

25.06.2025 Война на Ближнем Востоке и будущее Израиля: Великий или никакого? (Израиль)
Восходящий к древним повериям экспансионизм – главная особенность политики еврейского государства

24.06.2025 Десять лет назад прекратил существование старый Лондонский золотой фиксинг. (Золото)
Сегодня уже мало кто вспоминает или даже знает что-то о лондонском золотом фиксинге (ЛЗФ). А ведь он определял на протяжении многих десятилетий «погоду» на рынке драгоценного металла.
ЛЗФ — метод ежедневного установления цены на золото, который применялся на Лондонском межбанковском рынке золота с 12 сентября 1919 года. Цена на золото, определявшаяся в результате Лондонского золотого фиксинга, являлась ориентиром для контрактов на поставку физического золота. Причем контрактов не только в Англии или даже Британской империи (со всеми ее доминионами и колониями), но практически во всем мире...

22.06.2025 Зачем Трампу американская разведка, если есть «Моссад» и Нетаньяху? (Под тенью ХАБАД)
Решение об ударах по Ирану могло приниматься на основе предвзятой информации израильтян
22.06.2025 10 уроков, которые необходимо усвоить, чтобы Москва не оказалась в положении Тегерана
Удар по Ирану — последний звонок России
21.06.2025 Договор о нераспространении ядерного оружия: после 13 июня 2025 года на нем можно поставить крест? (Израиль)
Поедут ли в Израиль ревизоры из МАГАТЭ?
20.06.2025 Очевидный способ погасить пожар войны на Ближнем Востоке, который почти не обсуждается. (Израиль)
Ядерное оружие Израиля – секрет Полишинеля

19.06.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть IV
Американский социал-дарвинизм
19.06.2025 Удар по Ирану, или «Война без правил». Кто следующий?
Уже несколько дней тема войны между Израилем и Ираном является главной в российских и мировых СМИ. Вероломное нападение Израиля на Иран 13 июня многое высветило в мировой политике. Стали лучше понятны оперативные цели глубинного государства, инструментом которого является Израиль, а также методы достижения этих целей. Конечная, стратегическая цель глубинного государства (которое также называют «мировой закулисой», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и др.) была известна уже давно – установление власти над миром. Для этого глубинному государству необходимо убрать главные препятствия, стоящие на пути к достижению стратегической цели.
18.06.2025 Святитель Николай Сербский о метафизике войн. (Святитель Николай Сербский о войне)
Во все времена люди мучались вопросами: «Можно ли избежать войн?», «Что является причинами войн?», «Как добиться победы в войне, если она все-таки началась?», «Как правильно относиться к победам и поражениям в войнах?», «Можно ли первыми начинать войну?» и т.п. Немногие философы, богословы, историки, военные, писатели и всякие иные интеллектуалы дерзали ставить подобные метафизические вопросы и давать на них ответы. В предыдущей статье я дал имена некоторых таких интеллектуалов с краткими описаниями их версий историософии (метафизики) войн. И закончил ее словами, что лично мне наиболее убедительным объяснением войн представляется работа святителя Николая Сербского «Война и Библия», написанная на рубеже 20-30-х годов прошлого столетия...
17.06.2025 Золото американских банков – тайна за семью печатями. (Золото)
Есть ли драгоценный металл в активах коммерческих банков и в составе их собственного капитала? Увы, денежные власти США (Минфин и ФРС) не дают в своих статистических обзорах таких показателей, которые свидетельствуют о наличии золота в активах и обязательствах, а также в капитале депозитно-кредитных организаций. Ушли ли в прошлое «золотые расписки» коммерческих банков или они до сих пор используются банками? Бросились ли банки покупать физическое золото для формирования своих уставных капиталов? Или же они по-прежнему увлекаются «бумажным золотом» (которое появилось на рынке примерно полстолетия назад)? Эти и подобные вопросы, увы, остаются без ответа.

16.06.2025 Поиск золотого ключика под названием «историософия»
Первая половина моей жизни пришлась на советское время с его идеологией марксизма-ленинизма. Эта идеология претендовала на то, что она обладает монополией на понимание истории. Такое понимание излагалось во второй части марксистско-ленинской философии, которая называлась «исторический материализм», или коротко «истмат» (первая часть — «диалектический материализм»). Это и была марксистско-ленинская историософия, с которой должен был быть знаком и должен был дружить каждый сознательный и образованный гражданин СССР (а также сознательные и образованные граждане стран, входивших в социалистический лагерь).

10.06.2025 "Базель III: золото возвращается в банковский и денежный мир". (Банк Международных расчетов)
Золото некогда было твердым фундаментом банков. Драгоценный металл имел статус валюты, причем самой надежной. В балансах депозитно-кредитных организаций (банков) преобладало золото – как в виде физического монетарного золота (монеты и слитки), так и в виде золотых валют (валют, которые конвертировались в драгоценный металл). И так было до начала 1970-х годов. До 15 августа 1971 года, когда американский президент Ричард Никсон объявил о прекращении казначейством США свободного размена американского доллара на драгоценный металл. Разрушение прежней денежной и банковской системы, базировавшейся на золоте, завершилось в январе 1976 года...

10.06.2025 «Миру - мир»: утопия или реальная возможность?
Люди каждый раз обманывались. Мирные передышки чаще всего были не очень длинными. А иногда – очень даже короткими. Мудрецы разных времен и народов разрабатывали проекты, которые должны были гарантировать этот самый вечный мир не только отдельным странам, но и всему человечеству...
09.06.2025 «Соглашение Мар-а-Лаго»: Америку не спасёт, а мир может подвести к войне
Обеспечить спрос на слабеющий доллар можно хорошо разве что силовым принуждением
08.06.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть III
Британский социал-дарвинизм
06.06.2025 Калейдоскоп истории. Можно ли в нем разобраться?
Бесконечные войны человечества. О втором измерении истории, в котором человечество являет себя как совокупность рас, народов, этносов, племен. Еще одно измерение истории — религиозное. Золотой ключик истории: многие столетия историки, философы, богословы и прочие интеллектуалы ищут «золотой ключик», с помощью которого можно открыть тайны истории, понять ее сокрытую логику. На языке ученой публики это «философия истории», или «историософия». Иногда еще используется термин «метафизика истории»...

06.06.2025 О трагедии А.С. Пушкина «Скупой рыцарь» и о скупости вообще. (Размышления о Пушкине, его творчестве, пророчествах)
Как и многие другие произведения Пушкина трагедия «Скупой рыцарь» родилась не на пустом месте. У этого пушкинского произведения в мировой литературе были свои предшественники. Главный герой драмы Пушкина — скупой рыцарь, а образ скупца довольно часто встречался в художественных произведениях предыдущих времен...
В лучшие века русской истории также не было той странной и даже убийственной страсти к накопительству, какая появилась в нашем отечестве в XIX веке, и которая нашла свое отражение в гротескном образе Плюшкина. Это проявление двух взаимосвязанных процессов. Во-первых, в России появился и стал усиливаться дух материализма. Люди стали больше полагаться не на Бога, а на имущество, деньги, богатство. Во-вторых, в России усилилось предчувствие, что старый порядок уходит, ему на смену идет другой. Старый — феодальный строй с его привычными для помещика атрибутами: крепостными крестьянами, барщиной и оброком (сначала натуральным, а потом денежным). А новый строй — неведомый и непонятный помещику строй, где не будет ни крепостных, ни барщины, ни оброка. Речь идет о грядущем капитализме (правда, русский помещик такого слова не знал). Вот помещик и готовился к встрече с неведомым будущим. Пытался создать «подушку безопасности», гротескным проявлением чего стало коллекционирование всякого хлама Плюшкиным.
Правда, эти «подушки безопасности» никому в России не помогли. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав свободных сельских обывателей». С этого момента начался стремительный переход России на рельсы капитализма...
03.06.2025 «Бумажное золото» против физического золота. (Золото)
А что такое бумажное золото, которое также является объектом инвестиций? Его в руках инвестор подержать не может. Это некий финансовый инструмент, у которого, как у медали, есть две стороны: требования и обязательства. Которые имеют привязку к золоту – его цене, запасу физического золота или тому и другому. Видов бумажного золота довольно много...
02.06.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть II
Британский империализм
31.05.2025 Россия должна помнить суворовскую «науку побеждать»
Имя великого русского полководца Александра Васильевича Суворова известно каждому гражданину нашей страны...
Имя-то известно, а вот его идеи и практический опыт, воплощавший этот опыт, порядком подзабыты. А они сегодня как никогда актуальны. Удобный повод для того, чтобы в очередной раз напомнить об этих идеях и этом опыте — 225-летняя годовщина смерти великого полководца. Родился Александр Васильевич 24 ноября 1729 года, а скончался 18 мая 1800 года.
30.05.2025 Англосаксы и германский нацизм. Часть I
Британия – родина «богоизбранных»
29.05.2025 О режиссерах Второй мировой войны. (Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны)
Удивительно, но при всей трагичности Второй мировой войны отдельные ее события журналисты и историки действительно называют «спектаклями» или «шоу». Например, захват Гитлером Франции в 1940 году. Французы, которые имели преимущество в вооружениях и численности вооруженных сил, делали вид, что они сопротивляются натиску Вермахта. Но это было похоже на спектакль или шоу, которое время от времени сопровождалось выстрелами в воздух. 23 июня 1940 года Париж проснулся под звуки маршей 18-й Армии Вермахта, которая двигалась стройными рядами по столице Франции как на параде. Такие же спектакли незадолго до этого происходили в ряде других европейских стран: сначала в Австрии (так называемый «аншлюс», состоявшийся 12–13 марта 1938 года), затем в Судетской области Чехословакии (оккупация в октябре 1938 года согласно решениям Мюнхенского сговора), затем на всей остальной территории Чехословакии (собственное решение Гитлера об оккупации, 15 марта 1939 г.). Потом (в 1940 году спектакли продолжились в Дании, Норвегии, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Греции, Югославии. Правда, кое-где (например, в Греции и Югославии) на сцены вбегали не запланированные режиссерами «артисты» в виде партизан и бойцов сопротивления.
Так кто же эти таинственные «режиссеры» Второй мировой? – Это «хозяева денег», которые, впрочем, существовали уже долгие столетия. Это ростовщики, которые в Новое время стали называться «банкирами»...
27.05.2025 Экспорт золота и других драгоценностей из России. (Золото)
Полной ясности по вопросу того, сколько Россия вывозит драгоценного металла за рубеж, российская статистика не дает. Особенно после того, когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине. Для того, чтобы понять, каковы физические и стоимостные объемы вывоза золота из России, приходится пользоваться таможенной статистикой других стран (куда поступает российское золото), а также информацией специальных организаций, которые занимаются отслеживанием товарных потоков (как экспортных, так и импортных) по многим странам мира. Недавно я открыл для себя информационный ресурс под названием OEC. Эта англоязычная аббревиатура расшифровывается на русский язык как Обсерватория экономической сложности (The Observatory of Economic Complexity). На сайте OEC говорится, что «это онлайн-платформа визуализации и распространения данных, ориентированная на географию и динамику экономической деятельности. OEC объединяет и распространяет данные из различных источников, чтобы расширить возможности аналитиков в частном секторе, государственном секторе и академических кругах».

27.05.2025 Вторая мировая война — борьба не только за передел мира, но также за создание государства Израиль. (Сионизм и мировое господство)

Сводить цели Второй мировой войны лишь к территориальному переделу мира нельзя. У тех, кто готовил и разжигал вторую мировую войну, была еще другая цель, которую старались не афишировать. О которой, к сожалению, и сегодня, спустя восемьдесят лет после ее окончания, говорят крайне редко. Цель эта — завоевание власти над всем миром. Эта цель очевидна и понятна лишь тем, кто воспринимает мировую историю как процесс, обусловленный, в первую очередь, духовными причинами. Если говорить более конкретно, то те, кто готовил и развязывал войну, преследовали цель создания государства Израиль. Эта цель не афишировалась в годы войны...
26.05.2025 «Пушкин – вот истинно русская душа…»
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. Катасонова. М.: «Тион», 2025. – 168 стр. Данная книга представляет собой сборник статей и очерков, которые написаны им в мае 2024 года к специальному заседанию Общества, посвященному юбилею (225 лет) А.С. Пушкина. Автор анализирует некоторые произведения Пушкина и находит интересные параллели между ними и событиями современности.
24.05.2025 Так кому же нужен сионизм? (Сионизм и мировое господство)
Помощь Израилю со стороны США не уменьшается
21.05.2025 Герберт Уэллс открыл человечеству глаза на мировой заговор. (Герберт Уэллс – человек «Фаустовой цивилизации»)
Речь идет о произведении Уэллса «Открытый заговор» («The Open Conspiracy»), которое увидело свет в 1928 году. Позднее выходили новые, дополненные издания. Окончательная версия книги датирована 1933 годом. С тех пор она многократно выходила и в Британии, и в других странах мира. При всем желании назвать книгу подделкой не получится, ибо сам Герберт Уэллс как автор представлял ее в разных аудиториях.
20.05.2025 Цена нашей Победы. Вклад Фонда обороны
Несколько подробнее о том, как формировался государственный бюджет СССР накануне и в годы войны

19.05.2025 Кризис будет в этом году (Видео)
В этом видео профессор В.Ю. Катасонов обсуждает актуальные экономические и политические события, такие как изменения в мировой экономике, последствия пандемии COVID-19, а также влияние глобальных игроков на внутренние процессы в России. Он делится своими размышлениями о кризисах, санкциях, а также о том, как меняются отношения между США, Китаем и Россией. В рамках обсуждения затронуты и ключевые моменты, связанные с историей Биг Фармы, а также необходимость реформ в российской экономике. Книжный День
14.05.2025 Почему евреи боятся сионизма? Уроки Второй мировой войны. (Сионизм и мировое господство)
Почему факты массовых преследований евреев в оккупированной нацистами Европе замалчивались до 1943 года?.

13.05.2025 Великая отечественная война: зачем Сталину нужно было золото? (Модель Сталина)
Как я отмечал в предыдущей статье, статистика по так называемой «золотой экономике» СССР (добыча золота, золотой резерв, экспорт драгоценного металла, использование золота для прямой оплаты импорта и др.) была сильно засекречена. До сих пор она полностью не раскрыта. Но по косвенным признакам можно предположить, что с середины 1930-х годов золото уже не экспортировалось и не использовалось для оплаты импортных закупок. Золото, согласно советскому законодательству, имело статус валютной ценности, а потому на него распространялись правила государственной валютной монополии. Я подвожу к тому, что почти все добывавшееся с середины 30-х годов золото шло в государственный золотой резерв...

12.05.2025 80 лет Победы
Внятных ответов на многие вопросы Второй мировой войны до сих пор нет

08.05.2025 Два вклада англосаксов в победу над фашистской Германией: насколько они значимы?
Помощь со стороны США и Великобритании по ленд-лизу не отменяет решающего вклада Советского Союза в Великую Победу

07.05.2025 Уроки Второй мировой: 22 мая 1945-го на стол Черчиллю был положен план операции «Немыслимое» против СССР. (Операция «Немыслимое»)
Англосаксы всегда быстро из союзников во врагов превращаются. (Операция «Немыслимое»)

06.05.2025 Дональд Трамп против Адама Смита. (Из британской истории)
Теория Адама Смита изначально была задумана как английский товар на экспорт

06.05.2025 Какую игру ведет Трамп? (Видео)
В лекции обсуждаются ключевые экономические и политические события, связанные с решениями Дональда Трампа, и их влияние на мировую экономику. Рассматриваются последствия его решений для США и глобального экономического ландшафта, включая торговые отношения, кредитные системы, а также возможные союзы и кризисы. Также уделяется внимание деиндустриализации Америки, империализму, мировым войнам и различным экономическим стратегиям, которые могут изменить политическую картину мира.

06.05.2025 «Валютный цех» СССР в годы войны (Модель Сталина)
«Валютный цех» СССР — это золотодобыча. Экспорта традиционных товаров (зерна, леса, руды металлов, нефти, угля, льна, пушнины и т.д.) для получения необходимых объемов валюты не хватало. А потому в 1927 году советским руководством было принято решение об ускоренном развитии золотодобычи для получения дополнительных объемов иностранной валюты.

05.05.2025 Мудрость русского генерала: «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»
Вторая мировая война подтвердила слова Алексея Едрихина, сказанные 100 с лишним лет назад
04.05.2025 Операция «Немыслимое», или метаморфозы англосаксонских союзников СССР во Второй мировой войне (Операция «Немыслимое»)
80 лет назад англосаксы планировали атаковать Советский Союз

03.05.2025 Дональд Трамп против Адама Смита
Теория Адама Смита изначально была задумана как английский товар на экспорт

02.05.2025 Чему Сталин научился у британцев, когда строил Советскую Россию (Модель Сталина)
Английская индустриализация. Некоторые уроки
01.05.2025 На смену «Немыслимому» Черчилля пришел «Тоталити» Трумана. (Операция «Немыслимое»)
Как англосаксонские союзники Советского Союза пытались пересмотреть итоги Второй мировой войны

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора «Революция Трампа. Америка будет великой? Вызов глубинному государству». – Серия финансовые хроники профессора Катасонова. Выпуск 34. — М.: Книжный мир, 2025. – 530 стр.

27.08.2025 Пол Крейг Робертс о вавилонской башне мультикультурализма, которая уничтожит Запад

Видный американский аналитик жёстко критикует реалии глобалистского Запада

Пола Крейга Робертса многим российским гражданам особо не надо представлять. Но все-таки напомню, что он известный американский экономист, политический и экономический обозреватель. Бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981–1982 гг.). Автор многих книг. Одна из них была переведена на русский язык и издана у нас: «Как Америка была потеряна: от 11/09 к полицейскому государству» (М.: Кучково поле, 2016).

Со времен президента Джорджа Буша-младшего занял жёстко оппозиционную позицию по отношению к внутренней и внешней политике Белого дома. В последние годы Пол Робертс все чаще говорит и пишет о том, что Америка стремительно движется к своему краху. Может быть, даже к распаду страны на части. По крайне мере, к утрате своего статуса сверхдержавы. Впрочем, кризис переживает не только Америка, но и весь Запад, который, по его мнению, также движется к краху. Занимает пророссийскую позицию, считая, что только Россия может остановить движение всего человечества к глобальной катастрофе.

Уже многие годы ведёт сайт «Пол Крейг Робертс. Институт политической экономии». Одна из постоянных тем его публикаций на сайте и в СМИ – иммиграция в США и другие страны Старого Света как угроза западной цивилизации. Только за последние два года я насчитал не менее двух десятков публикаций Пола Робертса, непосредственно посвященных данному вопросу.

Вот, например, статья от 20 мая прошлого года White Ethnicities Are Being Replaced («Белые этнические группы вытесняются»). Мысль автора предельно проста: искусственно стимулируемая иммиграция граждан Азии, Африки и Южной Америки ведет к тому, что цветные вытесняют белое население Америки. «Белая» Америка скоро станет «цветной» и потеряет свою культурную идентичность. Пол Робертс в своих публикациях по темам иммиграции, вытеснения иммигрантами коренного населения стран Старого и Нового Света и постепенной утраты Западом своей культурной идентичности часто ссылается на роман-антиутопию французского писателя Жана Распаля «Лагерь святых» (1973 г.). То, что рисует в этом романе француз, по мнению комментаторов, круче, чем то, что сказано в «Майн кампф» Гитлера.

Так вот Пол Робертс отмечает, что в указанном романе европейцам запрещено вступать в брак с представителями своей белой расы. В американской версии романа белых молодых людей просто стерилизуют посредством операций по смене пола. Американские федеральные суды установили порядок, лишающий родителей возможности влиять на стерилизацию своих детей. Несмотря на эту безжалостную тиранию, Америка продолжает считать себя свободным обществом.

Пока еще этот сценарий, как отмечает Пол Крейг, не реализовался. Но дискриминация белого населения Америки налицо. Она осуществляется под лукавым лозунгом BLM (Black Lives Matter - «Жизни чёрных имеют значение»). Так называется движение, которое родилось в Америке летом 2013 года. Принудительной стерилизации белых учащихся в американских государственных школах пока еще нет, но они подвергаются принудительной идеологической обработке. Они должны чувствовать свою вину перед небелыми людьми, во всем им уступать, создавая всевозможные преференции.

А преференций небелым с каждым годом все больше. Закон о гражданских правах 1964 года запрещает какую-либо дискриминацию по национально-расовому признаку при трудоустройстве. А что на самом деле? Комиссия США по равным возможностям при трудоустройстве, федеральное агентство, проигнорировавшее положения закона о гражданских правах и введшее незаконные и неконституционные расовые квоты в ущерб белым американцам, требует от компаний со 100 и более сотрудниками ежегодно сообщать о расовом составе своей рабочей силы. Агентство Bloomberg News получило данные за 2020 и 2021 годы и обнаружило, что 94% из 323.094 новых рабочих мест, созданных компаниями, достались чернокожим. В этой связи Пол Робертс пишет: «Через несколько лет в Америке не останется места для белого человека. У них украли страну. Белые американцы – граждане второго сорта, не защищенные Законом о гражданских правах 1964 года». Нарушается не только закон, но также Конституция Соединенных Штатов: «Положение о равной защите, предусмотренное 14-й поправкой, больше не распространяется на белых. Корпорации (а также университеты и армия США) могут открыто дискриминировать белых американцев, и с этим ничего не делается. Утрата конституционной защиты – первый шаг к истреблению (белого населения. – В.К.)».

Указанная статья писалась еще в то время, когда в Белом доме пребывал Джо Байден, проводивший в жизнь политику демократической партии, которая особенно старается утеснить белых американцев. Пол Робертс отмечает, что при Джо Байдене был полностью включен «зеленый свет» для въезда в Америку мигрантов из стран третьего мира. Также они добились увеличения бюджетных ассигнований для проплаты такого въезда и последующего пребывания в Америке иммигрантов. Белые американцы как налогоплательщики вынуждены оплачивать инициативы демократов по замещению коренного населения мигрантами. Въезжают в Америку не только те, кто квалифицируется как «рабочая сила», но также так называемые беженцы. Америка становится прибежищем для всех тех, кто считает себя жертвой преследований со стороны недемократических режимов в своих странах. Иммигранты полюбили статус «беженца», так как он позволяет жить в Америке за казенный счет, даже не трудясь. Иммигранты прибывают в Америку из 160 стран мира. Их особенно много в так называемых голубых штатах (там, где у власти находятся демократы). Но при Байдене стала заметна тенденция к тому, чтобы новые партии мигрантов направлять в «красные» штаты (там, где доминируют республиканцы). Пол Крейг резюмирует названную преступную политику демократов следующими словами: «Это делают с американцами – и с европейцами – их собственные белые лидеры, а не чернокожие или предполагаемые враги Запада – русские, китайцы и иранцы».

А вот статья Пола Робертса от 8 августа нынешнего года: How Blacks and Immigrant-invaders Gained Racial Privileges and Immunity to Law («Как чернокожие и иммигранты-захватчики обрели расовые привилегии и иммунитет к закону»). Опять в ней говорится о нарушении Закона о гражданских правах 1964 года и Конституции США. В статье перечисляется множество конкретных видов нарушений, проявляющихся в расовой дискриминации белых американцев. Иммигранты-захватчики (к ним Пол Робертс относит не относящихся к белой расе мигрантов) получают законные привилегии, которых нет у белых граждан (в том числе их не получают многие белые иммигранты). Их содержание за государственный счёт, такое как жильё, питание, медицинское обслуживание и выдача наличных по дебетовым картам, важнее помощи ветеранам армии США, ночующим на улице. А вот вообще вопиющий факт, о котором пишет Пол Робертс: «В ряде политических юрисдикций демократов нелегальным иммигрантам разрешено служить в полиции и арестовывать американских граждан. Каково это, дорогой американец, быть арестованным нелегальным иммигрантом, которому демократы помогли пересечь границу?»

В этой статье Пол Робертс пишет, что похожие безобразия творятся и в Старом Свете. Он приводит пример: во Франции мужчина недавно был приговорён к тюремному заключению за сожжение Корана, священного текста ислама. По законам шариата это деяние является богохульством. Но не по французским законам, где сжигание Библии разрешено. Поэтому теперь Франция применяет к французам нормы шариата. Полиция в Европе сквозь пальцы смотрит на нарушения закона и даже откровенные преступления, совершаемые иммигрантами-захватчиками (это термин, который Пол Робертс применяет ко всем небелым иммигрантам как Старого, так и Нового Света). Автор, в частности, пишет: «В нескольких европейских странах, особенно в Англии, Швеции и Германии, иммигранты-захватчики получили фактическое право насиловать белых женщин, включая маленьких детей, практически не неся за это никакой ответственности. Мусульманские иммигранты-захватчики не только заменили христианские церкви мечетями, но и устанавливают применимость мусульманского права и культурных норм».

И Пол Робертс задается вопросом: как Запад дошел до такой жизни, вернее подошел к своей гибели? И считает, что главную роль в этом сыграло и продолжает играть образование. Оно перепрограммирует сознание белых европейцев и белых американцев. Детей и молодежь заставляют ненавидеть свою историю и даже старшее поколение ныне живущих европейцев и американцев. Мол, все прошлое – сплошной расизм. Что-то очень похожее на то, как после Второй мировой войны новые поколения немцев заставляли и продолжают заставлять каяться в том, что Третий рейх организовал холокост. И не только каяться, но также выплачивать Израилю миллиардные репарации, за счет которых еврейское государство, в свою очередь, стало проводить политику холокоста в отношении палестинцев. Вот что пишет Пол Робертс о разрушительной роли американского и всего западного образования: «В современных американских государственных школах, особенно в юрисдикциях демократов, восьмилетним белым детям внушают, что они сами, их родители и их бабушки с дедушками – расисты. Именно этим весь западный мир и занимался 75 лет – разрушал сам себя. В результате сегодня белые этнические группы преклоняются перед цветными, которым внушили, что они несправедливы, и которым они, как им кажется, подчиняются».

В своей статье Пол Робертс даёт ссылку на статью Дональда Джеффриса (Donald Jeffries) от 8 августа нынешнего года Black Fatigue and Jewish Supremacy. Cucks and apologies on parade (Черная усталость и еврейское превосходство. Ругательства и извинения на параде»). Пол Робертс очень рекомендует читателям ознакомиться с упомянутой статьей. Я ознакомился. Действительно, очень глубокое исследование о том, кто организует и раздувает на Западе настроения в духе BLM. Приведу лишь небольшой фрагмент: «Одной из белых групп, финансирующих движение Black Lives Matter, руководит Демократический альянс, за которым стоит бездонный кошелёк известного нехристианина Джорджа Сороса. Демократический альянс был основан Робом Стайном, который не был католиком…»

Последняя статья Пола Робертса по рассматриваемой теме была опубликована на его сайте 22 августа: More War Is On Its Way («Больше войны на этом пути»). Здесь он начинает свой разговор с Британии, которая, кажется, дальше других европейских стран зашла в замещении коренного белого населения иммигрантами-захватчиками: «Мигранты имеют некий юридический статус, при том, что сам их въезд в страну не является законным. Попробовал бы любой белый человек въехать в Великобританию, да и в любую другую европейскую страну, без паспорта, без визы и без видимых источников дохода! А вот почему-то иммигрантам-захватчикам это разрешено». Примерно такой же была ситуация в США. Трамп в первый срок своего пребывания в Белом доме пытался как-то ограничить бесконтрольный въезд иммигрантов-захватчиков, но демократы ему помешали: «Демократы не позволили президенту Трампу во время его первого срока закрыть границу с Мексикой. Режимы Обамы и Байдена не только оставили границу открытой, но и использовали деньги налогоплательщиков для вербовки иммигрантов-захватчиков и финансирования их вторжения в Америку». Демократической администрацией Джо Байдена были запущены «программы предоставления убежища». Фактически это были коммерческие операции, на которых наживались американские бизнесмены, создававшие предприятия по содержанию иммигрантов-захватчиков за счет налогоплательщиков.

Британия, видимо, идет несколько впереди Америки в деле завоевания иммигрантами этих стран. Англичане, наконец, проснулись и начали протестовать против этого завоевания. Особенно много протестов в местах большого скопления иммигрантов. «Продолжающиеся и растущие изнасилования и преступления наконец спровоцировали восстание в ряде британских общин». Британские власти на эти протесты прореагировали очень своеобразно: они стали предпринимать меры по более равномерному распределению иммигрантов-агрессоров по территории островов Туманного Альбиона: «Правительство Великобритании вынуждено теперь расселять большое количество молодых мужчин-мигрантов, скопившихся в отелях, по более обширным территориям. Для этого правительство Великобритании пытается реквизировать тысячи жилых домов, чтобы рассредоточить иммигрантов-захватчиков и сделать их менее заметными, чтобы не резала глаз их нынешняя концентрация. Арендная плата, коммунальные услуги, муниципальный налог и ремонт будут оплачены налогоплательщиками».

Пол Робертс в статье иронизирует: Лондон более озабочен защитой границ Украины от «агрессивной» России (финансируя эту защиту), чем защитой собственных границ от иммигрантов-захватчиков.

Опять Пол Робертс затрагивает тему деструктивной роли западного образования, в университетах и школах говорят постоянно о расизме, но уже ничего не говорят о том, что такое европейская (шире – западная) цивилизация: «Десятилетиями белых осуждали в университетских аудиториях как расистов и эксплуататоров. В последнее время эти обвинения проникли и в начальную школу. Утвердительные заявления в поддержку западной цивилизации исчезли из западного образования».

Вся эта политика «продажных» и «глупых», по выражению Пола Робертса, властей Запада называется политкорректным термином «мультикультурализм»: «Сегодняшняя программа – мультикультурализм, то есть замена белых ценностей и белой культуры некой вавилонской башней. И именно в это превратились все европейские страны, Великобритания, Канада и США. Вавилонская башня не может быть единой и не имеет общей цели. И именно эти вавилонские башни теперь противостоят трём могущественным странам с гораздо более однородным населением и, возможно, достаточной уверенностью в себе, чтобы сопротивляться». Правда, Пол Робертс не назвал упомянутые выше «три могущественные страны». Но не трудно догадаться, что он имел в виду Китай, Индию и Россию.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://www.fondsk.ru/

11.08.2025 «Нас ждет грандиозная денежная афера. Денег лишатся все»

Предупреждение, вынесенное известным российским экономистом Валентином Катасоновым, может на первый взгляд показаться абсурдным. Однако, детальное рассмотрение его слов вскрывает потенциально опасную реальность, которая, если станет правдой, может привести к катастрофическим последствиям для всего человечества.

Катасонов утверждает, что транснациональная глобальная верхушка, стоящая за крупнейшими финансовыми институтами мира, планирует совершить грандиозную аферу — замену привычных нам денег на их цифровые аналоги. Эта операция, по его словам, будет отличаться беспрецедентным размахом и цинизмом, а ее цель — установление тотального контроля над финансами и, как следствие, над всеми нами.

Как будет происходить эта «цифровая революция»? По мнению Катасонова, «хозяева денег» планируют ввести новый мировой финансовый порядок в одночасье. Все страны одновременно, без предварительных объявлений, перейдут на цифровые деньги. Центробанкам будет отдана команда — и они начнут реализовывать этот план.

Что ждет людей в этом новом мире? Переход на цифровые деньги будет означать фактический отказ от наличных. Все ваши сбережения, хранящиеся на банковских счетах и в кошельках, будут объявлены недействительными. Их придется обменять на новую «цифровую валюту».

Однако, здесь нас поджидает первое, и, вероятно, самое неприятное, препятствие: для обмена вам понадобится предоставить справку о доходах. Это означает, что система потребует от каждого человека доказательства легального происхождения всех накоплений. В противном случае вам откажут в обмене, и вы лишитесь своих средств. Но это еще не все! Даже после подтверждения легальности денег, вы не получите полную свободу. Катасонов предупреждает, что цифровые деньги будут находиться под строжайшим контролем. Вся ваша финансовая жизнь, все ваши траты будут отслеживаться и анализироваться.

Какие последствия могут быть у этого плана? Как считает экономист, внедрение «цифровых денег» может привести к ряду негативных последствий:

— Полный контроль над финансами. Глобальная финансовая верхушка получит возможность отслеживать все ваши траты и распоряжаться вашими средствами.

— Уничтожение финансовой тайны. Ваши личные финансовые данные будут доступны властям.
— Снижение экономической свободы. Вам будет сложно распоряжаться своими деньгами, так как все операции будут строго контролироваться.

— Увеличение зависимости от государства. Цифровые деньги могут быть использованы для контроля над населением и ограничения его свободы.

— Риск сбоя системы: цифровая система, управляющая новой финансовой системой, будет уязвима для сбоев. Хакеры, террористы, государственные организации смогут нарушить работу системы, что приведет к экономическому коллапсу и хаосу.

— Девальвация: «хозяева денег» могут в любой момент девальвировать «цифровые деньги», лишив людей накоплений и ослабив покупательную способность населения.

— Нестабильность: новая цифровая система может привести к резким колебаниям курсов, инфляции, финансовым кризисам, что поставит под угрозу стабильность мировой экономики.

— Угроза Демократии. Контроль над финансами и информацией в руках ограниченного круга людей может привести к установлению тоталитарного режима.

— Технологическая Диктатура. Цифровые деньги — это инструмент, который позволяет установить цифровое господство, где люди лишены свободы выбора. И просто «винтики» в системе, от которой зависят их жизнь и благополучие.

— Отсутствие Контроля. Нет гарантий, что «цифровая революция» будет проходить под контролем и с учетом интересов простого населения.

Несмотря на то, что прогнозы Валентина Катасонова могут показаться страшными, они заставляют задуматься о том, к чему может привести стремительная цифровизация финансовой системы. Предупреждение Валентина Катасонова о «цифровой революции» звучит как сценарий из антиутопического романа, однако в нем кроется тревожная реальность.

Эксперт не исключает, что на каком-то этапе будет введён всеобщий социальный рейтинг и у всё большего количества людей начнёт постепенно исчезать возможность приобретать своё личное жилье, автомобили и даже предметы быта. Все в конечном итоге сведется к тому, что гражданам будет доступна только аренда.

Если прогнозы экономиста сбудутся, человечество ждет катастрофическое изменение мирового финансового порядка. Переход на цифровую валюту, согласно Катасонову, станет точкой невозврата.

Наличные деньги уйдут в прошлое, а все ваши сбережения, будь то на банковских счетах или в кошельках, могут быть объявлены недействительными. Вся жизнь будет подчинена контролю, а люди будут лишены возможности совершать анонимные финансовые операции. «Хозяева денег» могут использовать новые технологии для усиления своей власти и ущемления прав человека.

Катасонов считает, что переход на «цифровые деньги» — это не эволюция, а революция мировой элиты, которая будет осуществлена в порядке «построения новой системы» с целью установления тотального контроля над мировой экономикой и населением.

Статья от 18.06.2024

http://reosh.ru/nas-zhdet-grandioznaya-denezhnaya-afera-deneg-lishatsya-vse.html

https://argumenti.ru/opinion/2024/06/904926

06.08.2025 Не пора ли Центробанк причислить к иноагентам?

Аналитики Центробанка провели исследование и пришли к выводу, что экономика РФ превысила свой потенциальный уровень, поэтому рост экономики в дальнейшем будет идти более умеренными темпами, чем в период восстановления. То есть в ЦБ уверены, что экономика уже не только восстановилась, но и начнет сбавлять темпы. Ну а одним из факторов, который влияет на ценовую стабильность, становится кредитование в корпоративной и розничной сферах – по мнению аналитиков, сейчас он слишком высок, хотя многие эксперты давно говорят, что для развития экономики важны дешевые и доступные кредиты. Но ЦБ в очередной раз против некоего «перегрева» экономики, судя по всему. Что же это за перегрев и о чем предупреждает Центробанк — своим мнением с Накануне.RU поделился экономист Валентин Катасонов:

— То, что заявляют в Центробанке, это какой-то бред. Для того, чтобы это понять, нужно отойти на несколько шагов и посмотреть еще раз на экономику страны — как с картиной, можно смотреть на нее в упор, а можно отойти на несколько метров и увидеть всю панораму.

На протяжении 30 лет мы наблюдаем неуклонное снижение доли России в мировой экономике. Этот показатель считается с помощью ВВП, измеренного по паритету покупательной способности.

В 1992 году, в первый год существования РФ, доля России в мировом ВВП составляла без малого 5%, по итогам 2022 года она упала до значения 2,74%. В 2023 году показатель может уменьшиться до 2,5%. То есть мы видим, что Россия хронически отстает от среднемировых темпов экономического развития.

Возникает вопрос — кто нажимает тормоз на экономическом развитии России? А тормоз нажимается Банком России, который втюхивает какие-то глупости насчет таргетирования инфляции, насчет того, что происходит перегрев экономики.

Когда мы начинаем чуть-чуть подниматься и хотя бы иметь темпы, сопоставимые со среднемировыми, на Неглинке вопят по поводу того, что происходит какой-то перегрев экономики. Это просто какая-то чушь. Когда фиксировались такие явления как «Японское чудо», «Китайское чудо», «Западногерманское чудо», наконец, «Советское чудо» — индустриализация 1930-х годов, в отдельные годы были темпы прироста (правда, тогда был показатель не ВВП, а национального дохода), измеряемые двузначными числами. Никто даже не знал таких глупых слов насчет перегрева экономики.

Сегодня на Неглинке утверждают, что мы не можем дальше разгонять экономику, потому что на пределе использования все факторы производства. Но это же совершенно не так, потому что даже сам Центральный банк говорит о том, что степень загрузки производственных мощностей повысилась — она действительно повысилась, но она далеко не 100%. По разным оценкам, по разным отраслям — от 70% до 80%. У нас неполная загрузка производственных мощностей, у нас безработица, что тоже означает неполную загрузку трудовых ресурсов.

Причем, меня удивляет, что иногда Набиуллина выступает в Думе и начинает эти глупости говорить насчет перегрева экономики — неужели среди народных избранников нет ни одного человека, который мог бы задать вопрос — а что такое перегрев экономики? Где вы его видите? Это уже не имеет никакого отношения ни к экономике, ни к денежно-кредитной политике, это уже какое-то НЛП.

Центральный банк — это «пятая колонна», это филиал Федеральной резервной системы США, и некоторые независимые эксперты уже говорят, что ЦБ надо придать статус иноагента. Пожалуй, так и есть.

Катасонов В.Ю.

Статья от 06.09.2023

https://www.nakanune.ru/articles/121263/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ne-pora-li-centrobank-prichislit-k-inoagentam.html

27.07.2025 Мечта Збигнева Бжезинского не состоялась. Как Америка потеряла Иран

У России есть шанс воспользоваться этим американским нигилизмом

Збигнев Казимир Бжезинский (1928-2017 гг.) – известный американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981 гг.). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973-1976 гг. Уже восемь лет как этот политик ушел из жизни. Однако к его многочисленным работам (таким как «Великая шахматная доска», «Ещё один шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы», «Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники»), речам и интервью полезно время от времени обращаться. В частности, по причине того, что в них можно найти целый ряд предсказаний на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Как правило, свои предсказания Бжезинский логически обосновывает. И кое-что из его логики действительно может служить подсказкой при анализе текущих событий в мире.

Старшее и среднее поколение наших сограждан совершенно справедливо воспринимают Бжезинского как ярого антисоветчика и русофоба. Но при этом, хотя он имел польское происхождение, был по духу вполне 100-процентным американцем. И все свои предложения и концепции выстраивал с точки зрения максимального обеспечения интересов США в мире.

И в отличие от многих других американских политиков своего времени Бжезинский имел свой угол зрения на ситуацию на Ближнем Востоке. Его предложения по вопросам политики США в этом регионе, мягко выражаясь, не всегда совпадали с мейнстримом Вашингтона. Бжезинский аккуратно объяснял, что этот ближневосточный мейнстрим не всегда соответствовал национальным интересам США. В частности, Бжезинский не соглашался с тем, что Вашингтону надо безоглядно поддерживать любые действия Израиля в регионе.

Уже в 1990-е годы из Тель-Авива неоднократно раздавались призывы нападения на Иран. Со ссылкой на то, что, мол, это будет превентивным ударом. Что, мол, завтра будет уже поздно, поскольку у Ирана, реализующего ядерную программу, имеются все возможности создания ядерного оружия.

Еще тридцать лет назад, в 1995 году, на очередном заседании Организации Объединённых Наций, нынешний израильский премьер Нетаньяху, который тогда занимал пост министра юстиции, заявил, что Ирану осталось два-три месяца до создания ядерной бомбы. Мол, Иран нарушит договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Нетаньяху призвал ООН ввести дополнительные санкции против Исламской Республики. А вернувшись в Тель-Авив он уже агитировал израильских генералов нанести превентивный удар по Ирану.

5 ноября 2002 года премьер-министр Израиля Ариэль Шарон в интервью газете The Times заявил, что, хотя Вашингтон неизбежно фокусируется на Саддаме Хусейне, тем не менее Белый дом разделяет его озабоченность тем, что Иран тоже стремится к обладанию оружием массового поражения (ОМП) и разрабатывает ракеты, способные поражать объекты на территории Израиля и даже стран Западной Европы. А потому Шарон призвал международное сообщество напасть на Иран, как только будет завершен неминуемый конфликт с Ираком.

Список призывов израильских политиков нанести упреждающие удары по Ирану можно и далее множить. Иногда эти призывы адресовались высшему руководству Израиля, иногда Вашингтону, иногда всему международному сообществу.

В самих США сионистские круги поддерживали и поддерживают подобные призывы Тель-Авива. Например, там имеется про-сионистская организация «Объединимся против ядерного Ирана» (UANI), которая требовала и требует от американских властей решительных действий по недопущению создания ядерного оружия Ираном. Действий самых разных: от экономических санкций против Ирана до нанесения ударов по Ирану и его ядерным объектам.

Возвращаюсь к Бжезинскому. Учитывая, что произраильская политика Вашингтона стала формироваться еще в начале 1950-х годов и что этот курс Вашингтона уже изменить сложно или даже невозможно, этот деятель призывал к тому, чтобы Вашингтону следовало бы проводить более взвешенную политику на Ближнем Востоке. В том числе не делать Иран врагом Америки. Почти двадцать лет назад, в октябре 2005 года, в своей статье в газете Los Angeles Times Бжезинский писал, что Вашингтон после событий 11 сентября 2001 года взял курс на борьбу с международным терроризмом в глобальных масштабах. Опасный, можно сказать, самоубийственный курс США. Поскольку его борьба с так называемым международным терроризмом стала союзников Вашингтона превращать в противников. А Бжезинский хотел наоборот врагов и противников делать друзьями и союзниками. Ради сохранения и приумножения мощи США.

Среди тех стран, которые, по мнению Бжезинского, Америка должна была втягивать в орбиту своей политики, важное место занимает Иран. Он просто обязан был быть союзником Соединенных Штатов. В аккуратных выражениях он раскритиковал политику американского президента Джорджа Буша-младшего на Ближнем Востоке. Конкретно речь шла в первую очередь о политике в отношении Ирака. Против слабого в военном отношении Ирака Вашингтон применил вооруженную силу (война в Ираке продолжалась с 2003 по 2011 г.). А до этого, между прочим, в 1981 году Израиль в отношении Ирака провел операцию, получившую название «Опера». В результате израильских авианалетов был уничтожен ядерный реактор Ирака. Операция получила молчаливое одобрение официального Вашингтона и нескрываемый восторг со стороны американских сионистов.

А вот в отношении Северной Кореи, которая в нулевые годы обрела ядерное оружие, США и другие страны Запада ведут себя куда более осторожно. По мнению Бжезинского, чрезмерное увлечение Вашингтона и Тель-Авива силовыми методами решения многих проблем на Ближнем Востоке только будет подталкивать Тегеран к созданию ядерного оружия, которое обеспечит его таким же иммунитетом военной неприкасаемости, который обрел Пхеньян.

В упомянутой статье и ряде выступлений и интервью того времени Бжезинский изложил четыре главных возражения против нанесения ударов Израилем и Соединенным Штатами (порознь или совместно) по ядерным объектам Ирана. Во-первых, как пишет Бжезинский, «в отсутствие непосредственной угрозы (а иранцам нужно как минимум несколько лет для создания ядерного арсенала) атака будет односторонней войной. Атака, предпринятая без официального объявления войны конгрессом США, будет неконституционной, дающей основания для импичмента президента. Атака, не санкционированная Совбезом ООН, предпринятая только Соединенными Штатами или США совместно с Израилем, сделает ее исполнителей преступниками с точки зрения международного права».

Во-вторых, вероятная реакция Ирана на удары (прежде всего, в виде ответных ударов по Израилю и по военным базам США в регионе) «с большой вероятностью втянет США в региональное насилие как минимум на десятилетие».

В-третьих, резко вырастут цены на нефть, особенно если иранцы сократят свое производство или попытаются сорвать поставки нефти с месторождений Саудовской Аравии и других ближневосточных стран (путем блокировки Ормузского пролива). «Это серьезно скажется на мировой экономике, и виноваты в этом будут США».

Наконец, удары по Ирану резко активизируют исламский терроризм, а прямая или косвенная причастность к ним Соединенных Штатов сделает Америку еще более вероятной мишенью для террористов. В итоге «изоляция США усилится, и, как следствие, Америка станет уязвимее, а перспектива регионального примирения между Израилем и его соседями еще более отдалится».

Двадцать лет назад рейтинг Бжезинского как политика был весьма высок. Хотя он уже не входил в команду самых близких президенту людей и к самым секретным делам не был допущен. А потому мог лишь предполагать, какую позицию Вашингтон мог занимать по вопросу Ирана. Двусмысленность позиции Вашингтона по данному вопросу, по мнению Бжезинского Америку лишь ослабляла: «Даже если США не планируют военный удар по Ирану, постоянные намеки, что «военный вариант не исключен», препятствуют переговорам, которые призваны сделать этот вариант ненужным».

Вот такие опасения по поводу возможных американо-израильских ударов по Ирану высказывал двадцать лет назад один из патриархов внешней политики США. Бжезинский ушел из жизни в мае 2017 года. Говорят, что он накануне своей смерти услышал о том, что новый президент Дональд Трамп задумал выход США из ядерной сделки по Ирану. Политик посчитал план Трампа безумным. Выход все-таки произошел, но ровно через год после смерти Бжезинского.

И Бжезинский, и другие американские политические эксперты, для которых национальные интересы США являются приоритетными, подробнейшим образом объясняют, почему Америка с Ираном должна дружить.

Для начала хотя бы потому, что Иран несравненно более крупная страна, чем Израиль, потенциально ее влияние в мире несравненно больше, чем у еврейского государства. Влияние последнего «дутое», оно обеспечивается исключительно за счет американской поддержки. Расходы Америки на «дружбу» с Ираном могут обеспечить гораздо большую отдачу, чем ее расходы на «дружбу» с Израилем.

Население Ирана на порядок больше населения Израиля. Площадь Ирана в 80 раз больше площади Израиля. Валовой внутренний продукт (ВВП) Ирана больше израильского в 4-5 раз. Известный российско-израильский публицист Исраэль Шамир, ссылаясь на Бжезинского, резюмирует те преимущества, которые имела бы Америка, если бы она выстраивала и укрепляла свои отношения с Ираном: «Иран – это ключ к Ближнему Востоку, к Средней Азии, к мягкому подбрюшью России, к Китаю и Афганистану, к Евразии в целом. Дружба с Ираном необходима Америке, писал он (Бжезинский. – В.К.), потому что там огромное количество углеводородов, много урана, рядом находятся нефтяные поля Ближнего Востока и Средней Азии, через Ормузский пролив проходит 20% мировых поставок нефти. Иран окружен 15 странами, богатыми нефтью, и, наконец, Иран стратегически расположен между Россией и Китаем» (Исраэль Шамир. Сорвать заговор сионский мудрецов. – М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2010, с. 254).

Превращая Иран в своего врага, Америка, как считал Бжезинский, роет себе яму, могилу. США своей странной политикой на Ближнем Востоке делают все возможное для сближения России, Китая и Ирана. Если эти три страны заключат союз, они смогут мобилизовать весь евразийский потенциал против США, подрывая их статус сверхдержавы и однополярного гегемона. А если Америка напрямую вступит в войну против Ирана, то для Америки это будет просто катастрофа. Неужели Америка не извлекла никаких уроков из войн в Ираке и Афганистане? А Иран несравненно крупнее указанных стран. Дистанционной войны с Ираном с помощью ракет и самолетов, взлетающих с территории Израиля или американских военных баз, недостаточно для того, чтобы победить Иран. Нужно наземное вторжение. По мнению американских аналитиков, для такого вторжения в Иран потребуется гигантская армия численностью не менее 1,6 миллиона человек.

В лучшем случае для Америки все это кончится позором. Таким, например, как бегство американских вояк из Афганистана в 2020-2021 гг. (до этого бегства Бжезинский не дожил, но его предсказывал). В худшем случае все может кончиться обменом ядерными ударами между Израилем и Ираном. Дальнейшее развитие событий в рамках худшего варианта предсказывать сложно. В том числе не исключена гибель Израиля. Что еще в 2012 году предсказывал другой патриарх внешней политики США Генри Киссинджер.

Удары по ядерным объектам Ирана были осуществлены через восемь (без малого) лет после смерти Бжезинского в ходе так называемой «двенадцатидневной войны». И главная роль в этих ударах принадлежит Соединенным Штатам. Эти удары еще вернутся бумерангом Америке, как это предсказывал Бжезинский. Никакой логики в действиях Вашингтона не просматривается. Не просматривается с точки зрения соответствия этих действий национальным интересам, национальной безопасности США. Но все встает на свои места, если оценивать эти действия с позиций международного сионизма. В Америке и за ее пределами есть эксперты, которые осмеливаются объяснять эту странную логику Вашингтона. Есть они и среди евреев, которые рассматривают сионизм как угрозу человечеству. Один из них Симур Герш, ведущий американский комментатор, сказал в интервью Эмми Гудман: «Отгадка – в деньгах. В массе еврейских денег из Нью-Йорка. Давайте не будем себя обманывать: значительная доля еврейских денег и многие ведущие американские евреи поддерживают позицию Израиля, считающего Иран экзистенциальной угрозой».

Американский профессор социологии Джеймс Петрас еще в нулевые годы констатировал, что политика Вашингтона на Ближнем Востоке, в том числе отношения США с Ираном, определяются не политическими и экономическими интересами Америки, а интересами сионистов: «Если бы внешняя политика США определялась американскими интересами, США вступили бы в стратегический союз с Ираном – за счет еврейского государства апартеида. Конгресс и Буш пренебрегли интересами нефтяных компаний, военной промышленности, арабских клиентов и предпочли поддержать линию сионистской партии» (цит. по: Исраэль Шамир. Указ. соч. с. 254).

Итак, все призывы Бжезинского к Белому дому действовать на Ближнем Востоке исходя из интересов Америки были проигнорированы. И у России есть шанс воспользоваться этим американским нигилизмом. Вот что об этой возможности еще в 2010 году писал Исраэль Шамир: «Россия может сделать то, о чем мечтают (но не могут сделать) американские бизнесмены и стратеги, а именно сблизиться с Ираном. Ведь доводы Бжезинского верны и в отношении России – если Иран нужен Америке, то он нужен и России. Если Америка не хочет или не может дружить с Ираном, то России представляется уникальный шанс занять эту центральную позицию в Евразии» (Исраэль Шамир. Указ. соч. с. 261). Что ж, с того времени Россия очень активно пользовалась этим шансом. Одно из последних свидетельств сближения двух стран – Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном, который был подписан 17 января 2025 года в Москве Президентом России Владимиром Путиным и президентом Ирана Масудом Пезешкианом.

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru/

http://reosh.ru/

25.07.2025 «Пациент в коме, но ему что-то вкололи, и он зашевелился»: Набиуллина продолжила путь к смягчению

Чтобы к 2026 году достичь цели по инфляции в 4%, Центробанк готов поддерживать жесткую политику. Фото: «БИЗНЕС Online»

Центробанк, как и ожидалось, установил «ключ» на уровне 18%. Но «будет ли всем счастье»?

«Я думаю, более активного снижения сейчас не стоит ждать все-таки, наверное. 16 процентов — это пока предел», — прогнозирует эксперт, какой уровень ключевой ставки можно ожидать в конце этого года. На сегодняшнем заседании совета директоров Банк России снизил «ключ» с 20 до 18% годовых. Это стало вторым снижением подряд. На сей раз регулятор пошел на более решительный шаг: его подтолкнуло замедление роста цен — инфляционное давление снижается быстрее, чем ожидалось. Но теперь, как отметила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, предстоит оценить, «это выздоровление или просто снятие симптомов». Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».

Решительный шаг Центробанка

«Хотелось бы 4 минимум. Но думаю, что будет 2», — пытался предсказать сегодня утром шаг Банка России по ключевой ставке Марат Хуснуллин. Регулятор, судя по всему, решил оправдать ожидания вице-премьера РФ и большинства экспертов и на сегодняшнем заседании совета директоров установил «ключ» на уровне 18%, тем самым продолжив начатый в июне курс на смягчение денежно-кредитной политики (ДКП). Теперь, после снижения с 21 до 20%, ключевая ставка сокращена еще на 2 процентных пункта.

Такой решительный шаг, в частности, объясняется динамикой инфляции. В апреле – июне текущий рост цен с поправкой на сезонность составил 4,8%. А в I квартале было в среднем 8,2%, говорится в релизе регулятора. Снижение инфляционного давления ЦБ объясняет влиянием жесткой ДКП, в том числе через укрепление рубля.

Кроме того, регулятор снизил прогноз по инфляции на этот год. Если ранее ЦБ ждал, что рост цен будет в диапазоне 7–8%, то теперь — в пределах 6–7%. В то же время инфляционные ожидания не изменились, а ценовые ожидания бизнеса в июле даже выросли впервые с начала года, что может препятствовать более устойчивому замедлению роста цен.

Чтобы к 2026 году достичь цели по инфляции в 4%, Центробанк готов продолжать поддерживать и жесткую политику. В базовом сценарии это предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 18,8–19,6% годовых в 2025 году и 12–13% годовых в 2026-м. Кстати, ранее эти цифры были на уровне 19,5–21,5% и 13–14% соответственно.

Еще один фактор — появление признаков снижения напряженности на рынке труда. Доля предприятий, испытывающих дефицит кадров, продолжает сокращаться, а зарплаты растут медленнее, чем в 2024-м.

ЦБ намерен снижать ключевую ставку постепенно, по мере снижения инфляцииФото: «БИЗНЕС Online»

«Ставку снизят, деньги станут доступнее, давайте посмотрим, что мы сможем купить?»

Совет директоров ЦБ предметно обсуждал варианты снижения ставки на 100 и 200 базисных пунктов. Сохранение ставки на сегодняшнем заседании не рассматривалось, рассказала на пресс-конференции глава Банка России Эльвира Набиуллина. Дальше регулятор допускает не только снижение «ключа» на 100 или 200 б. п., но и его сохранение. ЦБ беспокоят повышенные инфляционные ожидания. Здесь все будет зависеть от поступающих данных. «Но равномерная траектория снижения может быть при более убедительной картине стабилизации инфляции, инфляционных ожиданий на низком уровне и отсутствии новых инфляционных шоков. Пока мы предполагаем возможность разных шагов», — подчеркнула Набиуллина.

ЦБ намерен снижать ключевую ставку постепенно, по мере снижения инфляции. Поэтому депозиты, по ее мнению, будут оставаться привлекательными еще долгое время. «Мы будем исходить из того, что ставки по депозитам будут оставаться выше инфляции, то есть они позволят обеспечить сохранность сбережений граждан», — отметила Набиуллина, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

Глава Банка России позже добавила: «На наш взгляд, нужно еще время, чтобы убедиться, что вот то снижение инфляции, которое происходит, — это выздоровление, а не просто снятие симптомов».

ЦБ ожидает, что уровень средней ставки в 2025–2026 годах будет на уровне 18,8–19,6%, обращает внимание профессор НИУ ВШЭ, управляющий директор инвестиционной компании «Московские партнеры» Евгений Коган. «Это может означать 15–18 процентов на конец года. То есть регулятор все же признает, что, скорее, надо продолжать цикл снижения ставки. Но очень осторожно. Поэтому сохранение нынешней ставки до конца года — все еще базовый прогноз. Рынок закладывался на большее», — пишет эксперт.

Нынешнее снижение ставки он называет вполне логичным, учитывая, что прогноз по инфляции на 2025-й также снижен до 6–7%. При этом ЦБ остается «осторожным и консервативным». «Сигнал остался нейтральным, ненаправленным, то есть без указаний на дальнейшие снижения. Это станет если не холодным, то точно охлаждающим душем для всех, кто ждал мегасмягчения ставки. Банк России вообще не готов говорить о дальнейших шагах смягчения», — добавляет Коган. По его мнению, замедление деловой и потребительской активности продолжится, рост экономики практически остановится, а цены будут расти медленно. Это позволит регулятору регулярно смягчать ставку, к концу года она может достигнуть 15%.

Решение ЦБ — в русле прогнозов, а самое важное для рынков — более низкие прогнозы реальной ставки на 2025–2026-й и неизменность нейтральной ставки в 7,5–8,5%, к которой регулятор допускает вернуться уже в 2027–2028 годах, указывает в своем телеграм-канале экономист Дмитрий Полевой. «В итоге потенциал для снижения ключевой ставки значителен, нейтральный сигнал лишь призван не допустить чрезмерного оптимизма на рынке и слишком быстрого/резкого смягчения финансовых условий», — отмечает он.

Регулятор сохранил нейтральный сигнал, однако прогнозом средней ключевой ставки указал на высокую вероятность ее дальнейшего снижения в сентябре, отмечает «ПСБ Аналитика». «Шаг снижения, скорее всего, станет скромнее, так как регулятор по-прежнему видит преобладание проинфляционных рисков, в т. ч. из-за повышенных инфляционных ожиданий, а также опасается изменения параметров госбюджета (рост расходов и дефицита). Прогноз по ключевой ставке на конец 2025 года пока не меняем — 16%», — говорится в канале.

Канал «Деньги и песец» пишет о том, что на ключевую ставку надеются как на универсальное средство «от всего», после снижения которого «будет нам всем счастье». «„Ключ“ снизили, правительству будет легче обслуживать свои долги, но остальные факторы, влияющие на макроэкономическую ситуацию в РФ, никуда не денутся. Что, снижение ставки прибавит рабочих рук или повысит цены на нефть? Вырастет производство потребительских товаров? (С чего бы вдруг?) Жесткая ДКП в РФ — это не причина проблем в экономике, а производная от этих проблем. И политика „наращивания выпуска“ в приоритетных для правительства секторах благодаря высвобождению ресурсов во всех остальных никуда не денется. Ставку снизят, деньги станут доступнее, давайте посмотрим, что мы сможем купить?» — пишет канал.

«Реакция банков предсказуема. Будет снижаться доходность депозитов. Что касается рынка, то для акций это хороший сигнал»Фото: «БИЗНЕС Online»

«Какая ставка будет к концу года, неважно. Все равно понятно, что она будет убийственной»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты оценили, как на решение Центробанка отреагируют банки и рынок, продолжится ли и дальше курс на смягчение и с какой ставкой мы можем закончить этот год.

Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, русский экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:

— Это все спектакль такой. Как пребывал в коме пациент, так он и остается в этой коме. Так что ничего тут не изменилось. Это [решение ЦБ по ставке] к экономике имеет очень отдаленное отношение. Скорее это манипуляция общественным сознанием. Людям внушают, что это может что-то такое изменить в лучшую сторону. Но ничего абсолютно не поменяется. Как на это решение отреагируют банки и рынок? Понятно, что они скорректируют процентные ставки по активным и пассивным операциям, а для простого гражданина ничего не изменится. Те банкротства, которые уже в ближайшее время ожидаются, тоже произойдут.

«Смягчение», «охлаждение», «перегрев» — эти термины серьезные экономисты просто не воспринимают. Ничего пока позитивного я не вижу. Скорее всего, действительно будет какой-то обвал. Потому что реальная экономика не растет, создается некая иллюзия того, что она растет за счет того, что увеличивался до последнего времени оборонный госзаказ. Но весь оборонный госзаказ зависит от бюджета. Бюджет, в свою очередь, зависит от налогов, которые идут от экономики. Через некоторое время бюджет уже не будет справляться, так что это все временные меры. Пациент лежит в коме, но там ему какой-нибудь препарат вкололи, он вроде зашевелился. Все обрадовались, а он через некоторое время опять впадает в кому. Вот так я бы объяснил ситуацию. Какая ставка будет к концу года, неважно. Все равно понятно, что она будет убийственной. Для того, чтобы экономика жила, надо не выше 5 процентов.

Дмитрий Голубовский — аналитик «Золотого монетного дома»:

— Решение в точности такое, которое я вчера и предсказывал: минус 2 процента и нейтральный сигнал. Рынки отреагировали совершенно предсказуемо, то есть никак. Потому что это был консенсус. Если посмотреть на то, что происходит на валютном рынке, то там ничего особенного, немного валюта подросла авансом к этому решению. Это [решение ЦБ] будет подспорьем бюджету.

Рынки всегда будут двигаться по пути наименьшего сопротивления с точки зрения нивелирования тех дисбалансов, которые возникли у нас в экономике. Суть здесь в том, что девальвация на 1 рубль, грубо говоря, — это плюс 100 миллиардов в бюджет, а снижение ставки на 1 процент — это, грубо говоря, 250 миллиардов. С точки зрения наилучшего решения бюджетных проблем без существенных макроэкономических рисков какой путь лучше? Снизить ставку на 2 процента или девальвировать рубль? Если у нас сейчас рубль по отношению к доллару уйдет на 84, ничего с инфляцией практически не случится, макроэкономических рисков не будет. А бюджету подспорье. А если ставку сразу сбросить на пару процентов еще, это уже может спровоцировать нежелательное явление. Поэтому рынок будет приходить в чувство по пути наименьшего сопротивления через ослабление рубля. Именно это позволит снижать ставку. Как это ни парадоксально звучит.

Вселяет ли это [решение ЦБ] оптимизм? У нас оптимистичных сценариев нет. Оптимистичный сценарий — если 3 августа, когда 50 дней [Дональда] Трампа истекают и когда может быть какая-то встреча [глав государств] в Пекине, где лидеры договорятся о какой-то дорожной карте по российско-украинскому конфликту. Тогда это будет оптимистичный сценарий, потому что у нас на горизонте будет маячить некое изменение обстоятельств, в которых мы живем. А пока что у нас обстоятельства не особо меняются. То есть, если смотреть на внешние обстоятельства, они не меняются в длительный период времени: цена на нефть и внешняя политика, которая дает нагрузку на бюджет около 5−7 процентов ВВП, которые у нас уходят на оборону и безопасность.

Андрей Кочетков — частный инвестиционный консультант:

— Общее мнение было таково, что ставка будет снижена сразу на 2 процентных пункта. Хотя я в этом несколько сомневался, тем не менее в Центральном банке решили, что сигналы о замедлении инфляции усиливаются за счет нового урожая, за счет стабильности рубля, сокращения импорта и при этом есть возможность более активного смягчения денежной политики. Реакция банков предсказуема. Будет снижаться доходность депозитов. Что касается рынка, то для акций это хороший сигнал. Хотя пока он вряд ли позволит рынку очень здорово подняться, потому что ставка на уровне 18 процентов все еще избыточна по отношению к доходности самих акций. То есть облигационный рынок все еще является более привлекательным, чем акции компаний, дивиденды по которым существенно ниже, чем выплаты по консервативным инструментам. Закончим этот год ближе к [ключевой ставке в] 16 процентов. Я думаю, более активного снижения сейчас не стоит ждать все-таки, наверное. 16 процентов — это пока предел.

Вероника Ваганова, Антон Сенопальников

https://www.business-gazeta.ru/article/678613

http://reosh.ru/

14.07.2025 Секрет Тель-Авива под прицелом

Полная версия на Delib.ru: https://delib.ru/video/27879a20-1595-4fa4-887d-7b7a5b9d9644

Закулисный сценарий недавней 12-дневной дуэли Израиля и Ирана. На глазах зрителя всплывают шифры неоконов, фантом «глубинного государства» и спрятанные в американских архивах ниточки, ведущие к убийству Джона Кеннеди и ядерной тайне Тель-Авива. Почему один росчерк пера Дональда Трампа под отказом от ядерной сделки запустил цепную реакцию на Ближнем Востоке? Кто пишет мировую повестку, пока лидеры позируют перед камерами? Катасонов соединяет разрозненные исторические пазлы — от Чемберлена и Черчилля до сегодняшних ракетных залпов — и предлагает шокирующий прогноз: нынешняя пауза лишь затишье перед куда более глубоким переделом планеты. Готовы заглянуть в коридоры, где решается наша реальность?

Книжный День

12.07.2025 Дональд Трамп об американском долларе: «Ослаблять нельзя укреплять»

Что кроется за словесами хозяина Белого дома о слабом долларе?

О том, что 47-й президент США Дональд Трамп является весьма эксцентричным и непредсказуемым политиком, говорят многие. Его некоторые заявления можно выразить известной формулой: «Казнить нельзя миловать». И место запятой в этой фразе Трамп меняет постоянно.

В центре внимания Трампа постоянно находится доллар США. В одних своих заявлениях он говорит о том, что надо укреплять американский доллар. В других – что его надо ослаблять. Позицию Дональда Трампа по отношению к доллару можно выразить фразой: «Ослаблять нельзя укреплять». Утром он ставит запятую в одном месте фразы, а вечером – в другом.

8 июля Дональд Трамп в очередной раз громогласно заявил, что американский доллар должен быть крепким. Таким же крепким, каким он был на протяжении многих десятилетий после окончания Второй мировой войны. А именно он должен оставаться мировой валютой, как это было определено еще на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Напомню, что тогда было принято решение, что послевоенная международная валютно-финансовая система будет основываться на золотодолларовом стандарте.

Во вторник на этой неделе президент Соединенных Штатов на пресс-конференции в Белом доме заявил, что потеря долларом статуса мировой резервной валюты равносильна проигрышу в большой мировой войне. "Если у вас умный президент, вы никогда не потеряете статус мирового стандарта. А если у вас глупый президент, как прошлый, – вы этот стандарт потеряете. У вас не было бы здесь долларов. И если бы мы потеряли статус мировой резервной валюты, это было бы равносильно проигрышу в войне – в большой мировой войне. Мы больше не были бы той же страной. Мы не допустим, чтобы это случилось", – сказал Трамп.

Дональд Трамп, естественно, себя считает «умным президентом», потому что он знает, как сохранять доллар сильным, имеющим статус мировой резервной валюты. Потому что он знает, откуда исходят угрозы сильному доллару и знает, как отражать эти угрозы. На пресс-конференции он назвал эту угрозу – БРИКС и сказал следующее: «…их цель – уничтожить доллар, чтобы какая-то другая страна могла занять его место и стать новым стандартом. Однако мы не собираемся терять этот статус ни при каких обстоятельствах».

Накануне в воскресенье Трамп написал в социальной сети, что любая страна, которая поддерживает "антиамериканскую" политику БРИКС, будет облагаться дополнительной пошлиной в 10%, по его словам, никаких исключений не будет.

К слову сказать, Трамп уже не в первый раз упоминает БРИКС как угрозу американскому доллару. Еще в ноябре прошлого года, вскоре после своей победы на выборах, 47-й президент США написал в социальных сетях, что для американского доллара может представлять угрозу валюта БРИКС (которой не было тогда, ее нет и сегодня). И что страны БРИКС, которые посмеют пользоваться такой валютой, будут обложены американскими импортным пошлинами в 100 процентов. «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США», – написал Трамп в соцсети. Новоиспеченный президент посоветовал «найти другого «лоха»» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».

Но не менее пафосно Трамп говорит о том, что Америке нужен слабый доллар. Что он имеет в виду? Он имеет в виду, что сегодня курс доллара США слишком высок по отношению к валютам торговых партнеров Америки. А это снижает международную конкурентоспособность американской экономики. Это, в частности, проявляется в постоянных громадных дефицитах торгового баланса США. По итогам прошлого года дефицит американского баланса торговли товарами и услугами составил 0,92 трлн долларов. Это рекордное значение за все годы. Он на 17% превысил показатель предыдущего года.

Надо иметь в виду, что у США активное сальдо по торговле услугами (в первую очередь финансовыми). А если брать баланс торговли только товарами, то в прошлом году он составил 1,2 трлн долларов.

За пять месяцев нынешнего года дефицит торгового баланса США по товарам и услугам уже составил 522,4 млрд долларов. У Америки есть все шансы, что при 47-м президенте США дефицит баланса по торговле товарами и услугами впервые превысит 1 триллион долларов.

Трамп озвучил очень амбициозную программу укрепления американской экономики. Она предусматривает и снижение налогов на бизнес, и бюджетную поддержку некоторых отраслей и производств, и снятие тех ограничений, которые были введены в рамках так называемой зеленой экономики. Очень Трамп рассчитывает и на то, что Федеральный резерв все-таки снизит ключевую ставку.

Но главный упор он сделал на введение протекционистских импортных пошлин и ослабление доллара. Эти меры, по его мнению, должны привести к повышению международной конкурентоспособности американского бизнеса. И на этих двух направлениях Трампу уже кое-что удалось. Имеются оценки, которые предполагают, что из-за введения торговых барьеров оборот внешней торговли США по итогам 2025 года заметно снизится. Правда, остается под большим вопросом оценка сальдо торгового баланса. Кто-то из экспертов говорит, что дефицит торгового баланса уменьшится. А кто-то, наоборот, что увеличится.

Наибольшего успеха Дональд Трамп добился в деле ослабления валютного курса доллара. Об этом свидетельствует индекс доллара (DXY). Это индикатор стоимости доллара США по отношению к «корзине» из шести основных валют: евро, японская иена, британский фунт, канадский доллар, шведская крона и швейцарский франк (каждая из названных валют имеет в «корзине» свой «вес»). На данный момент DXY находится на уровнях многолетнего минимума – около 97,6 пункта. Локальный многолетний пик пришелся на 15 января 2025 года на уровне 110,1 пункта, за неделю до инаугурации президента США Дональда Трампа.

С начала года индекс потерял почти 11,5%. По сравнению со средним показателем 200 предшествующих дней индекс упал на 10%. Это, как отмечают эксперты, самое большое отклонению показателя от среднего 200-дневного значения за прошедший 21 год.

Отмечу, что в подобном «провале» доллар, наверное, находился лишь в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого столетия (после того, как доллар был отвязан от золота и был установлен так называемый «бумажно-долларовый стандарт»). Это очень интересная страница истории доллара (которая до сих пор очень плохо освещена). Тогда его спасли. И в конечном счете вернули на орбиту мировой валюты.

Лично я просматриваю параллели сегодняшней ситуации с долларом и той, которая была почти полвека назад. Тогда у Америки были громадный авторитет и влияние в мире. На поддержку доллара как мировой валюты были брошены ФРС США, центробанки ведущих стран Запада, Международный валютный фонд и т. д. «Самолёт», на борту которого было написано «Доллар США», прекратил падение, выровнял свой курс, а потом резко пошел вверх. Не уверен, что сегодня Трампу удастся остановить падение такого «самолета». Потому что у него нет той международной поддержки, которая была у 40-го президента США Рональда Рейгана, руководившего спасением «самолета».

Нуриэль Рубини, известный как Доктор Крах, в статье для Project Syndicate предупреждает, что торговая война, развязанная администрацией Дональда Трампа, может привести к падению доллара на 10–15% к основным валютам.

Впрочем, по мнению экспертов, падение доллара США может быть более глубоким. Т. к. валюта США переоценена по отношению ко многим другим. Не только резервным (евро, иена и др.), но и тем, которые таковыми не являются (например, российский рубль). Согласно последнему исследованию The Economist, по отношению к китайскому юаню и японской иене переоцененность американского доллара достигает 40%.

Степень переоцененности доллара можно определять разными способами. Например, сравнивания рыночный курс той или иной денежной единицы по отношению к доллару США с паритетом покупательной способности (ППС) этой денежной единицы и американского доллара. ППС – это количество единиц валюты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базовой страны (в нашем случае – доллар США). Он служит для пересчёта денежных единиц в сопоставимую валюту, учитывая различия в уровне цен между странами. Так, на 1 июля 2025 года ППС российской денежной единицы составил: 28,9 руб. к доллару. А официальный курс по данным Банка России составил 78,53 рубля за доллар США. Получается, что американская валюта переоценена по отношению к российской в 2,7 раза. К слову сказать, в мире валют на сегодняшний день имеется лишь одна, по отношению к которой американский доллар недооценен. Это швейцарский франк.

В швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung опубликована статья Альберта Штека (Albert Steck) «Diese Gründe sprechen für einen Dollar-Crash: Experten halten einen Einbruch von 30 Prozent für möglich» («Эти причины указывают на крах доллара: эксперты считают возможным падение на 30 процентов»). В ней автор отмечает, что, несмотря на самое резкое за пятьдесят лет падение доллара, он все еще остаётся дорогим. Высокий уровень госдолга США, в частности, указывает на дальнейшую коррекцию. Нынешняя «коррекция» доллара неизбежна, но ее не стоит считать заслугой Трампа. Все, что он мог бы сделать – лишь оттянуть и притормозить падение доллара. Но Трамп этого не пытается делать.

Автор статьи напоминает историю, которая произошла более полувека назад. В ноябре 1971 года министры финансов десяти крупнейших стран собрались в Риме на экстренное заседание. Мировая валютная система находилась на грани коллапса. На этой встрече министр финансов США Джон Конналли произнес фразу, которая вошла в историю: "Доллар – наша валюта, но ваша проблема". Теперь, как считает Альберт Штек, наступает время, когда доллар – не только валюта Америки, но и ее проблема. Как следует из названия статьи, доллар может подешеветь еще примерно на 30 процентов. И Трамп этому не только не будет препятствовать, но, наоборот, содействовать.

Некоторые эксперты достаточно уверены, что у американского доллара высокий запас прочности, которого хватит на многие годы, а может быть, десятилетия. На пике своего могущества доллар США в мировых валютных резервах занимал 71%. На сегодняшний день эта доля опустилась до 58%. Но все равно еще более половины. На валютном рынке ФОРЕКС доллар также доминирует: 88% всех валютных операций по-прежнему осуществляется в долларах (правда, следует иметь в виду, что суммарная величина всех операций по валютным парам составляет не 100, а 200 процентов).

Известный американский экономист профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф недавно опубликовал новую книгу о долларе: «Our Dollar, Your Problem: An Insider’s View of Seven Turbulent Decades of Global Finance, and the Road Ahead» («Наш доллар, ваша проблема: взгляд изнутри на семь бурных десятилетий мировой финансовой системы и перспективы на будущее»). Он также скептически оценивает будущее американской валюты. Но все же отводит доллару еще примерно 25 лет жизни в статусе мировой валюты.

Однако есть гораздо более пессимистичные прогнозы. Многие эксперты говорят, что в любой момент количество может перейти в качество (выражаясь языком Гегеля). Триггером резкого падения доллара может стать, например, рецессия американской экономики, спровоцированная протекционистскими инициативами Трампа. Аналитики JPMorgan оценивают вероятность рецессии в США к концу 2025 года в 45%. Чтобы не пугать публику, они говорят, что рецессия может ослабить доллар, но не уничтожить его.

Опять вернусь к статье Альберта Штека. В ней он обращает на такой важный дисбаланс американской экономики, о котором очень редко говорят. Речь идет о дисбалансе международной инвестиционной позиции США. Международная инвестиционная позиция страны представляет собой картину активов данной страны за рубежом и активов нерезидентов в этой стране. До финансового кризиса 2008 года американцы владели за рубежом активами, сопоставимыми по величине с активами остального мира в США. А вот при Обаме и особенно при Трампе активы нерезидентов в США стали стремительно опережать зарубежные активы США. Активы нерезидентов в США – не что иное, как обязательства Америки перед остальным миром. Так вот они сегодня выросли до 62 триллионов долларов. А американские активы за рубежом составляют 36 трлн долларов. Дисбаланс (чистые обязательства США перед остальным миром) равняются 26 триллионам долларов, что почти соответствует годовому ВВП страны.

Америка могла позволить себе жить в долг именно благодаря тому, что доллар имел и пока еще имеет статус мировой валюты. Дональд Рейган в свое время сумел предотвратить падение «долларового самолета» и вернуть его на орбиту мировой валюты. Дональд Трамп сегодня действует с точностью до наоборот: он добивается ослабления доллара, не понимая, что «долларовый самолет» может в любой момент войти в штопор и врезаться в землю.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://www.fondsk.ru/

11.07.2025 Война и дырявый тыл. Ложь пропаганды.

Выступление Валентина Катасонова на конференции "Технологический суверенитет 2025".

Студия Рубеж

09.07.2025 «Двенадцатидневная война»: мировые рынки ее не заметили

«Маркетмейкеры» предлагают человечеству очередной спектакль

Мир пришел в сильнейшее возбуждение после того, когда в ночь с 12 на 13 июня нынешнего года Израиль вероломно напал на Иран. И это возбуждение продолжалось в течение двенадцати дней, когда стороны обменивались ударами (отсюда и название: «Двенадцатидневная война»). Впрочем, возбуждение до сих пор сохраняется. Идут постоянные обсуждения о возможности возобновления войны. И даже ее перерастания в региональную или мировую.

Очень немногие наблюдатели и эксперты обратили внимание на то, что на фоне мирового политического и информационного возбуждения в период 13-25 июня сохранялось удивительное спокойствие на мировых рынках. Особенно на рынке нефти. Все привыкли к тому, что вооруженные конфликты могут перерастать в масштабные войны, многие из которых могут затруднять или даже делать невозможными поставки нефти на мировой рынок. Что должно приводить к росту цен на черное золото.

К такой реакции рынка черного золота на международные конфликты участники рынка стали привыкать более полувека назад. Напомню, что 17 октября 1973 года в мире разразился нефтяной кризис. В этот день все арабские страны – члены ОПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение нескольких следующих месяцев цена на черное золото подскочила в четыре раза (с трёх до двенадцати долларов за баррель).

Последний резкий взлет на нефть на мировом рынке был зафиксирован весной 2022 года, когда Россия начала специальную военную операцию на Украине, а коллективный Запад начал санкционную войну против России. За полгода цены выросли примерно в полтора раза.

Уже стало аксиомой, что любое сколь-нибудь значимое обострение международной обстановки (даже не обязательно доходящее до «горячей» фазы) приводит к росту цен на черное золото (впрочем, и на многие другие биржевые товары). Поэтому рыночные аналитики стали больше следить за мировой политической и военной ситуацией, чем за обычными экономическими параметрами.

Но вот «двенадцатидневная война» нарушили эту же ставшую привычной логику связи между военно-политическими событиями в мире и ценами на мировых рынках. Накануне нападения Израиля на Иран, 12 июня, на биржевых торгах на лондонской ICE Future средняя цена была $69,36 за баррель. На следующий день, 13 июня, средняя цена подросла до $74,23. А 22 июня – до $78,94. Итак, за первые 10 наиболее «горячих» дней войны вооружённого конфликта, с 13 по 22 июня, нефтяные цены прибавили немногим более 11%. И все это на фоне разговоров о том, что израильско-иранский конфликт может перерасти в войны на всем Ближнем Востоке. А также разговоров о том, что Тегеран может перекрыть Ормузский пролив, через который проходит 15–20% мировой нефти, конденсата и нефтепродуктов, а также более 30% сжиженного природного газа. Многие журналисты и независимые эксперты прочили рост цен на нефть как минимум до 100, а некоторые и до 200 долларов.

Сразу же после американских бомбардировок ядерных объектов Ирана цена на нефть достигла своего максимума – $81,4 за баррель. А 24 июня сентябрьские фьючерсы на эталонный сорт Brent на ICE Future упали на до $66,17. То есть котировки оказались ниже тех, которые были накануне «двенадцатидневной войны», откатившись к средним показателям апреля-мая.

Как наблюдатели истолковывают эту странную реакцию нефтяного рынка на «двенадцатидневную войну»?

Чаще всего объяснение следующее: нефтетрейдеры стали опытными политическими экспертами. И эти «пророки» с самого начала воспринимали начавшийся военный конфликт как «спектакль», который скоро закончится.

Другие наблюдатели считают, что опытность нефтетрейдеров тут ни при чем, они просто имели (и продолжают иметь) доступ к тем, кто делает большую политику. Мол, они были просто посвящены в секретный сценарий этого спектакля. И «посвященные» участники рынка банально заработали на «непосвященных» (которые на пике платили по 80 долларов за баррель).

Наконец, есть еще и такая точка зрения. Мол, главные участники мирового рынка черного золота и были главными инициаторами «спектакля» и даже разработчиками сценария. И они заработали неплохие деньги на том, что мелкие, рядовые участники рынка черного золота действовали рефлексивно, принимая решения исходя из сценария резкого роста цен на нефть. Кстати, кого считать главными участниками мирового рынка нефти? Конечно, традиционно это страны ОПЕК, а сейчас и ОПЕК+ (на этот расширенный нефтяной картель приходится около 40% мировой добычи черного золота).

Но на сегодняшний день первое место по добыче нефти в мире занимает уже не Саудовская Аравия или Россия (к чему мы привыкли за многие годы), а Соединенные Штаты. Добыча черного золота в США сегодня уже составляет 13,6 млн баррелей, а его экспорт – 3,3 млн баррелей в сутки. Некоторые эксперты считают, что спектакль «двенадцатидневной войны» был инициирован именно американскими нефтяными корпорациями. И именно по их команде Трамп опустил занавес спектакля 25 июня. Впрочем, даже сторонники такой версии признают, что риски у бенефициаров спектакля (нефтяного бизнеса США) были. Потому что у Трампа могли возникнуть проблемы с опусканием занавеса. К счастью для всех, спектакль закончился благополучно.

До конца года эксперты никаких новых «спектаклей», подобных «двенадцатидневной войне», не ожидают. Цены на черное золото сильным взлетам и падениям не будет подвержено. Согласно прогнозам Goldman Sachs котировки эталонного сорта Brent осенью будут колебаться в пределах 60-70 долларов за баррель.

Если на странную реакцию рынка черного золота обратили внимание некоторые эксперты, то еще один важный рынок в июне месяце оказался незаслуженно почти всеми забытым. Я имею в виду рынок золота. Утром 13 июня многие ожидали взрыва цен на этом рынке. Процентов на 20. Как минимум до 4000 долларов за тройскую унцию. Вот котировки цен на золото на лондонском рынке за ряд дней в прошлом месяце: 12 июня – 3.391,4; 13 июня – 3.345,4; 16 июня – 3.397,6; 19 июня – 3.368,9; 20 июня – 3.368,3; 23 июня – 3.380,6; 24 июня – 3.302,5; 25 июня – 3.318,3.

Лишь 16 июня цена на золото оказалась немного (всего на 6,2 доллара) выше базовой цены 12 июня. А 13 июня вопреки существовавшей до этого логике цена на золото упала на 46,0 доллара по сравнению с «базой».

В конце самой «горячей» десятидневки войны, 23 июня, цена на золото была на 10,8 доллара ниже базовой цены 12 июня. Логичным оказалось лишь падение цены на золото после того, когда в ночь на 24 июня было объявлено прекращение боевых действий. Цена днем 24 июня упала на 78,1 доллара по сравнению с предыдущим днем.

Золотые аналитики в растерянности молчат. Либо задают риторические вопросы по поводу странного поведения рынка драгоценного металла. В статье «Цены на золото на фоне конфликта Иран против Израиля, пострадавшие как крипто-рынок?» анонимный автор рассуждает о том, что он называет «ценовой аномалией золота»: «Хотя геополитические риски обычно вызывают переход к активам-убежищам, таким как золото, на этот раз драгоценный металл, похоже, теряет свою защитную привлекательность — подобно тому, как определенные криптовалюты реагировали на глобальную нестабильность. Так что, остается ли золото надежной защитой или его поведение становится более похожим на волатильный рынок криптовалют?»

Попробуем разобраться, кто определяет котировки на рынке золота. Специалисты знают, что этим занимается Ассоциация лондонского рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association – LBMA). В LBMA на сегодняшний день полноправных членов – 85, еще 82 ассоциированных. Среди полноправных членов есть «особо полноправные». Их называют «маркетмейкерами». Это те, кто и делает погоду на рынке золота, т. е. они, выступая покупателями и продавцами на лондонском внебиржевом рынке золота, и определяют его цену. Цену, которую берут за основу участники рынков драгоценного металла по всему миру.

Еще несколько лет назад список «маркетмейкеров» LBMA насчитывал 15 участников. Примечательно, что все были банками. В том числе было четыре китайских банковских гиганта. Сейчас их в этом клубе «особо полноправных» членов LBMA уже нет. Сейчас в LBMA осталось одиннадцать «маркетмейкеров». Назову их: Citibank N A; Goldman Sachs International; HSBC Bank Plc; JP Morgan Chase Bank; UBS AG; Morgan Stanley & Co International Plc; BNP Paribas SA; ICBC Standard Bank; Merrill Lynch International; Standard Chartered Bank; Toronto-Dominion Bank. Примечательно, что все маркетмейкеры – западные гиганты, преимущественно банки Уолл-стрит и лондонского Сити.

Нет сомнений в том, что названные одиннадцать банковских гигантов управляют не только рынком золота, но и другими рынками (как финансовыми, так и товарными). А также политикой. В том числе используя такой инструмент как война. Есть у меня подозрение, что указанная группа «особо полноправных» членов LBMA весьма причастна к «двенадцатидневной войне». А потому они и не рассматривали ее как достаточный повод для того, чтобы повышать цену на драгоценный металл. Они цену, конечно, повысят. Она уже в этом году улетит за планку 4 тысячи долларов за тройскую унцию. Но повышение будет продиктовано другими причинами.

В заключение отмечу: некоторые политические и военные эксперты из «двенадцатидневной войны» извлекли для себя полезный урок. И именно: следить следует не только за заявлениями, решениями и действиями государственных, политических и военных деятелей, но также за ситуациями на мировых товарных и финансовых рынках. Отсутствие серьезных реакций со стороны рынков – явное свидетельство того, что «маркетмейкеры» предлагают человечеству очередной «спектакль». Впрочем, нет никакой гарантии того, что очередной такой «спектакль» не превратится в настоящую трагедию. С опусканием «занавеса» могут возникнуть проблемы. И «управляемый хаос» станет неуправляемым.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://www.fondsk.ru/

03.07.2025 Свой 80-летний юбилей ООН встречает в состоянии полного паралича

Грубейшее нарушение Израилем международного права в ООН толком никто не обсуждал

В этом году исполняется 80 лет со времени рождения Организации Объединённых Наций (ООН). Идея создания ООН зародилась в ходе Второй мировой войны и согласовывалась странами–участниками антигитлеровской коалиции. Название «Объединённые Нации» было впервые использовано в Декларации Объединённых Наций, подписанной 1 января 1942 года первоначально четырьмя державами: США, Великобританией, СССР и Китаем.

Подписавшие Декларацию государства присоединялись к совместной программе, изложенной в Атлантической хартии (заявлении, принятом 14 августа 1941 года британским премьером У. Черчиллем и президентом США Ф. Д. Рузвельтом), и обязывались задействовать все свои ресурсы — военные и экономические — против стран «оси», а также не заключать с ними сепаратный мир.

Решение о создании ООН было принято на Сан-Францисской международной конференции, проходившая с 25 апреля по 26 июня 1945 года. Конференция была инициирована Великобританией, СССР и США. В конференции участвовали 50 государств, которые считаются учредителями ООН. Сан-Францисская конференция проходила в обстановке острой борьбы вокруг проекта ключевого документа – Устава ООН. В конце концов Устав был единодушно утвержден. Это произошло 26 июня 1945 года. А вступил он в силу после ратификации большинством стран-участниц конференции 24 октября 1945 года. Этот день и принято считать датой рождения ООН. И ежегодно он отмечается как День Организации Объединённых Наций. Число стран-членов ООН неуклонно росло с 1945 года и в 2011 году достигло 193. С того времени число стран-членов остается неизменным. За пределами ООН остаются Палестина, Тайвань, Ватикан, Абхазия, Южная Осетия и еще несколько непризнанных или частично признанных государств.

Система Организации Объединённых Наций (ООН) включает шесть главных органов, учреждённых в соответствии с Уставом ООН. Это Генеральная Ассамблея ООН; Совет Безопасности ООН; Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС); Совет по Опеке ООН; Международный Суд ООН; Секретариат ООН.

В систему ООН также входят множество программ, вспомогательных органов и подразделений, и специализированные учреждения, которые координируют свою работу с ООН, являясь при этом отдельными, самостоятельными организациями. К специализированным учреждениям относятся: Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО); Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ); Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО); Международная организация труда (МОТ); Организация Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и другие.

В общую систему ООН с высокой степенью автономии входят также Всемирная торговая организация (ВТО), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и ряд других учреждений в составе группы Всемирного банка и др.

Штаб-квартира ООН расположена в США, в Нью-Йорке. А различные органы и учреждения ООН размещаются во многих странах. Так, Международный Суд ООН расположен во Дворце мира в Гааге (Нидерланды); штаб-квартира ЮНЕСКО – в Париже; штаб-квартира ВОЗ – в Швейцарии, в Женеве и т. д.

В этом году по случаю 80-летнего юбилея ООН запланированы особые торжества. Прежде всего, в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В частности, 26 июня 2025 года планируется проведение пленарного заседания сессии Генеральной Ассамблеи, посвящённое 80-летию подписания Устава ООН.

Вместе с тем настроение у тех, кто работает в ООН, и у тех, кто с ООН регулярно взаимодействует (главы государств-членов, внешнеполитические ведомства и др.), трудно назвать праздничным. Все озабочены непростым состоянием ООН, которое многие, не стесняясь, называют кризисным.

И, наверное, громче всех об этом заявляет 47-й президент США Дональд Трамп. Он вообще считает, что участие США во многих международных организациях мало что дает Америке или вообще не имеет смысла. Мол, международные организации связывают руки Соединенным Штатам. А Америке следует решать большинство внешнеполитических и внешнеэкономических вопросов путем двухсторонних переговоров и соглашений. В первый день своего нахождения в Белом доме (20 января 2025 года) Дональд Трамп подписал указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Также был подписан указ о выходе из Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН). И еще в первый день был подписан указ о выходе США из Парижского соглашения по климату.

Спустя две недели, 4 февраля, президент подписал указ, предусматривающий ревизию участия США в ООН в целом и ЮНЕСКО в частности. По итогам ревизии, которая должна быть завершена к началу июля нынешнего года, будут приниматься решения о целесообразности пребывания США в тех или иных специализированных институтах ООН (фондов, программ, агентств) и/или о возможной корректировке условий участия в таких институтах.

Случайно или неслучайно, но примерно в это же время в Конгрессе США был анонсирован запуск двух законопроектов (один – в нижней, другой – в верхней палатах), которые предусматривают полный выход Соединенных Штатов из ООН. Равно как и выход США из многосторонних соглашений и конвенций, которые принимались под эгидой ООН (при необходимости заменив их двусторонними соглашениями).

С момента своего возвращения в Белый дом Дональд Трамп уже неоднократно заявлял о необходимости радикального реформирования ООН. Впрочем, здесь он не оригинален. Поскольку многие страны уже многие годы говорят о том, что ООН теряет свою эффективность и что она нуждается в глубоком реформировании. В центре внимания многих сторонников реформы ООН находится Совет Безопасности ООН, статус которого остается неизменным с 1945 года. Совбез состоит из 10 членов, 5 из которых являются постоянными, а 5 периодически меняются. Постоянными членами с момента основания ООН являются США, Великобритания, наша страна (ранее – СССР, теперь – Российская Федерация), Франция и Китай. Постоянные члены имеют такую преференцию, как право вето. И это право многими странами-членами ООН подвергается критике. Мол, такое право ослабляет организацию, делает ее политику малогибкой. Но, с другой стороны, как признают серьезные эксперты, именно это правило позволило ООН пережить самые тяжелые времена холодной войны. Несмотря на острейшие противоречия между членами «пятерки», никто из них не хлопнул дверью и не покинул Совбез. Членство в «пятерке» постоянных членов дорогого стоило.

Еще с конца прошлого столетия в ООН озвучивалось большое количество предложений по реорганизации Совбеза. Все их множество можно свести в четыре группы предложений:

1) лишить постоянных членов Совбеза права вето;

2) установить правило, что для вынесения вето по проекту решения Совбеза необходимо два голоса постоянных членов;

3) увеличить число постоянных членов Совбеза, но они не должны иметь право вето;

4) увеличить число постоянных членов Совбеза, обладающих правом вето.

По последним двум вариантам чаще всего выдвигались кандидатуры таких стран, как Япония, Германия, Индия и Бразилия (G-4). Но эти кандидатуры вызывали и вызывают возражения со стороны как некоторых нынешних постоянных членов Совбеза, так и прочих стран-членов ООН. Например, против кандидатур Германии и Японии активно выступают против Россия и Китай. Против Бразилии – некоторые страны Латинской Америки, считающие, что есть более достойные кандидаты от данного региона. И т. д.

Одним из проявлений кризиса ООН является недофинансирование организации. Согласно докладу Контролера ООН Пятому комитету Генеральной Ассамблеи (Административно-бюджетному), по состоянию на начало мая нынешнего года только 108 стран выплатили свои постоянные взносы в полном объёме. За четыре месяца 2025 года из запланированных 3,5 млрд долларов по регулярному бюджету было получено чуть больше половины – 1,8 млрд долларов из запланированных 3,5 млрд долларов по регулярному бюджету. У некоторых стран накапливается непогашенная задолженность еще по прошлым годам. По состоянию на 30 апреля 2025 года в нескольких странах остались непогашенными суммы в размере 2,4 миллиарда долларов. Почти две трети непогашенной задолженности приходится на Соединенные Штаты Америки – 1,5 миллиарда долларов. На втором месте Китай – почти 0,6 млрд (597 млн) долларов. Далее следуют (млн долл.): Россия – 72; Саудовская Аравия – 42; Мексика – 38; Венесуэла – 38; прочие страны –137.

Это только цифры, касающиеся постоянного бюджета ООН. Кроме такого бюджета на каждый год составляется смета расходов на проведение миротворческих, гуманитарных и дипломатических операций по всему миру. По прошлым годам эта смета была немного меньше постоянного бюджета. Раньше основные взносы на покрытие расходов по смете делали США. При Трампе взносы стали символическими. По этой смете недофинансирование еще более существенное.

Но все это цветочки на фоне той беспомощности, которую продемонстрировала ООН в июне этого года, после того когда Израиль вероломно начал войну против Ирана. Список тех нарушений со стороны Израиля, которые зафиксировали специалисты по международному праву, весьма внушителен. Причем некоторые нарушения были зафиксированы в тот же год, когда, согласно решению ООН, еврейское государство было основано (1948 г.). Самое главное и хроническое нарушение касается статьи 2(4) Устава Организации Объединённых Наций, которая запрещает применение силы или угрозу силой против территориальной целостности и суверенитета любого государства-члена.

Под прикрытием постоянных членов Совбеза ООН – США, Великобритании и Франции – Израиль все более и более наглел. Яркий пример такой наглости он продемонстрировал в октябре прошлого года. Глава МИД Израиля объявил Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша персоной нон грата. Ему запрещен въезд в Израиль. Театр абсурда!

Последние действия Израиля против Ирана можно коротко охарактеризовать как «агрессия». Вина Израиля усугубляется тем, что в это время между Вашингтоном и Тегераном велись переговоры по ядерной программе Ирана; кроме того, в Иране находились инспектора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Лишний раз Израиль напомнил о себе как стране, которая находится вне Договора о нераспространении ядерного оружия, но таким оружием обладает. Это грубейшее нарушение международного права в ООН толком никто не обсуждал. Никаких санкций в отношении Израиля по этой причине Совбез не принимал (а в отношении КНДР за подобное нарушение санкции давно уже приняты).

Ситуация усугубилась тем, что 22 июня соучастником агрессии против Ирана стали Соединенные Штаты, которые нанесли удары по ядерным объектам страны. Агрессором стало государство, имеющее статус постоянного члена Совбеза ООН! Если США и ранее блокировали практически все резолюции Совбеза, осуждавшие различные противоправные акции со стороны Израиля в отношении палестинского народа и сопредельных государств, то не приходится сомневаться, что никакая резолюция, направленная против США, в Совбезе тем более не пройдет.

О кризисе и даже параличе ООН последнее время говорят многие. Но вот в начале прошлого года, когда в ООН обсуждался вопрос об урегулировании ситуации в секторе Газа (оккупированном Израилем), Генсек ООН Антониу Гутерриш не выдержал и в сердцах заявил, что Совбез ООН находится в параличе. И что в пору поставить вопрос ребром: а нужен ли такой Совбез? Еще один шаг, и Генсек может поставить вопрос: а нужна ли вообще ООН?

Есть сомнения, что ООН дотянет до своего 80-летнего юбилея. Напрашиваются определенные параллели с Лигой Наций, которая была учреждена на Парижской мирной конференции в 1920 году. Напомню, что де-юре она просуществовала до 1946 года, т. е. всего 26 лет. Но после начала Второй мировой войны в 1939 году пребыла в состоянии полного паралича. Период с 1939 до конца 1945 года можно назвать «мертвой зоной»: Лига Наций была уже в параличе, а ООН еще не родилась. Кажется, сегодня человечество вступает в такой период истории, который можно назвать «мертвой зоной». Сколько он продлится, никто не знает. Но политики шепотом говорят, что новая международная организация, способная заменить парализованную ООН, может родиться только в результате очень большой войны.

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru

01.07.2025 Роль ЦБ в замедлении экономики России

Экономист Валентин Катасонов оценил роль Банка России в замедлении экономики России. Профессор сделал данное заявление после слов Эльвиры Набиуллиной об исчерпании ресурсов страны, позволявших ей расти в условиях санкций и СВО.

Набиуллина говорила о капитале, бюджете ФНБ, производственных мощностях и рабочей силе. Многие ресурсы на самом деле исчерпаны. На фоне падения уровня безработицы до 2,3% возник дефицит кадров. Сейчас правительство России оценивает его в 2 млн человек. Катасонов считает, что негативные тренды в экономике появились еще 12 лет назад. Ущерб, нанесенный жесткой монетарной политикой, превышает санкционный. В таких условиях ЦБ «душит» экономику.

«Центральный банк — это, можно сказать, пятая колонна в российской экономике или иногент. Уже есть некоторые инициативы все-таки предать ЦБ статус иноагента, потому что он является инструментом внешнего управления российской экономикой. Мало того, что ключевая ставка ЦБ не позволяет осуществлять инвестиции за счет кредитов. Но сегодня я уже послушал выступление на питерском форуме, где сказали, что даже при такой ключевой ставке собственные деньги не могут направляться на инвестиции. Да, так что это затрагивает практически все аспекты нашей экономики», — рассказал Катасонов, отметив, что мегарегулятор способен вмешиваться в страхование, пенсионные накопления, фондовый рынок.

http://reosh.ru

https://globalmsk.ru/

25.06.2025 Калейдоскоп истории: идеологии под вывеской «Историософия»

В предыдущей статье я уже сказал о том, что под вывеской «историософии» могут скрываться идеологии, нацеленные на достижение какого-то земного результата, причем в ближайшем будущем. Это что-то наподобие инструмента, который призван организовать какой-то толчок (дворцовый переворот, революцию, войну) для того, чтобы изменить траекторию исторического развития страны в интересах организаторов толчка. Таких организаторов обычно называют заговорщиками или революционерами. Им смысл истории не очень интересен.

Им интересно самим быть творцами истории. Не с помощью постоянного труда и созидания, а с помощью революций, которые физики остроумно называют «квантовыми скачками». Такой подход открыто провозгласил Карл Маркс, заявивший в «Тезисах о Фейербахе» (1845): «До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» (11-й тезис). В предыдущей статье я писал об историческом материализме, который был частью марксизма-ленинизма и претендовал на роль историософии. Я показал, что на самом деле это была не историософия, а идеология, нацеленная на социалистическую революцию. Большое влияние на представления об истории наряду с марксизмом оказал дарвинизм, названный по имени английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809—1882).
Но при чем здесь дарвинизм, имеющий отношение к биологии, когда мы говорим об историософии? — При том, что дарвинизм — это не наука, а идеология. Причем такая идеология, с помощью которой кое-кто хотел (и продолжает хотеть) управлять историческим процессом. Она получила название «социал-дарвинизм». Дарвинизм уже в конце XIX века стал оказывать серьезнейшее влияние на общественные науки — социологию, экономику, историю. Они стали объяснять общественные процессы языком биологии. В конечном счете, дарвинизм родил на свет новую версию философии истории — историософию социал-дарвинизма. Ее постулаты предельно просты и одновременно предельно жестоки.

Во-первых, историей не только можно, но и нужно управлять.
Во-вторых, для такого управления нужно глубокое знание биологических законов.
В-третьих, действие этих законов распространяется не только на животный мир, но также на человеческое общество, которое является органической частью животного мира.
В-четвертых, человеческое общество по своему составу очень неоднородно. В нем есть особи более совершенные и менее совершенные. Среди первых есть особо совершенные, которых называют «сверхчеловеками»; среди вторых преобладают такие, которых можно назвать «недочеловеками».
В-пятых, между особями совершенными и несовершенными идет непрерывная борьба за «место под солнцем» (точнее — за место на Земле).
В-шестых, в результате этой борьбы происходит «естественный отбор» в пользу более совершенных особей. Т.е. имеет место прогресс.
В-седьмых, чтобы ускорить прогресс, наиболее совершенные особи («сверхчеловеки») должны лучше понимать законы биологии, в том числе уметь отличать более совершенных от менее совершенных и тем самым ускорить процесс очистки Земли от всякого рода «недочеловеков».

Социал-дарвинистом без оговорок следует считать и самого Чарльза Дарвина. Своим знакомым задаю контрольный вопрос: «Как называется главный труд этого англичанина?». Ответ одинаковый: «О происхождении видов». Но это краткий вариант названия. Действительно, именно под таким названием выходила книга Чарльза Дарвина в наей стране. А вот как выглядит полное название книги, впервые опубликованной в Англии в 1859 году: «О происхождении видов с помощью естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). «Благоприятная раса» для Дарвина как англичанина, конечно же, англосаксы. И автор книги намекает, как англосаксам надо бороться за свое выживание и доминирование в человеческом мире. Который, с точки зрения Дарвина и его последователей, принципиально ничем не отличается от мира животных, а по сути является его частью.
Серьезные социал-дарвинисты признают, что их наука (фактически идеология) появилась еще до Чарльза Дарвина. Предтечей Дарвина был английский священник Томас Мальтус (1776—1834), который в самом конце XVIII века написал и опубликовал книгу «Очерк о законе народонаселения» (Essay on the Principle of Population). Сегодня его во всех книгах представляют как выдающегося ученого, демографа, экономиста, иногда даже как философа и основоположника мировой научной школы под названием «мальтузианство». Мальтус и его последователи утверждают, что человеческое общество развивается по законам биологии. Основное внимание обращается на то, что люди слишком быстро размножаются, рождаемость значительно опережает смертность, а потому численность населения в отдельных странах и в мире в целом стремительно растет.

Человечеству грозит голод и холод по той причине, что земельные, биологические и минеральные ресурсы Земли ограничены, на всех не хватит. А потому люди должны научиться управлять демографическими процессами. А если не будут способны управлять, тогда «Всевышний» вмешается и своими жесткими средствами восстановит равновесие между ресурсной базой и человеческим сообществом. Путем голода и войн, которые ликвидируют «избыточное» население.
Современные последователи Мальтуса, которых называют «неомальтузианцами», уточняют, что ликвидировать «избыточное» население следует на «научной основе» и в «плановом порядке». Подробно обосновывается, кого следует сохранить, а кого отнести к группе «избыточного» населения. Некоторые копают еще глубже, называя первым социал-дарвинистом английского философа Томаса Гоббса (1588—1879), известного своим произведением «Левиафан». Он уже обратил внимание на сходство процессов в человеческом обществом с тем, что происходит в животном мире. «Войны всех против всех» — естественное, по мнению Гоббса, состояние общества.
Социал-дарвинисты, наиболее погруженные в тему, также в качестве предтечи Чарльза Дарвина называют его деда — Эразма Дарвина (1682—1784). Свои мысли о том, что общество развивается по законам биологии и зоологии, Эразм изложил в книге «Зоономия, или Законы органической жизни». В ней уже просматривалась идея так называемого «естественного отбора». Она при жизни автора не была опубликована, ее признали богохульной. Человечество еще не созрело для дарвинизма и социал-дарвинизма. Роль революционера в науке была отведена внуку Эразма, который, судя по всему, был знаком с «Зоономией». И уже после того, как свет увидел труд Чарльза Дарвина «Происхождение видов», общественные науки стали стремительно мутировать, приобретая все более явные признаки социал-дарвинизма. В первую очередь социал-дарвинизм захватил родину Дарвина — Британию. Наиболее известными представителями британского социал-дарвинизма стали:

Герберт Спенсер (1820—1903),
Альфред Рассел Уоллес (1823—1913),
Хьюстон Чемберлен (1855—1927),
Джон Хайкрафт (1857—1922),
Карл Пирсон (1857—1936),
Бенджамин Кидд (1858—1916) и др.

Наиболее полную наукообразную форму социал-дарвинизму придал Герберт Спенсер в своей работе «Социальный организм» (1860). Он же ввел понятие социального прогресса в работах «Прогресс: его законы и причины» и «Основные начала». История по Спенсеру — прогресс, который достигается через развитие «социального организма» согласно законам биологии. Все, что требуется от государства, — не мешать «естественному» развитию «социального организма». Поэтому Спенсера одновременно называют одним из основоположников либерализма (отводящего государству роль «ночного сторожа»).
Спенсер говорил, что социальный организм развивается от простого к сложному, от однообразия к многообразию и специализации. Подобно тому, как из простой клетки в результате эволюции получился человек с его сложнейшим организмом. Но, на беду Спенсера, в это время в Европе уже стали говорить об открытии второго закона термодинамики. Закона, который наоборот утверждал, что в мире (вселенной) происходит непрерывный процесс разрушения, упрощения структуры, распада. То, что в научно-популярной литературе сегодня называется «возрастающей энтропией» и «тепловой смертью вселенной». Власть имущим в то время был более нужен социал-дарвинизм, поэтому идеи указанного физического закона не озвучивались в широких аудиториях; он обсуждался только в узких кружках ученых.
Впрочем, многие британские социал-дарвинисты мало думали о метафизике истории, их больше интересовало идеологическое обоснование колониальных захватов и расширения британской колониальной системы. В таком ключе, в частности, написаны работы Кидда «Социальная эволюция» (1894) и «Контроль над тропиками» (1898), работа Пирсона «Социальная эволюция и контроль над миром» (1900). Идеи социального дарвинизма стали популярны и за пределами Британии. В Германии наиболее известными его представителями стали:

Эрнст Геккель (1834—1919),
Людвиг Вольтман (1871—1907),
Отто Аммон (1842—1916),
Джон Хайкрафт (1859—1923) и др.

В Австрии:

Густав Ратценхофер (1842—1904).

Во Франции:

Клеманс Руайе (1830—1902),
Жорж де Лапуж (1854—1936).

В Польше:

Людвиг Гумплович (1838—1909).

В США:

Уильям Самнер (1840—1910),
Джон В. Бёрджесс (1844—1931),
Албион Смолл (1854—1926),
Мэдисон Грант (1865—1937).

Я называю лишь первое поколение социал-дарвинистов. Которые еще рассуждали о метафизике истории. Следующее поколение — уже практики социал-дарвинизма. В отличие от Герберта Спенсера они призывали к тому, чтобы активно вмешиваться в развитие человеческого общества и ускорять «прогресс» человечества. Прикладным, или практическим социал-дарвинизмом, стала евгеника, которая получила статус «науки». Основоположником евгеники является двоюродный брат «великого ученого» Чарльза Дарвина английский психолог Фрэнсис Гальтон (1822—1911). На островах Туманного Альбиона было учреждено Британское евгеническое общество, которые возглавлял один из сыновей «великого ученого» Чарльза Дарвина — Леонард Дарвин. С островом Туманного Альбиона евгеника перекочевала за океан, в США. А потом при интеллектуальной и финансовой помощи англосаксов евгеника пышным цветом расцвела в Германии. Где в период Третьего Рейха на «научной» основе евгеники были уничтожены миллионы людей, которых эта «наука» считала «неполноценными». Подробнее обо всем этом можно узнать из моей книги: «Лжепророки последних времен. Дарвинизм и наука как религия» (М.: Кислород, 2017).
В то время были и другие подходы к воспринятию истории. Так, известный немецкий философ Фридрих Ницше (1844—1900) в 1874 году написал работу «О пользе и вреде истории для жизни». Позицию автора я назвал бы нигилистической — в ней содержится огульная критика всех существовавших на тот момент представлений о назначении и закономерностях истории. История непознаваема, а потому пугает человека своим неопределенным будущим. Лучше жить сегодняшним, а чтобы было легче жить, можно вдохновляться какими-то позитивными событиями прошлого. Не будет большой натяжки, если скажу, что Ницше можно отнести к категории агностиков — тех, кто считает историю непознаваемой. Впрочем, многие представители социал-дарвинизма относятся позитивно к философии Ницше по той причине, что он признал существование в обществе людей разных сортов. Начиная от «сверхчеловеков» и кончая «недочеловеками».
Я сделал краткий обзор дарвинизма и социал-дарвинизма для того, чтобы показать, что ложные посылы, обличенные в «научные» одежды, сначала замахиваются на то, чтобы объяснить мировую историю. Т.е. претендуют на роль метафизики истории. Но через некоторое время они превращаются в дьявольскую идеологию, обосновывающую грубое вмешательство в общественную жизнь. Под предлогом «исправления» и «совершенствования» общества, ускорения «общественного прогресса». Впрочем, есть люди, которые справедливо говорят, что ни марксистский материализм, ни социал-дарвинизм в разных его вариациях не могут претендовать на то, чтобы стать метафизикой истории. Ведь они наблюдают лишь за видимой частью мира. А метафизика — то, что лежит за пределами видимого, физического мира (слово «метафизика» впервые было применено к некоторым работам Аристотеля спустя несколько веков после смерти этого философа). Сторонники истинной метафизики истории исходят из того, что земной мир с человечеством управляется из невидимого мира. По крайней мере, из того невидимого мира происходит какое-то вмешательство в земную жизнь людей. На таком понимании истории базируются мировые религии. Впрочем, не только мировые религии, но также всевозможные языческие секты, разного рода мистики и оккультисты.

Поскольку мы с вами живем в России — стране, где главной религией является христианство, — то в следующий раз я попытаюсь изложить христианское понимание истории.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://webkamerton.ru

22.06.2025 10 уроков, которые необходимо усвоить, чтобы Москва не оказалась в положении Тегерана

На фото: президент России Владимир Путин. (Фото: Zuma/TASS)

Удар по Ирану — последний звонок России

Поделюсь некоторыми соображениями, которые меня посетили после 13 июня, когда Израиль осуществил вероломное нападение на Иран. Эти соображения напрямую касаются России.

Война между Израилем и Ираном позволяет лучше понять, в каком опасном состоянии сегодня находится Россия и что можно и нужно сделать для того, чтобы нас не постигла участь Ирана. Вот десять основных пунктов моих соображений.

Первое. За Израилем в начавшейся войне стоит весь «коллективный Запад»: и «Большая семерка», и «Европейский союз», и военно-политический блок НАТО. И даже, как считают некоторые эксперты, некоторые арабские страны (правда, они воздерживаются от явной публичной поддержки еврейского государства, пытаясь сидеть на двух стульях).

А кто стоит за Ираном? Он, между прочим, является членом ШОС и БРИКС. Обе организации пока не проявили своего союзнического долга, отмалчиваются. Репутационный удар как по ШОС, так и БРИКС. Я уже не говорю об ООН, которая продемонстрировала свою полную беспомощность. Уж очень она сегодня напоминает Лигу наций, которая не могла остановить приближение Второй мировой войны.

Второе. Россия до 13 июня считалась главным союзником Ирана. Что она сделала за последние несколько дней? По сей день — лишь вербальные заявления. А где же реальная помощь Тегерану со стороны Москвы? Говорят, что, мол, Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с Россией еще не вступил в силу. Вероломную агрессию, начатую Израилем 13 июня, называют справедливо «войной без правил». А мы ждем вступления в силу договора?

Вашингтон, несмотря на многие странности 47-го президента США, демонстрирует гораздо более явно свои союзнические намерения по отношению к Израилю. Трамп заявил, что не исключает оказания прямой военной поддержки США Израилю в войне с Ираном (а фактически такая поддержка уже осуществлялась начиная с 13 июня).

Третье. Действия Израиля против соседних государств на Ближнем Востоке, в том числе против Ирана справедливо называют «войной без правил». Одним из наиболее явных признаков такой «войны без правил» является внезапность.

Внезапно начался конфликт между Израилем и палестинцами (группировка ХАМАС) 7 октября 2023 года, который стал разрастаться до масштабов региональной войны. Точно также внезапно 13 июня Израиль обрушился на Иран всей мощью своей авиации.

Здесь эффект внезапности особенно бросается в глаза. Разве кому-то могло прийти в голову, что это произойдет в то время, когда Вашингтон и Тегеран вели переговоры по ядерной программе Ирана и следующий раунд переговоров был запланировал на 16 июня? Израиль действительно проигнорировал намерения Вашингтона с помощью переговоров добиться приемлемой для всех ядерной сделки? Или же Тель-Авив и Вашингтон действовали по общему для них сценарию спектакля? Разве это не урок Москве?

Ей Вашингтон может предложить вести переговоры по Украине, по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ), по каким-то другим военным вопросам, создавая у российской стороны ощущение «разрядки международной напряженности». И в этот момент нанести дерзкий и сокрушительный удар по России.

Тактика внезапного, вероломного нападения была апробирована Гитлером 22 июня 1941 года. На Нюрнбергском процессе она была осуждена. Подобные войны квалифицировались заведомо как «преступные».

Война Израиля против Ирана, начавшаяся 13 июня (независимо от того, как дальше она будет развиваться) должна быть названа «преступной». Можно не сомневаться, что подобная «преступная» война готовится и против России.

Четвертое. То, что агрессия Израиля против Ирана может быть квалифицирована как «война без правил», подтверждается тем, что удар 13 июня был нанесен не только в «лицо», но и в «спину».

13 июня сразу же после начала воздушного налета израильской авиации на Иран с территории Ирана было запущено большое количество дронов, которые нанесли удары по пунктам противовоздушной обороны (ПВО) Ирана.

По сведениям WSJ, в операции было задействовано 42 машины с роями беспилотников для уничтожения ПВО и систем связи Ирана. Это привело к уничтожению десятков пусковых установок и задержало контратаку Ирана.

Кроме того, было задействовано 12 машин с другими типами дронов для ударов по квартирам иранских военных и физиков-ядерщиков. Израиль оправдывает убийство нескольких физиков-ядерщиков тем, что это серьезный удар по планам создания Тегераном ядерного оружия.

Пятое. «Войны без правил» начинаются неожиданно, ориентированы на быстрый результат («блицкриг»), но такие «экспромты», как правило, требуют достаточно длительной подготовки. Упомянутая выше операция по нанесению удара в спину Ирану готовилась израильской разведкой «Моссад», согласно одним источникам, несколько месяцев, согласно другим — несколько лет.

Сначала была создана сеть агентов («пятая колонна»), затем агенты стали выполнять возложенные на них функции: завоз из-за рубежа (или нелегальное производство на месте) деталей и частей дронов, их финальная сборка, складирование в замаскированных местах, выведение на позиции и запуск дронов по команде.

Удары в спину могут наноситься не только с помощью дронов. «Пятая колонна» может использовать различные диверсионно-террористические методы для уничтожения (или серьезных разрушений) оборонных предприятий, создания «брака» в военной продукции, убийства ключевых фигур в руководстве вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса и др.

Шестое. Итак, коллективный Запад (куда включается и Израиль) рассчитывает на победы в грядущих «войнах без правил», прежде всего, на создание мощных «пятых колонн» в недружественных ему странах. В том числе и в России. Такие колонны создаются на подготовленной почве. Под «подготовленной почвой» и имею в виду идеологическую и морально-психологическую атмосфере в обществе.

Противнику нужна такая атмосфера, в которой понятия «долг», «патриотизм», «солидарность», «народ», «героизм», «жертвенность», «бескорыстность» и другие, составлявшие суть традиционного общества, обесцениваются и даже высмеиваются.

Насаждаются совсем другие ценности и понятия, которые ведут к превращению человека в животное. А поведение животного построено на рефлексах. Таким человекоподобным животным легко управлять. Идеологи и технологи современных гибридных войн хорошо это понимают. А потому главную ставку делают даже не на «железо», а на «человеческий материал».

Один «дрессированный» человекоподобный субъект может «обнулить» военно-технический потенциал целого государства. По команде от своих хозяев-дрессировщиков он может, например, нажать какую-то кнопку, которая уничтожит все запасы ядерного оружия. Или направит это оружие туда, куда прикажут «дрессировщики». Идея не нова. На эту тему в странах «коллективного Запада» уже снято несколько фильмов.

Седьмое. Возникает резонный вопрос: каким образом Израилю, его разведке «Моссад» удалось создать мощную агентурную сеть в Иране — стране, которую принято считать весьма и весьма исламской? По официальным данным, в Иране ислам исповедают 99,4% населения. 90−95% мусульман в Иране — шииты, 5−10% — сунниты.

Казалось бы, в любом варианте ислам должен быть неким иммунитетом, страхующим гражданина Ирана от тех искушений, которые против него применяет «Моссад». Увы, как признают многие специалисты по Ирану, там уже давно ислам стал чисто номинальным. Подавляющая часть граждан поклоняются не Аллаху и Мухаммеду с их строгими предписаниями, а мамоне. В стране процветают коррупция, взятки, продажность, «серый» и «черный» рынки…

А поскольку духовно-нравственный иммунитет исчез, «Моссад» без особых проблем покупает в Иране нужных Израилю помощников. Которые по команде из Тель-Авива готовы будут кого-угодно убить, что-угодно взорвать, что-угодно поразить дроном или даже ракетой.

Позволю в этой связи привести оценку духовно-нравственного состояния современного Ирана, которую дает российский востоковед и известный журналист Сергей Латышев:

«Казалось бы, Иран — исламская республика. Строгие нормы шариата, средневековые наказания, тотальный запрет на бухло: кроме армян, коим разрешено для церковных церемоний делать вино. Но в стране — огромная бутлегерская сеть продажи алкоголя. Его легко найти везде, и все знают, где взять. Бутлегеры платят полиции и чувствуют себя прекрасно.

То же самое — с проституцией. Женщин мне предлагали в любой гостинице, хотя самой даме за такое по закону положено побивание камнями до смерти. «Они откупаются, — с усмешкой ответили мне. — Берут и полиция, и шариатские судьи».

Официальный курс доллара — 42 тысячи иранских риалов. Но валютчики покупают его у туристов по 920 тысяч риалов и дороже. Операции валютой с рук не приветствуются, но я всегда знал, где выгоднее сдать доллары. Полицейские в это не лезут, они прикормлены. Взятки есть практически в любой сфере. Это норма. Посему Израиль чувствовал себя в Иране как рыба в воде. Он везде мог нанять за хорошие деньги агентуру, что и было задействовано для уничтожения иранской ПВО в первый же день нападения». И за многие годы работы в Иране «Моссад» понял, что в этой исламской республике нет ничего, что нельзя было бы купить за деньги: «Моссад» руководствуется двумя правилами — то, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги + любую, самую укреплённую крепость может взять один-единственный осёл, гружённый золотом. Это и произошло…».

Восьмое. А теперь давайте спроецируем приведенную выше картину на Россию. Она всегда считалась православной. И до сих пор таковой остается (хотя прошла почти через семь десятилетий официально советского атеизма).

По результатам опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) на 2025 год, 79% россиян считают себя верующими. Из общего числа верующих 67% исповедуют православие, 8% — ислам, 2% причисляют себя к другим христианским конфессиям (католики, протестанты и др.). Ещё столько же исповедуют другие религии.

Не только в православии, но и в других религиях, имеющих своих приверженцев в России, содержатся прямые или непрямые запреты на поклонение мамоне (взятки, коррупция, казнокрадство, ростовщичество, другие неправедные способы получения доходов и проч.). Но по факту сегодня в России существует капитализм, а это такая социально-экономическая модель, которая предполагает и даже требует поклонения маммоне.

Увы, и православие, и ислам, и другие так называемые «традиционные» конфессии в России становятся все более «номинальными». И все более толерантными по отношению к коррупции и использованию денег на покупки и продажи всего и вся. В том числе продажи родины.

Каждый год известная западная неправительственная организация рассчитывает индексы коррупции по странами и выстраивает соответствующие рейтинги стран. По итогам 2024 года Иран занимал в рейтинге из 180 стран 153-е место, а Россия — 158-е место. Чем выше номер места, тем выше уровень коррупции. Иран и Россия оказались в рейтинге рядом в группе стран с наиболее высоким уровнем коррупции.

Можно предположить, что для иностранных разведок режим для вербовок на материальной основе в России можно назвать таким же благоприятным, как и в Иране.

Среднестатистический россиянин также готов продать свою родину за деньги, как и среднестатистический иранец свою. А потому стоит ли удивляться тому, что 1 июня этого года по пяти аэродромам стратегической авиации России были нанесены удары дронами с территории самой России. Удары готовились долго и тщательно.

Официально подготовкой занималась СБУ, но за украинской спецслужбой стояли спецслужбы коллективного Запада. Первым шагом спецслужб была вербовка на материальной основе граждан России. Оплаты осуществлялась в криптовалютах. А далее последовала работа агентуры: провоз деталей и компонентов дронов в пункты сборки, монтаж конечной продукции, транспортировка дронов в заданные пункты, пуск дронов по целям.

В 2017 году ФСБ России обнародовала цифру: за предшествовавшие 25 лет наша контрразведка выявила четыре тысячи агентов иностранных разведок. Конечно, это была лишь верхняя часть айсберга. С того времени, судя по многих признакам, агентурная сеть спецслужб недружественных стран значительно выросла.

Девятое. Итак, коллективный Запад, который еще в первые месяцы этого года занимался какими-то своими внутренними разборками (прежде всего, разборками, связанными с инициированной Трампом торговой войной), показал, что умеет сплачиваться в решающие моменты.

Все лидеры Запада мыслят одинаково в плане понимания того, кто являются их главными общими врагами. И даже выстраивают приоритетность врагов. На сегодняшний день этой тройка государств: Иран, Россия и Китай. Из этой тройки сравнительно самым слабым противником является Иран. С него и начали.

Будет повержен Иран, тогда можно всему Западу навалиться и на Россию. А уже после России он возьмется на Китай. Со всеми одновременно Запад воевать не будет. Только по очереди. Итак, 13 июня атака Израиля на Иран стала звоночком нашей стране: ты, Россия, будешь следующей целью.

Десятое. России надо готовиться к грядущей большой войне с коллективным Западом. Конечно, такая подготовка требует укрепления военной мощи государства: личного состава вооруженных сил, наращивания арсенала оружия и военной техники, создания запасов боеприпасов и др.

Но самым главным направлением подготовки должно стать восстановление здоровой духовно-нравственной атмосферы в стране. Такой, при которой в нашем обществе не будет желающих продать Родину по выгодной цене.

По моему мнению, победить как в текущем противостоянии на Украине, так и в будущей вероятной большой войне мы можем лишь тогда, когда в России прекратится преклонение мамоне. Капитализм и Победа несовместимы.

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru

http://reosh.ru/

19.06.2025 Удар по Ирану, или «Война без правил». Кто следующий?

Уже несколько дней тема войны между Израилем и Ираном является главной в российских и мировых СМИ. Вероломное нападение Израиля на Иран 13 июня многое высветило в мировой политике. Стали лучше понятны оперативные цели глубинного государства, инструментом которого является Израиль, а также методы достижения этих целей. Конечная, стратегическая цель глубинного государства (которое также называют «мировой закулисой», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и др.) была известна уже давно – установление власти над миром. Для этого глубинному государству необходимо убрать главные препятствия, стоящие на пути к достижению стратегической цели. Последовательную ликвидацию таких препятствий можно назвать оперативными целями.

Если внимательно читать документы НАТО, а также документы, определяющие национальную стратегию Соединенных Штатов, то там эти оперативные цели достаточно внятно прописаны. Это недружественные «коллективному Западу» государства, которые западные политики нередко презрительно называют государствами-изгоями. Тактика коллективного Запада заключается в том, чтобы последовательно ослаблять (или даже уничтожать) такие государства. Причем не все сразу, а в определенной последовательности. Переходя от более слабых к более сильными. В начале этого десятилетия приоритетность наиболее опасных (с точки зрения Запада) стран-целей была уже четко определена: сначала Иран, потом Россия, а на финальной фазе – Китай (как самый «твердый орешек» — в экономическом и военном отношении).

Итак, события 13 июня (так я буду называть начавшуюся войну между Израилем и Ираном) высветили много интересного и поучительного.

Во-первых, способность коллективного Запада в самые острые моменты истории консолидироваться. Я об этом говорю по той причине, что некоторым показалось, что после второго прихода Дональда Трампа в Белый дом межу Новым и Старым светом пробежала кошка. 47-й президент США начал выставлять Европе разного рода ультиматумы. А также обещал фактически начать торговую войну путем введения протекционистских пошлин. Однако после 13 июня все страны коллективного Запада выразили свою единодушную поддержку Израилю. Пока лишь вербальную. Но я полагаю, что она может в случае продолжения войны оказаться очень даже материальной.

Во-вторых, стало понятно, что 47-й президент, несмотря на всю «крутизну» его заявлений и обещаний, после 13 июня стал уже окончательно выглядеть марионеткой глубинного государства. Сколько раз и до победы в выборах, и после победы Трамп заявлял, что не начнет ни одной новой войны. И что будет гасить те войны в мире, которые были кем-то зажжены до его прихода в Белый дом. И вот теперь Дональд Трамп грозит Тегерану, что Америка готова встать на сторону Израиля и совместно с ним уничтожать Иран. Впрочем, Трампу на днях уже пошел 80-й год, а потому, как ерничают некоторые комментаторы, у президента резко ослабла память. Мол, он уже не помнит, что говорил в ходе своей предвыборной кампании. А потому безоглядно поддерживает Израиль и премьер-министра еврейского государства Нетаньяху.

В-третьих, свою «беззубость» в связи с войной продемонстрировала ООН. Организация выразили свою «озабоченность», призвала к решению проблем путем мирных переговоров. Но в ООН не было решительного осуждения агрессии Израиля. Уж не приходится говорить о том, что ООН могла бы задействовать такой инструмент как санкции против Израиля (на основе решений Совбеза ООН). Все это очень напоминает поведение Лиги наций в 30-е годы. Лига тогда шла на поводу у Англии, Франции и других западных стран, которые проводили «политику умиротворения» Гитлера. Кончилась эта политика умиротворения Второй мировой войной. Лига наций после 1 сентября 1939 года окончательно утратила свое влияние и авторитет. ООН накануне своего 80-летия в свете событий 13 июня также может окончательно лишиться своей репутации.

В-четвертых, рискуют лишиться своей репутации и такие организации, как ШОС и БРИКС. Которые себя изначально позиционировали в качестве противовеса коллективному Западу. Ведь Иран является членом обеих названных организаций, которые, казалось бы, должны были самым решительным образом поддержать Иран. Но реакция очень вялая. Были вербальные заявления, причем не от имени организаций, а от имени отдельных государств, входящих в ШОС и БРИКС.

Таким образом, события 13 июня стали своеобразным тестом, лакмусовой бумагой, выявившей реальную раскладу сил в мире. Увы, такую раскладку, которая оптимизма нам не добавляет.

Израиль начал войну на Ближнем Востоке 7 октября 2023 года. События 13 июня – продолжение той войны. Израиль долго готовился (вернее, его долго готовили) к этой войне. Очень долго. Об этом свидетельствует такой факт: в 2012 году Генри Киссинджер неожиданно в открытом эфире заявил, что Израилю осталось существовать десять лет. Тогда почти никто не понял этого заявления. Теперь уже ряд экспертов следующим образом объясняют тогдашнее откровение ветерана американской политики: Киссинджер имел доступ ко всем секретным документам Пентагона, ЦРУ, Госдепа и других американских ведомств. Уже тогда он познакомился с документами по плану развязывания большой войны на Ближнем Востоке. Цель которой – воссоздание Великого Израиля от Нила до Евфрата. И по мнению экспертов, матерый геополитик Генри Киссинджер посчитал эту войну большой авантюрой. Настолько большой, что Израиль может стать ее жертвой. В 2012 году мнение Киссинджера «глубинным государством» в расчет не принималось. А потому американский политический ветеран решил этот секрет озвучить таким своеобразным способом: мол, через десять лет еврейского государства не будет. Откровение Киссинджера было адресовано тем, кто понимает этот эзотерический язык. Но, даже наиболее «избранные» до конца поняли закодированное послание Киссинджера из далекого 2012 года только 13 июня 2025 года.

Но те, кто запустил войну 13 июня уверены в обратном ее исходе. А для того, чтобы победа Израиля была гарантированной, то подмять под себя Израиль должен не только Сирию и Иран, но также другие страны Ближнего Востока. Включая Турцию, которая всегда претендовала на главную роль в регионе. Нетаньяху не раз намекал, что Израиль должен стать действительно «Великим», т.е. простираться от Нила до Евфрата. У сионистов сто лет назад Турция еще не включалась в состав Великого Израиля, а сейчас ее уже включили.

Сколько времени может уйти, по замыслу авторов плана войны, на освоение «глубинным государством» региона Ближнего Востока? – Несколько лет, но все должно быть завершено до 2030 года. Из документов НАТО, Пентагона, ЦРУ и других источников следует, что не позднее конца текущего десятилетия должна будет начаться другая большая война – против России. Марк Рютте, генеральный секретарь НАТО, называет Россию «империей зла» и заявил, что не позднее 2030 года Владимир Путин может якобы начать войну против НАТО. И, по его мнению, Североатлантический блок должен действовать на опережение. Т.е. большую войну против России должен начать военно-политический альянс НАТО. В мировых СМИ в июне постоянно стали появляться материалы на эту тему. 47-й президент США уже заявлял о том, что союзники Америки по НАТО должны избавляться от иждивенчества и брать на себя большую ответственность по обеспечению обороны. Уже с середины прошлого десятилетия звучали призывы, чтобы все страны-члены блока тратили на оборону не менее 2 % ВВП. Большинство стран-членов (23 из 32), наконец, в прошлом году сумели выйти на заданный уровень А в этом году и Трамп, и его окружение, и Марк Рютте говорят, что в свете растущих угроз со стороны России, Китая и ряда других стран, не входящих в клуб «коллективного Запада», нормой оборонных расходов должна стать цифра в 5% ВВП. Рютте заявил, что «ожидает», что лидеры согласятся с этим предложением на саммите альянса из 32 стран, который пройдёт 24-25 июня в Гааге.

Чтобы сохранить прежнюю (существующую на сегодняшний день) пропорцию военных расходов НАТО и Российской Федерации, последней, согласно моим оценкам, придется увеличить свои военные расходы по отношению к ВВП с нынешних 6,3% ВВП примерно до 13-14 процентов. Такого высокого уровня военных расходов на сегодняшний день нет ни в одной стране мира. За исключением Украины (34% ВВП по прошлому году). Но, как мы все понимаем, военные расходы «Незалежной» покрывались и продолжают покрываться преимущественно за счет других государств.

Сегодня, когда я пишу эту статью, в нашей северной столице начался очередной Питерский международный экономический форум (ПМЭФ-2025). Уже было несколько выступлений. Но все они весьма мажорны, исходят из того, что завтра будет также как сегодня. Не будет! Нужна радикальная перестройка российской экономики, перевод ее на рельсы мобилизации. Это надо было сделать еще сразу же после начала СВО 24 февраля 2022 года. Такой экономической мобилизации не было проведено. Исходили из того, что все закончится в том же 2022 году. А СВО продолжается. Уже в январе следующего года продолжительность боевых действий на Украине сравняется с продолжительностью Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Но та война завершилась Победой, 80-летие которой мы только что отметили. А война на Украине против режима Зеленского (за которым, как всем понятно, скрывается коллективный Запад) перейдет в открытую войну против коллективного Запада. Который к концу десятилетия должен резко нарастить свой военно-экономический потенциал.

Опять возвращаюсь к событиям 13 июня. Хотя Тегеран понимал, что Израиль готовится к войне с Ираном, однако полагал, что войны не будет по крайней мере до тех пор, пока он ведет переговоры с Вашингтоном по ядерной программе Ирана. А удар по Ирану был нанесен именно тогда, когда переговоры шли. Очередная встреча американской и иранской сторон была запланирована на 16 июня. Получается, что Трамп и его команда использовались как средство отвлечения внимания Тегерана от подготовки провокационного удара. Нам из этой истории следует извлечь урок. Ведь Вашингтон для усыпления внимания Москвы может вести переговоры по Украине, по ограничению стратегических наступательных вооружений, по ядерному оружию и т.п. И неожиданно нанести подлый удар. События 13 июня показывают, что сегодня Запад напрямую (или через своих марионеток) может действовать также подло, как действовал Гитлер, вторгнувшись на территорию Советского Союза 22 июня 1941 года. Запад давно уже перестал руководствоваться нормами международного права. Они еще как-то действовали, пока был Советский Союз. Сейчас их уже нет.

Еще раз почеркну, что Израиль и его покровители долго и тщательно готовились к блицкригу 13 июня. Причем подготовка выражалась не только в том, что в Израиль поставлялось разнообразное оружие (преимущественно из США). На протяжении длительного времени подготовка в условиях повышенной секретности проводилась на территории самого Ирана. Речь идет о том, что израильская разведка Моссад создавала агентурную сеть, которая должна была быть задействована в момент начала внешней агрессии. Речь идет о том, что на территорию Ирана контрабандными путями из Израиля завозились дроны; также завозились детали и узлы таких дронов, сборка оружия производилась на месте. Затем эти дроны были выведены на замаскированные позиции. Они были нацелены на объекты ПВО Ирана, а также на те объекты, где в нужный момент должны были оказаться ключевые фигуры из военного руководства и ядерной программы Ирана. Беспилотники были запущены тогда, когда 13 июня начался воздушный налет израильской авиации. В операции было задействовано 42 машины для уничтожения ПВО и систем связи Ирана. Кроме того, было задействовано 12 машин с другими типами дронов для ударов по квартирам иранских военных и физиков-ядерщиков. Подобную операцию назвали «ударом в спину» Ирану, этот удар по своим последствиям оказался сопоставимым с «ударом в лицо». По затратам первый удар оказался дешевле второго на два порядка.

Это важный признак новой, нетрадиционной войны. Похожий «удар в спину» Россия испытала 1 июня, когда из тыла были нанесены удары по пяти аэродромах стратегической авиации России. Согласно открытым источникам, уничтожена была десятая часть всего парка самолетов-стратегов. Еще часть самолетов получили повреждения разной степени. Ущерб оценивается в диапазоне от 2 до 7 млрд долларов.

И в Иране, и в России удары в спину наносили с помощью агентуры, завербованной иностранными разведками. Как отмечают эксперты, все без исключения вербовки осуществлялись на материальной основе (чаще всего, оплата «услуг» осуществляется с помощью криптовалют). Как говорится: все продается и все покупается. За деньги, в том числе биткойны, можно и Родину продать. Без оздоровления духовно-нравственной атмосферы нашего общества мы грядущую войну с коллективным Западом не выиграем. Сколько бы у нас не было ракет, самолетов и беспилотников. Надо срочно извлекать уроки из событий 13 июня.

Катасонов В.Ю.
https://www.zolotoy-club.ru/

http://reosh.ru/

16.06.2025 Поиск золотого ключика под названием «историософия»

Итак, в своей предыдущей статье (06.06.2025 Калейдоскоп истории. Можно ли в нем разобраться?) я сравнил историю человечества с калейдоскопом, картинки которого состоят из многих фрагментов (государства и империи, расы и народы, религии и идеологии…) и постоянно меняются.
Причем скорость изменений постоянно растет.

Уже многие столетия наиболее пытливые историки, философы, богословы и прочие интеллектуалы ищут «золотой ключик», с помощью которого можно открыть тайны истории, понять ее сокрытую логику. На языке ученой публики это называется «философией истории» или «историософией». Иногда еще используется термин «метафизика истории». Попытки создать историософию делали еще мыслители античного мира. В некоторых учебниках по истории и философии «отцом» метафизики истории называют Аристотеля (IV в. до Р.Х.) с его известным трудом «Политика». В частности, этот философ достаточно подробно изложил идею циклического развития человечества (кругооборота), которая находила своих приверженцев во все века.
К отцам-основателям я бы также причислил древнегреческого поэта Гесиода (VII—VII вв. до Р.Х.). Свои историософские идеи он изложил в поэме «Труды и дни». Он определил вектор человеческой истории от порядка и гармонии к хаосу. История началась с порядка, пришедшего на Землю из космоса, это был «золотой век» человечества. Затем последовали века серебра, меди, героев, железа. Люди пытаются противостоять нарастающему хаосу с помощью железа. Но усилия тщетны. Гесиод говорит, что это может произойти только через очищение человека. И человек, себя превозмогая, останавливает хаос. Происходит возвращение из железного века в золотой. Гесиод рисует картину исторического круговорота, циклического движения человечества. Конечно, можно сказать, что все это фантазии древнегреческого язычника, подпитываемого мифологией. Но, как мне представляется, Гесиод был бы очень нужен современному читателю, побудив его к размышлениям о смысле истории.

Перенесемся поближе к нашему времени. На создание историософии замахивались представители французского Просвещения Вольтер (работа «Философия истории», 1765) и маркиз де Кондорсе («Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума», 1794). Из немцев это И. Г. Гердер («Идеи к философии истории человечества», 1784—1791) и Г.В.Ф. Гегель (Лекции по философии истории, 1822—1831). Позднее в XIX веке: Карл Маркс и Фридрих Ницше. В России целая плеяда философов, историков, мыслителей: А.С. Хомяков, Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, В.С. Соловьев, Н.И. Кареев, Н.А. Бердяев, Л.А. Тихомиров и др. Кое-что об историософских воззрениях русских мыслителей можно узнать из моей книги: «Русская социологическая мысль на рубеже XIX—XX веков. К. Леонтьев, Л. Тихомиров, В. Соловьев, С. Булгаков, С. Шарапов» (М.: Родная страна, 2015).
В ХХ веке достаточно долго звание главного метафизика истории на Западе присуждали английскому интеллектуалу Арнольду Тойнби (1889—1975), автору фундаментального труда «Постижение истории» (12 томов). Первый том вышел в 1934 году. Тогда (судя по введению к труду) у Тойнби был действительно наполеоновский замах на то, чтобы постичь метафизику истории, т.е. проникнуть за занавес видимых событий истории. Но, как мне кажется, цель замаха не была достигнута. Он просто упорядочил события мировой истории, классифицировал страны разных эпох, сведя их в группы под названием «цивилизации». Конечно, труд был проделан гигантский, но сказать, что англичанин создал целостную, непротиворечивую историософию, было бы преувеличением. Сегодня Тойнби вспоминают, но просто из приличия и уважения. «Золотого ключика» он нам не оставил.

В этом же ряду немецкий философ Освальд Шпенглер (1880—1936), автор труда «Закат Европы» (два тома, вышли в 1919—1922 гг.). Автор с очень нестандартным взглядом на историю. «Золотого ключика» он не добыл. Но тем не менее, обладая незаурядной интуицией, сумел одним глазом что-то увидеть за занавесом мировой истории. Увидеть-то увидел, но до конца не сумел осмыслить. Он меня настолько заинтересовал, что я даже написал книгу «Конец истории или смерть Запада? Читая Шпенглера» (М.: Книжный мир, 2021).
Я не буду сейчас давать обзор всех авторов и их работ, в которых были сделаны попытки проникнуть за занавес мировой истории, понять ее смысл. Такой обзор я в свое время сделал в своей книге «Метафизика истории» (М.: Институт русской цивилизации, 2017). Итак, я назвал большое количество мыслителей разных стран, народов и времен, которые пытались разгадать загадки истории. Все они ставили примерно одни и те же вопросы:

Каков вектор развития человечества?
Движется ли оно от «золотого века» к своему концу или, наоборот, происходит прогрессивное движение от варварства к «светлому будущему»?
Или имеет место движение человечества по кругу (концепция циклического развития)?
А может быть, впереди у человечества обрыв и конец истории?
Что или кто является движущей силой истории?
Может ли отдельно взятый человек влиять на ход истории? Или ему отведена лишь роль наблюдателя? Или среди людей есть как пассивные наблюдатели, так и особые личности («сверхчеловеки»), которые могут влиять на ход истории?
Можно ли признать, что историей управляет Бог? Или Он создал Вселенную и человека, и после этого лишь наблюдает за ходом человеческой истории?
Почему в мире происходит возвышение одних народов и государств и, наоборот, падение других?
Почему некоторые народы и государства вообще исчезают с лица земли? А может быть, правильнее признать непостижимость тайн истории и не тратить на их разгадку времени? И т.д. И т.п.

Что касается ответа на последний из названных вопросов, то были и такие мыслители, которые действительно приходили к выводу о непознаваемости истории. Их принято называть агностиками. Так, просмотрел книгу известного немецкого философа, врача и психиатра Карла Теодора Ясперса (1883—1969) «Смысл и назначение истории» (написана и опубликована в 1949 году). У меня сложилось впечатление, что в указанном труде автор продемонстрировал свою растерянность перед калейдоскопом истории. И дал понять читателю, что историю можно лишь наблюдать, познать ее тайны не по плечу даже интеллектуалу. Таких агностиков, кроме Ясперса, очень много.
Кстати, в художественной литературе можно найти немало героев, которые рассуждают о непостижимости истории. Например, Иван Карамазов в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». Или «подпольный человек» из повести того же Достоевского «Записки из подполья». Но гораздо больше таких искателей, кто с упрямством, заслуживающим иногда восхищения, иногда удивления, утверждают, что они поняли логику истории и навязывают свое понимание остальным.
Первая половина моей жизни пришлась на советское время с его идеологией марксизма-ленинизма. Эта идеология претендовала на то, что она обладает монополией на понимание истории. Такое понимание излагалось во второй части марксистско-ленинской философии, которая называлась «исторический материализм», или коротко «истмат» (первая часть — «диалектический материализм»). Это и была марксистско-ленинская историософия, с которой должен был быть знаком и должен был дружить каждый сознательный и образованный гражданин СССР (а также сознательные и образованные граждане стран, входивших в социалистический лагерь).
Идеи истмата заложены в работе Карла Маркса «К критике политической экономии», работе Фридриха Энгельса «Анти-Дюринг», работе В.И. Ленина «Карл Маркс» (раздел «Материалистическое понимание истории») и др. В основе истмата (да и всего марксизма-ленинизма) лежит понятие «общественно-экономической формации» (ОЭФ) — конструкции общества, состоящей из «экономического базиса» (система экономических отношений) и «политической надстройки». В «надстройку» включается не только политика, но также идеология, государство, право, культура и даже религия.
Всю человеческую историю истмат представляет как последовательную смену ОЭФ, перехода от одного строя у другому, более «зрелому»: от первобытнообщинного строя — к рабовладельческому, далее — к феодальному, буржуазному (капиталистическому). Наконец, на смену капиталистическому приходит коммунистический, включающий в себя социализм (переходная фаза) и собственно коммунизм.

В нашей стране в 1936 году на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде советов было объявлено, что социализм в Советском Союзе «в основном построен». А в 1961 году на XXII съезде КПСС было объявлено, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Была названа дата начала светлого коммунистического будущего — 1980 год. К слову сказать, что истмат с его железным детерминизмом, диктующим неизбежность социализма и коммунизма, вызывал у некоторых советских людей недоверие (а у некоторых — откровенное неприятие).
Марксистско-ленинская историософия действительно была странной. Смена ОЭФ обусловливалась изменениями в экономическом базисе, а они, в свою очередь, — развитием производительных сил. Нам, студентам, профессора увлеченно рассказывали о том, как каменные зубила первобытных людей сменялись железными орудиями (топорами, мотыгами, серпами и т.п.). И так далее — через паровые машины, ткацкие станки, электрические аппараты — к радио, телевидению, космически кораблям, атомной энергетике и даже роботам. Но почему происходит смена и совершенствование орудий труда, появление новых видов машин и аппаратов, никто толком сказать не мог.
Помню, была у меня в советское время книжка по истории естествознания и техники. Но в ней просто перечислялись открытия и изобретения. А в учебниках по истмату просто говорилось о том, что происходило и происходит «непрерывное развитие производительных сил». Это напоминает религию, базирующуюся на вере, что материя имеет какую-то мистическую способность «саморазвиваться».
Кстати, было много чего в марксизме другого, что было непонятно, что приходилось воспринимать на веру. Говоря о калейдоскопе истории, я обратил внимание на то, что страны развивались (и продолжают развиваться) неравномерно. Одни взлетают, другие падают. Потом может быть с точностью до наоборот: те, которые взлетали, начинают падать; те, которые падали, начинают взлетать.
Оказывается, что в советских учебниках по истмату на это обращено внимание, в них говорится о «законе неравномерности экономического и политического развития стран». Правда, добавляется, что речь идет о неравномерности при капитализме. Но увы, ничего о причинах неравномерности в учебниках не говорилось. Просто констатировалось. А кто открыл этот закон? — Оказывается, что Ленин.

В учебниках давалась ссылка на то, что данный закон был изложен в статье Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы», опубликованной 23 августа 1915 года в газете «Социал-демократ». Открываем статью. В ней говорится о том, что Соединенные Штаты имеют более динамичное экономическое развитие, чем европейские страны. Особенно этот контраст выявился с началом Первой мировой войны, которая стала дополнительным стимулом и источником обогащения для Нового света и, наоборот, серьезным тормозом для Старого света, который стал театром военных действий.
В статье «классик» на цифрах показывает неравномерность, которая приобрела скачкообразный характер: «После 1871 года Германия усилилась раза в 3-4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония — раз в 10 быстрее, чем Россия». В статье находим следующие строки, имеющие отношение к вопросу: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране». Одного предложения вождя мирового пролетариата оказалось достаточно для того, чтобы затем на протяжении десятилетий советским людям говорили о «законе» неравномерности экономического и политического развития стран при капитализме. Но понимания причин неравномерности у советских людей не прибавилось. Потому что это был не закон, который должен был бы выявить устойчивые причинно-следственные связи, а в чистом виде идеология революционеров. Закон отвечает на вопрос: «Почему?». Идеология отвечает на вопрос: «Для чего?» или «Зачем?»

Ограниченный масштаб статьи не позволяет мне останавливаться на других, мягко выражаясь, «странностях» и «неувязках» марксистско-ленинской историософии под названием «истмат». Поскольку это была идеология, заточенная на достижение конкретных политических целей. Но были и другие варианты историософии, которые при ближайшем рассмотрении оказывались не попытками постичь Истину, а идеологиями, нацеленными на какие-то конкретные земные цели. Но об этом в следующей раз.

Катасонов В.Ю.

https://webkamerton.ru/

10.06.2025 «Миру - мир»: утопия или реальная возможность?

Сколько раз в истории человечества были счастливые моменты, когда государственные деятели, политики и простые люди после окончания очередной войны со вздохом облегчения говорили: «Наконец, наступает мир». При этом иногда добавляя: «вечный». Или по крайней мере, «долгий». Помню, в годы моего детства везде можно было видеть лозунг «Миру — мир!». Он был, оказывается, утвержден в мае 1951 года И.В. Сталиным. Не только тогдашним детям, но и пришедшим с фронта после Великой отечественной войны 1941-1945 гг. казалось, что больше войны не будет. По крайней мере, у нас. Да и за рубежом такие надежды были, они базировались на том, что в 1945 году была создана Организация объединенных наций (ООН), которая призвана была быть гарантом мира во всем мире.

Но люди каждый раз обманывались. Мирные передышки чаще всего были не очень длинными. А иногда – очень даже короткими.

Мудрецы разных времен и народов разрабатывали проекты, которые должны были гарантировать этот самый вечный мир не только отдельным странам, но и всему человечеству. Вот, например, герцог Сюлли, который возглавлял правительстве при французском короле Генрихе IV, предложил этому монарху в 30-е годы XVII века создать союз христианских народов Европы (что-то наподобие современного Европейского союза, правда, в котором христианства почти уже не осталось). И это, по мнению герцога, обеспечило бы если не «мир во всем мире», то по крайней мере, мир в Европе. В следующем столетии особую известность получил «Проект установления вечного мира в Европе», разработанный аббатом Сен-Пьером (был им озвучен на Утрехтском конгрессе в 1713 году). Проект Сен-Пьера нашел в XVIII веке поддержку у интеллектуалов многих европейских стран — Лессинга, Гердера, Лейбница, Адама Смита, Кондорсе, Тюрго и др.

Британский философ Иеремия Бентам в конце XVIII века выступил с идеей создания общеевропейского института под названием «Конгресс депутатов европейских держав», при коем имелись бы вооруженные силы. Они должны были бы гасить любые конфликты в Европе, не допуская больших войн. Что-то типа общеевропейского конгресса или общеевропейского союза предлагал и немецкий философ Иммануил Кант. Он говорил, что мир сам по себе с неба не свалится. За него человечество должно целенаправленно бороться. И эта борьба может увенчаться успехом. Описание идей и проектов установления всеобщего и вечного мира требует формата не статьи, а большой монографии.

Назову лишь еще одну идею, которая витала в воздухе на рубеже XIX — XX вв. В это время капитализм (который был доминирующей социально-экономической моделью в большинстве стран мира) стал претерпевать серьезные метаморфозы. Из капитализма свободной конкуренции он стал превращаться в монополистический капитализм. Подробно эта трансформация описана в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Эта трансформация капитализма стала сопровождаться тем, что Ленин назвал «интернационализацией хозяйственной жизни». Она проявлялась в создании международных монополий и усилении экономической взаимозависимости отдельных государств. Об этой интернационализации, между прочим, писали в начале ХХ века многие интеллектуалы Европы. И она вселяла в них оптимизм. Они были уверены в том, что такая интернационализация сделает не выгодной и даже убийственной для монополистического капитала любую войну. А поэтому монополистический капитал, обладая экономической и политической властью, не допустит возникновения войн. Считали, что XX век открывается эпоху «вечного мира». Но подобные схоластические рассуждения кабинетных интеллектуалов были очень быстро опровергнуты жизнью: в 1914 году началась Первая мировая война. На момент ее завершения в 1918 году она стала самой масштабной и самой разрушительной в истории человечества. На момент начала войны в мире существовало 59 независимых государств. В войну было втянуто в общей сложности 38 государств. Общее число жертв оценивается примерно в 40 миллионов человек. В том числе убитых — от 15 до 22 миллионов; раненых — около 23 миллионов.

Складывается устойчивое мнение, что войны – имманентное свойство человечества. Для отдельно взятого человека и для всех людей на планете войны, образно выражаясь, «модус вивенди» (от лат. Modus vivendi — «образ жизни, способ существования»). В книге Юлиана Семенова «Экспансия-2» (написана в середине 1980-х годов, издана в 2006 году) один из героев говорит, что за всю историю человечества на Земле было 14,5 тысяч войн, они унесли жизни 3,5 миллиардов человек. Потому я перепроверял эти цифры по другим источникам. Все действительно примерно так. Наверное, войн было даже намного больше, но статистика учитывает лишь те войны, по которым имеются более-менее надежные источники. Включая такой источник, как Библия (Ветхий Завет).

Мирное состояние – это не норма, а исключение для человечества. Это передышка, временное перемирие. Чтобы залечить раны и накопить оружия для нового раунда войны. В среднем за последние несколько тысяч лет на мир во всем мире, по оценкам историков, приходилось не более одной недели в году.

Философы, историки, военные даже боятся прикасаться к теме войны. Не какой-то конкретной войны (здесь все проще, такую войну с разной степенью детализации можно описать и даже порассуждать насчет причин такой войны и попытаться объяснить, почему кто-то в ней победил, а кто-то проиграл), а войны вообще. Работ, в которых делаются попытки объяснить, почему люди мучаются от войн уже многие века и даже тысячелетия, и дать внятный ответ на вопрос: «можно ли жизни без войны?», крайне мало.

Впрочем, во все времена было достаточно философов, которые занимались не поиском способов избежать войны, а тем, как их оправдать. Например, некоторые античные философы считали, что война жизненно необходима для добывания рабов, без которых не могли процветать древний Рим и древняя Греция с их науками и культурой. Гераклит, например, утверждал, что «война есть отец и мать всего; одним она определила быть богами, другим людьми; одних она сделала рабами, других свободными». Аристотель писал: «…если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектры сами играли на кифаре, тогда и зодчие не нуждались бы в работниках, а господам не нужны были бы рабы» (см.: Богомолов А.С. Античная философия. – М., 1985).

Такие античные философы, как Гераклит Эфесский (544–483 гг. до Р.Х.) и Платон (427–347 гг. до Р.Х.). считали войну имманентным свойством человечества. Первому из них принадлежит известное изречение: «Война – отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других – людьми, одних творит рабами, других – свободными». Платон видел, что война начинается снизу, с отдельных групп людей, даже отдельного человека. А грандиозные битвы между государствами – следствие этих невидимых или трудно различаемых войн нижнего уровня: «Война ведётся не только между государствами, война ведётся между группами людей, между двумя людьми, и внутри одного человека тоже ведётся война».

Причины войны Гераклит, Платон, другие античные философы видели в страстях человека. По их мнению, остроту войн можно смягчить, но не за счет каких-то государственных решений и действий экономического, политического или военного характера, а за счет обуздания человеческих страстей. Последнее можно сделать лишь просвещением и воспитанием. Блаженный Августин (354–430 гг. по Р.Х.) в сочинении «О граде Божьем» понимал войну как, с одной стороны, наказание людей за грехи; с другой стороны, как благодать Бога – как средство духовного и нравственного исцеления грешных людей.

Ряд философов и богословов полагали, что не надо пытаться бороться с любыми войнами. А их надо разделить на справедливые и несправедливые. Бороться надо с последними, а первые поддерживать. Так, блаженный Августин считал справедливыми войны против язычников, еретиков в защиту христианства. А вот войны, нацеленные на захват чужого богатства, территорий, рабов, несправедливыми. К ним он относил также войны ради власти и славы. А вот Демокрит Абдерский (460–370 гг. до Р.Х.) считал, что надо войны делить на внутренние и внешние. Войны внешние неизбежны, в таких войнах свой народ надо любыми средствами защищать от внешних врагов. А вот внутренние войны очень опасны, но они не фатальны. У хороших мудрых правителей есть достаточно средств для того, чтобы таких войн не допускать.

Наша современница, американка Мэри Калдор в книге «Старые и новые войны» (впервые издана в 1999 году; недавно издана у нас на русском языке) считает, что все современные войны являются несправедливыми.

Осмысливать феномен войн пытаются не только философы и историки, но также писатели. В качестве примера можно привести роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир», который, как известно, изучают даже в школе. Говорят, что сам писатель задумал роман с названием «Война и мiръ», а не «Война и миръ».

Слово «миръ» (с так называемой «восьмеричной» буквой), согласно «Толковому словарю» В.И. Даля, означало «отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; лад, согласие, единодушие, приязнь, дружба, доброжелательство; тишина, покой, спокойствие». Слово «мiръ» (с «десятеричной» буквой i) имело, согласно тому же словарю, значения «вселенная, земной шар, род человеческий». Согласно замыслу Толстого, роман на современном языке следовало бы называть «Война и общество» или «Война и человечество» (а не как все сейчас думают, что, мол, название романа говорит о жизни на войне и жизни в состоянии отсутствия войны). У Льва Николаевича был наполеоновский замах на осмысление того, что такое война, в какой мере она определяется состоянием общества в целом и отдельными личностями. До конца задумка не была реализована. Хотя имеется масса интересных мыслей, разбросанных по роману.

Меня еще в школе на уроке литературы заинтриговал один сюжет из романа «Война и мир». Тот, который описан в томе третьем, части второй. Речь идет о сражении на Бородинском поле в конце августа 1812 года между французской армией под командованием Наполеона Бонапарта и русской армией под командованием Михаила Кутузова. Есть разные мнения о том, закончилась эта битва. Чаще всего, говорят, что «вничью». Но французы были точно нацелены на победу. И были уверены в сокрушительном поражении русских. И исход битвы, конечно же, был для них в некотором смысле шоком. Перелом в войне вскоре после битвы обозначился, но не в их пользу, а в пользу русских. И причиной перелома, в конечном счете, стал якобы насморк Наполеона. Так считали некоторые наблюдатели того времени. Толстой пишет: «Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы ещё гениальнее, и Россия бы погибла, и облик мира изменился бы«. Здесь Толстой пытается еще раз осмыслить вечный философский вопрос о роли личности в истории. Было и остается много историков, философов и прочих интеллектуалов, считающих, что историю делают Александры Македонские, Карлы Великие, Наполеоны Бонапарты и прочие «сверхчеловеки» (по Фридриху Ницше). А все остальные (т.е. миллионы и миллионы простых и даже не очень простых людей) являются просто наблюдателями или механическими исполнителями воли одного «сверхчеловека». Любая ошибка «сверхчеловека», в том числе вызванная его недомоганием (даже таким смешным, как насморк) может изменить траекторию движения всего государства, а, может быть, даже всего человечества. Тогда рядом с так называемым «сверхчеловеком» оказывается его величество «случай». Так что за «сверхчеловек», который подобен фарфоровой вазе: одно неосторожное движение – и ваза разбивается вдребезги. История из таких «фарфоровых» «сверхчеловеков» превращается в абсурд и непредсказуемый хаос.

Конечно, Лев Николаевич с такой философской концепцией не согласен, о чем мы читаем чуть ниже: «Тем более 26-го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, — совершенно несправедливы». Вектор истории и вектор войн определяется, как считает писатель, именно настроениями тысяч и тысяч солдат, а не логикой и приказами командующего, даже если таковым является сам Наполеон, которого к моменту Бородинской битвы уже считали полубогом. С некоторым оттенком иронии Лев Николаевич завершает свои размышления следующими словами: «Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья».

Конечно, версия «насморка Наполеона» выглядит некоей насмешкой над здравым смыслом. Но и рассуждения Толстого насчет того, что Наполеон был некоей «куклой», которая благоразумно не мешала вести французам боевые действия во время Бородинской битвы, представляют собой другую крайность. Окончательных ответов на вопросы метафизики войны в романе Толстого мы не находим.

Среди работ по историософии войн я особо выделяю одну, которая была написана сравнительно недавно – на рубеже 20-30-х годов прошлого века и принадлежит перу очень мудрого человека – святителя Николая Сербского. Работа называется «Война и Библия». Но о ней – в следующий раз.

Катасонов В.Ю.

https://katehon.com/

http://reosh.ru

09.06.2025 «Соглашение Мар-а-Лаго»: Америку не спасёт, а мир может подвести к войне

Обеспечить спрос на слабеющий доллар можно хорошо разве что силовым принуждением

Трудно сказать, кто и когда впервые вбросил в информационное пространство термин «Соглашение Мар-а-Лаго». Судя по всему, произошло это на рубеже 2024 и 2025 гг. Сегодня этот термин встречается в американских СМИ. Но мало кто не только за пределами США, но и в самой Америке понимает, что стоит за этим термином. Никакого соглашения под названием «Мар-а-Лаго» на данный момент нет.

А за этим названием скрываются лишь некоторые представления американского президента и некоторых людей из его окружения о том, как должны выстраиваться отношения США с другими странами в валютно-финансовой, инвестиционной и торговой сферах. А когда четкое представление о том, какими должны быть эти отношения, у руководства США сложится, тогда оно постарается это представление воплотить в соглашения с другими странами. Желательно в двухсторонние соглашения, поскольку Трамп не раз заявлял, что не является сторонником многосторонних договоров. Он уверен, что двусторонние переговоры всегда дают Соединенным Штатам больше возможностей «дожимать» своих партнеров или конкурентов.

Основой для дискуссий и подготовки конкретных решений в администрации президента США по теме «Соглашение Мар-а-Лаго» стал документ под названием «A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System» («Руководство пользователя по реструктуризации глобальной торговой системы»). Он увидел свет через неделю после того, как было объявлено о победе Трампа на президентских выборах. Автор 40-страничного документа – Стивен Миран (Stephen Miran), который занял должность председателя Совета экономических консультантов при президенте США. Можно сказать, он самый главный консультант Трампа по экономическим вопросам. «Соглашение Мар-а-Лаго» – неофициальное название упомянутого документа. А что такое «Мар-а-Лаго»? Это название частного клуба Дональда Трампа в Палм-Бич, штат Флорида. Согласно одной из версий, концепция документа обсуждалась именно в этом клубе с участием Трампа. Можно сказать, что нынешний президент в некотором смысле соавтор документа.

Самую общую цель документа можно выразить известной каждому американцу аббревиатурой «MAGA» (Make America Great Again): «Сделаем Америку великой опять». Объясняется, как можно и нужно сделать Америку великой в экономическом отношении. Поскольку, как честно признается в документе, позиции США в мировой экономике в нынешнем столетии заметно ослабли. Надо срочно эти негативные тенденции остановить.

Основные предложения «Соглашения Мар-а-Лаго» по экономическому возрождению Америки сводятся к следующему:

сделать торговлю США с другими странами более «справедливой» путем выравнивания ныне существующих дисбалансов (с использованием в первую очередь такого инструмента, как импортные тарифы);
провести реструктуризацию долговой нагрузки США и сократить расходы по займам;
создать в США суверенный фонд благосостояния (по типу фондов, которые уже существуют в десятках стран мира);
принудить союзников США по НАТО нести большую долю расходов на безопасность;
ослабить доллар с целью повышения международной конкурентоспособности американского бизнеса.

В документе есть вместе с тем некоторые «константы», которые ни в коем случае не должны быть принесены в жертву перечисленных целей. Такие, например, как национальная безопасность, национальный суверенитет или статус доллара США как мировой валюты.

У «Соглашения Мар-а-Лаго» уже много критиков. В предлагаемой программе экономического возрождения Америки они усматривают много противоречий. Почти все обращают внимание на противоречие между идеей ослабления доллара США, которая уже не раз озвучивалась 47-м президентом США, и его же заявлениями, что американский доллар должен оставаться мировой валютой. Трамп даже заявлял, что те страны, которые попытаются создать альтернативу доллару США как мировой валюте (речь шла о проекте создания новой валюты БРИКС), будут подвергнуты жесткому наказанию в виде 100-процентных импортных тарифов.

Доллар при 47-м президенте США действительно слабеет. Процесс ослабления начался буквально со дня инаугурации Трампа 20 января, когда новый хозяин Белого дома стал делать сенсационные заявления. Во-первых, о том, что проект цифрового доллара, который педалировался Джо Байденом и главой ФРС США Джеромом Пауэллом, закрывается. И одновременно всячески поощряется майнинг и использование частных цифровых валют (криптовалют), прежде всего биткойна. А ведь они могут стать гораздо более серьезными конкурентами доллару США, чем китайский юань или какая-то валюта БРИКС (которой пока в природе нет, но которой Трамп уже заранее боится).

Ещё более серьезным фактором ослабления доллара стали громогласные заявления и последовавшие за ними решения о введении запредельных импортных пошлин на товары почти всех стран мира. Инвесторы (как американские, так и неамериканские) забеспокоились. Начался отток капитала из США. Об ослаблении доллара свидетельствует также повышение доходности американских казначейских бумаг (доходность таких бумаг обратно пропорциональна доверию инвесторов к американской валюте).

Все внимательно следят за индексом доллара, который представляет собой отношение доллара США к корзине из шести иностранных валют. Вот валюты корзины с приданными им весами (%): евро — 57,6; японская иена — 13,6; фунт стерлингов — 11,9; канадский доллар — 9,1; шведская крона — 4,2; швейцарский франк — 3,6. Так вот, за первые 100 дней второго президентского срока Дональда Трампа индекс доллара упал на 9,5%.

Трамп начал тарифную войну практически со всем остальным миром. Это может ударить не только и не столько по экономикам торговых партнеров США, сколько по американской экономике. Об этом уже несколько месяцев говорят многие американские экономисты и предприниматели. В частности, JPMorgan оценивал вероятность рецессии в США в 60 процентов после того, как Трамп ввел высокие тарифы 2 апреля. А 5 июня предприниматель Илон Маск, вчерашний единомышленник американского президента, в соцсети Х* заявил: «Тарифы Трампа вызовут рецессию во второй половине этого года». Если рецессия произойдет, то доллар США может ослабнуть еще более.

Серьезные американские эксперты в области финансов в панике: неужели Трамп и его команда не поминают, что дальнейшее ослабление доллара (который был уже достаточно слабым на момент прихода Дональда Трампа в Белый дом) грозит тем, что оно в любой момент может перейти в фазу неконтролируемого падения? А, следовательно, вся конструкция экономического, политического и военного могущества США одномоментно рухнет. Подобно тому, как 11 сентября 2001 года рухнули башни Международного торгового центра в Нью-Йорке.

Почти все критики «Соглашения Мар-а-Лаго» говорят, что этот документ предлагает сразу гнаться за несколькими зайцами. Причем некоторые зайцы бегут в разные стороны. Вот, например, такой заяц, как «снижение долговой нагрузки на экономику США». «Соглашения Мар-а-Лаго» предлагает мягкую реструктуризацию государственного долга США за счет перехода с кратко- и среднесрочных казначейских бумаг на казначейские облигации со сроком погашения 100 лет. Некоторые поверили, что с помощью таких бумаг Америка еще в течение целого века может жить в долг и при этом оставаться «великой». Но ведь такой заяц, как «ослабление доллара» требует повышения доходности казначейских бумаг. Соответственно расходы на обслуживание долга будут пожирать все большую часть федерального бюджета. Никакой столетней отсрочки у Америки не будет. Процентные расходы в федеральном бюджете США уже достигли одного триллиона долларов и превысили расходы на оборону.

Серьезный анализ «Соглашения Мар-а-Лаго» приводит к выводу, который можно выразить русской поговоркой: «Куда ни кинь, везде клин». Везде сплошные антиномии (противоречия, не имеющие никаких шансов на их преодоление с помощью логики). Остановлюсь на самой главной (с моей точки зрения) антиномии. Речь идет о два зайцах, которые бегут в противоположных направлениях: заяц под названием «ослабление доллара» и заяц под названием «сохранение доллара США как мировой валюты». О вероятности и даже неизбежности того, что Америка может оказаться в ситуации такого раздрая, еще в начале 1960-х годов говорил и писал американский экономист Роберт Триффин (1911-1993 гг.). В это время Америка впервые после Второй мировой войны столкнулась с дефицитом торгового баланса. В администрации тогдашнего президента Джона Кеннеди тогда посчитали это «случайностью». Но Триффин сказал, что это неизбежность, от которой можно уйти, лишь отказавшись от статуса доллара США как мировой валюты. Т. е. от того, что многим казалось фундаментом могущества Америки в мире. В те годы Триффин сформулировал валютный парадокс (дилемму), который был назван его именем. Суть «Парадокса Триффина» в следующем: «Если дефициты США сохранятся, постоянный поток долларов продолжит подпитывать мировой экономический рост. Однако чрезмерный дефицит США (избыток долларов) подорвет доверие к стоимости доллара США. Без доверия к доллару он больше не будет приниматься в качестве мировой резервной валюты. Система фиксированного обменного курса может рухнуть, что приведет к нестабильности».

Позднее некоторые американские экономисты и политики стали говорить, что доллар США как мировая валюта – не привилегия Америки, а ее тяжкая миссия. Мол, Америка жертвует своим экономическим благополучием ради экономического процветания остального мира. И что, мол, другие государства эту миссию не ценят. И в этой ситуации есть два выхода для Америки. Либо отказаться от этой миссии, либо заставить другие страны ценить ту жертву, на которую идет Америка ради их благополучия.

Первый вариант предлагал еще Триффин. Он говорил, что пока еще не поздно (а это было еще примерно 65 лет назад) следует отказаться от золотодолларового стандарта, принятого на Международной конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году; на этой конференции доллар и получил статус мировой валюты, такой же твёрдой и надежной, как золото. А Триффин предлагал вернуться к тому варианту, который на конференции озвучил глава британской делегации известный английский экономист Джон Кейнс. Им было предложено создать наднациональную денежную единицу «банкор», которая будет эмитироваться международной клиринговой палатой и обслуживать международные торговые и экономические отношения. Но Америка 1960-х годов еще до конца не почувствовала приближения беды, продолжала пребывать в состоянии самодовольства и самоуспокоенности, жила за счет доллара как мировой валюты. Доверие к доллару в мире казалось безграничным. До середины 1970-х годов оно базировалось на том, что Америка обязывалась конвертировать зеленую бумагу в желтый металл из ее большого золотого резерва. Когда на Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года было принято решение о замене золотодолларового стандарта на бумажно-долларовый, то главным обеспечением американской валюты стала военная сила. Любые попытки стран уйти от доллара США в международных расчетах наказывались убийствами глав государств, торгово-экономическими блокадами и военными интервенциями. Таким способом Вашингтон заставлял другие страны ценить ту «жертву», на которую шла Америка ради процветания всего остального человечества.

Нынешний президент США Дональд Трамп не допускает даже мысли, что доллар может перестать быть мировой валютой. При этом доллар в его понимании должен слабеть по отношению к другим валютам. Будет ли востребована слабеющая валюта другими странами? Очевидно нет. Стало быть, обеспечить спрос на слабеющий доллар можно хорошо уже апробированным на протяжении десятилетий способом – силовым принуждением.

В старые добрые времена силовое принуждение выражалось лишь в дипломатическом нажиме Вашингтона на другие страны. Яркий пример из новейшей истории – «соглашения Plaza», подписанное в сентябре 1985 года. Министром финансов США Джеймсом Бейкером в отеле Plaza в Нью-Йорке была организована международная встреча глав финансовых ведомств США, Германии, Великобритании, Японии и Франции. Ближайшим союзникам Америки в приказном порядке было предложено повысить курсы своих денежных единиц по отношению к доллару США. Таким способом команда президента Рональда Рейгана пыталась остановить быстро растущий дефицит торгового баланса США. Доллар стремительно укреплялся по отношению к многим валютам и золоту. Например, унция золота в январе 1980 года стоила более 800 долларов; в 1985 году цена упала до 320 долларов. «Соглашение Plaza» было исполнено союзниками США «под козырек». Дефицит торгового баланса США не исчез, но значительно сократился.

Правда, для союзников США исполнение «Соглашения Plaza» далось дорогой ценой. Так, Япония, которая до встречи в Нью-Йорке в сентябре 1985 года была примером того, как надо делать «экономическое чудо», после «добровольно-принудительного» укрепления своей иены впала в рецессию. И на протяжении последних сорока лет являет собой пример стагнирующей экономики. Позднее для поддержания доллара на мировой орбите дипломатического давления не всегда хватало. Приходилось прибегать к аргументам военной силы. Например, в Ливии, когда глава этого государства Каддафи заявил, что отказывается от доллара США и переходит на использование евро и золотого динара.

«Соглашение Мар-а-Лаго», как заявляют его главные адепты Стивен Миран и нынешний министр финансов Скотт Бессант, – дело не только одной Америки. Это проект перестройки всей мировой системы финансовых и торгово-экономических отношений. Что-то наподобие Бреттон-Вудса 1944 года, который установил послевоенный мировой финансовый порядок. Новую мировую систему можно назвать «Бреттон-Вудс-2». Но ведь «Бреттон-Вудс-1» возник уже в конце Второй мировой войны, соглашения тогдашней международной конференции строились на основе уже достаточно понятных итогов мировой войны. В том числе с учетом резко усилившихся позиций США в мировой экономике.

Трамп неоднократно заявлял, что он за «мир во всем мире». Но к миру следует принуждать силой. Я уже об этом писал в статье «Дональд Трамп: «Сила – это мир». Что скрывается за этой формулой?» В истории человечества было бесконечное число случаев, когда главы государств сталкивались с разного рода политическими и экономическими антиномиями. И разрешение этих антиномий она пытались найти путем силы и войн. То есть рубить узлы, которые не развязываются, топором. Не исключаю, что «Соглашение Мар-а-Лаго» с его многочисленными антиномиями Трамп попытается навязывать миру с помощь военной силы.

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru/news/2025/06/09/soglashenie-mar-lago-ameriku-ne-spasyot-mir-mozhet-podvesti-k-voyne.html

06.06.2025 Калейдоскоп истории. Можно ли в нем разобраться?

Иногда захожу в московские книжные магазины и обращаю внимание на то, что в них, как правило, самым большим является раздел по исторической литературе…
Людям нравится читать книги по истории самых разных времен и народов. Наверное, по той причине, что в них содержится описание очень многих захватывающих сюжетов, которые не придуманы; это реальные драматические картины прошлой жизни. Но для чего существуют книги вообще? — Многие справедливо ответят: для того, чтобы учить читателя. Но учат ли книги по истории читателя? — Большой вопрос.

Первыми обстоятельными книгами по истории называют труды авторов античной эпохи. Это «История» Геродота (V век до Р.Х.), содержащая описание истории Греции и целого ряда других стран, по которым путешествовал автор (Вавилония, Египет, Ассирия, Персия, Скифия). Примерно в то же время написал свою «Историю» Фукидид. В восьми книгах его «Истории» — описание Пелопоннесской войны (между Афинами и Спартой в Древней Греции). Строго говоря, для Фукидида это была не история, он был свидетелем войны, писал живые хроники. Нельзя не вспомнить Полибия (II в. до Р.Х.), автора сорока книг, которые имеют общий заголовок «История». Это также живые хроники по событиям в Риме, Греции, Македонии, Малой Азии.

Как за «деревьями рассмотреть лес»

Список авторов и книг по истории, относящихся к Средним векам и раннему периоду Нового времени, может занять несколько страниц. Про более поздние времена я вообще не говорю. Большинство книг были написаны в жанре хроник — последовательного перечисления событий с датами, именами, цифрами, цитатами великих людей и т.п. Но некоторые авторы все же пытались за «деревьями рассмотреть лес». Т.е. понять смысл и вектор исторического процесса, определить роль и место отдельных государств во всемирной истории, роль и место простых и «великих» людей в исторических событиях и т.п. Уже Фукидид задумывался о смысле истории и правильном подходе к изложению истории. Таком подходе, который бы как простым, так и «великим» людям помогал правильно относиться к истории, а, может быть, и влиять на нее. Т.е. быть не простыми наблюдателями, а творцами истории.
Большинство историков и прошлого, и настоящего акцентируют внимание на таких драматических событиях истории, как войны, революции, бунты, восстания. Иногда, конечно, в прошлом были и «позитивные» явления. Например, Великие географические открытия, легализация христианства как официальной религии императором Римской империи Великим Константином (начало IV века), изобретение паровой машины (XVIII век) и др. Но «негативные» события явно затмевали «позитив». Да и «позитив» вдруг иногда превращался в страшный «негатив».

Так, еще в начале ХХ века начались активные исследования в области ядерной энергетики. Ожидали, что в мировой энергетике в недалеком будущем произойдет революция — замена ископаемого топлива энергией атомного ядра. А на выходе получился страшный «негатив» — атомная бомба. Которая без малого восемь десятков лет назад была сброшена на Хиросиму и Нагасаки, уничтожив за секунды около 200 тысяч человек. Взгляд в прошлое показывает, что некоторые из тех событий, которые некогда оценивались как «позитив», на самом деле оказываются «негативами». Еще в XVIII веке Жан-Жак Руссо призывал людей бежать «назад к природе», а не обольщаться достижениями науки и техники, которые рано или поздно оборачиваются против человека.
Те или иные «негативные» и «позитивные» события неизбежно приводят к каким-то «квантовым» скачкам в жизни отдельных стран, групп стран и всего человечества. Мир меняется, но не эволюционно, а именно через «квантовые» скачки. Большинство историков однозначно признают, что наиболее частным и наиболее страшным для человечества является «негатив» под названием «война». Наверное, не менее половины всех книг по истории, когда-либо написанных человечеством, — книги по истории войн. С самыми разными названиями:

«мировые»,
«региональные»,
«локальные»,
«межгосударственные»,
«гражданские»,
«национальные»,
«религиозные»,
«оборонительные»,
«наступательные»,
«империалистические»,
«захватнические»,
«справедливые»,
«несправедливые»,
«освободительные» и т.д. и т.п.

Бесконечные войны человечества

Войны становятся причинами «квантовых» скачков, проявляющихся в том, что в отдельных странах происходит смена власти и строя, меняются позиции стран в мировой экономике и политике, меняются границы некоторых из них, некоторые страны вообще исчезают, зато появляются другие.
Как-то на глаза мне попалась книга хорошо всем известного писателя Юлиана Семенова. Под названием «Экспансия II» (вторая книга трилогии «Экспансия»). Один из героев книги говорит о том, что в истории человечества было 145 тысяч войн, которые унесли жизни в общей сложности 3,5 миллиардов людей. Я тогда подумал, что это писательская фантазия. Но проверил по другим источникам. Выяснилось, что и в других источниках примерно такие же цифры. Оказывается, что состояние войны — норма жизни человечества.
Как подсчитали эксперты, за последние 3,5 тысячи лет в среднем на год приходилась лишь одна неделя, когда нигде в мире не было войн и военных конфликтов. Но это в среднем. А за последний век не было ни одного дня, чтобы на нашей планете кто-то кого-то не убивал в вооруженных конфликтах. Увеличивается количество войн, и увеличиваются их убийственные эффекты. В книге советского демографа Бориса Урланиса «Войны и народонаселение Европы» (М.: Соцэкгиз, 1960) отмечается, что общее количество убитых и раненых в войнах европейских стран в XVII веке составило 2 млн человек. В XVIII веке число погибших только на полях сражений превысило шесть миллионов человек.
По XIX веку суммарной оценки мне найти не удалось. Но известно, что только в Наполеоновских войнах с начала века погибло около 6 млн человек. Крымской война унесла жизни 610 тыс. человек, франко-прусской война 1870—1871 гг. — 800 тысяч. Не сильно ошибусь, если скажу, что в позапрошлом столетии войны унесли порядка 10 миллионов человеческих жизней (только на полях сражений).

А что ХХ век?

Российский историк Вадим Эрлихман подсчитал, что людские потери, вызванные войнами XX века, составили 126 млн человек. Только Первая мировая война унесла на тот свет около 15 миллионов человек. Число жертв Второй мировой войны — около 66 миллионов. Для сравнения отмечу: число убитых на полях сражений в войнах Александра Македонского (IV в. до Р.Х.), который завоевал чуть ли не половину тогдашнего мира, историки оценивают в 200 тысяч человек. Могут возразить, что тогда численность жителей Земли была несравнимо меньше. Это так. Но число жертв войн Александра Македонского оценивается всего лишь в 0,1 % всех жителей мира того времени. А число жертв Второй мировой войны по отношению к численности населения Земли в 1940 году —около 2,5 %. Как говорится, «почувствуйте разницу». Нам постоянно твердят о каком-то «прогрессе», а жизнь на планете Земля становится все смертельно более опасной.
История, если так можно выразиться, «многомерна». Во-первых, историю можно представить как изменения человечества с точки зрения количества государств и их размеров. В начале XIX века количество суверенных государств составляло примерно три десятка, включая Россию, Великобританию, Францию, Испанию, Италию, Нидерланды Пруссию, Швецию и др. Остальные имели статус колоний или доминионов. В начале ХХ века число суверенных государств выросло до полусотни. При этом Британия с ее колониальной империей, над которой «не заходило солнце», считалась как одно государство. Выражаясь нынешним языком, тогдашня Британия была сверхдержавой. На рубеже XX—XXI вв. число официально признанных государств достигло 191. А с непризнанными — около 200. За два столетия число суверенных государств выросло в 6-7 раз.

Сегодня сверхдержавой считаются Соединенные Штаты Америки (если судить по величине ВВП, по ядерному потенциалу, по тому, что американский доллар сохраняет статус мировой валюты и др.). А ведь 250 лет назад такого государства еще не было на политической карте мира. Были лишь 13 североамериканских колоний, которые находились под юрисдикцией британской короны. Лишь в 1776 году они объединились в Соединенные Штаты Америки и объявили о своей независимости от Лондона. В следующем году Соединенные Штаты будут отмечать свой 250-летний юбилей.
А вот Китай, который по своему влиянию в мире уже почти сравнялся в США, имеет историю как минимум 35-векового существования. А некоторые китайские историки даже утверждают, что китайская цивилизация зародилась 5 000 лет назад. Хотя и сегодня многие восхищаются взлетом Китая, однако те же китайские историки утверждают, что были времена, когда «Поднебесная» имела гораздо более мощные позиции в мире. Пиком могущества Китая они называют эпоху империи Тан (618—907 гг. по Р.Х.). А сколько государств, которые исчезли из истории, и их почти никто не помнит! Эта тема отдельного большого разговора. Списки исчезнувших в древние времена государств, княжеств, царств насчитывают сотни единиц. Приведу лишь один пример, который остался в моей памяти со школьных лет…
В 1958 году возникло новое государство под названием «Объединённая Арабская Республика» (ОАР), в которое вошли Египет и Сирия. Спустя три года Сирия вышла из ОАР. Но Египет сохранил это название. Еще спустя десять лет, в 1971 году название ОАР исчезло. Наконец, пример, который помнит (наверняка с болью в сердце) каждый взрослый гражданин Российской Федерации. Был Советский Союз (создан в декабре 1922 года), а спустя 69 лет, в декабре 1991 года это государство исчезло. Одни государства исчезают, другие, новые появляются. В частности, на руинах СССР возникли новые государства, в том числе «Российская Федерация».

Теперь о втором измерении истории

В котором человечество являет себя как совокупность рас, народов, этносов, племен. Всего в мире насчитывается 3-4 тысячи этносов. Часть из них превратились в нации, другие имеют статус народностей, племен. Только 310 народов имеют численность более 1 млн чел., на них приходится около 96 % населения Земли. Вот численность главных народов (2015 г., млн человек):

китайцы — 1 310;
арабы — 430;
американцы США — 317;
хиндустанцы — 265;
бенгальцы — 250;
банту — 200;
бразильцы 197;
мексиканцы — 148;
русские — 133;
японцы — 132;
итальянцы — 130;
яванцы — 125;
немцы — 120.

Более 50 млн человек насчитывают следующие народы:

англичане,
корейцы,
французы,
поляки,
турки.

Пропорции численности рас, народов, этносов и племен меняются во времени. Так, по переписи населения Российской империи 1897 года русских проживало 84 миллиона человек. По отношению к тогдашней численности населения Земли это было примерно 2 процента. А вот согласно данным на 2022 год русских было 125,5 млн человек, что равнялось 1,6 % численности населения на планете. Хоть незаметно, но доля русских снижается. Также не очень заметно меняются доли других народов. Доля китайцев в численности человечества середине XIX века была умопомрачительно высокой — 33 %.

А в настоящее время (начало 2025 года) она упала до 17,3 %. Вместе с тем, некоторые народы имеют темпы прироста своей численности выше средних и увеличивают свою долю в мировом населении. Это многие народы Африки, Южной Азии, Индонезии. А некоторые народы не только снижают свою численность в относительном, но и абсолютном выражении. Иначе говоря, вымирают. И даже исчезают. Чаще всего, в результате войн. Например, это даки. Они проживали на территории нынешней Румынии. Их государство Дакия было могущественным и процветающим. В начале II в. по Р.Х. не стало ни Дакии, ни даков (покорена римским императором Траяном). Исчезли с лица Земли и половцы (примерно в XIII веке), которые проживали около границ южнорусских княжеств, и о которых много говорится в летописях древней Руси. Число исчезнувших с лица земли этносов не поддается точной оценки. Их сотни.

Еще одно измерение истории — религиозное

По данным на 2023 год, самой главной религией в мире оказывается христианство — около 2,6 млрд последователей (31,7 % населения Земли). Далее следуют ислам (почти 25 % населения) и — индуизм (15 % населения). Далее следуют (млн последователей):

буддизм — около 500;
синтоизм — 104;
сикхизм — 25;
иудаизм — 14;
даосизм — 12.

Тут картина очень непростая и весьма динамичная. Взять христианство… Ведь за общей цифрой скрываются такие разные направления, как православие, католицизм и протестантизм. А в рамках того же протестантизма десятки направлений и сотни толков. Религиозная картина мира резко поменялась по сравнению с тем, что было две тысячи лет тому назад (там было бесконечное число вариантов язычества плюс монотеистическая религия иудаизма). Тогда только-только появилось христианство, но оно было жесткого гонимо. А уже в начале IV века стало государственной религией в Восточной Римской империи (Византии). А сегодня охватывает почти треть населения Земли.
Религии, несмотря на всю их вроде бы жесткую догматику, меняются не только в части, касающейся численности последователей, но также в части организации; происходит даже пересмотр некоторых своих прежних догматов. Религиозные изменения обусловлены и тесно связаны с войнами. В истории Европы, в частности, было немало так называемых религиозных войн. Яркий пример — Тридцатилетняя война 1618—1648 гг., которая велась между католиками и протестантами в Священной Римской Империи.
Я лишь несколькими штрихами обозначил три измерения мировой истории (государства, народы, религии), которые между собой тесно взаимосвязаны и которые следует рассматривать в их органическом единстве. Получается очень сложная картинка — как в калейдоскопе, причем картинка меняется, скорость изменений растет из века в век, а сейчас уже из года в год.

К сожалению, среднестатистический историк предпочитает рассматривать историю лишь в одном аспекте, или измерении. Картина получается плоской. А некоторые историки находят также иные измерения истории. Например, экономическое, научно-техническое. Пишутся книги по истории экономики, науки, техники. Все это интересно, увлекательно. Но вряд ли помогает ответить на вопрос: а каков смысл мировой истории вообще? Как можно расшифровать все эти картинки калейдоскопа истории? Или у истории нет никакого смысла? А может быть, история — всего лишь хаос? А историки лишь паразитируют на этом хаосе, описывая его и делая вид, что они понимают логику истории. Планирую продолжить этот разговор в следующей статье…
Историки (равно как и писатели) разных времен расписывали ужасы войн, мятежей, восстаний, революций. Надо полагать не только ради того, чтобы завлечь читателей, но и извлечь какие-то уроки. Но проходило какое-то время и люди вновь и вновь наступали на те же грабли. Причем удары от этих граблей с каждым разом становились все больнее. Русский историк Василий Осипович Ключевский говорил: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Также в ходу крылатая фраза: «История учит, что она ничему не учит». Говорят, что это несколько переиначенная фраза немецкого философа Гегеля. Так стоит ли писать книжки по истории, если даже авторы не могут сформулировать, в чем заключаются уроки истории? Не правы ли те скептики, которые говорят, что чтение книг по истории — не учение, а развлечение? А стало быть, потеря времени, которое можно потратить на что-то действительно жизненно необходимое.

Золотой ключик истории

Уже многие столетия историки, философы, богословы и прочие интеллектуалы ищут «золотой ключик», с помощью которого можно открыть тайны истории, понять ее сокрытую логику. На языке ученой публики это «философия истории», или «историософия». Иногда еще используется термин «метафизика истории». Попытки создать историософию делали представители французского Просвещения Вольтер (работа «Философия истории», 1765) и маркиз де Кондорсе («Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума», 1794). Из немцев это И. Г. Гердер («Идеи к философии истории человечества», 1784—1791) и Г. В. Ф. Гегель (Лекции по философии истории, 1822—1831).
В более поздние времена — это английский интеллектуал Арнольд Тойнби (1889—1975) с его трудом «Постижение истории» (12 томов). Первый том вышел в 1934 году. Тогда у Тойнби был действительно замах на то, чтобы постичь метафизику истории, т.е. проникнуть за занавес видимых событий истории. Но, как мне кажется, цель замаха не была достигнута. Он просто упорядочил события мировой истории, классифицировал страны разных эпох, сведя их в группы под названием «цивилизации». Сегодня Тойнби вспоминают, но просто из приличия и уважения. «Золотого ключика» он нам не оставил. В это же ряду немецкий философ Освальд Шпенглер (1880—1936), автор труда «Закат Европы» (два тома вышли в 1919—1922 гг.). Автор с очень нестандартным взглядом на историю. «Золотого ключика» он не добыл. Но тем не менее сумел слегка заглянуть за занавес мировой истории. Он меня настолько заинтересовал, что я даже написал книгу «Конец истории или смерть Запада? Читая Шпенглера» (М.: Книжный мир, 2021).

Я не буду сейчас давать обзор всех авторов и их работ, в которых были сделаны попытки проникнуть за занавес мировой истории, понять ее смысл. Так обзор я в свое время сделал в своей книге «Метафизика истории» (М.: Институт русской цивилизации, 2017).

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kalejdoskop-istorii-mozhno-li-v-nem-razobratsya.html

https://webkamerton.ru/2025/06/kaleydoskop-istorii-mozhno-li-v-nem-razobratsya

31.05.2025 Россия должна помнить суворовскую «науку побеждать»

Имя великого русского полководца Александра Васильевича Суворова известно каждому гражданину нашей страны…
Имя-то известно, а вот его идеи и практический опыт, воплощавший этот опыт, порядком подзабыты. А они сегодня как никогда актуальны. Удобный повод для того, чтобы в очередной раз напомнить об этих идеях и этом опыте — 225-летняя годовщина смерти великого полководца. Родился Александр Васильевич 24 ноября 1729 года, а скончался 18 мая 1800 года.

Биографию его пересказывать не буду. Отмечу лишь высокие звания: генерал-фельдмаршал (1794), генералиссимус (1799). Был удостоен всех российских орденов своего времени, а также семи иностранных. Суворов считается одним из величайших полководцев во всей российской истории и в мировой истории Нового времени. Об Александре Васильевиче написано множество книг в дореволюционное, советское и наше, постсоветское время. Но Суворов и сам кое-что писал. Прежде всего он оставил в наследие свою работу «Наука побеждать». Это книга, в которой собраны его мысли и инструкции, относящиеся к военному делу в России. Биографы Суворова датируют ее 1795 годом. А первая печатная публикация была осуществлена уже после смерти полководца — в 1806 году. Последняя публикация была сделана в 2011 году в издательстве «Эксмо». На этой книге учились многие русские полководцы и военные, в том числе советского времени. Большая часть книги посвящена технике военного дела, включая технику боя. Три главных принципа Суворова: «Глазомер, быстрота и натиск». Под глазомером он понимал:

умение оценить обстановку,
проникнуть в планы противника,
найти его слабые места.

Быстрота и натиск могут быть обеспечены хорошим обучением. Все знают крылатую фразу Суворова: «Тяжело в учении — легко в бою (или в походе)!». Приведу лишь один пример того, как Суворов натаскивал солдат перед решающими сражениями. Полководец в 1790 году готовился взять крепость Измаил. Но прежде он выстроил в Тирасполе земляной аналог крепости и в течение месяца обучал солдат штурмовым операциям.

Но в книге говорится также о духовной стороне военного дела. Вот на ней я хотел бы остановиться подробнее. Потому что в советское время в военных академиях и училищах о ней говорилось мало или вообще не говорилось. По той простой причине, что великий полководец упоминал Бога. И в наше время об этой составляющей военной науки Суворова, к сожалению, говорится мало и достаточно формально. А хотелось подойти к осмыслению духовной составляющей военного дела — не формально. Вот слова из книги «Наука побеждать»:

«Солдату надлежит быть здорову, храбру, тверду, решиму, правдиву, благочестиву. Молись Богу, от Него победа! Чудо богатыри! Бог нас водит, Он нам генерал!».

Да, храбрости, твердости и решимости учили воинов в советское время, учат и в наше. Но о том, чтобы молиться Богу — об этом в советское время умалчивали. К сожалению, редко напоминают и сегодня. А ведь Александр Васильевич прямо говорил, что победа от Бога. Конечно, можно назвать бесконечное число примеров, когда победы достигались без молитвы Богу. И такие победы воины полностью приписывали себе. Не понимая, что и их победы были обеспечены Богом, Его милостью. Победа, если вдуматься в смысл этого слова, означает преодоление беды. Люди должны понять, почему, за какие грехи на них накатилась беда. И каким образом им посчастливилось одержать победу. Непонимание этого рано или поздно приводило к тому, что победы кончаются. И начинается полоса проигрышей, поражений. Впрочем, в истории были случаи даже полной гибели государств и народов. Например, Иисус Навин, который вместе с Моисеем вел ветхозаветных евреев из Египта по пустыне, закончил свой длительный поход тем, что уничтожил семь народов Ханаана.

Солдат своих Суворов величал «богатырями». А ведь слово «богатырь» производно от Бога. Богатырь тот, что ведом Богом, имеет помощь Бога, имеет в себе Бога. Человек может быть очень здоровым и физически сильным. Но если в нем нет Бога, он не богатырь. И на поле боя может проиграть. А вот воины-монахи Пересвет и Ослябя, которые в 1380 году сразились с Челубеем на Куликовом поле, были точно богатырями.

В. Васнецов: поединок Пересвета с Челубеем

Пересвет и Ослябя

Хотя Александр Васильевич был большим военным начальником (генералом, фельдмаршалом), а понимал, что над ним есть еще более высокий начальник — Бог: «Бог нас водит, Он нам генерал!». И Суворов молился этому Начальнику и внимательно прислушивался ко всем Его приказам. А чтобы солдату быть храбрым, твердым и решительным, для этого он должен воевать прежде всего с самим собой. Вот ключевая формула мужества и непобедимости воина, содержащаяся в книге Суворова: «Себя победишь — будешь воистину непобедим». Христианские святые всех времен говорили, что войны — следствие грехов народов и племен. И уже если война начинается, то в ней надежду на победу имеет та сторона, которая кается в своих грехах. А проигрывает та, которая избегает покаяний (и даже наоборот, увеличивает количество своих грехов; например, занимается грабежами, мародерством, убийствами гражданского населения и т.п.). Суворов оставил нам много крылатых фраз, которые отражают его христианское миропонимание:

«Сам погибай — товарища выручай»;
«Добродетель всегда гонима»;
«Ненависть затмевает рассудок» и т.д.

Так, уча своих солдат смелости, Александр Васильевич одновременно призывал избегать ненужной жестокости к врагу, учил держать ум в холоде, а сердце в чистоте. И очень часто вспоминал слова из Евангелия от Иоанна: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». Александр Васильевич требовал от своих воинов сохранения моральной чистоты, а кроме того, перед любым сражением — молитв и поста. Суворов всегда руководствовался словами Христа: «Без Меня не можете делать ничего» (Ин. 15: 5). А потому постоянно обращался с призывами к своим солдатам: «Все начинайте с благословения Божия… Молись Богу: от Него победа!».

И это действовало безотказно. Русские воины под командованием А.В. Суворова не проиграли ни одного крупного сражения (всего более шестидесяти). Примечательно, что большая часть побед была одержана Суворовым при численном превосходстве неприятеля. Во время официального обеда в Праге в 1799 году Суворов раскрыл главный секрет побед русского оружия, который, оказывается не в количестве штыков или денег:

«Господа, не английские деньги, не русские штыки, не австрийская кавалерия и тактика, не Суворов водворят порядок и одержат победы с желанными последствиями, а справедливость, бескорыстие, которое внесут в политику прямота, благородство и порядочность, привлекающие сердца, — вот чем можно достигнуть всего…».

«Воевать не числом, а умением» — девиз Суворова. А умение — все те же «глазомер, быстрота и натиск». И Александр Васильевич не только учил, но и постоянно показывал своим примером, что такое военное умение и что такое помощь Божия. Суворов в сражениях не отсиживался в штабе или окопе. Он появлялся на разных участках фронта, особенно тех, где наступление останавливалось, и враг начинал давить. Всегда неизменно в своей белой рубашке. Вокруг него свистели пули, которые чудесным образом обходили его стороной. Немедленно все воины вставали и устремлялись за своим командиром. Генерал-лейтенант А.Ф. Петрушевский (1826—1904), военный историк, в своей книге «Генералиссимус князь Суворов» (1900 год) повествует о том, как смотрели на Александра Васильевича его однополчане — как на какое-то чудо, необъяснимое человеческой, земной логикой. Один из них генерал, постоянный соратник Суворова Вилим Христофорович Дерфельден (из русских немцев) ведет разговор со статским советником Егором Фуксом, который был поражен магическим влиянием Александра Васильевича на солдат. Петрушевский пишет:

«Дерфельден объяснил Фуксу, что насмотрелся на подобные явления в продолжение 35 лет, как знает Суворова; что этот непонятный чудак есть какой-то талисман, который довольно развозить по войскам и показывать, чтобы победа была обеспечена».

Кто не знает картины Василия Сурикова «Переход Суворова через Альпы» (1899)? А ведь и сегодня многие удивляются этому чуду. Пройти тем путем, которым прошел Суворов в 1799 году со своим войском, могли лишь опытные альпинисты. А переход, как сообщают историки, совершили 21,5 тысяч воинов. Сам Суворов говорил, что без помощи свыше этого не могло произойти:

«Провидение забросило нас в облака… Знаешь ли ты трех сестер, которые перевели нас через горы?.. Они называются Вера, Надежда, Любовь — с ними Бог!».

Суворов, которого загадочным образом боялись вражеские пули, тем не менее постоянно помнил о смерти и говорил своим солдатам о том, что смерти не надо бояться. Смерти боятся только патологические трусы и предатели (кстати, таковых он видел особым зрением и от них избавлялся). А русским богатырям смерть — лишь ворота в Царство небесное: «Умирай за Дом Богородицы! За Матушку! За Пресветлейший Дом! Церковь Бога молит. Кого из нас убьют — Царство Небесное; живым — слава, слава, слава!». Еще раз обращусь к упомянутой выше книге А.Ф. Петрушевского и приведу следующий фрагмент:

«Вера в непобедимость [воинов под командованием Суворова] даровала им победу, ибо кто решился не отступать, тот либо побеждает врага, либо умирает. Но коль скоро противник убедился в этом, то скоро лишается мужества и отступает, если только не может подавить превосходством силы. Так самопожертвование горсти храбрых приносит плоды даже для будущего времени… Непредвиденные неудачи могут на мгновение удручить народ, но если он имеет подобные воспоминания, то всегда сохраняет ту силу напряжения, которая дарует побуждение и стремление к новым подвигам».

Русские воины последующих поколений постоянно помнили заветы Суворова. Даже те, кто воевал уже под красными знаменами в годы Великой отечественной войны 1941—45 гг. Может быть, они не читали книги Суворова «Наука побеждать». Но, видимо, заветы великого русского военачальника дошли до них через живых людей нескольких поколений. По разным оценкам, только военных в годы ВОВ на нашей стороне погибло от 8 до 9 миллионов человек. Конечно, немалые потери были и на стороне Германии и ее союзников, воевавших на восточном фронте. Но, как говорил Александр Васильевич, исходы войны определяются не только количествами штыков, орудий или погибших. Побеждают те, на чьей стороне Бог. И Он, по Своей милости, был на нашей стороне. Видимо, атеистам и воинствующим безбожникам не удалось вытравить из русского человека христианский дух. Великая Победа 1945 года была достигнута нашими доблестными воинами спустя ровно полтора века после написания книги «Наука побеждать».

Нам и сегодня нужна эта наука побеждать. После 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине, ситуация в нашей стране и вокруг нашей страны остается напряженной. Действительно, как писал А.Ф. Петрушевский, «непредвиденные неудачи могут на мгновение удручить народ». И нам сегодня как никогда необходимо воспоминание и напоминание о тех победах, которые одерживал генералиссимус Суворов. А главное — о секретах его побед.

А. Коцебу: переход Суворова через Чёртов мост.

Памятник воинам Суворова, погибшим в швейцарских Альпах

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://webkamerton.ru/

26.05.2025 «Пушкин – вот истинно русская душа…»

Вышла в свет книга

председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА

«Пушкин – вот истинно русская душа…».

Катасонов В. «Пушкин – вот истинно русская душа…». – М.: «Тион», 2025. – 168 стр.

В 2024 году исполнилось 225 лет со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Как его только ни называли: и «дивный гений», и «солнце нашей поэзии», и «наше все». И не зря, ведь в истории русской литературы нет второго такого поэта и писателя. Тем более удивителен феномен Пушкина, что предки его не из России или хотя бы близкой к нам Европе — они из Африки. Но Александр Сергеевич доказал всему миру, что «русский» — совсем не обязательно кровь. Русский — тот, кто любит и понимает Россию, кто болеет за нее. Истинно русский — не по паспорту, не по цвету кожи или глаз, а по зову души. Россия — цивилизация, способная объединить людей не по крови, а по духу. Пушкин тонко чувствовал духовную и культурную самобытность России, которая отличала (и до сих пор отличает) ее от других культур и цивилизаций. Как ни парадоксально, Пушкин при наличии в нем африканской крови может считаться эталоном русскости и должен оставаться центром культурного и духовно-нравственного объединения.

Данная книга представляет собой сборник статей и очерков Валентина Юрьевича Катасонова, доктора экономических наук, публициста, председателя Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, которые написаны в мае 2024 года к специальному заседанию Общества, посвященному юбилею А. С. Пушкина. Автор анализирует некоторые произведения Пушкина и находит интересные параллели между ними и событиями современности.

(См. также цикл Размышления о Пушкине)

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pushkin-vot-istinno-russkaya-dusha.html

20.05.2025 Цена нашей Победы. Вклад Фонда обороны

Только что мы отметили 80-ю годовщину Великой победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 гг. Во многих публикациях и выступлениях по этому поводу вновь нам напоминали о том, что цена Победы была очень высокой. Невольно вспоминаются слова из песни Булата Окуджавы: «И, значит, нам нужна одна победа, // Одна на всех – мы за ценой не постоим» (песня из фильма «Белорусский вокзал», 1970).

Победы была куплена ценой крови, ран и жизней миллионов наших бойцов на фронте. Гибли люди на оккупированных фашистами территориях. Раньше положенного уходили из жизни те, кто напряженно трудился на Победу в тылу. Гибли в результате бомбардировок. Про людские потери скажу кратко: на долю СССР пришлось почти 50% людских потерь всех стран, участвовавших во второй мировой войне (61 государство, в которых проживало около 80 процентов всего населения Земли). Официальная цифра наших потерь, полученная в 1990 году в результате оценок специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР, — 26,6 млн человек (и это без учёта косвенных демографических потерь – тех, кто не родился из-за войны).

В цену Победы также следует включить наши гигантские материальные потери. Назову официальные цифры: разрушено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, крова лишились около 25 миллионов человек. Было уничтожено около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушили и разграбили 98 тысяч колхозов. Кроме того, ими было уничтожено 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров.

Более детальные цифры можно найти в книге тогдашнего Председателя Госплана СССР Николая Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948). Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками СССР, по расчетам специальной правительственной комиссии, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%.

Кроме того, в расчетах цены войны надо учесть косвенные ущербы (потери, вызванные прекращением или сокращением производства товаров). Они также приведены в книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». За базу расчета взяты объемы производства разных видов продукции в 1940 году. Например, было не произведено 90 тыс. металлорежущих станков, не добыто 307 млн т угля, не сгенерировано 72 млрд. кВтч электроэнергии и т.д. Суммарная величина косвенных потерь продукции в стоимостном выражении, по официальным оценкам, составила 1890 млрд рублей.

В цену Победы надо включить и прямые военные расходы. Здесь наиболее полными и надежными являются оценки западногерманского экономиста Б. Эндрукса, который постарался привести бюджетные расходы на военные цели воюющих стран к «общему знаменателю» в долларах США (в ценах военного времени и по валютному курсу 1938 года). И вот какие цифры получились (млрд долл.): СССР – 357; Германия – 272; Великобритания – 120; Франция – 15; США – 275; Италия – 94; Япония – 56. Итак, на антифашистский блок пришлось 767 млрд долл. А на страны «Оси» — 422 млрд долл. Явное преимущество на стороне антифашистского блока. В этом блоке на СССР пришлось 46,5%.

К сожалению, по многим странам, участвовавшим во Второй мировой войне, отсутствуют оценки косвенных материальных потерь. Но можно провести сопоставление по странам суммарных показателей военных расходов и прямых материальных ущербов. И вот как выглядит «цена войны» по основным участникам (в ценах 1938 года или ценах времен войны, млрд долл.): СССР – 485; Германия – 320; Великобритания – 126,8; США – 275. В «большой тройке» антифашистского блока на Советский Союз пришлось примерно 55% суммарной «цены войны», а на англосаксонских союзников – остальные 45%. И это при том, что в «цене войны» не учтены косвенные потери. С их учетом доля СССР в суммарной «цене войны» «большой тройки» антифашистского блока была бы намного выше.

Несколько подробнее о том, как формировался государственный бюджет СССР накануне и в годы войны. После начала Второй мировой войны Советский Союз стал осуществлять программу масштабной и ускоренной модернизации вооруженных сил. В 1939 году в СССР на национальную оборону было направлено 39,3 млрд советских рублей или 25,6% от объема расходной части бюджета. В 1940 году расходы по данной статье увеличились до 56,9 млрд рублей – почти треть бюджетных расходов. В 1941 году военные расходы увеличились до 86,9 млрд рублей, их доля в расходной части бюджета выросла до 45,4 процента. Бюджет был сведен с дефицитом в 14,5 млрд рублей.Военные расходы продолжали расти и в абсолютном, и в относительном выражении. В 1943 году доля военных расходов государственного бюджета СССР достигла 67,9% и оставалась примерно на том же уровне до конца войны.

Согласно расчетам финансистов, за всю войну прямые затраты Советского Союза на ведение боевых действий составили 586 млрд советских рублей или 388 млн рублей за каждый день войны.

В 1943 году бюджет удалось уже почти сбалансировать. А начиная с 1944 года он стал сводиться с профицитом. В 1944 году профицит составил 4,7 млрд рублей, в 1945 году – 3,4 млрд рублей.

Для увеличения доходной части бюджета пришлось повысить налоги. Уже 3 июля 1941 года устанавливаются надбавки на сельскохозяйственный и подоходный налоги на период военного времени. Сельскохозяйственный налог удваивался, а размер надбавки на подоходный зависел от величины дохода и мог достигать 200 процентов. В конце ноября того же года был введен налог на холостяков, одиноких и бездетных – 5% от заработка. С 1942 года надбавки на сельскохозяйственный и подоходный налоги заменены единым военным налогом. Если в 1940 году граждане заплатили в союзный бюджет 19 млрд рублей, то в 1942 году – уже 45 млрд рублей.

Конечно, для покрытия военных расходов пришлось включить «печатный станок», задействовать такой неофициальный налог как инфляция. Но у нас она в годы войны была ниже, чем у многих других воюющих стран. Так, советский рубль за 1941-1945 годы обесценился в 4 раза, а германская рейхсмарка за это же время – в 6 раз.

Важным источником пополнения бюджета стало привлечение средств населения с помощью государственных займов и военных лотерей. В 1941-1945 гг. были размещены облигации пяти государственных займов и проведены четыре денежно-вещевых лотереи. Выигрыши по лотереям были как денежные, так и вещевые (шубы, меха, ткани, костюмы, обувь, часы и прочие дефицитные товары). На лотерейных билетах были надписи «Участием в денежно-вещевой лотерее ты помогаешь фронту», «Всё для фронта, всё для разгрома врага, всё для победы!». Чистый доход государства от лотерей составил 10,44 млрд рублей.

Что касается государственных займов, то, выражаясь современным языком, они имели отрицательную доходность. И граждане это прекрасно понимали. Скорее это была форма добровольной помощи государству с его обещанием частичной компенсации в будущем. По ходу отмечу, что к облигационным займам прибегали также в США, Великобритании, Германии и других воюющих странах. Но условия займов были таковы, что граждане их воспринимали как возможность инвестиций с реальной доходностью.

За счет займов в бюджет СССР поступило 76,0 млрд рублей. А с учетом лотерей в бюджет в годы войны поступило от граждан в общей сложности 86,44 млрд рублей.

Но этим не ограничивалось участие советских граждан в финансировании войны против фашисткой Германии. В Наркомфин с первых дней после начала Великой отечественной войны стали поступать письма от граждан с предложениями о создании специального фонда для целевого финансирования военных расходов. Куда можно было бы делать добровольные взносы. Через месяц после начала войны в газете «Правда» была опубликована заметка «Трудящиеся предлагают создать Фонд обороны». И уже 1 августа 1941 года Фонд обороны был создан. Деньги можно было вносить в любые отделения Госбанка на счёт союзного бюджета по 40-му разделу.

Народ моментально отозвался на призыв вносить свои пожертвования в Фонд обороны. Были коллективные взносы, когда трудовые коллективы вносили однодневный заработок. Были индивидуальные взносы граждан как за счет заработка, так и за счет денежных сбережений. Наконец, были взносы «натурой» — в виде драгоценных металлов и ювелирных изделий. В общей сложности в Фонд обороны было внесено 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра, а также разных драгоценностей на сумму 1,7 миллиардов рублей.

Пожертвования в Фонд обороны вносили рабочие, колхозники, интеллигенция, государственные служащие, военные, комсомольцы, студенты. Едва успела прийти в себя от репрессий Русская православная церковь и тут же стала собирать среди верующих средства в Фонд. На собранные РПЦ средства (300 млн рублей) была создана целая танковая колонна «Дмитрий Донской» и авиаэскадрилья имени Александра Невского.

Танковая колонна «Димитрий Донской» создана по инициативе Московской патриархии на пожертвования верующих и передана в 1944 году танковым войскам СССР. В её состав входили 19 танков Т-34-85 и 21 огнемётный танк ОТ-34

А вот примеры участия советской интеллигенции в пополнении Фонда обороны. Это участие приобрело форму движения. Одним из зачинателей этого движения среди интеллигенции стал М. А. Шолохов. Он передал в первые дни войны на укрепление обороноспособности страны присуждённую ему Сталинскую премию первой степени в сумме 100 000 рублей. Сталинские премии второй степени в сумме 50 000 рублей внесли поэты А. Т. Твардовский и В. И. Лебедев-Кумач, а известный русский писатель В. В. Вересаев передал в Фонд обороны несколько золотых вещей общим весом в 300 г. На 20 тысяч рублей различными драгоценностями сделали взнос Лермонтовы — дальние родственники великого поэта.

Такие же движения были среди рабочих и колхозников. По отдельным отраслям народного хозяйства и по регионам. Число участников движений измерялось десятками и сотнями тысяч.

В советской прессе после войны были опубликованы некоторые цифры результатов добровольной помощи нашим воинам через Фонд обороны. За четыре года войны на народные деньги было построено около 2,5 тысяч самолётов, 16 катеров, 8 подводных лодок. Каждый шестой танк в Великую Отечественную был выпущен на взносы граждан. На кораблях, самолетах, танках был надписи, которые говорили о том, кто помог их создать. Вот, например, какие надписи свидетельствовали об участии комсомола в помощи фронту: «Омский комсомолец» (самолеты), «Новосибирский комсомолец» (самолеты), «Приморский комсомолец» (бронепоезд), «Алтайский комсомолец» (танки). А вот танк Т-34 с надписью «Боевая подруга». Это танк, созданный на средства Марии Васильевны Октябрьской. Мария на нем воевала в качестве механика-водителя. И за свой героизм была удостоена звания Героя Советского Союза. И таких историй и судеб тысячи и тысячи.

Всего в Фонд обороны граждане СССР добровольно пожертвовали 94,5 млрд рублей. Это составило 16% всех прямых расходов Советского Союза на войну. Кстати, поставки товаров Советскому Союзу по американской программе ленд-лиза составили в общей сложности 48,96 млрд рублей. Получается, что помощь советских граждан государству через Фонд обороны оказалась почти в два раза больше американской помощи.

А с учетом средств граждан, которые были вложены в облигации государственных займов и лотерейные билеты, получается, что в бюджет от советских людей поступило почти 181 млрд рублей. А это 31% всех прямых военных расходов СССР в годы войны. Такую помощь советских граждан можно и нужно назвать героизмом.

И такой героизм в нашей истории случался не раз. Вспомним, например, народное ополчение Минина и Пожарского, которое создавалось осенью 1611 года в Нижнем Новгороде для освобождения Москвы от иноземных захватчиков. Кузьма Минин, староста нижегородского земства, призвал граждан жертвовать имущество, деньги и драгоценности для создания вооружённых отрядов. Люди, откликаясь на призыв Минина, начали добровольно отдавать «третью деньгу» — треть своего капитала. Сам Кузьма отдал на благое дело не только «всю свою казну», но даже золотые оклады с икон и драгоценности жены. Собранные средства позволили создать большую народную армию, которая в итоге сумела изгнать неприятеля из Москвы и отстоять русскую государственность.

Хотелось бы верить, что и сейчас наш народ сумеет проявить героизм, самопожертвование в войне, которая ведется на русской земле с 24 февраля 2022 года. И сумеет добиться такой же Победы, которой мы добились 80 лет назад в Великой отечественной войне.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-cena-nashej-pobedy-vklad-fonda-oborony.html

https://www.zolotoy-club.ru/tpost/2ofcvkxil1-tsena-nashei-pobedi-vklad-fonda-oboroni

19.05.2025 Кризис будет в этом году.

Полная версия: https://boosty.to/den_club/posts/18c5bec7-97dd-4e93-b9b6-71a7529e4840?share=post_link

В этом видео профессор В.Ю. Катасонов обсуждает актуальные экономические и политические события, такие как изменения в мировой экономике, последствия пандемии COVID-19, а также влияние глобальных игроков на внутренние процессы в России. Он делится своими размышлениями о кризисах, санкциях, а также о том, как меняются отношения между США, Китаем и Россией. В рамках обсуждения затронуты и ключевые моменты, связанные с историей Биг Фармы, а также необходимость реформ в российской экономике.

00:12 Введение и обсуждение Виктора Геращенко
02:02 Переход от Госбанка к Центробанку
03:43 Влияние буржуазных революций на центральные банки
04:50 Влияние международных банкиров
06:26 Экономическая ситуация в России
10:33 Торговые отношения США и Китая
13:39 Наем инженеров-программистов в ИИ
14:33 Насыщение рынка ИИ и его будущее
15:11 Исторические и литературные параллели
16:56 Повесть Эдварда Форстера "Машина останавливается"
20:39 Инвестиции и будущее
23:27 Инструменты и средства выживания
26:02 История опиумных войн и серебра
29:02 Экономическое поведение Китая и современные параллели
30:33 Книга Валентина Катасонова и её актуальность

Книжный День

12.05.2025 80 лет Победы

Внятных ответов на многие вопросы Второй мировой войны до сих пор нет

80-летие нашей Победы в войне – повод для радости и гордости за наше отечество. Но одновременно и повод для того, чтобы еще раз задуматься над причинами Второй мировой войны, ролью в ней отдельных государств и результатами. Для того, чтобы извлечь необходимые уроки и быть готовыми к новым вызовам.

Вроде бы по истории Второй мировой войны написаны тысячи книг, в них вроде бы все разобрано «по косточкам». Даны детальные описания крупных сражений. Приведена хронология событий войны – чуть ли не посуточная. Представлена имена государственных деятелей и военных начальников с описанием их заслуг или, наоборот, преступлений. И т.д.

Хоть я и не историк, но историей второй мировой войны интересуюсь. На моих книжных полках стоит несколько десятков книг по данной теме. Но, честно говоря, после их прочтения у меня остались вопросы. Более того, после знакомства с литературой по истории войны их стало еще больше. Некоторые из этих вопросов я задавал историкам, но за редкими исключениями полного удовлетворения от их ответов не получал. Из моего длинного списка вопросов приведу лишь десяток таких, которые по моему субъективному суждению являются особенно важными. Формулировки вопросов в силу ограниченного формата статьи я вынужден излагать «телеграфным языком» (по-хорошему по каждому из них нужна отдельная статья).

Вопрос первый. И отечественные, и зарубежные историки признают, что Гитлера еще с 20-х годов (когда он еще не был канцлером и фюрером) готовили для войны против СССР («Drang nach Osten»). После его прихода к власти в 1933 году и создания Третьего Рейха англосаксы осуществляли такую подготовку, накачивая Германию деньгами и поощряя ее милитаризацию (вопреки решениям Парижской мирной конференции 1919 года о демилитаризации Германии). Почему же вторая мировая война началась не с вторжения Германии в Советский Союз, а с военного удара Третьего Рейха по европейским странам?

Вопрос второй. Почему Германия начала войну нанесением удара по Польше, которая на тот момент была одним из ближайших союзников Третьего Рейха? Тем более, что у Варшавы желание воевать с Советским Союзом и завоевывать его территории было очень ярко выраженным?

Вопрос третий. Зачем Лондон уже 3 сентября 1939 года, а затем Париж (спустя несколько часов) объявили войну Германии? Ведь возникший 1 сентября на польско-немецкой границе конфликт мог быть быстро урегулирован. Особенно если к его урегулированию подключились Лондон и Париж. Судя по всему, за такое урегулирование был и Гитлер.

Вопрос четвертый. Почему, объявив войну Германии, Лондон и Париж не оказали необходимой военной помощи Польше? — Они ее должны были оказывать согласно заключенным с Варшавой двусторонним соглашениям. Объединенных военных сил Польши, Британии и Франции, как отмечают эксперты, было более чем достаточно для того, чтобы изгнать Вермахт с территории Польши. И на этом война (на тот момент по своему формату никак не тянувшая на звание «мировой») была бы завершена. Получилось наоборот: к началу октября 1939 года Польша была полностью оккупирована Германией. На полный ее захват Гитлеру потребовалось всего 36 дней!

Вопрос пятый. Почему Германия так легко сумела оккупировать большую часть Европы (после того, как разделалась с Польшей)? Блиц-операция Гитлера продолжалась с апреля по июнь 1940 года. Дольше всех держалась Франция — 43 дня. И это при том, что только у Франции был очень значительный перевес как в оружии, так и численности военных.

Тут я себе позволю отойти от «телеграфного языка» и дать несколько цифр. К сентябрю 1939 года вооруженные силы Франции на границе с Германией имели: более 3 миллионов человек личного состава, 17,5 тыс. орудий и миномётов, 2850 танков, 1400 боевых самолетов первой линии и 1600 самолётов во второй. Их могли сразу поддержать более 1000 английских самолетов. А вот у Германии на западной границе было чуть более 900 тыс. человек, 8,6 тыс. орудий и минометов, 1359 самолетов и ни одного танка. То есть у Парижа было более чем троекратное превосходство в живой силе и авиации, тотальное превосходство в танках, двойное превосходство в артиллерии, все условия для успешного разгрома военных сил Третьего Рейха.

Вопрос шестой. Почему Германия остановилась на берегах Атлантики, но так и захватила Острова Туманного Альбиона (Британию)? Эксперты говорят, что у Третьего Рейха было все необходимое и достаточное для такого захвата. Был подготовлен план такой операции под названием «Морской лев». Он был утвержден Гитлером 16 июля 1940 года, а 9 января 1941 года без каких-либо объяснений был отменен.

Вопрос седьмой. Говорят, что судьбы мира решались на полях боев в Европе. Но тогда возникает вопрос: почему значительная часть сил Вермахта и вооруженных сил Британии была отвлечена на регион Средиземноморья и Ближнего Востока? Гитлер вместо того, чтобы сконцентрировать свои силы на взятии Британских островов неожиданно стал перебрасывать военные части в регион, находящийся за тысячи километров от основного театра войны (так называемый «южный фронт»). В частности, в Африку в начале 1941 года прибывает немецкий корпус во главе с генералом Роммелем. Между прочим, общие немецкие потери (с учётом захваченных в плен) в Африке и Италии составили более двух миллионов человек. Это не менее половины всех людских потерь (военнослужащих) Германии во второй мировой войне.

Вопрос восьмой. Почему Гитлер любыми правдами и неправдами пытался заключить мир с Британией? Даже когда шла подготовка операции «Морской лев», Гитлер подчеркивал, что ее целью является не оккупация (и, тем более, полное уничтожение) Британии, а принуждение ее силой к миру. У историков почти нет сомнений в том, что загадочной перелет на самолете через Ла-Манш Рудольфа Гесса в мае 1941 года был миссией ближайшего человека Гитлера с целью заключить мир с Лондоном. Примечательно, что все эти попытки Берлина Лондон отклонял.

Вопрос девятый. Зачем Гитлер объявил войну Соединенным Штатам 11 декабря 1941 года, т.е. через 4 дня после нападения Японии на Перл-Харбор? Напомню, что США вынуждены были 7 декабря объявить войну Стране восходящего солнца, которая совершила дерзкую операцию против американской военно-морской базы в Перл-Харборе в Гонолулу (Гавайи). Было уничтожено большое количество американских военных судов и самолетов, погибло и было ранено более 3,5 тысяч человек военных и гражданских сотрудников базы. Очевидно, что спровоцированное Гитлером прямое подключение США к антигитлеровской коалиции резко ухудшало позиции Германии и ее союзников по «Оси».

Вопрос десятый. Почему после 22 июня 1941 года, когда Германия вероломно напала на Советский Союз, прошло без малого три года, когда нам пришлось почти в одиночку воевать с Третьим Рейхом и его союзниками? Почему, став важнейшим участником антигитлеровской коалиции, СССР почти три года ждал открытия второго (западного) фронта? Обещания открытия западного фронта звучали от США и Британии уже начиная со второй половины 1941 года. Однако высадка англосаксонских союзников (военных Британии, США и Канады) на атлантическом берегу Франции (в Нормандии) произошла только 6 июня 1944 года. Т.е. тогда, когда поражение Третьего Рейха в результате стремительного наступления Красной Армии было уже предопределено. С момента высадки союзников до капитуляции Германии оставалось всего одиннадцать месяцев.

Список вопросов по второй мировой войне можно еще долго продолжать. В моем списке их еще несколько десятков. И многие из них так или иначе связаны с уже перечисленными. Например, такой: как мог Гитлер решиться воевать на два фронта? Ведь в воспоминаниях его ближайших сподвижников не раз упоминаются предупреждения фюрера о том, что Германия ни в коем случае не должна воевать одновременно и на востоке, и на западе. Какая муха укусила Гитлера, когда он отдал команду о вторжении на территорию СССР 22 июня 1941 года?

Конечно, многие историки замечают разные «странности» войны. Например, аннексию Гитлером Европы в 1939-1940 гг. они называют «странной войной». Уже в те времена журналисты ее также величали «фальшивой», «ненастоящей», «театральной». Также «игрой в поддавки».

А каковы были объяснения? Некоторые историки объясняют это «общей расслабленностью» европейцев, их нежеланием воевать, пацифизмом, симпатиями части граждан европейских стран в отношении Гитлера. Некоторые копают глубже. Например, американский дипломат Джозеф Дэвис, который был послом США в Советском Союзе с 1936 по 1938 гг., написал и опубликовал в начале 1942 года книгу «Посол к Сталину» (она у нас издана на русском языке). Он объясняет, почему Гитлеру удалось почти без единого выстрела оккупировать пол-Европы, а под Москвой в декабре 1941 года он потерпел поражение и понес большие потери. Как считает Дэвис, по той причине, что в европейских странах действовала агентура Гитлера, которая открывала двери Вермахту. А вот Сталин сумел ликвидировать «пятую колонну».

Многие странности войны авторы довольно часто объясняют такими субъективными причинами, которые связаны с особенностями менталитета государственных деятелей воюющих стран. Какие-то их решения они называют «ошибками» и «просчетами», а другие решения, наоборот, «гениальными» и «нестандартными» (недоступными для понимания обывателя). Того же Гитлера одни еще при его жизни считали «гением» и «сверхчеловеком», а другие – «бесноватым» и «идиотом». Причем если в 30-е годы первых было несравненно больше, то во второй половине войны уже преобладали оценки вторых.

Более глубокие историки, не отрицая роли «субъективного фактора» при принятии судьбоносных решений времен второй мировой войны, считают, что «странные» и «нелогичные» решения можно объяснить лишь с учетом некоторых «невидимых факторов». Под ними они имеют в виду разного рода секретные соглашения между участвующими в войне государствами. Таких соглашений было немало. Часть из них лежали в архивах и сегодня рассекречены (но, судя по всему, далеко не все). Другие соглашения были устными. Они приведены в изложении в разного рода мемуарах. Например, на Тегеранской конференции 1943 года американский президент Франклин Рузвельт договорился со Сталиным, что по окончании войны США предоставят Советскому Союзу долгосрочный кредит на 6 млрд долларов. На Ялтинской конференции 1945 года эта договоренность была подтверждена, а сумма кредита была увеличена до 10 млрд долларов.

Письменных и устных секретных договоренностей внутри каждого из блоков (антифашистского и альянса «Оси») было очень много. Но, самое неприятное и даже шокирующее было то, что были секретные переговоры и секретные «договорняки» между странами, принадлежавшим к разным блокам. Самый яркий пример — операция «Санрайз» (в переводе с английского — «восход солнца»). Это тайные переговоры представителей американской и британской разведок с представителями Вермахта и СС о капитуляции германских войск в северной Италии. Проходили в марте и апреле 1945 года в Швейцарии. Наименование «Санрайз» использовали американцы; англичане именовали ее операцией «Кроссворд». Переговоры велись в тайне от Москвы. Конечно, советская разведка об этом знала и докладывала Сталину. Тот был недоволен, уже за несколько месяцев до окончания войны назревало обострение отношений Москвы с англосаксами. Которое после Дня Победы переросло в «холодную войну». Эти сепаратные переговоры англосаксов и Третьего Рейха легли в основу советского фильма «Семнадцать мгновений весны» (1973 г.) по сценарию Юлиана Семенова.

Хорошо известно, что в ходе войны состав двух блоков менялся. Правда, в основном за счет того, что страны-члены блока «Оси» переходили в блок антифашистских государств. Между прочим, обращу внимание на то, что за несколько месяцев до начала Второй мировой войны в Европе не было ни профашистского, ни антифашистского блоков, а складывался блок, который без натяжки можно назвать «антисоветским». В конце сентября 1938 года в Мюнхене прошла двухдневная встреча рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера с британским премьер-министром Артуром Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. На встрече было принято решение, которое впоследствии получило название «Мюнхенский сговор». Ярчайшее проявление попустительства Гитлеру, которого толкали на войну с Советским Союзом. Многие тогда констатировали, что в Мюнхене сложился «блок четырех». Однако он просуществовал всего одиннадцать месяцев, и в сентябре 1939 года раскололся на две противоборствующие части.

Как это объяснить? Какая муха укусила британского премьера, который из одной крайности (попустительство Гитлеру, проявленное в Мюнхене) рванулся в другую сторону (бросил «спичку», воспламенившую пожар Второй мировой войны)? Объяснить объявление войны Третьему Рейху Лондоном лишь «субъективным фактором» Артура Невилла Чемберлена не получится. По той причине, что решение в Лондоне принималось, как мы сказали бы, на «коллегиальной основе».

Кстати, если сравнивать Первую и Вторую мировые войны, то можно заметить одно существенное различие между ними. В Первую мировую — война, образно выражаясь, «стенка на стенку». Как выражался «классик» в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916), это была война за «территориальный передел мира» (пятый признак империализма). Были, конечно, и в первую мировую свои «странности». Но, как мне представляется, большинство из них уже нашли свое рациональное, логическое объяснение.

А вот «странности» Второй мировой войны пока такого объяснения не получили. И, как мне кажется, ключ к пониманию этих «странностей» можно найти, если предположить, что воевали между собой в 1939-1945 гг. государства не вполне суверенные. Государства, которые управлялись из какого-то наднационального центра, имевшего свое понимание конечных целей войны. Правда, единственным государством, которое не находилось под управлением этого центра, был Советский Союз. О моей версии наднационального центра, управлявшего странами в годы второй мировой войны, как-нибудь в следующий раз.

Катасонов В.Ю.

https://katehon.com/ru/article/80-let-pobedy

http://reosh.ru/valentin-katasonov-80-let-pobedy.html

08.05.2025 Два вклада англосаксов в победу над фашистской Германией: насколько они значимы?

Помощь со стороны США и Великобритании по ленд-лизу не отменяет решающего вклада Советского Союза в Великую Победу

2 мая этого года 47-й президент США Дональд Трамп сделал резонансное заявление: Америка отныне будет праздновать 8 мая каждого года День Победы во Второй мировой войне. И этому можно было бы порадоваться, если бы не следующие слова его заявления: «Многие наши союзники и друзья отмечают 8 мая как День Победы, но именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна – несравнимо больше». Он также добавил: «Мы победили в обеих войнах [двух мировых войнах. – В.К.], никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству…»

Очевидная фальсификация истории, что признают даже западные историки. Одни комментаторы объясняют заявление Трампа политическими соображениями, желанием повысить рейтинг Америки. Другие акцент делают на личных особенностях Трампа, его склонности к хвастовству. Третьи считают, что Трамп абсолютно безграмотен в истории. Я склоняюсь к тому, что это сочетание первого, второго и третьего.

А главное – Трамп не оригинален. Подобные заявления политики на Западе, особенно в США и Британии, стали делать еще начиная с 50-х годов прошлого столетия. Я просмотрел примерно десятка два старых апологетических материалов на эту тему (статьи и книги авторов англосаксонского мира) и обратил внимание, что вся аргументация подобного рода апологетов сводится почти исключительно к двум моментам.

Во-первых, союзники (Британия, США и примкнувшая к ним Канада) открыли второй фронт в Европе.

Во-вторых, Соединённые Штаты оказывали странам антифашистского блока очень щедрую экономическую помощь по программе ленд-лиза.

Давайте сначала разберемся в вопросе второго фронта. Само выражение «второй фронт» появилось лишь после того, когда фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Тогда же стали использовать выражение «первый фронт», на котором шли сражения между Красной армией и вермахтом.

Казалось бы, первый фронт Второй мировой войны должен был быть не к востоку от Германии, а к западу. Ведь эта война, согласно официальным источникам, началась 1 сентября 1939 года. С момента, когда возник конфликт на германо-польской границе. А 3 сентября сначала Лондон, а спустя несколько часов и Париж объявили войну Гитлеру.

Ну раз объявили войну, значит и воевать должны. Значит и фронт должен быть. Но фронта как такового не было. Лондон и Париж, объявив войну Гитлеру, представили себя как защитников своего союзника Польши. Но никакой реальной помощи со стороны Лондона и Парижа не было. А потому неудивительно, что вермахт сумел полностью захватить Польшу за 36 дней. Капитуляция последних подразделений польских войск произошла 6 октября 1939 года. Военные эксперты говорят, что если бы Британия и Франция действительно бы стремились выполнить свои союзнические обязательства перед Польшей, то они могли бы без труда выдавить вермахт с территории Польши. И, возможно, еще в том же 1939 году на войне была бы поставлена точка. Ее не стали бы даже называть «мировой». Но Лондон и Париж лишь наблюдали за оккупацией Польши. Все, что Лондон сделал для Польши, – он принял в свое лоно ее беглых генералов и ее беглую элиту («польское правительство в изгнании»).

Позднее Гитлер начал осваивать другие территории Европы. На полную оккупацию Бельгии потребовалось всего 19 дней, Нидерландов и Люксембурга – 5 дней, Греции – 15 дней, Югославии – 12 дней, Дании и Норвегии – 32 дня. Положим, это страны малого и среднего «калибра». Но вот Франция по всем параметрам сопоставима с Германией, это две крупнейшие страны континентальной Европы. К сентябрю 1939 года вооруженные силы Франции на границе с Германией имели более 3 миллионов человек личного состава, 17,5 тыс. орудий и миномётов, 2850 танков, 1400 боевых самолетов первой линии и 1600 самолётов во второй. Их могли сразу поддержать более 1000 английских самолетов.

А вот у Германии на западной границе было чуть более 900 тыс. человек, 8,6 тыс. орудий и минометов, 1359 самолетов и ни одного танка. То есть у Парижа было более чем троекратное превосходство в живой силе и авиации, тотальное превосходство в танках, двойное превосходство в артиллерии, все условия для успешного разгрома военных сил Третьего рейха.

Казалось бы, при таком раскладе сил Гитлер должен был остановиться на границе Франции. Но он ее пересек, а французы почти без единого выстрела отступали. На протяжении 1930-х гг. на восточной границе Франции создавалась укрепленная «Линия Мажино», которую французы считали надежной гарантией безопасности. Гитлер без труда обошел эти укрепления, захватив Бельгию, Голландию (Нидерланды) и Люксембург, выйдя в тыл французским войскам. Французская кампания Гитлера длилась 43 дня (с 10 мая по 22 июня 1940 г.). Откровенная игра в поддавки. Военные и историки назвали это «странной войной». Некоторые назвали это продолжением «политики умиротворения» (которая нашла свое яркое проявление в так называемом «Мюнхенском сговоре» 1938 года).

Выйдя к берегам Атлантического океана, вооружённые силы Германии вплотную приблизились к Британии, островам Туманного Альбиона. Боевые действия против Британии ограничивались авиационными налетами. Форсировать Ла-Манш они не собирались. Многие историки это противостояние немцев и англичан, разделенных Ла-Маншем, назвали также «странной войной».

В 1941 году (накануне вторжения Германии в СССР) под властью Третьего рейха находилось около 280 миллионов человек европейцев, что составляло более половины населения Европы.

Я говорю о событиях на отрезке времени от 1 сентября 1939 года до 22 июня 1941 года для того, чтобы показать, что так называемые противники Третьего рейха за это длительное время так и не удосужились открыть настоящий фронт, организовать эффективное сопротивление Германии, нанести ей сокрушительный удар. Если они не сумели или не захотели защитить даже самих себя, то с какой стати они начали бы поддерживать Советский Союз открытием западного фронта?

Второго фронта мы ждали почти три года. Высадка наших англосаксонских союзников (военных Британии, США и Канады) на атлантическом побережье Франции (в Нормандии) произошла лишь 6 июня 1944 года. Понятно, что эта высадка была обусловлена не тем, что у англосаксов вдруг проснулась совесть и они вспомнили о своих союзнических обязательствах. Причина была в том, что Красная армия продвигалась стремительно в западном направлении. Возникла угроза того, что вся Европа будет захвачена нашими войсками и она станет «красной», или «советской». Фактически второй фронт был открыт не против Германии, а против СССР.

Интенсивность боевых действий на западном фронте была несравнима с накалом на восточном фронте. Хотя по технике и людям у англосаксов (и примкнувших к ним французов) был очень значительный перевес по сравнению с немцами (все самое боеспособное было брошено Гитлером на восточный фронт). Но даже несмотря на этот значительный перевес, англосаксы несли значительные потери и проигрывали отдельные военные операции. А 1 января 1945 года немцы начали мощное наступление в Эльзасе. Американский генерал Джордж Паттон тогда в своем дневнике отступление американской воздушно-десантной дивизии назвал «позорным бегством» и написал: “Мы всё ещё имеем шанс проиграть эту войну…”

Англосаксов тогда спас Сталин. 6 января Черчилль обратился к СССР с просьбой организовать наступление “на фронте Вислы или где-нибудь”, чтобы облегчить положение союзников. 7 января Сталин ответил: “Можете не сомневаться, что СССР сделает всё, что только возможно, чтобы помочь славным союзным войскам”. А 12 января Красная армия начала мощную операцию под Вислой. Она сломала надежду Гитлера добиться победы в операции в Арденнах. Было положено начало финальной части войны в Европе.

Второй, или западный, фронт просуществовал до капитуляции Третьего рейха, т. е. всего одиннадцать месяцев. Первый, или восточный, фронт действовал сорок шесть с половиной месяцев. Большая советская энциклопедия сообщает, что на советско-германском фронте были уничтожены основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (из них более 500 немецких). Англосаксонские союзники на западном фронте, а также на театре боевых действий в Средиземноморском регионе разгромили и взяли в плен в общей сложности 176 дивизий. Т. е. наш вклад в разгром фашистской Германии и ее союзников в три с половиной раза больше, чем вклад англосаксов.

Кстати, серьёзные военные историки на Западе признают наш решающий вклад в победу. Например, англичанин Л. Дейтон в книге «Вторая мировая: ошибки, промахи потери» (М.: ЭКСМО, 2000) отмечает, что семь из восьми немецких дивизий в годы войны были уничтожены Красной армией (с. 552).

Теперь о втором вкладе англосаксов в победу – программе ленд-лиза. Чтобы быть точным, следует говорить только об американцах, поскольку это была исключительно программа США. Закон о ленд-лизе был принят конгрессом 11 марта 1941 года. Первоначально в программу вошли страны Британской империи и Китай. В ноябре 1941 года к программе присоединился СССР, а в конце войны все союзники США являлись её участниками.

США, согласно принятому закону, обязывались поставлять разнообразные товары странам, воюющим против Германии и ее союзников на условиях долгосрочного кредита, лизинга или безвозмездно. Конечно, основными статьями помощи были оружие, военная техника и боеприпасы. Но также продовольствие, потребительские товары, производственное оборудование и т. д. Согласно американским данным, общий объем поставок по ленд-лизу за годы войны составил 50,1 млрд долларов (в ценах 1945 года). Казалось бы, основным получателем помощи должен был быть Советский Союз с учетом того, что на него приходилась основная нагрузка в войне с Третьим рейхом и его союзниками. Общий объем полученной нами помощи по ленд-лизу, согласно американским источникам, составил 11,3 млрд долларов. Это составляет 22,55% поставок по ленд-лизу всем странам, число которых измеряется несколькими десятками. Однако СССР был не главным получателем помощи. Основная ее часть пришлась на Британию – 31,4 млрд долл., или 62,67%. Для справки: на третьем месте по величине полученной помощи была Франция – 3,2 млрд долл. (6,39%); на четвертом Китай – 1,6 млрд долл. (3,19%).

С учётом приведенных цифр программу ленд-лиза действительно можно назвать англосаксонской. Американские англосаксы оказывали помощь британским англосаксам.

Что касается Советского Союза, то нам действительно очень нужна была помощь. Особенно в начале войны. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов уже через несколько дней после начала Великой Отечественной войны (ВОВ) обратился к Вашингтону с просьбой распространить программу ленд-лиза на Советский Союз. В июле 1941 года в Москву прилетел министр торговли Гарри Гопкинс для выяснения вопроса возможного подключения СССР к программе ленд-лиза. В конце сентября – начале октября 1941 года в Москве состоялась конференция представителей союзников, на которой стороны договорились о поставках в Советский Союз и условиях включения СССР в программу ленд-лиза. 7 ноября 1941 года Вашингтон официально заявил о том, что программа ленд-лиза распространяется на Советский Союз. Кое-что американцы нам поставили по ленд-лицу в конце 1941 года, еще до подписания официального двухстороннего соглашения.

В 1942 году американцы под руководством государственного секретаря США Дина Ачесона совершили инспекционную поездку на Дальний Восток СССР – в район Колымы. Их интересовала советская золотодобыча и способность Советского Союза погашать золотом свои обязательства по программе ленд-лиза. И оценили эту способность как высокую. Но только 11 июня 1942 года (т. е. спустя почти года после начала ВОВ) было подписано окончательное советско-американское соглашение по ленд-лизу.

Недавно был открыт доступ к засекреченному документу советского времени – «Внешняя торговля Союза ССР за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Статистический справочник по данным оперативного учёта». В нем есть статистика поставок в СССР американских товаров по ленд-лизу на помесячной основе. Вот как распределялись эти поставки по годам (млн руб.): 1941 г. – 50,6; 1942 г. – 3.792,1; 1943 г. – 12.963,7; 1944 г. – 19.399,8; 1945 г. – 12.755,2. Получается, что более 92 процентов всех поставок пришлось на вторую половину войны – 1943-1945 гг., после коренного перелома в войне с Германией на восточном фронте.

Помощь США по ленд-лизу составила 4% советского промышленного производства вооружения и военного оборудования за годы войны. Такую цифру привел Николай Вознесенский, глава Госплана СССР в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.). Конечно, мы очень благодарны американцам за оказанную помощь. Она сократили наши потери в войне и ускорила победу. Об этом Сталин и другие советские руководители заявляли многократно. Но эта помощь не отменяет главного – нашего решающего вклада в победу.

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru

06.05.2025 Какую игру ведет Трамп?

В лекции обсуждаются ключевые экономические и политические события, связанные с решениями Дональда Трампа, и их влияние на мировую экономику. Рассматриваются последствия его решений для США и глобального экономического ландшафта, включая торговые отношения, кредитные системы, а также возможные союзы и кризисы. Также уделяется внимание деиндустриализации Америки, империализму, мировым войнам и различным экономическим стратегиям, которые могут изменить политическую картину мира.
Книжный День

05.05.2025 Мудрость русского генерала: «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»

На фото: наблюдатель на крыше в Лондоне (Фото: wikipedia.org)

Вторая мировая война подтвердила слова Алексея Едрихина, сказанные 100 с лишним лет назад

Кто не знает крылатой фразы «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»? А откуда она взялась? Как выясняется это несколько переиначенная фраза, которая содержится в работе русского отставного генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама «Наше положение» (1912). Вандам — псевдоним, настоящая фамилия генерала — Едрихин. Годы жизни: 1867−1933.

В указанной работе есть такая фраза: «Наконец наступает очередь и Китая, который, после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!».

В приведённой цитате речь идет о пережившем революцию Китае, которого стремились экономически закабалить Соединенные Штаты и Великобритания. Китай приводился генералом лишь в качестве яркого примера той угрозы, которую англосаксы представляют для любого государства, в том числе России.

Первые наблюдения Алексея Ефимовича, касающиеся англосаксов, относятся к концу 19 столетия. В 1899 году поручик Едрихин закончил Николаевскую академию Генштаба и в тот же год был отправлен корреспондентом известной газеты «Новое время» в Южную Африку. Там как раз начиналась война между бурскими (голландскими) колонистами и английским правительством.

Не буду пересказывать о всей биографии генерала, а лишь отмечу, что он предчувствовал приближение мировой войны и предупреждал о недопустимости каких-либо альянсов Российской империи с англосаксами, особенно Великобританией. Он был сторонником другого альянса — с участием Германии и Франции. Но получилось так, что Россия оказалась в одной связке с Британией («Антанта») и против Германии.

Россия обеспечила победу Антанты над Германией и ее союзниками, но, мягко выражаясь, бенефициаром победы не стала. А ведь генерал предсказывал недопустимость альянса России и Великобритании, тем более против Германии. Предупреждений Вандама перед войной никто не услышал.

Кроме «Нашего положения» Вандам написал еще ряд книг. Особо я выделил бы работу «Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии» (1913). В ней он также советует держаться подальше от англосаксов.

Здесь я ставлю точку на рассказе о русском генерале и перехожу к теме Второй мировой войны. И она являет яркий пример того, как англосаксы умеют готовить войны, развязывать их и загребать жар чужими руками.

О том, что англосаксы готовили Германию ко Второй мировой войне, знают все (привели Гитлера к власти в 1933 году, обеспечили ускоренную милитаризацию германской экономики и др.). Они же и поднесли спичку, которой зажгли огонь Второй мировой. Расскажу об этой «спичке».

Начало войны датируют 1 сентября 1939 года. В указанный день (точнее — ночь) была провокация на границе Германии и Польши. Говорят, что она была спланирована немцами. Нет, это была провокация, инициированная Британией (а немцы были лишь исполнителями). Гитлер хотел урегулировать этот конфликт.

Не с Варшавой, конечно, а с Лондоном. А Лондон как воды в рот набрал. Молчание продолжалось до 3 сентября, когда Лондон объявил Германии войну.

Это и была та самая спичка, которая воспалила огонь Второй мировой. Британию без натяжки можно назвать поджигателем войны. Уже через несколько часов после Лондона войну Берлину объявил Париж.

Для Гитлера, да и многих других, это был самый настоящей шок. Ведь еще менее одиннадцати месяцев до этого в Мюнхене проходила встреча глав четырех государств — Адольфа Гитлера (рейхсканцлер Германии), Невилла Чемберлена (премьер-министр Великобритании), Эдуарда Даладье (премьер-министр Франции), Бенито Муссолини (премьер-министр Италии).

Все знают об этой встрече, которую принято называть «Мюнхенским сговором». На ней все участники согласились с тем, что Чехословакия в течение десяти дней должна отдать Германии Судетскую область. Решение было не только выполнено, но и перевыполнено. Поскольку к весне следующего года Германия аннексировала уже всю Чехословакию. Уже тогда многие наблюдатели констатировали, что в Мюнхене было положено начало формированию «Альянса четырех» (Германии, Британии, Франции и Италии).

Есть много прямых и косвенных доказательств того, что «Альянс четырех» после Мюнхена продолжал укрепляться. Это был блок, нацеленный на Советский Союз; блок, в котором в качестве ударной силы должна была выступить Германия. А остальные три участника — ассистировать ей.

Наличие этого альянса подтверждалось тем, что попытки Сталина подписать соглашения о взаимопомощи и гарантиях безопасности с Лондоном и Парижем заканчивались ничем. А вот Германия оказалась слабым звеном этого альянса. И 23 августа 1939 года Москва и Берлин заключили межправительственное соглашение, которое позднее в западной прессе стали называть уничижительно «пактом Молотова-Риббентропа» (документ был подписан главами ведомств по иностранным делам Советского Союза и Германии).

Стороны обязались воздержаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет, если одна сторона станет объектом военных действий третьего государства. Участники договора отказались от союзных отношений, «направленных против другой стороны».

Также предусматривался обмен информацией по вопросам, затрагивающим интересы сторон. Фактически так называемый «пакт Молотова-Риббентропа» был нацелен на предотвращение войны в Европе.

Лондон, получив новость о советско-германском соглашении был в бешенстве. Насмарку пошли все усилия по формированию антисоветского блока. За неделю Лондоном с участием фанатичных немецких противников пакта Молотова-Риббентропа был состряпан план провокации на германо-польской границе.

Спичка была зажжена, пожар войны заполыхал по всей Европе. Но вместо того, чтобы пойти на восток, Гитлер развернулся на запад. Как писали в своих мемуарах некоторые тогдашние генералы Вермахта, они сами не ожидали, насколько легким оказалось продвижение немецких войск по Европе.

Лондон — отличный поджигатель войн, но очень неважный воин. Объявлением войны Германии Лондон сделал красивый жест: мол, не дадим в обиду Польшу. Однако никакой реальной поддержки со стороны Лондона Варшава не получила. Капитуляция последних подразделений польских войск датируется 6 октября 1939 года. На полный захват Польши Гитлеру потребовалось всего 36 дней!

Датско-Норвежская операция по захвату двух скандинавских стран длилась 32 дня (с 9 апреля 1940 г. по 10 июня 1940 г.).

На захват Нидерландов и Люксембурга в мае 1940 года Гитлеру потребовалось всего 5 дней. В том же мае Бельгия была полностью оккупирована за 19 дней.

Французская кампания Гитлера длилась 43 дня (с 10 мая по 22 июня 1940 г.).

На захват Югославии Гитлеру в апреле 1941 года потребовалось 12 дней. Тогда же в апреле Греция была оккупирована за 15 дней.

Если просуммировать время, которое потребовалось Гитлеру для всех захватов в Европе, то получается 162 дня (23 недели и 1 день).

Лондон запалил Вторую мировую войну, а в ней поначалу почти не участвовал, лишь наблюдая за победоносным шествием Гитлера по европейскому континенту. Когда Гитлер летом 1940 года закрепился на побережье Атлантики, то начались первые боевые операции против Англии. В основном это были воздушные операции.

Лондон был абсолютно не готов к серьезном военному противостоянию с Германией. Впрочем, странностей в действиях Гитлера также хватало. Он хотел не капитуляции и абсолютной победы над Британией. Он хотел силой принудить ее к миру. Судя по всему, пытался договориться о мире с Лондоном и посланник Гитлера Рудольф Гесс, который в мае 1941 года перелетел Ла-Манш…

Вероятно, Гитлер рассчитывал, что можно восстановить тот «Альянс четырех», который стал складываться в Мюнхене. Но это были бесплодные мечты.

Будь Гитлер хорошо знаком с работами нашего генерала Вандама (Едрихина) или хотя бы с работами своего земляка Бисмарка, он не пытался бы искать «договорняка» с англичанами.

Но все-таки какие-то «договорняки» были. Правда, как позднее оказалось, очень неустойчивые и временные. В мемуарах некоторых генералов Вермахта сквозит явное удивление: зачем Гитлер 22 июня 1941 года вломился на территорию Советского Союза? По данным германской разведки и штаба Вермахта, СССР имел преимущество по численности личного состава и по большинству вооружений.

Крайне рискованная операция. Правда, Гитлер и некоторые генералы из его окружения рассчитывали на то, что победа на Востоке будет обеспечена внезапностью. Точнее выражаясь, вероломностью. Мол, блиц-операция «Барбаросса» продлится примерно столько же, сколько Гитлеру потребовалось для того, чтобы дойти до Атлантического побережья.

Но ведь для правильной оценки операции «Барбаросса» следует еще принять во внимание, что у Гитлера на Западе может возникнуть Второй фронт. Этого фронта еще не было, но Лондон его обещал. Лондон запалил войну, но носа на европейский континент пока высунуть боялся. Занимаясь исключительно обороной островов Туманного Альбиона. Хотя было понятно: если Гитлер все свои силы бросит на Восток, то его тылы в Европе полностью оголятся.

Хотя Соединенные Штаты в войне до Перл-Харбора (7 декабря 1941 года) непосредственно не участвовали, но политическую, финансовую и военно-техническую поддержку Британии в ее противостоянии с Германией они обещали. Не только обещали, но и оказывали. Яркий пример — 11 марта 1941 года американский президент Франклин Рузвельт подписал закон о помощи воюющим против Гитлера странам (закон о ленд-лизе). Главным получателем помощи по программе ленд-лиза стала Британия.

Неужели Гитлер и его генералы не понимали, что есть вероятность того, что им придется воевать на два фронта? И что такая война может обернуться для Третьего Рейха полным крахом? Понимали.

Но Гитлер в очередной раз проявил наивность. Он решил, что если он станет «послушным мальчиком» и будет исполнять ту роль, которая ему была изначально отведена (уничтожение Советского Союза), то англосаксы открывать Второй фронт не будут. А если они его откроют, то только для видимости.

Есть, кстати, ряд работ как отечественных, так и зарубежных авторов, которые утверждают, ссылаясь на архивные материалы, из которых следует, что Гитлер, готовя операцию «Барбаросса», опирался не только на свои логические умозаключения (что англосаксы не будут наносить ему удар в спину), но и на некие секретные «договорняки» Гитлера с англосаксами по данному вопросу. Предлагаю историкам провести углубленные «раскопки» по данному вопросу.

Как бы там ни было, но начиная с 22 июня 1941 года Гитлер из «субъекта» мировой политики превратился в ее «объект». А именно — инструмент англосаксов по уничтожению Советского Союза. Реальные события после 22 июня 1941 года показывают, что у Гитлера действительно был вполне безопасный тыл на западе.

И.В. Сталин и в 1941, и в 1942, и в 1943 гг. постоянно напоминал англосаксонским союзникам о необходимости открытия Второго фронта. Но они тянули, придумывая разные отговорки. Британский премьер У. Черчилль заявлял о том, что Лондон должен направить свои дивизии на Ближний Восток, на побережье Средиземного моря, в лучшем случае на Балканы. Но отказывался высаживать свои войска на Атлантическом побережье (как того просил Сталин).

Американский президент Франклин Рузвельт был более склонен к открытию Второго фронта. Но, как выясняется, в его окружении было немало недругов Советского Союза, которые небезуспешно блокировали добрые намерения президента, которого воспринимали как не вполне идейного и полноценного англосакса.

Первая высадка англосаксонских союзников на Атлантическом побережье (во Франции) произошла лишь 6 июня 1944 года. Т.е. спустя почти три года после вероломного вторжения Гитлера в СССР и возникновения Восточного фронта. Оно могло бы произойти и позднее. Но дело в том, что все планы наших противников (не Гитлера даже, а англосаксов) ломала Красная армия, которая стремительно продвигалась на Запад.

7 ноября 1944 года государственная граница СССР была полностью восстановлена. Враг был выброшен за пределы нашей страны. В этот ставший историческим день прозвучал Приказ Верховного главнокомандующего И. В. Сталина № 220, в котором говорилось: «Двадцать седьмую годовщину Октябрьской революции мы празднуем в обстановке решающих побед Красной армии над врагами нашей Отчизны. Героическими усилиями Красной армии и советского народа наша земля очищена от немецко-фашистских захватчиков… Советская государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всем протяжении от Черного до Баренцева моря».

Англосаксонские союзники в 1944 году окончательно поняли, что, во-первых, все их надежды на марионетку по имени «Гитлер» рухнули. И во-вторых, что надо действовать быстро, открывать Второй фронт. Любое промедление грозит тем, что Сталин сделает всю Европу «советской». Первые признаки того, что даже формальная дружба Москвы с англосаксами заканчивается, обнаружились уже через несколько дней после того, как мы 9 мая 1945 года отпраздновали День Победы. Но об этом в следующий раз.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mudrost-russkogo-generala-xuzhe-vojny-s-anglosaksami-mozhet-byt-tolko-druzhba-s-nimi.html

https://svpressa.ru/post/article/462824/

03.05.2025 Дональд Трамп против Адама Смита

Теория Адама Смита изначально была задумана как английский товар на экспорт

То, что Запад уже в течение нескольких веков стремится к мировому господству, известно всем. Добивается этого он как с помощью силы, так и обманов. Обманы самые разные. В том числе ложные идеи, облеченные в наукообразные формы. Запад, особенно англосаксонский мир навязывал и продолжает навязывать всему остальному человечеству идеологию либерализма, которая «упакована» в разного рода философские, социологические и экономические «теории».

Но все эти «научные теории» предназначены для экспорта, в самом англосаксонском мире ими не пользуются (лишь делают вид, что пользуются). В частности, уже почти два с половиной столетия миру (тому, который находится за пределами англосаксонского мира) навязывается идеология экономического либерализма, которая родилась в 1776 году виде «гениального» труда под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов» (короткое название «Богатство народов»). Автор труда – Адам Смит (1723-1790). В учебниках по экономической теории и экономической истории его величают основоположником английской классической политической экономии и даже «основателем экономической науки».

Ключевая идея Смита: здоровая экономика зиждется на рынке. Рынок «сам все управит». Рынок – там, где конкуренция. А мешать конкуренции, как предупреждает Смит, может государство. Поэтому государство к управлению экономикой допускать нельзя.

Но такой «рыночной» экономики уже давно в помине нет. Еще в последние десятилетия XIX века капитализм свободной конкуренции стал перерастать в монополистический капитализм. А монополия – антипод конкуренции. А, следовательно, и рынка. Там, где монополия, там рынка нет. Об этом еще в 1916 году было убедительно сказано в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ХХ веке происходило сращивание государства и монополий (чему особенно способствовали две мировые войны). В результате монополистический капитализм стал государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). Наиболее зрелые и законченные формы ГМК приобрел в странах англосаксонского мира, прежде всего в США и Великобритании.

А с высоких кафедр экономических вузов продолжают звучать мантры насчет того, что современная экономика является «рыночной» и что государство не должно мешать рынку. На самом деле оно не должно мешать вмешательству в рынок «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной Резервной Системы США). Они управляют мировой экономикой через фондовые, валютные и товарные биржи; через Международный валютный фонд, Всемирный банк и Банк международных расчетов; через транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК); через мировые рейтинговые агентства и большую «четверку» главных аудиторских компаний; через средства массовой информации и интернет…

Если бы англосаксонский мир жил по Адаму Смиту, то на планете был бы совсем другой порядок. Какой – затрудняюсь сказать. Но, наверняка, без той поляризации, которую сегодня выражают словами «богатый Север» и «бедный Юг».

Сейчас я хотел бы обратить внимание на такой аспект экономического либерализма Адама Смита, который сегодня оказался в центре мирового внимания. Речь идет об инициативах 47-го президента США Дональда Трампа по части таможенных тарифов. Прошел лишь три месяца с момента, когда Трамп вернулся в Белый дом, а мир благодаря его агрессивному протекционизму оказался на грани большой торговой войны.

Т.е. американский президент действует вопреки тому, что завещал великий Адам Смит. А тот завещал, чтобы «цивилизованные» государства проводили политику фритредерства, т.е. свободной международной торговли.

Адам Смит решительно выступил против школы меркантилистов – тех, кто делал ставку на внешнюю торговлю как средство наращивания национального богатства. По их мнению, государство не должно ограничиваться ролью «ночного сторожа», а активно поддерживать внешнюю торговлю страны, добиваясь максимально возможного профицита торгового баланса (превышения экспорта над импортом). Такой профицит означает приток золота и в страну. Золото – воплощение национального богатства страны. Возникновение меркантилизма связывают с Англией XVI века, позднее он появился во Франции, Италии и многих других странах.

Импорт, согласно советам меркантилистов, следует всячески подавлять – с помощью высоких таможенных пошлин или даже прямых запретов. А экспорт всячески наращивать путем прямой или косвенной поддержки экспортеров и производителей экспортной продукции (экспортные премии, налоговые послабления и др.). Адам Смит протестовал против такого вмешательства государства, ибо оно противоречило ключевому принципу его теории – «свободной конкуренции». Смит выступал за свободную конкуренцию не только на внутреннем рынке, но и международном.

Как я выше отметил, меркантилизм начался с Англии. Он резко усилился после того, когда в 1600 году королева Елизавета подписала указ о создании Ост-Индской компании (ОИК). Эта компания, активно поддерживавшаяся британской короной и государством, как раз должна была работать на наращивание золотого богатства Британии. Видный представитель английского меркантилизма Томас Ман (1571—1641) — директор ОИК — писал: «Обыкновенное средство к увеличению нашего богатства и наших сокровищ есть иностранная торговля, в которой всегда мы должны держаться того правила, чтобы ежегодно продавать иностранцам своих товаров на большую сумму, чем мы потребляем их товаров».

Впрочем, протекционистские пошлины Англия стала применять еще до возникновения ОИК, в XVI веке (для защиты от конкуренции товаров из Голландии). В XVII веке английский протекционизм усилился. В 1650 г. был принят закон, сильно ограничивавший иностранцам возможности заниматься торговлей с Англией. В 1651 г. вышел Навигационный акт, который еще больше «закручивал гайки». Все ввозившиеся из британских колоний в Англию товары могли доставляться исключительно на английских судах, укомплектованных английскими командами. Вывоз товаров из британских колоний в другие страны запрещался. Они могли поступать в другие страны лишь в порядке реэкспорта из Англии. Благодаря такому запрету Англия становилась не только административно-политическим, но и торговым центром своей колониальной империи.

После буржуазной революции в Англии была сделана ставка на ее промышленное развитие. Особенно быстрое развитие промышленности в Англии началось в последние десятилетия XVIII века, оно продолжалось примерно до середины XIX века. В учебниках по истории это названо «английской промышленной революцией». Росли объемы промышленного производства, росла производительность труда, происходило внедрение высокопроизводительных машин.

Вот лишь некоторые наиболее значимые нововведения. В 1764 год Джеймс Харгривс изобрёл механическую прялку «Дженни». Такая прялка позволяла одному рабочему приводить в движение 16–18 веретён; такой рабочий заменял собой почти два десятка «ручных» прядильщиков. В 1771 году изобретатель и промышленник Ричард Аркрайт построил в Англии хлопкопрядильная фабрика, на которой впервые все основные работы выполняли машины. В 1784 год Джеймс Уатт создал паровой двигатель. В 1785 году Эдмунд Картрайт изобрел новый ткацкий станок, повысивший производительность труда в 40 раз. И т.д.

Промышленная революцию происходила в условиях высочайших импортных пошлин, защищавших английских производителей и толкавших их на введение новой техники. В конце 1820-х годов XIX века средний уровень таможенных тарифов в Великобритании составлял 60%. Кстати, импортные тарифы защищали не только промышленное производство, но и сельское хозяйство Англии. «Хлебные законы», устанавливавшие высокие пошлины на зерно, действовали с 1670 года.

Вновь возвращаюсь к Адаму Смиту. Его идеи фритредерства родились на свет как раз в тот момент, когда в Англии начиналась «промышленная революция». И идеи «гениального» английского экономиста были проигнорированы. Они были проигнорированы в самой Англии, но, как выясняется, были с полным серьезом восприняты в других странах. В частности, в России. Представляется, что Адам Смит был более почитаем в Российской империи, чем на островах Туманного Альбиона.

Достаточно вспомнить «Евгения Онегина» А.С. Пушкина. Вот что в поэме говорится о главном герое – Евгении Онегине, который был представителем дворянской элиты России того времени:

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита

И был глубокой эконом

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Ну а теперь от поэзии к прозе. Элита России конца 18 — начала 19 вв. оказалась под серьезным гипнозом привнесенного к нам учения Адама Смита. В том числе в части, касающейся идей фритредерства. В позапрошлом году в своей статье «Основоположник религии капитализма. К 300-летию со дня рождения Адама Смита» я писал, что, между прочим, идеями Смита оказались зараженными многие декабристы (Н. И. Тургенев, П. И. Пестель, Н. Муравьев и др.).

По тарифу 1766 года большинство товаров было обложено пошлинами 12, 20 и 30%. Но встречались товары со ставкой в 200%. Т.е. это был еще весьма ощутимый протекционизм. А вот по тарифу 1782 года (принятому через шесть лет после выхода в свет труда Адама Смита «Богатство народов») множество товаров было освобождено от пошлин, а средний таможенный сбор Российской империи составил около 10%. Размер пошлинного обложения ввозимого сырья понижался до 2%. К сожалению, в последующие десятилетия к импортным тарифам в Российской империи относились не столько как инструменту, влияющему на общее положение экономики, сколько как к фискальному инструменту.

В конце 1840-х годов Англия уже стала мировой промышленной мастерской. Она настолько окрепла экономически, что ей уже не нужен был таможенный забор. Начался переход к фритредерству (отменены «хлебные законы», навигационные акты и др.). В конце 1840-х годов таможенные тарифы в Англии составляли 5% по сырьевым товарам, 12% по промежуточным продуктам и 20% по готовым изделиям. Вот в это время уже Адам Смит с его идеями «свободной торговли» в Англии выходит из тени и становится «национальным героем».

А другим странам Лондон назойливо говорит о принципе свободной торговли, требует брать с него пример и отказываться от «предрассудков» протекционизма. С такими требованиями Лондон также обращался к Петербургу. И с 1845 по 1876 годы российским правительством проводилась либерализации таможенного тарифа (см.: Егоров М.Ю. Эволюция таможенного тарифа Российской империи в XIX столетии). Это было время первой фазы становления капитализма в России. В условиях слабой защищенности внутреннего рынка в России с самого начала стал складываться капитализм зависимого типа.

Возвратимся в наше время. В последние десятилетия прошлого столетия начался активный процесс экономической глобализации. Он предполагал демонтаж любых барьеров для международного, трансграничного движения товаров, валюты, капитала, рабочей силы. И очень удобным аргументом в пользу такого демонтажа было экономическое учение Адама Смита. Английский политэконом был в зените своей посмертной славы. Но Трамп все резко поменял в этом году, начав выстраивать высоченный тарифный забор вокруг американской экономики. Получается, что Трамп не согласен с Адамом Смитом? Да, получается так. Даже нашел статью, которая называется «Donald Trump versus Adam Smith» («Дональд Трамп против Адама Смита»). Ее автор либеральных взглядов Дэвид Хендерсон (David Henderson) явно переживает по поводу того, что Трамп отрицает Адама Смита. Если 47-му президенту США удастся одержать победу над сторонниками глобализации, то я думаю, что программы экономического образования во многих странах мира будут подвергнуты серьезным изменениям. Адам Смит из них либо будет изъят, либо в них будет включен раздел о серьезных заблуждениях основоположника экономической науки.

Катасонов В.Ю.

http://reosh.ru/

https://katehon.com/ru/