Кирпичёнок А.И. 2019-2021

Автор: Кирпичёнок А.И.

Израиль Категория: Кирпичёнок Артём Иванович

2020 Статьи, интервью.

Фото вставлены в тексты без ведома автора. Как без его же ведома исправлена часть орфографических ошибок.

Недремлющее око ГОСДЕПа, РОСКОМНАДЗОРа и просто время делают многие ссылки в тексте битыми.

Материалы размещаются с целью ... уловить и/или сообразить... как стремительно Израиль перешел в 2023 году к практикам масштабного и публичногог геноцида палестинцев. Возгонка ультраправых настроений в обществе заканчивается везде и всегда скверно.

Что нас сближает? Автор из Питера, честно отбомбил положенное в армии (пусть Израильcкой в должности завскладом и пусть в Газе), достаточно глубоко влез в историю, чтобы не впасть в пошлую апологетику ее Западной концепции (эхо_дождя_в_медузном_соусе_ржавых_гвоздей), разделяет взгляд на системный характер мирового кризиса финансового капитализма, антифашист.

Насколько он интегрирован в троцкистское международное движение или его случайно прибило к проституирующим местным левакам, - разбираться просто некогда. В серии фильмов движения Суть времени Измена под красной маской наш герой не фигурирует. Хотя он лично знаком c Рудым and company и вхож в левацкие круги недомарксистов Админ

13.01.2021 Прививка от Трампа
Биби Нетаньяху удалил с личной странички Твиттера свое фотом с Трампом и поставил фото с вакциной от коронавируса. Я понимаю, что сейчас в половине мира трясущиеся ручки секретарей чистят сайты, фотоальбомы и странички в соцсетях общественных деятелей и публичных персон.
Штурм Капитолия осудили Американский еврейский комитет, Национальный совет еврейских женщин, Ассамблея раввинов и Еврейский совет по публичным делам. Но известный публицист Эйб Сильверстайн считает, что этого недостаточно, евреи-сторонники подстрекателей должны быть наказаны.

11.01.2021 Конец неолиберальной «вечности»
2020 год стал временем беспрецедентного кризиса буржуазной демократии.

25.12.2020 «Итальянская болезнь» израильского парламентаризма
Весной в Израиле пройдут четвертые за два года выборы в Кнессет (парламент). Израильская политика превратилась в «Игру престолов», где каждый сражается сам за себя.

06.12.2020 Крепостные XXI века, или Современный капитализм
Без рабства и холопства современный бизнес существовать не может. Он теряет свою "эффективность".

14.11.2020 Армия как слепок общества, или Проигранные войны
История неолиберальных режимов на постсоветском пространстве – это не только вассальное служение империализму, когда солдат из Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Украины продают для чужих агрессий в Ираке или Афганистане – как гессенских немцев XVIII века. Кроме того, это список тяжелых военных поражений у себя дома.

28.10.2020 О «подрыве» СССР – взгляд антисоветчика
О Я. Кедми

05.10.2020 Как подогреть «народный гнев»
Ирина Славина покончила с собой у здания регионального ГУ МВД 2 октября. Перед смертью она оставила запись в своем Facebook: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию»...

30.09.2020 Нагорный Карабах: Хонтийская Уния против Хонтийской Лиги
Полномасштабные бои в Нагорном Карабахе (Арцахе) начались утром 27 сентября. Азербайджан сообщил, что армянские силы обстреляли его позиции и населенные пункты на линии разграничения, и объявил о контрнаступлении. Армения, в свою очередь, обвинила азербайджанских военных в нападении на Арцах. Ереван утверждает, что на стороне Азербайджана воюют тысячи боевиков из Сирии, которых перебросила Турция. Совбез ООН призвал Азербайджан и Армению немедленно прекратить огонь в Нагорном Карабахе и вернуться к переговорам без промедления...

25.09.2020 Протесты в Израиле – перманентный фактор политики
Газета «Исраэль ха-Йом» сообщила: впервые за 56 лет ни один гражданин Израиля не погиб от рук террористов в течение целого года. Похоже, в ближайшее время главные опасности будут исходить для израильского государства не от внешних врагов, а от внутренних конфликтов между самими израильтянами

24.09.2020 Андре Влчек – гражданин мира и боец за права угнетенных
«Если бы не Россия, планеты Земля больше бы не было. По крайней мере, в том виде, в каком мы ее привыкли видеть. Запад и его фашистские христианские государства полностью бы контролировали мир. А с «недонародами» обращались бы, как с животными (еще хуже, чем сейчас): не было бы никаких границ, пределов воровству и разрушению. Так называемый «цивилизованный мир» (тот, что строит свои театры и школы на костях других) без малейшего сопротивления шел бы к полному контролю над нашей планетой. По счастью, Россия существует. И ее нельзя победить. И это никогда ни у кого не получится. Запад же никогда не простит ее за то, что она встала на сторону обездоленных и угнетенных». Андре Влчек

04.09.2020 «Башни Кремля» строят свое государство?
Пожив в «Трех толстяках» и «Незнайке на Луне», мы, похоже, попали в «Семнадцать мгновений весны». Творящийся дурдом можно объяснить только тем, что некоторые «башни Кремля» превратились в целые вотчины, каждая из которых пытается проводить свою самостоятельную политику.

29.08.2020 США теряет свою «мечту»?
Так что есть "American Dream" сегодня?

11.08.2020 Дестабилизация Белоруссии – серьезные последствия для всех
9 и 10 августа в Минске и всех крупных городах Белоруссии проходили массовые акции протеста из-за результатов президентских выборов, на которых убедительную победу одержал действующий глава государства Александр Лукашенко. Подтверждена смерть одного участника акций протеста. 11 августа оппозиционные силы объявили днем начала бессрочной забастовки против фальсификаций на выборах.
В Белоруссии нет организованных сил, стремящихся сохранить страну индустриальной и независимой.

07.08.2020 Подводные камни института ЧВК
В российском информационном пространстве регулярно возникают дискуссии на тему легализации частных военных компаний (ЧВК). Некоторые эксперты полагают, что ЧВК способны стать эффективным орудием внешней политики страны, другие, напротив, предупреждают об опасности использования наемников в третьих странах, потому что рано или поздно появится искушение применить их на собственной земле.
ЧВК - это утрата государством монополии на насилие и в какой-то степени возвращение к архаичным феодальным институтам

28.07.2020 Портрет российского эмигранта двух эпох
Судьбы российской эмиграции сложились по-разному: кто-то преуспел на новой родине, а кому-то повезло не очень. Из России уезжали в силу разных обстоятельств, но многих эмигрантов, бежавших от революции и советской власти, роднит неприятие любой левой идеологии как таковой, что нередко отражается на их негативном восприятии крупных социальных протестов в современных западных странах.

19.07.2020 Как и зачем нацисты скрывались среди евреев
Легенды и конкретные биографии

03.07.2020 Еще четыре года – со старым другом-государем
Петербургская легенда гласит, что в 24-25 годах каждого столетия в России всегда меняется правитель...

21.06.2020 Кирпиченок: Почему мы стали расистами?
О проявлениях мировой идеологии расизма, которая необходима буржуазии для объяснения современного мироустройства, где постоянно растет неравенство.

11.06.2020 Иосиф Бродский и советское диссидентство
О мировоззрениях Иосифа Бродского и о советских диссидентах, которых не смущали «наши танки на чужой земле» – когда это были танки «демократических» интервентов.

10.06.2020 Успешно побороть коррупцию может только плановая экономика
Коррупции как структурного фактора экономики в СССР не было не потому, что советские люди были хорошими, а потому, что модель планового хозяйства делала это крайне затруднительным.

31.05.2020 Мир в ожидании новой войны?
Мир стоит на пороге нового военного столкновения, обусловленного причинами чисто экономического порядка.

28.03.2020 Крах израильской оппозиции
Лидер центристского блока "Кахоль-Лаван" Бени Ганц был избран на пост спикера Кнессета (парламента Израиля) 23-го созыва. За кандидатуру Ганца проголосовали 74 из 120 депутатов однопалатного парламента, 18 высказались против. 25 марта с поста председателя Кнессета подал в отставку Юлий Эдельштейн, представляющий партию "Ликуд" исполняющего обязанности премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это произошло после того, как 23 марта Высший суд справедливости Израиля постановил, что новый спикер должен быть избран не позднее 25 марта. О подоплеке политических событий в Израиле.

07.02.2020 Новые мифы о Второй мировой войне

Во время своего визита в Польшу украинский президент Владимир Зеленский назвал Советский Союз одним из виновников Второй мировой войны, отметив, что «Польша и польский народ первыми на себе почувствовали сговор тоталитарных режимов». Также Зеленский «забыл» упомянуть солдат-красноармейцев, говоря об освобождении Аушвица, подчеркнув лишь роль украинцев в этой операции. В государствах Восточной Европы господствующей мифологией становится точка зрения о том, что в годы войны существовало два равноценных злодейских режима в лице нацистской Германии и Советского Союза, в равной степени ответственных за начало войны и вообще за все беды этих стран от XIV века и до наших дней...

03.02.2020 «Сделка века» на 8 лет
Об американском понимании урегулирования палестино-израильского конфликта и порождающем проблемы проекте Дональда Трампа «Сделка века».

20.01.2020 Политика киевского режима подрывает единство Украины

22-23 января в Израиле в мемориале «Яд Вашем» пройдет всемирный форум памяти холокоста, посвященный 75-й годовщине освобождения нацистского лагеря Аушвиц. Известно, что на мероприятии соберутся 45 высокопоставленных гостей со всего мира, среди которых будет и президент России Владимир Путин. Ранее стало известно, что организаторы форума отказались предоставить слово для выступления украинскому президенту Владимиру Зеленскому, что вызвало негативную реакцию со стороны официального Киева. От участия в форуме уже отказался польский президент Анджей Дуда, которому также было отказано в возможности публичного выступления.
Главенствующая на Украине идеология государственного национализма представляет собой угрозу, прежде всего, самой украинской государственности...

08.08.2019 15 лет в Израиле. Артём Кирпичёнок (Видео)
Как дела у левых в Израиле? Каким представляют себе мир большинство израильтян? И насколько верны представления о благополучии этой страны? STATION MARX

13.11.2019 Третьи выборы и рискованная игра Нетаньяху
В отсутствие принципиальных политических разногласий формирование нового правительства зашло в тупик, так как на данный момент его не смогли сформировать ни Биньямин Нетаньяху, ни его спарринг-партнер Бени Ганц.

02.06.2019 Политическая катастрофа Биньямина Нетаньяху
О последствиях для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху отказа лидера партии «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана подписать коалиционное соглашение.

10.04.2019 Выборы в Кнессет: религия, этничность и коммунизм
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и возглавляемая им правая партия «Ликуд» победили на парламентских выборах в Израиле, практически обеспечив действующему главе правительства рекордный пятый срок полномочий.

06.04.2019 Кнессет: Много правых, хороших и разных
Почему на грядущих выборах в Кнессет большинство партий стараются заявить себя «настоящими правыми».

29.03.2019 Биньямин Нетаньяху в борьбе за выживание
О шансах израильского лидера Биньямина Нетаньяху (Биби Натаниягу) на благополучный исход выборов в Кнессет, которые пройдут 9 апреля.

13.01.2021 Прививка от Трампа

Фото Getty Images. Один из богатейших американских миллиардеров Шелдон Адельсон умер в возрасте 87 лет. Он владел игорной империей Las Vegas Sands и был одним из ведущих доноров Республиканской партии. forbes.ru

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху удалил с обложки своего Twitter-аккаунта фотографию, сделанную во время встречи в Белом доме с главой США Дональдом Трампом. Этот снимок долгое время находился на официальной странице израильского премьера, однако во вторник его заменила фотография, на которой Нетаньяху делают прививку от коронавируса.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок считает, что премьер Израиля явно дистанцируется от опального президента США.

По результатам решений вашингтонского обкома местные партийные организации принимают кадровые решения на местах.

Биби Нетаньяху удалил с личной странички Твиттера свое фотом с Трампом и поставил фото с вакциной от коронавируса. Я понимаю, что сейчас в половине мира трясущиеся ручки секретарей чистят сайты, фотоальбомы и странички в соцсетях общественных деятелей и публичных персон.

Штурм Капитолия осудили Американский еврейский комитет, Национальный совет еврейских женщин, Ассамблея раввинов и Еврейский совет по публичным делам. Но известный публицист Эйб Сильверстайн считает, что этого недостаточно, евреи-сторонники подстрекателей должны быть наказаны.

«После позорного штурма Капитолия стало ясно, что для тех, кто помогал Трампу и вдохновлял его на чудовищную ложь о президентских выборах 2020 года, должны наступить серьезные последствия, - пишет он в Forward. - Те, кто подстрекал и участвовал в бунте должны понести уголовное наказание. Но юридической ответственности недостаточно. Удобные должности в университетах, think tanks, НКО и в советах директоров компаний должны стать недоступными для тех, кто стоял рядом с Трампом, когда он подрывал американскую демократию. Еврейская община должна быть особенно непреклонна в сопротивлении соблазну «перевернуть страницу» через забвение… [Простые] сторонники Трампа не должны быть подвергнуты «херему» (отлучению) - но прощения не заслуживают те, кто непосредственно способствовал злодеяниям во время штурма Капитолия, вне зависимости от того, что чувствуют сторонники Трампа в еврейской общине".

Умер Шелдон Адельсон спонсор Биби и Трампа. «[Моя жена] Сара и я убиты горем из-за кончины Шелдона Адельсона», — сказал премьер-министр Биньямин Нетаньяху в заявлении, добавив, что евреи в Израиле и за рубежом оплакивают его потерю. «Он был для нас прекрасным другом и невероятным защитником еврейского народа, еврейского государства и союза между Израилем и Америкой. Шелдон беззастенчиво любил Америку и дорожил свободой и возможностями, которые она давала ему».

Важность Адельсона не только для Израиля, но и для мирового еврейства была подчеркнута в заявлении председателя Еврейского агентства Исаака Герцога, который назвал его «современным Монтефиоре, разрушителем стен и строителем Иерусалима».

Дональд Трамп-младший написал в ответ на уход Адельсона, что «Шелдон был настоящим американским патриотом и великаном среди мужчин. Он относился к своим сотрудникам как к семье. Его благотворительная щедрость изменила бесчисленное количество жизней», добавив, что «отношения США и Израиля сегодня крепче. Из-за него».

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6893-kirpichenok-reakciya-izrailya-na-sobytiya-v-amerike-1301

11.01.2021 Конец неолиберальной «вечности»

2020 год стал временем беспрецедентного кризиса буржуазной демократии.

Уже много лет я не был в таком приподнятом настроении как в уходящем году. Это не чтобы "Господь предал их в наши руки!", но это уже "Господь отвернулся от них". Хороших новостей было больше, чем плохих. Поражения саудитов в Йемене, неудача десанта в Венесуэле, восстание против пиночетовской конституции в Чили, выступления в США, неудача майдана в Беларуси, кризис верхушки в Америке. Несмотря на все смерти и потери я понимаю, как многие приняли 1914 год как дыхание свежего ветра.
Вряд ли мне удастся осуществить мою мечту и стать старшим научным сотрудником в Институте истории СССР, но во всяком случае моя темная душа еще порадуется стенаниями тех, кто ликовал в 1991-ом. Этих ребят в ближайшие годы ждет много неприятных новостей. Одним словом, идем на грозу и как говорят на иврите "Шана това!"

Это не навсегда

Когда-то давно мне рассказали историю про старого диссидента, который умирал в страшных муках во второй половине восьмидесятых. Он лежал в убогой комнатушке коммунальной квартиры, а Михаил Сергеевич Горбачев вещал за стенкой по телевизору о Перестройке и Ускорении. «Этот совок… это навсегда» – бредил несчастный в агонии, прежде чем отдать свою душу Бафомету. Но, как мы знаем, он несколько ошибся в своих прогнозах.

Тридцать лет назад Фрэнсис Фукуяма написал о «конце истории», провозгласив наступление вечной эры господства неолиберального капитализма. Двадцать лет назад Антонио Негри и Майкл Хардт презентовали книгу «Империя», где была сделана попытка описать нынешний мир господства глобального капитала – с центром в Соединенных Штатах Америки, где расположены штаб-квартиры крупнейших транснациональных корпораций, с вассальными государствами Евросоюза, которым выделена небольшая доля имперского пирога, с превращенным в мастерскую мира Китаем, с безграничной культурной гегемонией New-York Times, Голливуда и MTV – и с нищими странами «глобального замкадья», обреченных на роль поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

Все это казалось совершенно незыблемым – если не на тысячелетия, то на века. Однако в 2020 году мы поняли, что система тяжело больна, и наше поколение сможет присутствовать при ее крахе. Эпидемия коронавируса – отнюдь не самая страшная пандемия в истории человечества – показала неэффективность системы здравоохранения и социальной защиты, проявившуюся даже в самых богатых странах. В «оптимизированных» больницах не хватало мест, персонала и оборудования, а в домах престарелых поголовно вымирали клиенты – а Илон Маск и Джефф Безос приумножали свои миллиарды на фоне обнищания миллиардов землян.

«Эффективные» мелкие собственники в одночасье оказались на грани разорения по всему миру, а вслед за ними свалились в штопор многие крупные корпорации. Разразился самый крупный экономический кризис со времен Великой Депрессии – и этому не смогли помешать никакие достижения компьютерного хай-тека, которых не было у капиталистов в тридцатых годах прошлого века. А сонмы неолиберальных экономистов засвидетельствовали свою полную беспомощность и профнепригодность – во всем, что не касается воровского искусства рыночных спекуляций.

Казалось бы, в этой ситуации требуется решительное руководство, способное спасти систему, вернув к ней доверие граждан, обеспечив солидарность и сплочение масс. Но 2020 год стал временем беспрецедентного кризиса буржуазной демократии. В Восточной Европе она вырождается в авторитарные режимы, а американская геронтократия поколения Джозефа Байдена все больше напоминает коллективное партийное руководство при Леониде Ильиче Брежневе. Правители повсеместно демонстрируют полное пренебрежение проблемами трудящихся и мечтают сохранить все без изменений – явно путая между собой 2020 и 2000 годы.

Их единственный ответ на протесты масс – это репрессии. В начале нулевых годов каждая смерть демонстранта во время антиглобалистких протестов становилась экстраординарным событиям. Сегодня в Чили, США или во Франции трупами на мостовой уже никого не удивишь. Самые «священные» либеральные свободы ликвидируются в административном порядке, начиная с элементарной свободы передвижения – ведь сегодня отправиться из страны в страну так же тяжело, как в 30-е годы XX века. В либеральных медиа вводится тотальная политическая цензура, а корпоративные сети уничтожают аккаунты новых диссидентов, которые осмелились критиковать мудрый курс правительства США или ее сателлитов – вроде компрадорского правительства Украины, потерявшей в 2020 году последние остатки своей независимости.

Но верхи продолжают свои безумные игры. С каждым годом ухудшаются отношения между США и Китаем – Дональд Трамп четыре года подряд метал гарпуны в этого кита, на котором стоит сейчас вся глобальная экономика. Усугубляется новая Холодная война между Россией и Западом, капиталистические государства бряцают оружием у границ соседей и устраивают новые войны, как это случилось недавно в болевом узле Закавказья. Казалось бы, человечеству нужно объединить усилия для решения нарастающих глобальных проблем – но вместо этого мы видели, как европейские правительства цинично воровали друг у друга аппараты ИВЛ и медицинские маски.

Верхи не могут – а недовольство низов растет. Даже после распада Советского Союза капитализм продолжается оставаться неприемлемый системой для огромной массы людей. Мы видели это сначала в акциях антиглобалистов, потом в движении «Оккупай» и в «Желтых жилетах». Единственной прогрессивной идейной альтернативой системе продолжает оставаться марксизм, который набирает популярность у молодежи. А красные флаги являются неизменным атрибутом протеста в тех странах, где капитализм исчерпал возможности для модернизации общества – за специфическим исключением стагнирующей постсоветской периферии, где интеллигенция продолжает молиться на рынок в Минске, Киеве и Москве.

Огромная «подушка безопасности», накопленная за годы экономического подъема, пока не позволяет обществу сорваться в стихию хаоса – но в странах Третьего мира терпение и сбережения граждан уже подходят к концу. Количество локальных бунтов будет расти, постепенно сливаясь в общий фронт глобальных протестов. Это показывают события в Индии, где прошла самая большая в истории забастовка, а молодую коммунистку избрали мэром города-миллионника.

Мы не знаем, что ждет нас впереди – быть может, фашистская реакция, войны и варварство, финальная стадия Эры разобщенного мира по Ивану Ефремову. Но очевидно одно – в 2020 году пришел конец неолиберальной «вечности» так же, как в 1914 году закончились дни «Прекрасной эпохи». Неолиберализм – это не навсегда, возврата назад не будет. Грядущая гроза освежит спертый воздух – в захватывающем и наступающем прямо на наших глазах будущем.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6871-kirpichenok-konec-neoliberalnoj-vechnosti-1101

25.12.2020 «Итальянская болезнь» израильского парламентаризма

Global Look Press

Весной в Израиле пройдут четвертые за два года выборы в Кнессет (парламент) страны за последние четыре года. На этой неделе Кнессет не смог принять в первом чтении законопроект, который продлил бы крайний срок для достижения бюджетного соглашения, в этой связи парламент был автоматически распущен. Выборы назначены на 23 марта 2021 года.

Публицист, историк Артем Кирпиченок считает, что израильская политика превратилась в «Игру престолов», где каждый сражается сам за себя.

Не секрет, что западная парламентская демократия, сложившаяся в конце 1960-х — начале 1970-хх гг. в наши дни находится в глубоком кризисе. Геронтократия в США, приход к власти авторитарных политиков в Бразилии, Венгрии и Турции, распад старых партий в Италии и Франции. В Израиле кризис политической системы выразился в так называемой «итальянской болезни».

В Италии до конца 1980-х гг. правящие христианские демократы, чтобы не допустить к партии коммунистов должны были составлять коалиции с небольшими партиями. Естественно, что партнеры по коалиции в свою очередь требовали различные преференции, которые зачастую принимали форму открытой коррупции. Сегодня «итальянская болезнь» поразила и израильскую политику, но похоже при составление следующего правительства потенциальному премьер-министру придется договариваться чуть ли не с каждым депутатом кнессета.

Провал голосования по бюджету на 2020 года повлек за собой роспуск кнессета. 23 марта Израиль ждут очередные выборы, уже четвертые за последние два года. Но в отличие от предыдущих они будут проходить в совершенно новых условиях.

Впервые в истории страны противостояние будет проходить не между «правыми» и «левыми», а между различными правыми партиями. После краха лейбористской партии «Авода» и раскола блока «Кахоль-Лаван», после вхождения Бени Ганца в правительство вызов правящему премьер-министру Биньямину Нетаньяху намерены бросить две правые партии. Одна из них «Ха-тиква ха-хадаша» возникла совсем недавно и ее возглавляет бывший министр в правительстве Нетаньяху Гидон Саар. Так же другой крупной силой на правом фланге является партия «Ямина» под руководством Нафатли Бенета, объединяющая праворадикалов.

Во-вторых, выборы будут проходить не на фоне многолетнего роста экономики, а в разгар серьезнейшего кризиса и эпидемии коронавируса. Дефицит бюджета страны приближается к 100 миллиардам шекелей (30 миллиардов долларов), безработица близка к 20%, в ближайшее время власти планируют уже ввести третий карантин, а выборы обойдутся казне приблизительно 500 млн. шекелей.

В-третьих, после правления американского президента Дональда Трампа по всей видимости не отделявшего интересы Израиля от интересов США, израильскому правительству придется выстраивать отношения с новой администрацией Джо Байдена, чья поддержка «единственной демократии на Ближнем Востоке» будет уже не столь безусловна.

Единственным триумфатором на сегодняшний момент является, как ни странно, нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Подобно Колобку, он пока успешно уклонился от уголовного преследования и ускользнул из «объятий» Бени Ганца, а теперь возглавляет партию, которая почти гарантировано получит как минимум на десять мест больше, чем все его соперники.

Впрочем, Нетаньяху уже получил один удар в спину от Гидона Саара и, по всей видимости, это еще не конец. С развалом профсоюзов и рабочих партий, упадком идеологий, с размыванием классов, с атомизацией общества, израильская политическая верхушка полностью перестала контролироваться снизу. Политика превратилась в «Игру престолов», где каждый сражается сам за себя и исход еще более непредсказуем чем в книге Дж. Мартина.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6805-kirpichenok-politicheskie-perestanovki-izrail-2512

06.12.2020 Крепостные XXI века, или Современный капитализм

Рабство: в каких странах оно еще существует?

Последние 30 лет стали эпохой "второго закрепощения пролетариата". Где-то этот процесс шел быстрее, где-то медленнее, но по всему миру хозяева стали отбирать у рабочих права, которые те завоевали в предыдущем столетии.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок – о признаках капитализма в современных условиях.

Без рабского труда система работать не может. Прочитал статью в "Новой газете" - капиталисты воют, что не могут найти работников, которые заменят трудящихся мигрантов. И дело даже не в зарплатах, а в том, что никто не готов работать в холопских условиях. А без рабства и холопства современный бизнес существовать не может. Он теряет свою "эффективность".

Как не вспомнить бессмертное: "Пусть, однако, не думают, что раз мы признаем жизнь русского крестьянина во многих отношениях более сносной, чем у некоторых из наших собственных крестьян, мы посему считаем его долю в целом более завидной, чем удел крестьянина в свободной стране вроде нашей. Дистанция между ними огромна, неизмерима, однако выражена быть может двумя словами: у английского крестьянина есть права, а у русского нет никаких!"

И процесс этот глобальный. Алексей Сахнин рассказывал мне что сегодня рабочие в Швеции могут и не мечтать о тех трудовых контрактах, которые были у их отцов. Друзья из Израиля пишут, что сегодня на тамошних заводах норма работать шесть дней в неделю по 12 часов. Реальный XIX век. Помню еще в 2005 году, после защиты диссертации я работал на мясокомбинате в Кирьят-Малахи - 8 часов и пятидневка.

Но вы сами, друзья, хотели "настоящий рынок", "настоящий капитализм" и чтобы "не совок". Ну вот, мечты сбываются.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6660-kirpichenok-krepostnye-sovremennye-0612

14.11.2020 Армия как слепок общества, или Проигранные войны

об армиях «демократических» стран, обреченных на поражение.

Неолиберальные режимы девяностых – начала нулевых годов пришли к власти на волне активного обличения советской военной машины, которая якобы во всем уступала армиям «демократических» стран и одерживала победы только в «ненужных» войнах, заваливая своих врагов трупами малолетних призывников.

Сегодня, спустя тридцать лет, мы можем уверенно сказать, что «молодые демократии» проиграли Советскому Союзу и в военной сфере – как и во всех остальных областях. История неолиберальных режимов на постсоветском пространстве – это не только вассальное служение империализму, когда солдат из Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Украины продают для чужих агрессий в Ираке или Афганистане – как гессенских немцев XVIII века. Кроме того, это список тяжелых военных поражений у себя дома.

В 1994 году ельцинская Россия начинает кампанию против провозгласившей независимость Чечни. На фоне ужасов этой мясорубки померкли все советские операции в Афганистане. Павел Грачев, известный по прозвищу «Паша-Мерседес», победитель восставших москвичей у Белого дома, бросил на убой необученных юношей, одновременно превращая в руины города и селения, которые власть считала российскими. В итоге война закончилась предвыборным Хасавюртовским миром, признавшем тогда фактическую независимость Чечни.

В 1992 году только что созданная молдавская армия, подкрепленная парамилитарес из числа молдавских и румынских юнионистов, попыталась зачистить территорию Приднестровья – бывшей автономной республики в составе Советской Украины, где протестовало многонациональное население этого индустриального региона, не принявшее распада СССР. Кроме того, президент Мирча Снегур попытался провести силовую операцию в области компактного проживания тюркского народа гагаузов – на юге Молдовы. Но оба этих похода закончились поражением от местного ополчения, на стороне которого выступили подразделения 14-й армии РФ.

В 2008 году президент Грузии Михаил Саакашвили, посчитав, что внимание мировой общественности будет отвлечено Олимпийскими играми, повторил авантюру Ельцина и бросил войска против Южной Осетии. Но блицкрига снова не получилось. Грузинские танки увязли в жилых кварталах Цхинвали, а затем в бой вступили переброшенная через горы российская армия. И красиво смотревшаяся на рекламных роликах армия Саакашвили прекратила существование как организованная боевая сила.

В 2014 году, после правого переворота в Киеве, новые власти направили войска против оппозиционно настроенных жителей Донбасса, не признавших власть, которую они не избирали. В стране развернулась настоящая охота на не желавших воевать призывников. Но, несмотря на активную внешнюю поддержку и огромные вливания в военный бюджет, которые в основном осуществлялись за счет урезания социалки, активная фаза этой компании закончилась для украинской армии окружениями под Иловайском и Дебальцево, а также потерей территории донецкого аэропорта.

Наконец, в 2020 году, правительство Никола Пашиняна привело Армению к поражению во второй Карабахской войне. Это случилось, несмотря на то, что после революции к власти пришли радикально настроенные активисты, которые исключали возможность любого компромисса с Азербайджаном. Они призывали армян готовиться к войне – но проявили полную несостоятельность в организации эффективной обороны Арцаха. Что стало и одной из главных причин военного поражения. В чем же причина повторяющихся военных неудач «демократических» режимов?

Постсоветские либералы реалистично воспринимают окружающий мир исключительно в момент перекладывания денежных сумм из одного кармана в другой. В остальном они верят в религиозные догмы, считая себя Градом на холме, оплотом и защитой цивилизации, который противостоит «оркам», «варварам» и «совкам». Это влечет за собой серьезные политические просчеты и недооценку противника – тем более, на фоне наивной веры в военную помощь со стороны США и НАТО. Добавим, что подобное мышление было свойственно и русским белогвардейцам, которые до последнего уповали на спасительные штыки Антанты. Вводя войска в Чечню, Борис Ельцин рассчитывал провести нечто вроде карательной операции в духе октябрьских событий в Москве, а Саакашвили и Порошенко не учли в своих планах российскую поддержку Южной Осетии и инсургентов Донбасса. Что же касается Пашиняна, он до последнего отказывался принимать в расчет подавляющее превосходство в силах Азербайджана, за спиной которого стояла Турция. Эрдоган поставлял союзнику современные вооружения, сирийских боевиков-исламистов, а сам Алиев бросал в бой массу призывников, не считаясь с необходимостью оправдываться за потери. Силы были неравными, а Пашинян напрасно питал надежды на западных партнеров, которые наблюдали за схваткой сидя на высоком заборе. И оставались бы там, даже если бы азербайджанские войска вплотную подошли к Еревану.

Армии России и Украины финансировались в девяностых годах по остаточному принципу – поскольку новые режимы считали их слишком «советскими», сомневаясь в лояльности многих представителей офицерства. Как оказалось, эти подозрения были не совсем безосновательными – если учесть молниеносный переход моряков украинского флота под флаг РФ в 2014 году. Причем, многие участники этих событий наивно полагали, что речь идет о начале воссоздания СССР. Сейчас ситуация поменялась – военные бюджеты огромны. Но их съедает коррупция, которая является системной проблемой всех либеральных режимов. Растущие военные бюджеты дают уникальную возможность для обогащения политиков, генералов и корпораций. Коррупционные схемы самым существенным образом подрывают боеспособность армии – потому что вместо современных видов вооружений закупается устаревшая техника, а войска получают меньше оружия и снаряжения из-а откатов и завышенных цен.

Это хорошо показывает пример Украины, где предприятия патриотических лидеров страны подсовывали солдатам негодные минометы и рюкзаки, а оружейные склады регулярно взлетали на воздух в результате «диверсий» – то есть, для того, чтобы покрыть недостачу списанных «налево» боеприпасов. Так бывает, когда разложившееся государство живет по принципу «все на продажу!», и предметом торга становится абсолютно все – вплоть до военных секретов и человеческих жизней. Наконец, не будем забывать – служба в армии считается в либеральном обществе уделом «лузеров» из низшего класса. Туда часто попадают те, кто не смог откупиться от службы, или завербовался из бедности, чтобы не платить за одежду и за еду, как это сделали многие контрактники из украинской периферии. Ранение или смерть таких солдат означает нищее будущее для их семей. А значит, у многих военнослужащих нет никакого интереса отдавать свою жизнь, зная, что их «успешные» сверстники в то же самое время веселятся в ночных клубах и постят патриотические картинки в социальных сетях, получая звания и награды за безопасные селфи-туры в окопы.

Все это негативно сказывается на боеспособности стран Восточной Европы, несмотря на кредитные транши и поставки вундерваффе из натовских арсеналов – за которое, впрочем, приходится платить из тех же кредитных средств. Правители этих государств-сателлитов открыто мечтают отдать их территорию под военные базы Великобритании и США. Потому что их армии эффективны только для подавления собственных граждан, но неизменно проигрывают в столкновении с равноценным противником.

Кирпичёнок А.И.
http://www.prisp.ru/analitics/6504-kirpichenok-armiya-kak-slepok-obschestva-1411

28.10.2020 О «подрыве» СССР – взгляд антисоветчика

Я, по-моему, единственный из присутствующих здесь… который боролся против советской власти, и очень жестко, жестоко и заставил ее делать то, что я хотел… Я, по-моему, единственный, кто профессионально занимался и Советским Союзом, и Россией более 20 лет. Я читал отчеты других служб и сам писал их… Объективно не было никаких причин для распада Советского Союза, и невозможно было это предсказать, потому что по логике развития событий… его не должно было быть», — заявил Кедми. Прологом к этому послужило «обуржуазивание» советского государства и элиты, начиная с хрущевской эпохи. Декабрь 2017

В октябре 2020 года исполняется 40 лет с одного небольшого назначения, которое стало одним из звеньев цепи событий, разрушивших СССР: в октябре 1980 года Михаил Горбачев стал членом Политбюро ЦК КПСС. Ровно через 10 лет, в октябре 1990 года он удостоился Нобелевской премии мира. Израильский государственный и политический деятель, бывший руководитель спецслужбы «Натив» Яков Кедми раскрыл роль первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева в развале страны.

- Михаил Горбачев не решил ни одной проблемы на советском пространстве, включая Карабах, это ведь все началось при нем. И сколько вспыхнуло этих проблем: от Приднестровья и Киргизии до Баку, Вильнюса и Тбилиси. Он вел себя как последний бездарный руководитель страны, - сказал Яков Кедми.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок прокомментировал очередное высказывание Яши Кедми, где он «топчет за СССР и нашу советскую родину».

Я знаю, что мы ленивы и не любопытны, но прочитайте хоть раз биографию данного персонажа.

Итак, 11 июня 1967 года "патриот СССР" Яша Казаков публично отрекся от советского гражданства после того, как Советский Союза разорвал дипломатические отношения с Израилем. На следующий год он написал в Верховный Совет СССР маляву: «Я не желаю быть гражданином страны, где евреи подвергаются насильственной ассимиляции, где мой народ лишается своего национального лица и своих культурных ценностей… Я не желаю жить в стране, правительство которой пролило столько еврейской крови… Я не желаю вместе с вами быть соучастником уничтожения государства Израиль…» В советской армии Яша служить отказался, потому как "его родиной является Израиль, и он готов служить только в ЦАХАЛЕ".

В 1969 году Казаков-Кедми приехал в Израиль, где начал раскручивать тему борьбы с совком. Поскольку у руководства Ха-Арец (Этой Страны) были более насущные проблемы, Яшу послали лесом. И тогда, по воспоминаниям Иосифа Менделевича (еще один феерический персонаж, по преданию сделавший сам себе обрезание ржавым ножом в рижском централе), Кедми поехал в Штаты к небезызвестному Меиру Кахане.

"В 1969 году в США приехал Яша Казаков /Кедми/, которому удалось вырваться из СССР благодаря личному мужеству. В Израиле он пытался организовать борьбу за право выезда из СССР в Израиль, но израильские власти не были заинтересованы в конфликте с великой державой. И тогда ему кто-то посоветовал обратиться к раву Кахане".

Добрый ребе, известный своими гуманистическими и общечеловеческими взглядами, быстро вписался в компанию за страдающих советских евреев, после чего последовали захваты офисов "Аэрофлота", акции на концертах советских творческих коллективов и прочие "акты любви" к СССР.

Все последующие годы действия Кедми по отношению к СССР и России можно провести исключительно по разряду "подрывная деятельность". Его последним громким делом был нелегальный вывоз из России 150 еврейских детей под видом "сирот". История вызвала громкий скандал, поскольку скорее напоминала похищение, но из спецслужб Яшу погнали не из-за этого, а из-за массовых хищений и распила средств в подконтрольном ему "НАТИВе" (шарашка, специализирующаяся на борьбе с СССР).

Я все это пишу не для того, чтобы очернить данного достойного человека, а чтобы понять, какие слова нашел Путин, чтобы убежденного антисоветчика положившего всю свою жизнь на борьбу с СССР и Россией сделать ярым советским патриотом? Наверное, рассказал ему про советские галоши в Африке.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/6373-kirpichenok-o-podryve-sssr-vzglyad-antisovetchika-2810

05.10.2020 Как подогреть «народный гнев»

Ирина Вячеславовна Славина (при рождении — Колебанова, в замужестве — Мурахтаева; 8 января 1973, Горький, РСФСР, СССР — 2 октября 2020, Нижний Новгород, Россия) — российский журналист, общественный деятель, главный редактор сетевого издания «Koza.Press». В 2016 году как кандидат от партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу Российской Федерации набрала 1,28 % голосов. После того, как в нижегородской Шахунье на доме повесили морду Сталина, предложила переименовать населённый пункт в Шахуйню. Штраф 70 000 рублей.

Организация несогласованного шествия памяти Бориса Немцова. Штраф 20 000 рублей.

Самосожжение Славиной привлекло внимание как российской, так и зарубежной прессы. Новость о трагической кончине нижегородской журналистки сообщили многие мировые СМИ — BBC, Euronews, CNN, The Guardian, Aljazeera и др.

Ирина Славина покончила с собой у здания регионального ГУ МВД 2 октября. Перед смертью она оставила запись в своем Facebook: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию», а днем ранее сообщила, что в ее квартире прошел обыск. По словам журналистки, силовики не разрешили ей одеться без наблюдения постороннего человека, изъяли ноутбуки, телефоны и блокноты с записями с пресс-конференций. «Искали брошюры, листовки, счета «Открытой России», — сообщила Славина. Обыски в тот день прошли и у других местных оппозиционеров.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок – о том, что лошадиные дозы информационного наркотика кому-то очень нужны.

Вообще есть некая символика в том, что либеральная журналистка Ирина Славина сожгла себя в очередную годовщину расстрела Белого дома.

У нас с той поры "задубела душа". Помните, с чего мы начинали: "Ни одна идеология не стоит слезы ребенка".

Ну а потом - "Раздавить гадину" в 1993-м, люди в горящем Белом доме в центре Москвы. Потом резня в Чечне, собаки съедающие обгорелые трупы танкистов. Чуть ли не каждый месяц какой-то пенсионер сжигал себя или сводил счеты иным способом, потому что не мог сводить концы с концами - "Лузер, не вписался в рынок, туда и дорога". Потом были "жаренные колорады". Одним словом, привыкли. Ну вот и еще одна себя сожгла: раньше делала информацию, а теперь сама стала инфоповодом. Новость дня на три.

Товарищи из Беларуси пишут, что для поддержания "народного гнева" NEXTа штампует чуть ли не по 60 зажигательный постов в день. Сегодня людей можно вывести из летаргии только лошадиным дозами информационного наркотика. Только такой темп долго поддерживать нельзя. А потом следует ступор разочарования и равнодушия.

Ну и конечно "труп врага всегда хорошо пахнет". В Израиле, когда полиция лупила арабов - "гы-гы-гы!" Лупила ортодоксов - "гы-гы-гы!" Лупила "эфиопов" - "гы-гы-гы!" Стала лупить тех, кто не одел намордник - "Полицейский беспредел!!!"

Как писал классик, революция происходит, когда народ посмотрит на себя в зеркало и ужаснется. Пока до этого еще далеко.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/6188-kirpichenok-kak-podogret-narodnyj-gnev-0510

30.09.2020 Нагорный Карабах: Хонтийская Уния против Хонтийской Лиги

Аркадий и Борис Стругацкие. Обитаемый остров. Комарово — Ленинград 1967–1968

Полномасштабные бои в Нагорном Карабахе (Арцахе) начались утром 27 сентября. Азербайджан сообщил, что армянские силы обстреляли его позиции и населенные пункты на линии разграничения, и объявил о контрнаступлении. Армения, в свою очередь, обвинила азербайджанских военных в нападении на Арцах. Ереван утверждает, что на стороне Азербайджана воюют тысячи боевиков из Сирии, которых перебросила Турция. Совбез ООН призвал Азербайджан и Армению немедленно прекратить огонь в Нагорном Карабахе и вернуться к переговорам без промедления.

Капитализм не предполагает светлого будущего, его альтернатива это или статус-кво, или апокалипсис, убежден публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок.

Зрелище, как мои бывшие сограждане из Армении и Азербайджана убивают друг друга в очередной бойне, кроме грусти ничего не вызывает.

Нарастающая дестабилизации системы – кризис, эпидемия, конфликты США и Китая, и Европы, и России будут приводить к все новым войнам и стычкам, который в какой то момент могут слиться в ту Войну, которую все так ждут. Капитализм не предполагает светлого будущего, его альтернатива это или статус-кво, или апокалипсис. А статус-кво уже не сохранить...

Что касается военных новостей, тут все уже давно написали Стругацкие: «Хонтийская Патриотическая Лига в ужасе орала на весь мир о том, что эти бандиты, эти узурпаторы, эти так называемые Неизвестные Отцы воспользовались гнусной провокацией своих наймитов в лице так называемой и пресловутой Хонтийской Унии Справедливости и теперь сосредотачивают свои бронированные орды на границах многострадальной Хонти. В свою очередь Хонтийская Уния Справедливости костила Хонтийских Патриотов, этих платных агентов Неизвестных Отцов, последними словами и обстоятельно рассказывала, как кто-то превосходящими силами вытеснил чьи-то истощенные предшествующими боями подразделения через границу и не дает им возможности вернуться обратно, каковое обстоятельство и послужило предлогом для так называемых Неизвестных Отцов к варварскому вторжению, которого следует ожидать с минуты на минуту. И Лига, и Уния при этом почти в одинаковых выражениях считали своим долгом предупредить наглого агрессора, что ответный удар будет сокрушительным и туманно намекали на какие-то атомные ловушки.

Пандейское радио обрисовывало ситуацию в очень спокойных тонах и без всякого стеснения объявляло, что Пандею устроит любое развитие этого конфликта».

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6157-kirpichenok-hontijskaya-uniya-protiv-hontijskoj-ligi-3009

25.09.2020 Протесты в Израиле – перманентный фактор политики

Разгон демонстрации в Израиле. 2024 г.

Газета «Исраэль ха-Йом» сообщила: впервые за 56 лет ни один гражданин Израиля не погиб от рук террористов в течение целого года.

Похоже, в ближайшее время главные опасности будут исходить для израильского государства не от внешних врагов, а от внутренних конфликтов между самими израильтянами, считает публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок.

Когда профессор Уриэль Цур, 83-летний биохимик из Реховота, 22 августа отправился на демонстрацию к резиденции израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху, он, наверное, не планировал закончить свой день в больнице. Во время акции протеста ученый был опрокинут полицейскими и получил ранение головы. По словам других участников манифестации, полиция в течение некоторого времени препятствовала подъезду кареты «скорой помощи», которая должна была забрать Цура в больницу.

На фоне не прекращающейся пандемии, кризиса, взрывов в Бейруте и уличных боев в Минске демонстрации в Израиле, направленные против Нетаньяху, правящего страной с 2009 г., пока не имеют больших шансов попасть на первые полосы мировых изданий, но с начала июля они стали перманентным фактором израильской внутренней политики.

Протесты показали, что политический кризис в этой ближневосточной стране не завершился с началом работы в мае 2020 г. нового правительства Израиля, сформированного после трех внеочередных выборов в кнессет и долгих коалиционных переговоров. Оппозиция и близкие к ней общественные организации продолжают обвинять премьер-министра в коррупции, неэффективном управлении страной в дни пандемии и теперь переходят к тактике уличных акций. В конце каждой недели демонстрации протеста проходят у резиденции премьер-министра в Иерусалиме, у дома Нетаньяху в Кесарии, а также на перекрестках крупных автострад. Оппозиционеры планируют перенести акции протеста и за границу, прежде всего в США, где их лозунги могут найти отклик у евреев – сторонников демократической партии, уже давно с недовольством взирающих на близкую дружбу Дональда Трампа и Нетаньяху.

С каждой неделей противостояния ожесточение сторон нарастает. Офер Шомер, начальник израильской полиции, заявил, что манифестанты «грубо и неприлично» обращались к полицейским, а в итоге их действий три сотрудника силовых структур получили ранения. В ответ протестующие выложили в сеть видео, на котором высокопоставленный офицер полиции Нисо Гуэта лично избивал не оказывавших сопротивления демонстрантов. Израильские полицейские всегда славились своей жесткостью, но если раньше их обвиняли в насилии против арабов и иммигрантов, чья судьба мало кого волновала, то сегодня удары посыпались на людей, считающих себя цветом израильского общества, «белым племенем».

Не менее ожесточенные страсти кипят и в социальных сетях. Известный израильский поэт и рок-музыкант Эфраим Шамир опубликовал пост с призывом «прикончить психопата, его чокнутую жену и сына – гнусного паразита», а когда Нетаньяху вознамерился подать на него жалобу в полицию, заявил, что это текст новой песни про Николае Чаушеску. В конце июля житель города Гиватаим обнаружил на пороге своего дома полицейских, потребовавших у него удалить со страницы фейсбука фотографию, на которой Нетаньяху поднял руку в жесте, похожем на нацистское приветствие.

Силовые структуры страны не могут игнорировать растущий уровень взаимной ненависти. Ведь частью истории Израиля является не только конфликт между израильтянами и палестинцами, но и многочисленные акты насилия израильтян по отношению друг к другу. Еще в 1924 г. жертвой первого политического убийства в Палестине XX в. стал Якоб де Хаан, ортодоксальный еврей, получивший пулю на ступенях синагоги за свои антисионистские взгляды. В 1933 г. в Тель-Авиве неизвестными был застрелен Хаим Арлозоров, один из вождей левого крыла сионистского движения. А в 1995 г. правым террористом Игалем Амиром был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, чему в том числе предшествовали публикации портретов премьера в нацистской форме.

Пока протесты не находят отклика среди широких слоев израильского общества. Более того, демонстранты жалуются на враждебность со стороны сторонников Нетаньяху, один из которых даже продемонстрировал манифестантам пистолет из окна своей машины. Но точку в этой истории ставить рано. Экономический кризис больнее всего ударил как раз по избирателям нынешнего премьер-министра – жителям бедных периферийных городов, небогатым бизнесменам, наемным работникам, получающим минимальную заработную плату. Сегодня до 50% мелких предпринимателей Израиля оказались на грани разорения. Безработица превышает 21%, и улучшения на рынке труда не предвидится, что порождает рост недовольства. Внутриизраильские проблемы могут быть затронуты и в ходе предстоящих президентских выборов в США.

Сам Нетаньяху, будучи не в силах поддержать экономику страны, традиционно пытается укрепить свой авторитет успехами на международной арене, в чем ему посильно помогает Трамп. 13 августа Израиль при американском посредничестве заключил мирный договор с Объединенными Арабскими Эмиратами. Но в мире коронавируса и закрытых границ израильтяне вряд ли скоро отправятся на шопинг в Дубай. А демонстранты под окнами резиденции премьер-министра на иерусалимской улице Бальфур, наверное, не стали бы возражать, если бы Нетаньяху уже сейчас вылетел в Эмираты с билетом в один конец.

Просмотреть встроенную фотогалерею в Интернете по адресу:
http://ussr-2.ru/index.php/iudaizm/izrail/kirpichjonok-a-i/kirpichjonok-a-i-2019-2021?showall=1#sigProGalleria4177c637ab

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/6121-kirpichenok-demonstracii-v-izraile-protiv-netanyahu-2509

24.09.2020 Андре Влчек – гражданин мира и боец за права угнетенных

«Если бы не Россия, планеты Земля больше бы не было. По крайней мере, в том виде, в каком мы ее привыкли видеть. Запад и его фашистские христианские государства полностью бы контролировали мир. А с «недонародами» обращались бы, как с животными (еще хуже, чем сейчас): не было бы никаких границ, пределов воровству и разрушению. Так называемый «цивилизованный мир» (тот, что строит свои театры и школы на костях других) без малейшего сопротивления шел бы к полному контролю над нашей планетой. По счастью, Россия существует. И ее нельзя победить. И это никогда ни у кого не получится. Запад же никогда не простит ее за то, что она встала на сторону обездоленных и угнетенных». Андре Влчек

В Турции скончался 57-летний американский журналист российского происхождения, старший научный сотрудник Оклендского университета Андре Влчек. Он был найден мертвым в собственном автомобиле. Сотрудники правоохранительных органов начали расследование по факту смерти. Андре Влчек родился в Ленинграде, однако позднее переехал в США. Широкую известность Влчек получил, освещая военные конфликты в разных странах, включая Перу, Мексику, Боснию, Индию и Конго. Помимо журналистской деятельности, Влчек известен как режиссер, фотограф и драматург.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок о жизни и смерти известного западного диссидента, журналиста и режиссера Андре Влчека.

Печальные новости приходят этой осенью одна за другой. Сначала скоропостижно умер Дэвид Грэбер, потому ушел Стивен Коэн, а теперь дошла весь о смерти Андре Влчека, которого я еще в 2012 году водил по Ленинграду.

Есть мир общества-спектакля, где «жертва» лежит на ковре с пятнами томатного соуса на спине, а отравленный «смертельным ядом» политик спустя пару дней чудесным образом чувствует себя живее всех живых. Это влечет за собой гневные заявления прессы, пикеты озабоченной общественности и санкции Евросоюза.

Есть реальный мир, где людей, которые стали неугодны Западу и его вассалам, бросают в узилища, расчленяют на куски в посольствах или находят при загадочных обстоятельствах их бездыханные тела.

22 сентября, в Стамбуле, в своей машине был найден мертвым известный западный диссидент, журналист и режиссер Андре Влчек. Турецкая полиция квалифицировала его смерть как «подозрительную» и начала расследование.

Постсоветские коммунисты и левые хорошо знали имя Влчека. Он родился в 1962 году, в Ленинграде, в семье чешского физика-ядерщика и русско-китайской художницы. Детство Андре прошло в Чехословакии 1968 года, где он сполна испил участь сына «национального предателя» и «монголки». В дальнейшем Влчек стал истинным гражданином мира, путешествовавшим от американских кампусов до джунглей Конго и от разорванной войнами Югославии до оккупированного Восточного Тимора. За свою короткую жизнь он снял более десяти документальных фильмов, был профессиональным фотохудожником и опубликовал бесчисленное множество текстов, которые рассказывали о роли западного империализма и его туземных прислужников в странах Третьего мира.

Так, Андре Влчек является автором романа «Точка невозврата», повествующем о работе военных корреспондентов, и написал non-fiction книгу, суммирующую преступления колониальных держав в странах Третьего мира после 1945-го года. В качестве корреспондента и участника программ ООН и ЮНЕСКО он постоянно работал в различных зонах социального бедствия и военных конфликтов 1980-2000 годов. А в последнее время в основном жил в Китае, являясь обладателем американского паспорта. Фотографии Андре Влчека экспонировались в Британском Музее, а его фильмы демонстрируют последствия неолиберальной политики в самых бедных и отдаленных странах планеты. Причем, некоторые из них были сняты совместно с Ноамом Хомским.

Совсем недавно, мы опубликовали рецензию на его последнюю книгу: «Это не то, что вам полагается читать», где вы можете прочесть «про нищих индонезийских женщин, стирающих белье в канавах с нечистотами, но мнящих себя «средним классом». Или об исламистах, которые верят, что сегодня у власти в Кабуле до сих пор находится «коммунистическое» правительство: «США пришли в Афганистан воевать с Талибаном, а не с коммунизмом». Хотя исламистское движение формировалось и финансировалось при помощи Вашингтона, о чем также рассказывал скончавшийся в Турции журналист.

В своих поездках Влчек спускался на самые нижние круги ада глобальной капиталистической системы. Как военный журналист, он неоднократно бывал в горячих точках и предпринимал опасные журналистские расследования, но сегодня смерть настигла его в сердце Стамбула. Его последние записи в блоге были посвящены антикитайской политике США и событиям в Белоруссии.

«Меня спрашивают «Ты ленинист, маоист, или троцкист? Какой модели ты придерживаешься – советской или китайской?». Мне дела нет до всех этих тонкостей. Я знаю только, что коммунист – это тот, кто борется против империализма и расизма. Против «исключительности Запада», колониализма и неоколониализма. Это человек, верящий в равенство и справедливость для всех людей на Земле.

Теоретические рассуждения на эту тему я оставлю людям, у которых полно свободного времени. На меня лично больше подействовал не «Капитал». На меня подействовало то, что я увидел в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии и в Латинской Америке. Повсюду я видел ужасы, вызванные стремлением Запада разграбить нашу планету. И чем больше я видел, тем сильнее я чувствовал себя обязанным стоять на стороне тех, кто борется за лучший мир. Верю, что посвятить свою жизнь другим людям это несравненно лучше, чем жить только своими эгоистическими интересами и погоней за удовольствиями.

Я восхищаюсь Кубой за то, что она сделала для всего человечества – своей борьбой за право следовать принципам своей революции. Кубинский интернационализм я как раз и считаю «своим коммунизмом». Быть коммунистом означает для меня постоянно бороться против непрекращающегося насилия над человеком, против грабежа ресурсов и природы, против эгоистичности и сопутствующих ей интеллектуальной и эмоциональной пустоты», – изложил свое идейное кредо сам Влчек.

Андре нередко вступал с ними в идейные споры – но его жизнь была направлена на то, чтобы сделать возможным иной, новый мир, альтернативный глобальной системе капитализма. Вместе с многочисленными друзьями по всему миру мы скорбим о его смерти, и надеемся узнать правду о причинах его безвременной кончины. В любом случае он ушел как боец, до конца говоря правду об участи угнетенных мира сего.

Знаменитый американский журналист, режиссер-документалист и романист Андрэ Влчек описал бесчисленное множество вооружённых конфликтов по всему миру. Одна из последних его работ называется «О западном терроризме». Эта книга составлена на основе бесед с Ноамом Хомским. Интервью с Андрэ Влчеком

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/6116-kirpichenok-zhizn-i-smert-andre-vlcheka-2409

04.09.2020 «Башни Кремля» строят свое государство?

Marko_Beats Music

Эксперты и международные наблюдатели отмечают нарастание напряженности на российском политическом Олимпе в условиях непростой экономической ситуации, турбулентности на мировых рынках и пандемии. Часть политологов прогнозирует «войну всех против всех» в преддверии выборов в Госдуму в 2021 году и президентских выборов в 2024 году.

Лишь конфликтами интересов кремлевских «башен» можно объяснить турбулентность нынешней российской внешней и внутренней политики, уверен публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок.

Пожив в «Трех толстяках» и «Незнайке на Луне», мы, похоже, попали в «Семнадцать мгновений весны». Творящийся дурдом можно объяснить только тем, что некоторые «башни Кремля» превратились в целые вотчины, каждая из которых пытается проводить свою самостоятельную политику.

В Третьем Рейхе у Геббельса, Геринга, Гимлера, Бормана были свои «государства в государстве», боровшиеся за влияние на фюрера, создававшие экономические империи и даже пытавшиеся проводить свою внешнюю политику. Ну, помните, Вольф ведет тайные переговоры в Берне с союзниками, а по возвращению его ждут люди Бормана с наручниками и Шелленберг, который должен представить его героем раскрывшим заговорщиков. А тех, кто много знает, ждет «автокатастрофа».

Лишь конфликтами интересов этих «башен» можно объяснить все безумие нынешней российской внешней и внутренней политики – убийство Немцова, выборы в Белоруссии (где РФ сначала топтала против Лукашенко, а потом переобулась в полете), а теперь «недоотравление» Навального, карманного оппозиционера, которого сначала травят всемирно известным ядом «Новичок», а потом VIP-бортом везут лечить в Германию (вместо того, чтобы подослать ему одноглазую медсестру с укольчиком).

Отбросив универсальное объяснение – «Путин творит зло ради зла, потому что он чекист и злодей», приходится остановиться на выводе, что речь идет о разных провластных группировках. Одни дают Навальному выпить ЯДУ, а другие любой ценой стремятся спасти своего ненаглядного Лешеньку. Интересы РФ, и для тех и для других дело десятое, мотивы этих людей мы узнаем нескоро.

Ну, а сам ВВП, посредник и арбитр, между этими группировками. Для России все это зело печально, но кому в нашу эпоху экономического краха и грядущих войн будет легко?

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/5962-kirpichenok-bashni-kremlya-stroyat-svoe-gosudarstvo-0409

29.08.2020 США теряет свою «мечту»?

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артём Кирпичёнок задумался над вопросом - а что сегодня «Американская мечта»?

Двести лет тому назад это было понятно.

Вы ехали в страну, где не было королей, графов и дворян, выше которых в большинстве случаев (хоть тресни) не перепрыгнуть, и могли реально достичь очень приличных позиций в любой сфере.

Сто лет назад это тоже было ясно.

Средний американец долго жил куда лучше среднего европейца. Троцкий, приехав в Нью-Йорк до ПМВ писал, что в недорогой квартире телефон, газ и электричество было нормой (для тогдашней Европы это атрибуты ВИП-жилья). В 30-е годы американцы «бомжевали» в своих автомобилях, в то время как европейцам с трудом хватало денег на велосипед. В 50-е годы американец мог содержать семью с неработающей женой и жить в доме в пригороде, что для послевоенного мира было очень круто.

Но сегодня это не так. Машинами, поездками заграницу никого не удивить, и в России, и даже в странах победнее. Особо замечательных возможностей для социальной мобильности Штаты тоже не предоставляют. Из сотен тысяч гениальных русских евреев, уехавших за последние 40 лет, список пришедших к потрясающему успеху начинается и заканчивается Сергеем Брином. Честно говоря, в "антисемитском" СССР еврейских знаменитостей было побольше. Большие зарплаты в некоторых областях сочетаются с провальной медициной и архаичной социальной системой. Более того во многих европейских странах зарплаты и социальные условия куда выше.

Так что есть "American Dream" сегодня?

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5913-kirpichenok-chto-segodnya-amerikanskaya-mechta-2908

11.08.2020 Дестабилизация Белоруссии – серьезные последствия для всех

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков Лукашенко рассказал о сорванном плане дестабилизации ситуации в Белоруссии

9 и 10 августа в Минске и всех крупных городах Белоруссии проходили массовые акции протеста из-за результатов президентских выборов, на которых убедительную победу одержал действующий глава государства Александр Лукашенко. Подтверждена смерть одного участника акций протеста. 11 августа оппозиционные силы объявили днем начала бессрочной забастовки против фальсификаций на выборах.

По мнению публициста, историка, эксперта Центра ПРИСП Артема Кирпиченка, в Белоруссии нет организованных сил, стремящихся сохранить страну индустриальной и независимой.

1. В условиях Великой Депрессии 2.0 протестов и бунтов будет более чем достаточно и не всегда они будут левыми. От краха либерализма в 1920-ые выиграли как раз крайне правые.

2. Народ разделен на классы и социальные группы и при анализе белорусских событий от «левых» ждешь анализа именно с этой точки зрения. Кто за «батьку», кто против. Какая экономическая и политическая программа оппозиции? Кто в ее авангарде?

3. Общедемократические требования с XIX века были интересны социалистам не сами по себе, а как возможность легального проведения своей работы. Даст ли новый режим коммунистам, левым, профсоюзам Белоруссии больше свободы? Как я понимаю, тут есть серьёзные сомнения.

4. Да, постсоветские левые травмированы украинской катастрофой. И это вполне естественно. А до этого мы были травмированы сталинскими репрессиями. А до этого поражением Парижской коммуны.

5. Дестабилизация в Белоруссии может вызвать самые серьезные последствия в отношении России и Европейской и Американской империями, в сравнение с которыми Донбасс покажется цветочками.

6. Для Москвы Минск имеет военно-политическое значение, но в экономическом плане Лукашенко, не превративший свою страну в ДНР, Абхазию и т д., Кремлю не был нужен еще в 1990-е.

7. Организованных сил, стремящихся сохранить Белоруссию индустриальной и независимой, в стране, похоже, нет. Что самое печальное.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5773-kirpichenok-destabilizaciya-belorussii-1108

07.08.2020 Подводные камни института ЧВК

В российском информационном пространстве регулярно возникают дискуссии на тему легализации частных военных компаний (ЧВК). Некоторые эксперты полагают, что ЧВК способны стать эффективным орудием внешней политики страны, другие, напротив, предупреждают об опасности использования наемников в третьих странах, потому что рано или поздно появится искушение применить их на собственной земле.

ЧВК - это утрата государством монополии на насилие и в какой-то степени возвращение к архаичным феодальным институтам, убежден публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок.

Тут была дискуссия касательно ЧВК, и позволю себе вставить 5 копеек по теме. Как я понял, спор шел в контексте противопоставления аморальности наемничества и удобства частных военных компаний как инструмента «реал политик». Я попробую как раз поставить данную практику под вопрос с прагматических позиций.

Да, сегодня для буржуазного государства ЧВК - это и удобный способ утилизации «не вписавшегося в рынок быдла» и возможности безотчетно вести боевые действия с минимум гуманитарных и политических издержек. Но у этого института есть подводные камни.

1. ЧВК – это утрата государством монополии на насилие и в какой-то степени возвращение к архаичным феодальным институтам. Да, сегодня компании связаны с государством, но так ли будет всегда?

2. ЧВК, как правило, используют за рубежом, в третьем мире, но рано или поздно появится искушение опробовать их в своей стране. Ну, например, обеспечить «безопасность на выборах». Кстати, после Первой мировой войны колониальные практики стали массово переноситься в Европу, что привело к резне и геноциду.

3. Боевики ЧВК - это не Рембо, а мужички за 40 с уровнем подготовки резервистов и они могут выполнять крайне ограниченные задачи с базовым снаряжением. Более того, при встрече с регулярной армией... – ну историю пhо встречу вагнеровцев с американцами в Сирии все помнят.

4. Отсутствие ответственности – палка о двух конца. При дурном раскладе государству придется утираться, наблюдая, как ее граждан публично вешают на фонарных столбах или шинкуют с вертолетов – ибо «их там нет».

5. Чисто с левой точки зрения, ЧВК - это вооруженные силы правящего класса, которые легче легкого направить против взбунтовавшихся рабочих и т.д.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5746-kirpichenok-podvodnye-kamni-instituta-chvk-0708

28.07.2020 Портрет российского эмигранта двух эпох

Судьбы российской эмиграции сложились по-разному: кто-то преуспел на новой родине, а кому-то повезло не очень. Из России уезжали в силу разных обстоятельств, но многих эмигрантов, бежавших от революции и советской власти, роднит неприятие любой левой идеологии как таковой, что нередко отражается на их негативном восприятии крупных социальных протестов в современных западных странах.

Мельком читаю о «подвигах» наших эмигрантов. На Брайтон Бич эмигранты подрядились разносить пиццу полицейским, которые спасают их от злых негров. Причем занимаются этим главным образом их жены, поскольку мужья по десять часов пашут на черных работах и по участкам им ездить недосуг. Но ведь негры могут у них все отнять и поделить!

В Израиле некий Феликс Алиев ткнул ножом демонстранта, недовольного правительством Беньямина Натаньягу.

Было бы интересно сравнить еврейскую эмиграцию из бывшего СССР с остзейскими немцами, уехавшими из Советской России после 1917 года и подарившими миру массу чудных персонажей вроде Шойбнер-Рихтер и Альфреда Розенберга. Ну, а здесь разные Даниэли Булочники и Ларисы Амиры.

Та же смесь ультраправых взглядов, зоологической ненависти ко всему, что ассоциируется с левыми, теплые чувства к «этой стране». Причем одни были элитой Российской империи, а другие – элитой СССР. Можно отличную монографию написать.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5658-kirpichenok-portrety-emigrantov-dvuh-epoh-2807

19.07.2020 Как и зачем нацисты скрывались среди евреев

Отец Арона Шеара-Яшува был солдатом войск СС. Фотография: Гали Тиббон. Родственник Гитлера теперь еврей и живет в Израиле. Как и сын солдата Ваффен-СС. Таня Голд беседует с потомками нацистов, принявшими иудаизм

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок – о том, почему же после окончания Второй мировой войны мысль о том, что гитлеровцы могут попытаться спастись, выдавая себя за евреев, преследовала многих.

После окончания Второй мировой войны многие нацисты и их пособники в поисках спасения пытались представить себя борцами с гитлеровским режимом или его жертвами. Русскоязычной аудитории хорошо известны истории Антонины Макаровой, палача «Локотской республики» и Григория Васюры, убийцы Хатыни, долгие годы выдававших себя за ветеранов Великой Отечественной войны. Но были случаи, когда нацисты выдавали себя за евреев и жертв Холокоста.

Надо сказать, что мысль о том, что гитлеровцы попытаются спастись, выдавая себя за евреев, преследовала многих современников. «Canadian Jewish Chronicle» писала о «сотнях нацистов, выдающих себя за евреев и добровольно направляющихся в концентрационные лагеря Дахау, Закхаузен и даже Бухенвальд, накануне прихода союзников». Газеты утверждали, что немцы даже делают себе обрезание и накалывают номера заключенных на руки, чтобы избежать возмездия.

Хотя данные сенсационные сообщения и не нашли подтверждения, отдельные нацисты действительно пытались укрыться в еврейской общине. В 1948 году «Canadian Jewish Chronicle» писала о гестаповце Эрике Хоне, выдававшим себя за еврея Юлиуса Исраэля Хольма. В 1963 году газета «Toledo Blade» со ссылкой на израильскую полицию сообщила, что некий разыскиваемый нацистский преступник жил в Израиле с женой и двумя детьми, пока не уехал в 1954 году в Аргентину. Наиболее достоверное и близкое к нам по времени сообщение о скрывающихся под видом евреев нацистах относится к 2006 году, когда появилась информация об Эльфриде Ринкель, охраннице из Равенсбрюка, прожившей сорок лет с еврейским мужем в окрестностях Сан-Франциско.

В Израиле газетная шумиха 1940-х – 1950-х годов в сочетание с реальными биографиями беглых военных преступников породила богатую мифологию о нацистах и «капо», уехавших в Палестину и устроившихся там на высокие правительственные посты. Но помимо фольклора, истории известен один реальный эпизод, когда бывший офицер Вафен СС чуть было не сделал карьеру в ЦАХАЛе и был изобличен исключительно благодаря собственной неосторожности.

Ульрих Шнафт родился в 1923 году в Кенигсберге и уже первые годы его биографии содержали немало темных пятен. Его отец был неизвестен, а мать, по всей видимости, была немкой. В 1925 году он оказался в приюте, откуда его взяла немецкая семья. Окончив школу, Шнафт получил специальность автомеханика, но с началом Второй мировой войны был призван и направлен в Ваффен СС.

В 1942 году Ульрих Шнафт был ранен под Ленинградом и после госпиталя направился в Югославию, а затем в Италию, где в 1944 году попал в плен к американцам во время боев на реке По. За колючей проволокой Шнафт пробыл три года. Американцы не нашли за ним серьезных преступлений, и в 1947 году бывший эсесовец был освобожден. В родной Кенигсберг, ставший Калининградом, Ульрих вернуться не мог и на первых порах он решил обосноваться в Мюнхене.

Здесь судьба послала Шнафту соседа по комнате, еврея Лео Хирщберга, который рассказал Ульриху о помощи, оказываемой еврейскими организациями выжившим в Холокосте. Это навело Шнафта на мысль объявить себя евреем и эмигрировать из голодной послевоенной Германии в Палестину. В декабре 1947 года, став Габриэлем Зисманом, он сел на корабль в Палестину, но до свой цели не добрался. Судно было перехвачено британским патрульным кораблем, боровшимся с нелегальной миграцией, и следующие месяцы бывший эсесовец провел в британском лагере на Кипре.

В мае 1948 года после провозглашения Государства Израиль лагеря нелегальных мигрантов на Кипре были закрыты, и Шнафт-Зисман вместе с другими эмигрантами был доставлен Хайфу. Из этого города он был направлен в киббуц Кфар-Анавим под Иерусалимом, где после изучения иврита был призван в армию.

Вряд ли стоит удивляться, что курс молодого бойца бывший эсэсовец окончил с отличием, после чего был направлен на сержантские курсы. К тому времени война 1948 года подошла к концу и Шнафт был демобилизован, но гражданская жизнь и работа механиком в окрестностях Ашкелона не слишком привлекала человека, большая часть жизни которого прошла под ружьем. Шнафт обратился с просьбой вернуть его на действительную службу в ЦАХАЛ и его просьба была удовлетворена.

Мнимый «Габриэль Зисман» с отличием окончил офицерские курс и стал лейтенантом артиллерии. Для того времени это было большое достижение, израильская армия в тот момент переживала сокращение и количество офицерских вакансий было ограничено. Казалось, Шнафта ждала отличная военная карьера, но человек может быть не только кузнецом своего счастья, но и его губителем. Во время одной из офицерских попоек Улрих Шнафт решил похвастать перед сослуживцами своими подвигами под Ленинградом и показал им свою фотографию в форме Ваффен СС.

Примечательно, что подобная демонстрация не имела для лже-Зисмана немедленных последствий, но про нее вспомнили во время очередной проверки офицера по линии контрразведки, после чего лейтенант был уволен из армии. Для Шнафта это была настоящая катастрофа. Теперь он остался без работы и карьерных перспектив в израильской провинции. Печальная действительность несколько скрашивалась романом, который Ульрих Шнафт начал с женой своего квартирного хозяина, немецкой еврейкой по имени Марго.

Вместе с любовницей Шнафт-Зисман попытался вернуться в Германию, но из-за отсутствия документов не смог легализоваться на родине. В отчаяние он даже обратился в египетское посольство в Риме и предложил услуги египетской разведке, а затем рассказал историю своей жизни любовнице Марго. Шокированная женщина рассказала всю информацию своему мужу, а тот передал ее израильским спецслужбам. В 1956 году «Габриэля Зисмана» выманили в Израиль, арестовали и осудили на семь лет тюрьмы.

В 1961 году Ульрих Шнафт был освобожден из тюрьмы и навсегда покинул Израиль, уехав в родную Германию. Его дальнейшая судьба неизвестна. Нельзя исключать, что солдат двух армий жив до сих пор, достигнув почтенного 97-летнего возраста, и сейчас принимает меры, чтобы обезопасить себя от коронавируса.

Надо отметить, что в израильской эпопее Шнафта, несмотря на всю ее экстраординарность, было несколько моментов, которые способствовали его адаптации в Израиле. Во-первых, герой этой истории не знал своего отца и нельзя исключать, что он действительно мог быть евреем. Во-вторых, накануне отъезда из Германии в 1947 году Шнафт сделал себе обрезание и принял иудаизм, поскольку, согласно традиции, еврейство передается по матери (то, что у него мать немка, Шнафт не скрывал). Таким образом, формально Габриэль Зисман стал иудеем, и это объясняет, почему его признания в эсесовском прошлом не влекли за собой немедленной и жестокой кары.

Шнафт был изобличен благодаря своему легкомыслию и авантюризму, но нельзя исключать, что некоторые более острожные нацисты все-таки скрылись среди своих бывших жертв. В 2015 году израильское издание МАКО сообщило, что в 2014 году центральный офис по расследованию преступлений нацизма сообщил о 30 бывших охранниках Освенцима, представших перед судом. Семеро из них проживали за пределами Германии и один на территории Израиля.

Отдельно стоит упомянуть нацистов или их потомков, которые из чувства раскаяния или по другим причинам приняли иудаизм и эмигрировали в Израиль как евреи. Среди ортодоксальных евреев даже существует легенда о потомке Гитлера, который раскаялся и сделал себе гиур. Удивительно, но эта история имеет некоторую реальную подоплеку. Израильская и зарубежная пресса писала, что в Иерусалиме проживает внук жены сводного брата Гитлера — Алоиса. Имя его не публикуется из соображений безопасности. К иудаизму этого человека привело изучение богословия. В начале 1970-хх годов он приехал в Израиль по учебе и решил остаться там навсегда. Теперь родственник Гитлера преподает иудаизм в одном из Иерусалимских высших учебных заведений.

Это не единичный случай. Сегодня в Израиле проживает около 300 потомков нацистов, принявших иудаизм. В 2011 году газета «Ха-Арец» опубликовала несколько реальных историй таких людей. Так, например, отец военного раввина Аарона Шаар-Йшува служил в Вафен СС, а его сын отказался от карьеры священника, перешел в иудаизм и живет в еврейском квартале старого города Иерусалима. По мнению Дана Бар-Она, профессора психологии университета им. Бен-Гуриона, эти люди стремятся присоединиться к «сообществу жертв», чтобы уйти от «сообщества» преступников. Переезд в Израиль и молчание о прошлом является их попыткой убежать от травмы войны и соучастия их родителей в преступлениях.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5585-kirpichenok-zachem-nacisty-skryvalis-sredi-evreev-1907

03.07.2020 Еще четыре года – со старым другом-государем

Николай Второй и его дочь Анастасия (фото 1916 года)

36-летний цикл российской истории. Первые 12 лет в каждом 36-летнем цикле — это "фаза отрицания прошлого". Вторые 12 лет в каждом цикле — "фаза укрепления, роста и застоя". Третьи 12 лет в каждом цикле — "фаза борьбы с внешними и внутренними врагами". Если мы находимся в том же "колесе сансары", что и с 1881 года, то в 2025 году (или годом ранее) начнётся первая фаза нового (пятого!) 36-летнего цикла — новая "фаза отрицания".

Конституционный Суд Российской Федерации, Госдума, Совет Федерации и региональные парламенты одобрили все предложенные президентом страны Владимиром Путиным изменения к Основному закону страны. Всероссийское голосование по конституционным поправкам, состоявшееся 25 июня - 1 июля, также одобрило поправки 77,92% голосов «за», против проголосовали21,27% россиян (данные ЦИК РФ).

Петербургская легенда гласит, что в 24-25 годах каждого столетия в России всегда меняется правитель, замечает публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок.

Был способный паренек из простой семьи, живший в центре Питера. Пошел служить в КГБ, потому что это круто. На дворе 70-е годы. С одной стороны все неплохо, с другой – нарастают кризисные явления, повсеместный цинизм и апатия. Постепенно юноша усваивает основные мещанские ценности своего поколение – на Западе жизнь лучше, Америка это – О!, и если бы не революция и большевики, Россия была бы еще более великой. Может быть даже книжки из спецхрана читает, того же Ильина (который явно произвел на ВВП неизгладимое впечатление).

Затем наступает перестройка. Бардак и толпы молодому чиновнику неприятны, но он, конечно, винит в произошедшем советскую власть и Ленина, заложивших бомбу под Россию. К демократам он присоединяется вполне искренне, веря, что, кроме рынка и дружбы с Западом, Россию ничего не спасет. То, что он работал в конторе, не мешает сему шагу. Работники спецслужб Восточной Европы без всяких колебаний перешли на службу новому режиму, на Украине составили костяк СБУ, стоящей на переднем крае борьбы с коммунизмом, а в России передавали американцам схему прослушки посольства США.

Итак, будущий государь становится молодым демократом. Ну, потому что «нет альтернативы», и так завещали Рейган, Тэтчер и Пиночет. В конце 1990 годов ВВП устает от непосильных трудов на благо Отечества и хочет уйти в частный бизнес, чтобы обеспечить своим дочкам счастливое будущее на Западе. Но тут его вызывают в Кремль и говорят – «Царем будешь!» Владимир Владимирович отнекивается, но потом ему объясняют, что только он спасет Россию от рвущихся к власти коммунистов.

Государь приходит к власти в готовности спасть демократию от Гены Зюганова, но внезапно судьба ему улыбается. Цены на нефть стремительно растут, в Чечне одержана победа, жить становится лучше, жить становится веселее, и ВВП в одночасье становится героем. Путин много сделал для класса капиталистов. Прописал четкие правила игры, реформировал налогообложение, избавился от «баронов-разбойников» вроде Березовского – Ходорковского, а главное – снова превратил коммунистическую угрозу (главный ужас рукопожатных людей 1990 годов) в призрак.

И вдруг, после этих титанических подвигов Государь становится нерукопожатным сам. Не вписавшаяся в новый порядок челядь «баронов-разбойников» объявила ВВП новым Сталиным и агентом КГБ. Каково же было читать это сподвижнику Анатолия Сановича Собчака, стоявшего рядом с ним у питерской мэрии в самые роковые минуты 1990 годов. Оскорбление, сравнимое с тем, что Троцкий нанес Сталину назвав его «могильщиком революции». Затем от Путина отвернулся Запад, на который ленинградский юноша привык молиться с детства. Конфликт начался еще во времена Ельцина, с дела «Бэнк оф Нью-Йорк», но при ВВП интересы российской олигархии и Империи окончательно вошли в клинч.

Стремясь примириться с бывшими собратьями, Государь освободил Ходорковского и устроил Олимпийские игры в Сочи. Ответом были насмешки и переворот на Украине. Теперь он был обречен быть своим среди чужих, чужим среди своих. Да, он ездил целовать ручки Алексеевой, открывал очередной памятник жертвам сталинизма в Москве, но в «Нью-Йорк таймс» не писали о нем положительных статей. Восхищение разных Стрелковых и Прохановых ему было не нужно.

Эпоху славных дел сменила эпоха низких цен на нефть, а затем и мировой кризис, помноженный на пандемию. Но правящий класс страны, похоже, не готов менять верховного правителя. Ведь это чревато конфликтами, переделом постов, собственности. В эпоху мирового кризиса капитализм – это более чем рискованно, коней на переправе не меняют. Поэтому, как минимум, следующие четыре года мы проведем вместе со старым другом.
Ну, а в 24-25 году в России всегда меняется правитель. Так было и в 1725-ом, и 1825-ом и 1924-ом. Так во всяком случае гласит петербургская городская легенда.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5468-kirpichenok-4goda-s-gosudarem-0307

21.06.2020 Кирпиченок: Почему мы стали расистами?

ЗООПАРКИ ИЗ ЛЮДЕЙ. Постыдная страница в истории человечества! Последний человеческий зоопарк закрылся в Бельгии в 1958 году

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок рассуждает о проявлениях мировой идеологии расизма, которая необходима буржуазии для объяснения современного мироустройства, где постоянно растет неравенство.

Освещая массовые протесты в США, русскоязычная публицистика пишет о них в духе своих традиционных комментариев о революции 1917 года. Разница только в том, что вместо рассказов про большевистские памятники Иуде Искариоту и вездесущих евреев мы читаем теперь про снос памятников «меценатам и филантропам» из числа работорговцев и рабовладельцев, про мародерство толпы и тайный заговор черных, объединившихся в одних рядах с красными антифа.

Украинские и русские патриоты хором говорят нам о том, что волнения происходят по методичкам Льва Троцкого и Антонио Грамши, умудряясь скрестить их с именами Джорджа Сороса или Билла Гейтса. По их мнению, все это направлено на изничтожение Старой Доброй Белой Америки, к которой, оказывается, неровно дышат не только постсоветские либералы, но и консервативные традиционалисты, которые еще недавно грозились стереть с лица земли «Пиндостан».

Помимо всего прочего, подобные настроения стали следствием расизма, который явился одним из определяющих идеологических признаков постсоветской интеллигенции. И стоит разобраться, как и когда мы подхватили эту позорную болезнь, довольно неожиданную в начале цифрового XXI века?

Прежде всего, дело в том, что расизм является интегральной частью западной буржуазной цивилизации, и почти сто лет входил в джентльменский набор базовых «европейских ценностей», к которым по-своему тянутся и в Киеве, и в Москве. Ведь всего сто лет назад коллективный Запад оправдывал свою власть над миром принадлежностью к высшей расе, расизм считался серьезной научной теорией – подобно евгенике или лоботомии – и отрицать ее истинность могли только какие-нибудь коммунисты.

Но не стоит думать, что расизм канул в лету вместе с Законами Джима Кроу и распадом европейских колониальных империй, которыми искренне восхищался Гитлер. Эта идеология все так же необходима буржуазии для объяснения современного мироустройства, где постоянно растет неравенство и абсолютное большинство стран глобальной периферии с каждый годом все больше и больше отстают от капиталистического центра. Так что любые споры о том, почему страны Третьего мира прозябают в отсталости и нищете, всегда заканчивается одним аргументом – «потому что они черные!»

Иное дело СССР. Расизм проявлялся в нем исключительно на бытовом уровне и никогда не являлся частью институциональной идеологии. Он проникал в советское общество вместе с западными «голосами», став одним из симптомов его кризиса и упадка. Оппозиционная интеллигенция восхищалась победами Израиля и ЮАР над «неполноценными африканцами и арабами», боялась черного бунта в США и требовала прекратить «кормить негров». А это находило отклик у перестроечных масс, которые не думали, что после крушения советской системы без прокорма останутся они сами.

Именно с началом Перестройки национализм, ксенофобия и расизм де-факто перестали являться юридически наказуемыми деяниями, а главное – они перестали являться объектами всеобщего осуждения. На постсоветском пространстве начали возникать националистические и фашистские организации, а ксенофобские и расистские литераторы стали чувствовать себя в Восточной Европе уютнее, чем в любом другом уголке мира – что проявлялось в трагикомических феноменах Дугина и Корчинского.

Сам факт того, что СССР боролся против расизма, легитимизировал его в глазах постсоветской интеллигенции – как либерально-западнического, так и почвенническо-консервативного толка. Расистские настроения постепенно становились частью государственной идеологии и политики. В Эстонии и Латвии русскоязычное население было лишено базовых гражданских прав, а либеральный режим Ельцина пытался вернуть себе популярность за счет античеченской риторики и войны на Кавказе.

Ситуацию усугубляла и массовая миграция населения. В Советском Союзе этот источник межнационального напряжения смягчался всеобщей занятостью – в позднем СССР люди редко покидали родные места в поисках заработка. Но перестроечные конфликты и катастрофические рыночные реформы сорвали с место миллионы украинцев, молдаван, узбеков, таджиков, азербайджанцев, армян – заставляя их искать заработок прежде всего в России. А развал рабочего движения, отсутствие влиятельных левых партий и профсоюзов, привело в этой ситуации к чудовищному обострению межнациональных противоречий.

Наконец, конфликт между Западом и российской верхушкой заставил последнюю объявить себя оплотом мирового консерватизма и озаботиться спасением Европы, «страдающей от нашествия диких мигрантов». По совершенно очевидным причинам с этим согласно абсолютное большинство украинских патриотов азовско-майдановского разлива. И теперь мы постоянно слышим причитания о тунеядствующих беженцах, насилующих туристок прямо на ступенях Елисейского дворца. Что, правда, не объясняет, почему российские либералы и украинские националисты массово стараются выехать в ту же самую Европу на ПМЖ – хотя местные белые националисты относятся к ним немногим лучше, чем к африканцам или арабам.

Между тем, ксенофобия и расизм заслуживают осуждения не только за свои античеловеческие качества. Они не позволяют объективно анализировать сложные исторические, социальные и политические явления. Фанаты игры в «Танки» могут сколько угодно восхищаться французским Иностранным легионом, родезийскими скаутами или юаровскими рейнджерами – но вне рамок конспирологии они вряд ли могут объяснить, почему Родезия, ЮАР и Французский Алжир благополучно канули в Лету. А попытки прокомментировать кризис американского капитализма, который завел США в очевидный тупик, сводятся к рыданиям о разгромленных магазинах, сброшенных памятниках людоедам, и позорную конспирологию про Сороса и Грамши.

В завершение стоит отметить, что расизм русскоязычной аудитории выглядит особенно нелепым – если учитывать тот факт, что «Просвещенный Запад» никогда не считал обитателей постсоветского пространства за равных. Европейские путешественники XVII века писали о них как о «побелевших от холода неграх». Обличителям мигрантов стоит вспомнить о постперестроечных стереотипах про русскую мафию и проституток, которыми и сейчас кишит каждый первый западный сериал. Ну а в Израиле «понаехавшие» русим занимают в местном табеле о рангах почетное место между выходцами из Йемена и Эфиопии.

Наконец, стереотипы о расовом превосходстве по-прежнему являются базовыми для империалистической политики стран Первого мира. В средние века европейцы шли в крестовые походы во славу единственно правильной веры, а сегодня бомбы падают на людей во имя «единственно правильной демократии» – причем, это происходило не только на Ближнем Востоке, но также в Белграде или Луганске. Не изменилось практически ничего, потому что европейский обыватель все так же убежден в своем культурном и генетическом превосходстве над представителями дикой варварской Азии.

Однако последние события в США и Европе позволяют смотреть в будущее этих стран со сдержанным оптимизмом. Я как-нибудь переживу разбитые витрины лавочки в Атланте и оскверненный памятник Уинстону Черчиллю – потому что происходящее дает надежду на реальное преодоление классового и расового неравенства, пускай даже сейчас до этого еще далеко. А еще они показали, что жителям постсоветских стран придется разобраться с «нехорошей болезнью» расизма, которую мы подхватили за тридцать лет рыночной реставрации.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5368-kirpichenok-pochemu-my-stali-rasistami-2106

11.06.2020 Иосиф Бродский и советское диссидентство

Людмила Алексеева выделила «идеологические типы»диссидентов:
•   «истинные коммунисты», ориентировавшиеся на марксистско-ленинское учение, посчитавшие, что в СССР оно исказилось (Валерий Ронкин, Рой Медведев, осуждённые по делу журнала «Колокол», НКПСС, Группа революционного коммунизма, «Молодые социалисты»);
•   «либералы-западники», считавшие «правильным» капитализм американского или западноевропейского образца. Часть являлись сторонниками «теории конвергенции» — учения о неизбежном сближении и слияния социализма и капитализма, однако большая часть считала социализм «плохим» политическим и экономическим строем;
•   «эклектики» — сочетали взгляды, противоречившие официальной советской идеологии;
•   русские националисты, бывшие сторонниками идеи об «особом пути»; многие большое значение придавали возрождению православия;
•   иные националисты (в Украине, Прибалтике, Грузии, Азербайджане, Армении) варьировали собственные требования от развития национальной культуры до отделения от СССР. Они часто провозглашали себя либералами, но, добившись власти после распада Союза, некоторые превратились в идеологов этнократических режимов.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок рассуждает о мировоззрениях Иосифа Бродского и о советских диссидентах, которых не смущали «наши танки на чужой земле» – когда это были танки «демократических» интервентов.

Юбилей Иосифа Бродского очень удачно совпал с начавшимися в США протестами против полицейского насилия. Ведь если бы официальный поэт «Новой России» был до сих пор жив, он бы нашел что сказать в адрес американцев, сражающихся за свое право не быть задавленными на улице.

Американский славист и издатель Карл Проффер, гостивший у Бродского в начале семидесятых, был шокирован расизмом и ультраправыми настроениями своего знаменитого собеседника и окружавших его советских диссидентов. «Полушутя Иосиф сказал, что если бы сейчас в комнату вошел негр, он бы его не убил. Однако раньше он цитировал заявление американских правых о том, что превратить Вьетнам в автостоянку было бы лучшим решением для этой страны» – рассказывал он о взглядах будущего лауреата Нобелевской премии по литературе.

В свой книге «Без купюр» Проффер пишет, как ему пришлось схватиться с тем же Бродским и переводчиком Андреем Сергеевым: «Позже вечер принимает неприятный оборот. Андрей и Иосиф нападают на нас из-за нашего отношения к войне во Вьетнаме. Как и большинство людей нашего возраста, мы против войны. А они считают, что мы дураки, если не стремимся уничтожить коммунизм везде, где можем. Что до протестующих студентов в Америке – поделом, что их бьет полиция, пусть занимаются своими студенческими делами, а не играют в политику. Этот спор естественно переходит к теме гражданских прав. Андрей и Иосиф в один голос говорят, что протестующие своего счастья не понимают – любой русский был бы рад жить так, как обыкновенный черный американец...».

Стоит отметить, что Проффер не являлся леваком, коммунистом или сочувствующим СССР – он был обычным антисоветски настроенным американцем. Но высказывания советских «борцов за свободу» поразили его своей воинствующим антидемократизмом и откровенным восхищением перед военными преступниками, фашистами и погромщиками, которым не подавали руку в западной либеральной среде.

Современник Бродского, еще один нобелевский лауреат Андрей Сахаров, формально порицал Пиночета, но в личных разговорах недвусмысленно признавался в симпатиях к пиночетовской диктатуре. «В этом письме я ее не защищал. Я защищаю ее за этим столом. Хунта – это корниловский мятеж, только удавшийся. Если бы Корнилов победил, то он расстрелял бы 500 большевиков… Или 10 тысяч, и спас бы 40 миллионов, которых погубили большевики. Корниловский мятеж, к сожалению, не удался» – сетовал этот видный гуманист в задушевной беседе с Виктором Некрасовым, наглядно демонстрируя присущее своей среде лицемерие.

Стоит ли удивляться, что Сахаров также поддерживал войну во Вьетнаме, считая, что «решительные военные усилия» США могли исправить ситуацию и не допустить победы коммунистов – о чем можно прочитать в книге Александра Шубина «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР».

Позиции других культовых фигур диссидентского движения были выдержаны в том же реакционном духе. Владимир Буковский, «диссидент номер один» семидесятых годов, впоследствии уличенный британцами в хранении детского порно, с пренебрежением писал «о какой-то «уилмингтонской десятке», о преследованиях левых в ФРГ и жестоких пытках в Ольстере. А Валерия Новодворская восхищалась последствиями атомных бомбардировок и оплакивала безвременно почивший апартеид, оставив после себя целый сборник людоедских цитат:

«Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс».

«Апартеид – нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами и насилием».

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим».

Юлия Латынина – автор «Новой газеты» и достойная наследница Новодворской, тоже генерирует тексты, выдержанные в духе радикальной ультраправой идеологии – например, во время катастрофического землетрясения на Гаити, когда мир пытался спасти местных жителей от голодной смерти. Российская либералка предлагала свои методы гуманитарной поддержки островитян, которые сводились к американской оккупации и пулям для «неполноценных варваров».

«Вот сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Она не может приземлиться. Если она приземлится, мы понимаем, что за нее произойдет. Произойдут кровавые разборки. Собственно, нет смысла эту помощь посылать, к сожалению. Потому что когда она наконец достигнет Гаити, произойдет одна вещь из двух. Если гарант останется у власти, то она попадет к гаранту. Если из-за землетрясений произойдут беспорядки и гаранта вудуисты и каннибалы свергнут и сожрут – сожрут в буквальном смысле слова, – то гуманитарная помощь достанется вудуистам и каннибалам. Есть единственная сила, которая может реально чем-то помочь Гаити, у которой для этого есть логистические, есть физические возможности. Эта сила называется армия США. Естественно, она туда не полезет, потому что в тот момент, когда первый попавшийся сержант США застрелит первого попавшегося вудуиста, который вздумает строить баррикады из трупов, или первого каннибала, который эти баррикады начнет есть, то весь цивилизованный мир и прежде всего всякие воровские организации, гуманитарные организации, специализирующиеся на раздербанивании гуманитарной помощи совместно с организациями типа «Хамас», закричат, что это нарушение прав человека».

Впоследствии Юлия Леонидовна развила свои позиции в программном тексте «Почему я не демократ. Манифест разочарованного интеллигента», где тоже пропела гимн южноафриканской системе апартеида. Что, разумеется, не вызвало у российских либералов ни малейшего возмущения.

История не знает ни одного знакового деятеля советского диссидентского движения, который стал бы защищать после эмиграции гражданские права и демократические свободы на Западе – кроме специфического случая Эдуарда Лимонова и Александра Зиновьева. Напротив, большинство из них пополняли ряды ультраправых и консервативных организаций, что можно легко проследить по биографиям тех же, «отказников», эмигрировавших из Советского Союза в Израиль. Так, Иосиф Менделевич, участник террористического «самолетного дела», по преданию сделавший сам себе обрезание тупым ножом в рижской тюрьме, поселился на оккупированных территориях и стал одним из идеологов националистических поселенцев, обосновывая необходимость ущемления гражданских свобод.

В этих неблаговидных фактах нет ни малейших противоречий. Диссиденты уезжали из СССР не в поисках свободы, а для того, чтобы иметь возможность попирать свободу других. Их не смущали «наши танки на чужой земле» – когда это были танки «демократических» интервентов. Неудивительно, что эмигрантские общины выходцев из СССР – в Канаде, Германии, Израиле, Латинской Америке, США – до сих пор славятся своим расизмом, ксенофобией и ультраправыми настроениями. Советские и постсоветские эмигранты постоянно оказываются в эпицентре скандалов, спровоцированных ультраправыми силами. К примеру, одна из таких эмигранток подала иск с требованием предоставить свидетельство о рождении президента США Барака Обамы – ведь по мнению расистов он не мог являться полноценным гражданином страны. На переселенке из бывшего СССР женат и террорист Игаль Амир, убившей израильского премьер-министра Ицхака Рабина.

В течение последних тридцати лет нам внушали, что диссидентское движение боролось за «свободу и права человека». Однако хорошо известные документы и личная позиция участников антисоветского подполья не оставляют от этого мифа камня на камне. За исключением маргинальных групп левых коммунистов и маоистов, диссиденты сражались за капитализм, расизм и неравенство. СССР был за палестинцев – диссиденты были против. СССР был против расизма – диссиденты молились на белую американскую полицию. СССР был против апартеида – диссиденты сочувствовали ему всем сердцем. Профсоюзы и низовая самоорганизация отвергались ими как опасные проявления «совка» – за исключением тех случаев, когда рабочих можно было использовать в своих целях. Капитализм являлся для них единственно правильной организацией общества – причем подчас они превосходили в своем фанатизме западных политиков рейгановской обоймы.

Да, можно признать, что советская политика не всегда соответствовала своим собственным требованиям, можно поговорить о «лицемерии советской идеологии» или нарушении прав человека в СССР. Но элемент лицемерия есть в любой идеологической доктрине. Мэр Минеаполиса, рыдающий над гробом убитого Джорджа Флойда – которого при жизни не пустили бы на порог виллы градоправителя – тоже не выглядит в этом смысле образцом человеческой искренности. Но даже лицемерная проповедь мира и борьбы за освобождение трудящихся куда лучше открытой апологетики расизма, пиночетовщины и империалистической агрессии в странах Третьего мира, которой занимались ведущие советские «демократы».

Разумеется, диссиденты не разрушали СССР – им пришлось уступить эту сомнительную честь преследовавшим этих людей бюрократам. Но именно они создали идеологию нынешнего правящего режима – причем как его либерального, так и консервативного крыла. Вера в рынок, неразделенная любовь и стремление к дружбе с США, ненависть к тем, кто бунтует против сложившегося миропорядка объединяет сейчас российских либералов и охранителей, русских и украинских патриотов. А Латынина опубликовала в «Новой» еще одну программную статью, сравнивая чернокожих американцев с совковой чернью Донбасса, и противопоставляя им слащавый миф о «мирном» украинском Майдане – хотя этого мифа сейчас стесняются даже его участники.

Совершенно неслучайно, что смерть «бабушки русского диссидентства» Людмилы Алексеевой стала в России событием общенационального масштаба – а кончина лауреата Нобелевской премии, коммуниста Жореса Алферова прошла практически незамеченной в провластной и либеральной среде.

Столкновение идеологии и реалий нашего мира порождает подлинное безумие, охватившее широкие слои постсоветской интеллигенции. Сторонники Великой России, всегда требовавшие противостоять «злым пиндосам», истерически защищают священную неприкосновенность американских витрин и плачут о судьбе белых американцев, задавленных пятой Черного Властелина. Что же касается либералов, их опусы вообще нельзя читать без риска расстаться с рассудком. «Белые люди, за счет собственных сил и средств, часто рискуя жизнью (шторма, крокодилы, змеи, комарики с вирусом во рту) вывезли много-много негров из Африки в самую лучшую (да-да!) страну мира» – на полном серьезе пишет ревизионистский историк Маркс Солонин, сходу отбросив привычную риторику о сталинских депортациях.

К счастью, судьбы нашего мира будут решаться совсем другими людьми. Нынешняя Россия и другие страны Восточной Европы – это периферия капиталистической миросистемы. И если «идеальный шторм» усилит политический кризис в странах капиталистического центра, периферийные страны тем более затрещат по всем швам. За головой Христиана-Теодора обычно скатывается и голова Теодора-Христиана. А скопившиеся в этой голове убогие людоедские идейки уже не будут иметь никакого значения.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/5295-kirpichenok-sovetskoe-dissidentstvo-1106

10.06.2020 Успешно побороть коррупцию может только плановая экономика

В мировой истории нет ни одного примера государственного образования, к ряду происходивших процессов в котором нельзя было бы отнести современное понятие коррупции. Сегодня проблема коррупции, безусловно, является наиболее актуальной для тех стран, чье финансовое положение остается шатким, когда в результате воровства денег банально не хватает на поддержание нормальной жизнедеятельности государства и общества. По сравнению с временами Советского Союза, коррупция в сегодняшней России приобрела серьезный размах, препятствующий экономическому и социальному развитию страны.

Публицист, историк, эксперт Центра ПРИСП Артем Кирпиченок указывает на то, что коррупции как структурного фактора экономики в СССР не было не потому, что советские люди были хорошими, а потому, что модель планового хозяйства делала это крайне затруднительным.

Давно хотел написать пару строк про коррупцию. При капитализме с ней борются так же, как в СССР боролись с бюрократизмом, – истово, на всенародном уровне и …безуспешно.

В богатых капстранах коррупция – это проблема серьезная, но не катастрофическая, поскольку денег там так много, что на основные проекты хватает, даже с учетом воровства. Воруют по-страшному, но есть деньги и на 14 станций метро в год, и на какие-то федеральные проекты.

США или Европа - это глобальная «Москва», куда в штаб-квартиры ТНК сходятся деньги со всего мира. Естественно, там и овцы целы, и волки сыты. А в США коррупцию даже легализовали как в Османской империи, назвали «лоббизмом» и обложили налогами. Примерно так же обстоят дела в странах, куда приходят крупные инвестиции – вроде Китая, где тоже воруют, несмотря на показательные расстрелы (которые уже и не практикуются), но поток денег такой, что хватает и на золотые унитазы и на небоскребы.

А вот в бедных странах, где денег и на откат, и на стройку нет, коррупция превращается в серьезную экономическую и политическую проблему. Что, кстати, было хорошо заметно в годы Холодной войны. Вот, скажем, в какой-нибудь стране третьего мира заводились коммунистические партизаны, не ценившие счастья жизни в свободном мире. Местный Эль Президенте, конечно, бежал за помощью к Дяде Сэму, который давал ему, как принято, много долларов. Кое-что на образование, кое-что на медицину, ну, а основную сумму, конечно, на армию. Естественно, Эль Президенте деньги на медицину и образование разворовывал сразу и полностью, а деньги на армию - частично. То, что не крал он – крали министры и дальше по цепочке вплоть до сержантского состава включительно. СССР (а, скорее, Куба или ГДР) поставляли партизанам старые «Калашниковы» ибо валюты нет, но в конечном итоге выходило, что силы света и свободы сражались с коммунягами в старых обносках и с «Гарандами», помнящими Нормандию. Если американцы не брали ситуацию под контроль лично, засылая советников, современное оружие и инструкторов, пасших каждый шаг младших братьев, конец, как говорится, был немного предсказуем – Эль Президенте улетал к своим банковским счетам, а местные либертарианцы душили друг друга за место в последнем воровском вертолетике.

В СССР бытовой коррупции было больше чем достаточно, да и большинство советских чиновников на Павку Корчагина никак не тянули. Сказок не бывает, управленцы СССР только-только ̶с̶л̶е̶з̶л̶и̶ ̶с̶ ̶д̶е̶р̶е̶в̶а̶, т.е. тьфу, первое поколение из деревни, за карьеру советской власти, конечно, благодарны, но если была возможность, то вывезти пару вагонов с «трофеями» из Германии или переспать с секретаршей – то это запросто. Государственным людям тоже расслабляться надо. Но с коррупцией, какой мы ее знаем сегодня, были проблемы.

Во-первых, большая часть финансирования СССР шло в хозрасчетных рублях, которые до эпохи Горбачева (кстати, отца российской коррупции) на счета физических лиц перетечь не могли никаким образом. И как тут откаты организовывать? Во-вторых, лишь пациент сумасшедшего дома мог представить себе ситуацию, когда чиновник советского министерства приходит к местным властям: «Мы хотим завод построить». А те отвечают: «Пока не заплатите мне акциями или наличными, никакого завода не будет!» Как говорится, за такое можно было и партбилет на стол положить. Третья проблема заключалась в том, что даже если ты успешно наворовал крупную сумму, то сделать с ней ты особенно ничего не мог. Ну, построил дачу, купил «Волгу», каждый год стал ездить в Сочи. А дальше что? Инвестировать в капиталы нельзя, за границу в оффшоры тоже не вывести. Во время «Хлопкового дела» в загашниках у узбекских мафиози сотрудники КГБ нашли сотни тысяч рублей и килограммы золота (тогда - безумные деньги), что по нынешним временам полковника Захарченко вызывает просто жалость и заставляет вспомнить Корейко с его чемоданом.

Одним словом, коррупции как структурного фактора экономики в СССР не было не потому, что советские люди были хорошими, а потому, что модель планового хозяйства делала это крайне затруднительным. К чему и следует стремиться.

Депутаты согласились освободить чиновников от наказания за нечаянную коррупцию

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/5291-kirpichenok-uspeshno-poborot-korrupciyu-mozhet-tolko-planovaya-ekonomika-1006

31.05.2020 Мир в ожидании новой войны?

Мир стоит на пороге нового военного столкновения, обусловленного причинами чисто экономического порядка.

За последние 75 лет о Победы сказано более чем достаточно. Все оценки даны. Те, кто идентифицирует себя с победителями – торжествуют. Те, кто в этот день чувствует себя побежденным – скорбят. Но, к сожалению, сегодня, в коронавирусном 2020 году, в этот праздничный день нам приходится говорить о новой войне, которая стоит у порога.

Капиталистическая система не может существовать без войн и внешней экспансии. Война – это лучший способ открытия новых рынков для товаров, известный буржуазии с начала Нового Времени. Война – это и отличное решение проблем кризиса перепроизводства – сметать с лица земли целые заводы куда эффективнее, чем выливать в реки молоко или сжигать не проданную нефть.

Капитализм породил две мировые войны, которые повлекли за собой чудовищные жертвы и разрушения. И сегодня мы стоим на пороге нового военного столкновения, обусловленного причинами чисто экономического порядка.

Некоторые исследователи скажут, что уже как минимум двадцать лет, с начала агрессии США на Ближнем Востоке, мы прибываем в состоянии мирового конфликта, который ведется новыми методами – посредством так называемой «гибридной войны», «информационной войны», или «войны в киберпространстве». Это интересный, но спорный тезис – поскольку с раннего Нового Времени человечество знало множество «гибридных» и «информационных» войн, которые пока что не относили к мировым войнам.

Особенностью мировых войн XX века было наличие двух четко выраженных лагерей. С одной стороны (в 1-ю Мировую империалистическую войну; прим. адм.) выступали страны, в наибольшей степени выигравшие на тот момент от глобальной капиталистической экспансии. С другой стороны, им противостояли «ревизионистские» державы, опоздавшие к разделу мира. Вторая мировая война также имела черты глобальной гражданской войны, в которой Германия провозгласила себя защитницей «западной цивилизации» от большевизма и сплотила вокруг себя самые реакционные силы в истории.

Сегодня сложно говорить о двух противоборствующих лагерях капиталистических стран. Ревизионистские страны – Россия или Иран – слишком слабы для противостояния капиталистическому центру. Они ведут борьбу не за гегемонию и новый передел мира, а за интеграцию в существующую мирсистему, на сколько-нибудь приемлемых правах для своих элит. То же касается Китая, который в принципе уклоняется от участия в военных конфликтах, предпочитая мирную экономическую экспансию, и используя для этого свой статус основного сборочного цеха планеты.

Единственная сила, способная развязать сейчас мировой конфликт – это Соединенные Штаты Америки, военная и политическая мощь которых не знает равных. Несмотря на то, что эта страна прибывает на вершине своего экономического, политического и военного могущества, сегодня это государство стоит перед лицом серьезных вызовов.

Уже с начала столетия США начали серию войн, направленных на укрепление своей гегемонии на Ближнем Востоке. Конфликты в Афганистане и Сомали, в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене, превратили этот регион в «пороховую бочку» земного шара. К сегодняшнему моменту Соединенные Штаты увязли в этих бесконечных конфликтах, и не могут достигнуть в них решительной и очевидной победы, потеряв на этом огромные средства и понеся убытки репутационного плана.

Правящий класс Америки раздирают противоречия. Одно крыло американской олигархии преимущественно отражает глобальные интересы финансового капитала, тогда как другое намерено побороться за внутренний рынок с производителями Китая, ограждая его линиями протекционистских барьеров. Хотя и те, и другие, в конечном счете, работают на увеличение прибыли транснациональных корпораций.

Начавшийся экономический кризис сравним лишь с Великой Депрессией, из которой США вышла только за счет массовых военных заказов начала 1940-х годов. Не стоит удивляться, что Дональд Трамп посылает наемников устраивать государственный переворот в Венесуэле и идет на эскалацию отношений с Китаем. В ближайшее десятилетие война за передел мировых рынков и ресурсы станет для Америки насущной необходимостью.

В экономическом плане экспансия США означает внедрение самых варварских форм неколониализма и неолиберализма, уничтожающих промышленность, экологию, медицину, культуру, образование покоренных стран, превращая их в поставщиков дешевой рабочей силы и рынок для товаров иностранных компаний. Моделью такого протектората является Украина, где власти с особой ненавистью относятся к празднованию 9 мая. Идеология американской империи – это антикоммунизм, рыночный фундаментализм и самые мерзкие формы либерального лицемерия. Еще более показательны союзники США – от правых ревизионистских режимов в Восточной Европе, до феодальной Саудовской Аравии со средневековыми практиками запретов, пыток и казней.

В 1930-е годы европейская и американская интеллигенция, от изгнанного Троцкого и Пикассо, до Чарли Чаплина и Хемингуэя, видела в СССР силу, способную остановить фашистскую угрозу. В начале XXI века в мире нет рабочего государства, которое могло бы бросить вызов Империи. Таким образом, нам предстоит увидеть схватку между капиталистическими странами, где хищничество будет прикрываться громкими лозунгами о «цивилизации», «гуманизме» и защите прав человека – с целью максимально свернуть, урезать и ликвидировать эти давно уже ограниченные права.

Американская пропаганда уже сейчас старательно работает над расчеловечиванием своих потенциальных противников, обвиняя их в мыслимых и немыслимых грехах – от взлома чужой почты до создания смертоносного вируса. Притом, что американские военные биолаборатории активно работают во множестве стран мира, включая и Украину – в чем недавно публично призналось посольство США.

Многие не верят в реальность новой большой войны – но так было и накануне военных конфликтов ХХ века. Но вплоть до девяностых никто не верил, что немецкая авиация будет снова бомбить Белград, шесть лет назад никто не верил в обстрелы Горловки и Донецка – а сегодня они проходят в ежедневном режиме, не вызывая никакого внимания обывателей. Да и новая высадка на Плая-Хирон, которую пытался устроить в Венесуэле Трамп, тоже представлялась кому-то невероятной. И мировая война может наступить так же буднично, как мировой карантин, который тоже показался бы нам вчера сюжетом из апокалиптического блокбастера.

Сегодня, в день нашей победы мы должны думать о грядущей войне, которая ждет нас и наших детей. В этих условиях наш главный лозунг должен оставаться таким же, как каким он был сто лет назад – «Превратить империалистическую войну в гражданскую!». Шанс на то, что современные империи могут потерпеть поражение в открытом бою, невелик. Но сейчас, когда капитализм переживает себя, их запас внутренней прочности сократился до критических показателей.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/5192-kirpichenok-mir-na-poroge-novogo-voennogo-stolknoveniya-3105

28.03.2020 Крах израильской оппозиции

Бени Ганц Фото: peoples.ru

Лидер центристского блока "Кахоль-Лаван" Бени Ганц был избран на пост спикера Кнессета (парламента Израиля) 23-го созыва. За кандидатуру Ганца проголосовали 74 из 120 депутатов однопалатного парламента, 18 высказались против. 25 марта с поста председателя Кнессета подал в отставку Юлий Эдельштейн, представляющий партию "Ликуд" исполняющего обязанности премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это произошло после того, как 23 марта Высший суд справедливости Израиля постановил, что новый спикер должен быть избран не позднее 25 марта.

Публицист, историк Артем Кирпиченок разбирается в подоплеке политических событий в Израиле.

На фоне информации о всемирной пандемии, мировые СМИ практически проигнорировали важные новости из Израиля.

В четверг, 26 марта, лидер израильской оппозиции Бенни Ганц принял решение войти в состав правительства своего соперника и действующего премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху. Возглавляемый им политический блок «Кахоль-лаван» немедленно раскололся. Партия «Хосен ле-Ишраэль» Бенни Ганца вошла в правительство. Партии «Йеш Атид» под руководством Яира Лапида и «Телем» Моше Яалона остались в оппозиции.

По договоренности с Биньямином Нетаньяху Ганц и его сподвижники получат в новом кабинете ряд важных портфелей, в том числе министра иностранных дел и министра юстиции. Сам же Ганц станет министром обороны, а также между Нетаньяху и Бенни Ганцем будет проходить ротация на посту премьер-министра.

Демарш Ганца вызвал настоящий шок среди его сторонников и противников действующего премьер-министра. Как пишет газета «Джерузалем пост», депутат кнессета Мерав Михаэли задала Ганцу и его сподвижнику Габи Ашкенази вопрос - почему они "заставили всю страну пройти через весь этот бардак, когда они могли бы быть министрами Нетаньяху все это время." Лично Бенни Ганцу Михаэли заявила, что «вы хотели быть Ицхаком Рабином, но в итоге оказались похожим на другого бывшего начальника штаба ЦАХАЛа Шауля Мофаза, милого человека, на карикатуру на политика, который уступил Нетаньяху и чья карьера вскоре закончилась".

В громких словах Михаэли мы видим частичный ответ на причину катастрофы «Кахоль-лаван». Ганц был выдвинут лидером блока как «новый Рабин», представитель старой израильской аристократии, боевой генерал, символ, способный объединить разношерстных противников Нетаньяху. На практике, с самого начала предвыборной гонки Бенни Ганц показал себя крайне слабым политиком, постоянно проигрывая своему искушенному оппоненту.

Быстрый крах оппозиционной коалиции стал так же следствием того, что ее объединяла не принципиальная позиция, а неприязнь старых израильских элит к Биньямину Нетаньяху и стоящих за ним новых сил, которых либеральный обозреватель Алла Шаинская деликатно назвала «местечковым афро-штеттелским еврейством». Касательно аспектов внутренней и внешней политики страны и у «ашкеназской аристократии», и у обитателей «африканского штеттла» в целом наблюдается трогательное единство.

Возможно, демарш Ганца был связан со стремительной ухудшающемся положением в стране. По его словам, «сейчас не время для междоусобиц и поливания грязью. Сейчас не время для споров и разногласий. Это время ответственного, целеустремленного, патриотического руководства».

Последствия эпидемии коронавируса и долгосрочных негативных тенденций в израильской экономике могут поставить Израиль на грань катастрофы. Правительство обсуждает возможность введение принудительных займов и печати нескольких сот миллионов шекелей для покрытия расходов. В этой ситуация часть верхушки склонна к консолидации перед лицом коллапса.

И здесь Бенни Ганц будет очень удобен для Биньямина Нетаньяху. Слабый политик может стать для него прекрасным аналогом Дмитрия Медведева — «крайним» для разъяренных нищетой и безработицей масс.

Еще одним важнейшим результатом самоликвидации «Кахоль-Лаван» стал очередной рост влияние «Решима Мешутефет», «Объединенного списка», антисионистского блока арабских партий и компартии, ставшей по сути дела единственной крупной оппозиционной силой.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/4702-kirpichenok-krah-izrailskoi-oppozicii-2803

07.02.2020 Новые мифы о Второй мировой войне

Зеленский назвал Советский Союз виновником Второй мировой войны. © РИА Новости / Стрингер Президент Украины Владимир Зеленский

Комментируя слова президента Украины Владимира Зеленского, назвавшего Советский Союз одним из виновников Второй мировой войны, отмечу, что политики любят делать противоречивые и неоднозначные заявления, прежде всего обращенные к внутренней аудитории своих стран. Чаще всего подобные заявления носят внутриполитический или популистский характер. Вполне естественно, что профессиональное историческое сообщество как в Израиле, так и в других странах не считает своей обязанностью комментировать любое высказывание политиков Украины, Польши и других государств.

Как мы все знаем, во второй половине 1940 годов большая часть еврейского населения как планеты, так и государства Израиль не сомневалась в том, что Красная Армия является освободителем людей, томившихся в концентрационных лагерях и других узилищах, созданных германскими нацистами.

С началом Холодной войны и нарастанием противоречий между СССР и США на Западе была создана легенда о том, что основную роль в борьбе с нацизмом сыграли западные страны, тогда как роль Красной армии особо не выделялась.

Сегодня мы видим, как с одной стороны на Западе Холокост рассматривается в качестве абсолютного зла, символа падения западной цивилизации, который смогли преодолеть силы антигитлеровской коалиции (как правило, подразумеваются под ними США и Великобритания), а с другой, в государствах Восточной Европы господствующей мифологией становится точка зрения о том, что в годы войны существовало два равноценных злодейских режима в лице нацистской Германии и Советского Союза, в равной степени ответственных за начало войны и вообще за все беды этих стран от XIV века и до наших дней.

В настоящее время происходит попытка совместить два мифа: один общезападный, общеевропейский, а другой представляет собой национальные мифологии Польши, Украины, Литвы и т.д. В результате появляются странные высказывания лидеров этих стран, начинаются какие-то конфликты интересов, которые озвучиваются в публичном пространстве.

В Израиле изучение истории Второй мировой войны концентрируется, прежде всего, на еврейской трагедии, сами боевые действия отходят на второй план. В Израиле есть несколько групп влияния. Первая из них – проамериканская, представители которой так или иначе транслируют позицию США и западного блока. Вторая группа связана с олигархатом и правительствами стран Восточной Европы. Третья группа в большей степени связана с Россией. Позиции всех этих групп по поводу истории Второй мировой войны разные. Есть люди, открыто говорящие о роли Советского Союза в победе над нацизмом и освобождении европейских евреев из лагерей смерти. Есть группы, акцентирующие внимание на вкладе западных держав, и есть те, кто разделяет точку зрения украинских властей (а в Израиле проживает много выходцев из Украины) по поводу «страны-жертвы двух агрессоров».

Это политика чистой воды, тем более что Израиль старается поддерживать отношения практически со всеми странами, иметь там свои группы влияния, деловых и политических партнеров. До поры до времени Израиль склонен закрывать глаза на антисемитские проявления, государство Израиль в большей степени интересуется не антисемитскими выпадами, а антиизраильскими.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/4272-kirpichenok-vtoraya-mirovaya-voyna-0702

03.02.2020 «Сделка века» на 8 лет

Фото: Ibraheem Abu Mustafa, Reuters О чем идет речь в «сделке века»

Об американском понимании урегулирования палестино-израильского конфликта и порождающем проблемы проекте Дональда Трампа «Сделка века».

Если короли Арканар, приходя к власти, шли воевать богатых баронов, сидящих в горах, то президенты США, вступая в должность, считают своим долгом выдвинуть план урегулирования палестино-израильского конфликта. «Мирный процесс в Осло», «Дорожная карта», а вот теперь «Сделка века». Как опытный шоумен Дональд Трамп дал своему детищу максимально звучное название, которое вызвало интерес политиков и СМИ. Ходили слухи о глобальных изменениях карты региона, миллиардных инвестициях, передачи части палестинских земель Иордании и т. п.

Реальность оказалась куда более прозаичной. - Дональд Трамп просто удовлетворил все пожелания израильской стороны. Создание палестинского государства, расколотого на бантустаны, демилитаризованного и полностью зависимого от Израиля откладывается на неопределенный срок. Территории, застроенные израильскими поселениями, передаются Тель-Авиву. Иерусалим остается столицей Израиля, а в качестве палестинской столицы объявляются несколько палестинских пригородов этого города. На территорию «Палестинского государства» может вернуться только самое ограниченное число беженцев.

Утешительной вишенкой для торта могут служить 50 миллиардов долларов, которые Палестине может быть дадут страны Персидского залива. А могут и не дать. У них своих расходов много.

Не надо быть выдающимся политологом и востоковедом чтобы понять два момента: первое, «Сделка века» не переживет президентские каденции Дональда Трампа. Второе, выдвигая этот проект, президент США решает не палестино-израильский конфликт, а свои личные внутриполитические проблемы. Скоро будут новые президентские выборы, и Трамп хочет продемонстрировать израильскому лобби свою верность ближневосточному союзнику, а либеральным кругам — способность выдвигать нечто похожее на мирные инициативы. Среди прочих бенефицариев «Сделки века» и израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, который вернулся домой не только с подгулявшей родственницей своего шофера, но и самыми лучшими для Израиля мирными предложениями.

В более долгосрочной перспективе хитрый план Дональда Трампа порождает две проблемы. Печальная судьба политики палестинского лидера Махмуда Аббаса показала всем, что исключительно лояльное и последовательное выполнение всех требований Вашингтона не ведет к тому, что ваши интересы будут приняты во внимание хотя бы в малейшей степени. Палестинцев было сложнее игнорировать, когда они бросали камни в солдат и устраивали теракты. А вот интересы покорных феллахов в расчет можно уже не брать.

Вторая проблема заключается в том, что влияние сверхдержавы в ближневосточном регионе зависит от ее способности решать проблемы государств этой горячей точки планеты. Советский Союз с триумфом вошел на ближневосточную арену, когда способствовал модернизации Египта и Сирии. США взяли реванш в конце 80-хх, когда смогли заключить мир между Израилем и Египтом. Сегодня же американское правительство скорее создает проблемы для арабских стран, а не решает их. Что рано или поздно заставит их искать новых союзников и покровителей.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/analitics/4230-kirpichenok-palestino-izrailskiy-konflikt-0302

20.01.2020 Политика киевского режима подрывает единство Украины

Колючая проволока, горы трупов и изможденные выжившие — Красная армия освободила лагерь смерти Аушвиц-Биркенау в польском Освенциме. Это один из символов нацистских зверств. Здесь — в газовых камерах, от пыток и рабского труда — погибло более полутора миллионов человек. О кошмаре наяву — в материале РИА Новости.

Главенствующая на Украине идеология государственного национализма представляет собой угрозу, прежде всего, самой украинской государственности, отмечает публицист, историк Артём Кирпиченок.

В 2020 году мир отмечает 75-летие освобождения концлагерей в Восточной Европе силами Красной армии (часть лагерей смерти были освобождены в 1944 году), в то время как концлагеря в Западной Германии были освобождены силами англо-американской коалиции. Нынешние восточноевропейские режимы, во многом полагающее себя преемниками как режимов своих стран, существовавших в них в 1930 годы, так и режимов, сотрудничавших с нацистскими оккупантами, стремятся либо замолчать очевидные исторические факты, либо преуменьшить роль и заслуги Красной армии, либо перевести внимание общества на какие-то другие моменты событий тех лет.

Группа евреев из Венгрии по прибытии в Освенцим летом 1944 года. CC BY-SA 3.0 / German Federal Archive /

Украинский президент Владимир Зеленский возглавляет страну, где переписывание истории ведется самым активным образом, и заслуги Красной армии в освобождении украинских земель от нацизма старательно замалчиваются на фоне героизации нацистских коллаборационистов, принимавших участие в «окончательном решении» еврейского вопроса в 1941-44 годах.

Зеленский прекрасно понимает, что ему не удержаться на своем посту без поддержки украинских националистических сил, поэтому он постоянно делает реверансы в их сторону, однако в тоже самое время ему приходится соблюдать политическую корректность, признавать холокост, поддерживать хорошие отношения с государством Израиль, где проживают многие украинские олигархи, и действует заметное проукраинское лобби. Поэтому когда Зеленский приезжает на Запад он говорит одно, а внутри Украины – другое, как говорится, ничего личного, только бизнес.

Освобождение советскими войсками узников немецко-фашистского концлагеря Аушвиц-Биркенау. Освенцим (Польша) © РИА Новости / Ольга Игнатович

Нынешняя главенствующая на Украине идеология государственного национализма представляет собой угрозу, прежде всего, самой украинской государственности. Украина – многонациональная страна, и политика киевского режима подрывает единство украинского государства. Сегодня люди запуганы бандами националистов, но в какой-то момент либо банды ослабнут, либо начнется серьезный внутренний кризис, например, экономический, и тогда украинское государство рискует рассыпаться как карточный домик.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/opinion/4110-kirpichenok-evreyskiy-vopros-2001

08.08.2019 15 лет в Израиле

Артём Кирпичёнок
Как дела у левых в Израиле? Каким представляют себе мир большинство израильтян? И насколько верны представления о благополучии этой страны?

STATION MARX

13.11.2019 Третьи выборы и рискованная игра Нетаньяху

Публицист, историк Артем Кирпиченок - о том, что в отсутствие принципиальных политических разногласий формирование нового правительства зашло в тупик, так как на данный момент его не смогли сформировать ни Биньямин Нетаньяху, ни его спарринг-партнер Бени Ганц.

Состоявшиеся в сентябре в Израиле парламентские выборы не стали финалом затянувшегося в этой стране политического кризиса. Результат голосование лишь подтвердил распределение симпатий израильского общества. Большинство избирателей вполне удовлетворены нынешним политическим курсом страны и расходится лишь во мнение — продолжать его под руководством Биньямина Нетаньяху («Ликуда»), или привести к власти нового лидера («Кахоль-лаван»). Сионистская левая продолжила свой путь в политическое небытие, секторальные и религиозные партии сохранили свои позиции, а единый блок несионистских партий претендует на роль единственной системной оппозиции сложившемуся порядку. Крайне правые партии снова не прошли в Кнессет, но подобно украинским радикалам, они являются влиятельной политической силой, на которую равняются умеренные правые.

В отсутствие принципиальных политических разногласий формирование нового правительства зашло в тупик. На данный момент его не смогли сформировать ни Биньямин Нетаньяху, ни его спарринг-партнер Бени Ганц. Неудачей закончились и переговоры о создание коалиционного правительства. То, что между ведущими израильскими политическими партиями нет принципиальных разногласий по основным политическим и экономическим вопросам, лишь усугубляет ситуацию. Формирование коалиции превратилось в вялотекущую схватку «всех против всех», где на первый план вышли личные амбиции. Израиль оказался перед перспективой очередных, третьих по счету выборов.

Косвенным признаком приближающейся предвыборной кампании стала очередная военная кампания в Секторе Газа. В последние дни Израиль и расположенная в Газе организация «Исламский Джихад» обменялись ракетными ударами. Среди погибших был и командир «Джихада» Баху Абу аль-Ата. Подобные обострения стали уже «традицией», предшествующей израильским выборам, и, как шутят остряки, каждая разорвавшаяся на территории Израиля ракета приносит «Ликуду» по мандату.

В нынешней ситуации израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху должен вести отчаянную борьбу за политическое выживание. Ему удалось избежать поражения на апрельских и сентябрьских выборах, но он не смог сформировать правительство. Уход из политики бросит его не растерзание многочисленных врагов и, возможно, приведет за решетку. Новые выборы продлят срок его пребывания у власти, но время уже работает против него.

Экономика Израиля находится в стагнации. Осложнилась и внешнеполитическая ситуация. «Гибридная война», которую Израиль вел с режимом Башара Асада в Сирии закончилась неудачей. США вывели свои войска из этой страны, курды были отданы на милость туркам и сирийцам, у северной границы Израиля появились могущественные иранцы.

Если события будут развиваться в данном направлении, можно ожидать, что поддержка Нетаньяху будет гораздо ниже, чем сегодня и политическая карьера второго по значению израильского премьер-министра после Давида Бен Гуриона закончится самым печальным образом.

Артём Кирпичёнок

http://www.prisp.ru/opinion/3569-kirpichonok-vybory-izrail-1311

02.06.2019 Политическая катастрофа Биньямина Нетаньяху

Типа раньше Биби для них был вполне приемлем, а теперь вдруг стал врагом номер 1.

Публицист, историк Артем Кирпиченок – о последствиях для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху отказа лидера партии «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана подписать коалиционное соглашение.

По степени драматизма демарш лидера партии «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана, отказавшегося подписать коалиционное соглашения с победителем израильских парламентских выборов 9 апреля Беньямином Натаниягу, сравним только с ударом ножа, который Джон Сноу нанес Дейнерис Таргариан, уже примеривавшейся к Железном трону.

Либерман заявил, что причиной срыва соглашения является категорический отказ премьер-министра дать обязательства по распространению воинского призыва на последователей ортодоксального иудаизма. Для Нетаньяху подобное требования было совершенно неприемлемым, поскольку противоречило его соглашениям с религиозными партиями. Но и мотивы «принципиальности» Авигдора Либермана вызывают у наблюдателей многочисленные вопросы.

Мало кто верит в то, что Либерман искренне хочет направить под ружье десятки тысяч студентов ешив. Большинство усматривают в срыве коалиционного соглашения личные амбиции бывшего министра обороны. Эксперты и блогеры соревнуются в составлении самых изощренных конспирологических теорий.

Наиболее популярной версией является желание Либермана стать общенациональным лидером светских правых, и тем самым навсегда распрощаться с проектом «Наш дом Израиль», созданный под русскоязычных израильтян.

По мнению других наблюдателей, срыв коалиционного соглашения стал результатом политического заговора, направленного против лично Нетаньяху. Среди участников заговора помимо Либермана упоминают самые разные политические силы, от оппозиционной партии «Кахоль-лаван» до правящей партии «Ликуд», часть руководства которой «устало» от многолетнего лидерства Биби.

Наконец, на страницах Интернета можно найти и более экзотические трактовки произошедшего, включая личную месть Владимира Путина за сбитый в сентябре 2018 года над территорией Сирии самолет-разведчик «Ил-20».

Для Биньямина Нетаньяху произошедшее - это больше чем политическая катастрофа. Осенью 2019 года ему предстоит судебное разбирательство по обвинениям в коррупции и потеря неприкосновенности, что может обернуться для премьер-министра тюремным заключением. Можно понять Нетаньяху, который в сердцах назвал Либермана «леваком», (страшное оскорбление в современном политическом лексиконе Израиля).

Конфликт двух столпов израильского правого лагеря, по всей видимости, ослабит позиции последнего на грядущих 17 сентября очередных выборах. У центристов и левых появился небольшой шанс отбить утерянные позиции. Нетаньяху предстоит либо новый ожесточенный бой за власть и свободу, либо соглашение со своими противниками, в рамках которого он получит снятие наиболее тяжелых обвинений в обмен на уход из политики.

Произошедшее, скорее всего, негативно отразится на российско-израильских отношениях, построенных не на долгосрочных интересах между странами, а на личных договоренностях с политиками, которые сегодня оказались врагами.

Что же касается простых израильтян, то им придется в условиях негативных экономических тенденций выложить несколько миллионов шекелей на очередную предвыборную кампанию и получить наглядный урок, что их избранникам личные амбиции куда важнее интересов государства.

Артём Кирпичёнок

http://www.prisp.ru/analitics/2489-kirpichenok-o-izrailskom-lidere-netaniyahu-0206

10.04.2019 Выборы в Кнессет: религия, этничность и коммунизм

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и возглавляемая им правая партия «Ликуд» победили на парламентских выборах в Израиле, практически обеспечив действующему главе правительства рекордный пятый срок полномочий.

При подсчёте 97 процентов голосов ни одна из партий или избирательных блоков не получили правящего большинства, но Нетаньяху значительно опережает ближайшего преследователя — бывшего начальника Генштаба ВС Израиля Бени Ганца и его альянс «Кахоль-лаван» («Синие и белые»). Уже ясно, что президент еврейского государства Реувен Ривлин поручит Нетаньяху сформировать новое правительство по итогам прошедших 9 апреля выборов.

Как и прогнозировал публицист, историк Артем Кирпиченок, выборы в Кнессет оказались не скучными, а итоги избирательной гонки показали несколько интересных тенденций.

Выборы в Израиле – первые итоги

Результаты израильских парламентских выборов состоявших 9 апреля в целом оправдали прогнозы наблюдателей и экспертов. Новое правительство, которое будет сформировано по их результатам, скорее всего будет самым правым и религиозным в истории Израиля. Вместе с тем, итоги избирательной гонки показали несколько интересных тенденций, на которые стоит обратить особое внимание.

За Нетаньяху – с ним и без него

Больше всего мест в Кнессете (по 35 кресел) получат правящая партия «Ликуд» под руководством Биньямина Нетаньяху и центристская партия «Кахоль Лаван». Пожалуй, самое существенное различие между этими двумя политическими объединениями заключается в том, что во главе одного из них стоит нынешний премьер-министр страны. Это говорит о том, что большинство израильтян поддерживают политический и экономический курс Нетаньяху, но многие из них хотели бы сменить лидера, управляющего страной уже почти десять лет. Для Израиля это стало своего рода аналогом брежневской эпохи для Советского Союза, - сочетанием стабильности и экономического подъема с постепенным разложением государственных институтов, коррупцией и скрытых проблем. Но вчера избиратели проголосовали за то, чтобы «остановить прекрасное мгновение», насколько это возможно.

Подъем религии

Весьма показательно, что третье и четвертое место в предвыборной гонке разделили две религиозные партии «Йхадут ха Тора» и «ШАС» представляющее ашкеназское и сефардское еврейство соответственно. О ползучей клерикализации Израиля наблюдатели говорили уже давно. Это связано как с общими региональными тенденциями на Ближнем Востоке, кризисом светских идеологий, основанных на идеях национализма и социализма и заменой их религиозным мировоззрением, так и с высоким ростом рождаемости в религиозном секторе, а также с высокой дисциплинированностью избирателей «Йхадут ха Тора» и «ШАС». Отметим и вклад образовательной политики последних правых правительств Израиля, значительно увеличивших часы преподавания религиозных предметов в школе.

Этнический фактор

Есть вещи, которые в Израиле все хорошо знают, но предпочитают их не афишировать. С момента основания страны в этом государстве, помимо деления на евреев и арабов, сложилась этническая иерархия еврейского населения. На протяжении долгих десятилетий «правильное» происхождение играло большую роль в социальном статусе человека, его карьере и продвижение по службе. Несмотря на то, что сегодня израильтянам хочется считать, что проблема этничности снята с повестки дня, прошедшие выборы показали, что это далеко не так. Об этом говорит третье место партии ШАС, пожалуй, самой «этнической» партии Израиля, созданной религиозным евреями из стран Азии и Африки. Так же вопреки прогнозам, в Кнессет с пятью мандатами прошла и «русская» партия «Исраэль бейтейну».

Звездный час ХАДАШ

Разгром леволиберального лагеря был предрешен еще до выборов и вопрос стоял только в том, насколько серьезным будет поражение левоцентристов. В итоге в Кнессет попали и Авода (с шестью мандатами) и МЕРЕЦ (с четырьмя мандатами). Для партий, по сути дела создавших государство Израиль и правивших в нем десятилетия, это ничтожный результат. Единственным бенефицарем выборов среди левых, стал блок ХАДАШ-ТАЛЬ, ядром которого является коммунистическая партия страны – МАКИ, взявшая больше голосов чем Авода и получившая также шесть мандатов.

Ирония истории заключается в том, что в 20-30-е годы коммунисты предпринимали отчаянные, но безуспешные попытки завоевать арабское большинство Палестины. Сделать им это удалось только после 1948 года, когда из страны бежала почти вся старая арабская элита. Компартия стала ведущей партией арабского сектора, который, правда, на тот момент превратился в национальное меньшинство. В 2019 году ХАДАШ смог взять больше голосов, чем некогда правящая партия Авода-МААРАХ и тем самым «восторжествовать» над пришедшим в полный упадок левым сионизмом.

Кирпичёнок А.И.

http://www.prisp.ru/prispnews/2167-kirpichenok-itogi-vyborov-izrail-1004

06.04.2019 Кнессет: Много правых, хороших и разных

Результаты выборов в Кнессет: у право-религиозного блока 58 мандатов

В Израиле наступит главенство Торы, что поставит светские свободы в зависимость от религиозных предпочтений не наших избранников. Хотя, с другой стороны, чем мы хуже Америки, у них сегодня рулят свои «черные» и белые на коленях просят прощение за то, что недостаточно хорошо их кормят. У нас будут завтра свои, хотя и не совсем «черные»! Кнессет: черные перспективы беспросветного будущего

9 апреля пройдут выборы в парламент Израиля - Кнессет. Основная интрига - в том, сможет ли недавно сформированная коалиция "Кахоль-Лаван" опередить партию действующего премьер-министра Биньямина Нетаньяху "Ликуд". Публицист, историк Артем Кирпиченок – о том, почему на грядущих выборах в Кнессет большинство партий стараются заявить себя «настоящими правыми».

В начале марта этого года заместитель министра иностранных дел Израиля Ципи Хотовели в интервью корреспонденту 7 канала заявила, что партия «Кахоль-Лаван», основные оппоненты «Ликуда» на грядущих парламентских выборах, - это «опасные левые». По ее словам, «кто говорит, что он – не правый и не левый, тот – точно левый, который скрывает свои позиции от народа, и мы не можем допустить, чтобы общественность покупала кота в этом мешке».

Позиция самой партии «Кахоль-Лаван» достаточно любопытна. Журналист Зеев Кам заметил, что если на своем ивритоязычном сайте бело-синие позиционируют себя как центристы, то для русскоязычных избирателей они однозначно представляются как правые.

Быть левым сегодня в Израиле не популярно. Их гипотетический приход к власти стал жупелом для многих израильтян, причем шутники даже предложили желающим застраховаться от возможной победы левых («смоланим») на выборах. С чем это связано?

До конца 1970-х годов в Израиле существовала система «управляемой демократии», при котором контроль над политической системой находился в руках лейбористкой партии «МААРАХ» (нынешняя «Авода»). Тяжелые потери в войне 1973 года и социальные протесты восточных евреев привели к поражению левоцентристов. В 1977 году «МААРАХ» впервые проиграл выбору правой партии «Херут», нынешнему «Ликуду».

С середины 1990-х годов влияние левых партий неуклонно падало, что было связано с целым рядом факторов. Частичная деиндустриализация и ослабление влияние профсоюзов лишили лейбористов электоральной базы из числа квалифицированных рабочих. Неудачи мирного процесса с палестинцами, на который «Авода» возлагала большие надежды, также сильно подорвали влияние левого лагеря. Определенную роль сыграла и дискриминационная политика левоцентристов по отношению к выходцам из стран Азии и Африки в 50-е годы и эмигрантам из бывшего СССР в 90-е.

Для значительного числа израильтян левые стали ассоциироваться с традиционными элитами, отчаянно цепляющимися за власть. Не удивительно, что на грядущих выборах 9 апреля большинство партий стараются заявить себя «настоящими правыми». Помимо «Ликуда», фаворита предвыборной гонки и крупнейшей политической силы страны, к правым относятся еще ряд менее значительных политических объединений. Партия «Кулану» («Разумные во главе с Моше Кахлоном») ставит упор на социальной политике. Сформированная накануне выборов партия «Ха-Ямин Ха-Хадаш» заявляет себя партией светского и религиозного партнерства. С другой стороны, «Исраэль Бейтейну» напротив, делает упор на совмещение правой политики и сопротивление религиозному засилью. Несколько особняком выступает партия «ШАС», представляющая восточных религиозных евреев.

На крайне правом фланге стоят партии «Зеут» под руководством Моше Фейглина и «Йехуд Мифлагот ха-Ямин», блок из партий «Байт Иегуди», «Ихуд Леуми», «Оцма Йегудит». Особый интерес представляет партия Фейглина, которая, помимо силового решения «арабской проблемы», выступает за либертарианскую экономическую политику и легализацию марихуаны.

Таким образом, израильский избиратель имеет возможность выбора между самыми разнообразными партиями правого спектра, от религиозных ортодоксов до поклонников легких наркотиков. С ними же будущий победитель выборов, скорее всего, должен будет составить правящую коалицию.

Куда прозаичнее обстоят дела на левом фланге, представленном прежде всего партиями «Авода», «МЕРЕЦ» и блоком «ХАДАШ». Примечательно, что наиболее уверенно в будущее может смотреть как раз «Хазит Демократ иле Шалом ве ле Шивьон», блок, составленный вокруг Коммунистической партии Израиля. За него гарантировано будут голосовать национальные меньшинства, составляющие до 20% населения страны. С большой вероятностью в Кнесет попадает и «МЕРЕЦ», партия либеральной интеллигенции, выступающая в поддержку сексуальных меньшинств, создание Палестинского государства и более светского характера страны. Ее электорат, «белое племя» (израильский аналог «людей со светлыми лицами»), проживающие в Тель-Авиве, не откажет МЕРЕЦ в поддержке. А вот перспективы «Аводы" куда сомнительнее. Ей придется конкурировать за избирателей с центристской партией «Кахоль Лаван» и «Ликудом».
Некоторые аналитики ставят вопрос – не будет ли 2019 года последним в истории некогда правящей партии?

Но в одном вопросе у наблюдателей нет разногласий. Следующий кнессет будет самым правым в истории государства Израиль.

Бенни Ганц и Яир Лапид - лидеры партии "Кахоль-Лаван", претендующей на победу на выборах в Кнессет

Артём Кирпичёнок

http://www.prisp.ru/analitics/2136-kirpichenok-knesset-pravye-0604

29.03.2019 Биньямин Нетаньяху в борьбе за выживание

Нетаньяху назвал Путина "другом" после помилования израильтянки Иссахар. 29 января 2020 г.

Публицист, историк Артем Кирпиченок – о шансах израильского лидера Биньямина Нетаньяху (Биби Натаниягу) на благополучный исход выборов в Кнессет, которые пройдут 9 апреля.

Про выборы в Израиле можно сказать все, что угодно, но скучными назвать их никак нельзя. Политики бьются насмерть ради вожделенных мест в Кнессете, и надо сказать, что ставки для некоторых из них весьма высоки.

Больше всех в победе заинтересован премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который управляет Израилем уже почти десять лет. Это ставит его в один ряд с такими политиками-долгожителями как Эрдоган, Путин и Ангела Меркель. За время пребывания Нетаньяху на посту премьер-министра страна достигла заметных экономических успехов.

Но и у побед есть цена. По уровню социального неравенства Израиль занимает первое место среди стран ОЕСД. Крайне монополизированный рынок приводит к завышенным ценам на все основные товары.

Вне поля зрения израильского кабинета оказалась и инфраструктура страны. Некогда прославленная медицина Израиля пребывает в глубоком кризисе. В больницах не хватает врачей и коек. Больные вынуждены долгие часы ждать в приемных покоях. Резко ухудшилось и качество лечения. Лучшие специалисты предпочитают обслуживать медицинских туристов в платных клиниках, но не лечить граждан страны в больницах.

В не лучшем состоянии находится и транспортная система. Строительство железнодорожной сети, начавшееся в 2000-х годах, остановилось. График движения имеющихся поездов постоянно срывается, подвижной состав выходит из строя. Анонсированное строительство тель-авивского метро, обсуждаемое еще с 1970-х (!) годов, так и осталось на бумаге. Каждый день израильтяне вынуждены часами стоять в многокилометровых пробках или пересаживаться на велосипеды.

К этому стоит добавить, что качество израильской власти изменилось не в лучшую сторону. За время правления Биньямина Нетаньяху имя премьер-министра фигурировало во многих коррупционных расследованиях. В конце февраля 2019 году генеральный прокурор Израиля Авихай Мандельблит заявил о намерении выдвинуть против премьера обвинения по трем уголовным делам о мошенничестве, взяточничестве и злоупотреблении доверием.
Таким образом, для Биньямина Нетаньяху существует реальная перспектива в случае проигрыша 9 апреля отправиться на тюремные нары. Это еще не политическая смерть. Как показывает пример многих израильских политиков, например, главы МВД Арье Дери, пребывание в тюрьме не означает конца карьеры. Как шутят злые языки, в скором времени в израильское правительство нельзя будет войти, не проведя несколько лет в местах не столь отдаленных.

Все-таки стоит предположить, что Нетаньяху хотел бы избежать вынужденного отдыха. Для этого израильский лидер, прежде всего, стремится продемонстрировать новые успехи на международной арене и поле брани. 25 марта американский президент Дональд Трамп подписал документ о признании израильского суверенитета над Голанскими высотами. Абсолютное большинство обозревателей в Тель-Авиве и Иерусалиме расценили этот шаг как предвыборный подарок Трампа своему израильскому другу и единомышленнику Нетаньяху.

Так же весьма «своевременно» группировка ХАМАС («Исламское движение сопротивления», террористическая организация, - прим. ред.) произвела ракетный обстрел района большого Тель-Авива, что дает возможность Нетаньяху продемонстрировать твердую руку по отношению к палестинцам.
Несмотря на выдвинутые обвинения и усталость многих израильтян от правления «Биби», шансы Нетаньяху на благополучный исход выборов достаточно велики. Сторонники премьера считают, что обвинения, выдвинутые против него, являются происками «левых», затаившихся в судебной системе и прессе. Для многих центристов «Ликуд» под руководством Биньямина Нетаньяху представляется «меньшим злом» в сравнении с более радикальными правыми и религиозными партиями. Третьи, несмотря на наметившуюся в последние месяцы рецессию, полагают, что правление действующего премьер-министра является залогом экономического подъема. Таким образом, не исключено, что утро 10 апреля граждане Израиля и политики зарубежных стран встретят с новым-старым премьер-министром.

Артём Кирпичёнок

http://www.prisp.ru/analitics/2075-kirpichenok-vybory-v-knesset-2903