Материалы за 2015 год
29.12.2015 С. Багдасаров. Полный контакт
Прошлое лучше знать. Военные операции Русской армии в Турции и Иране в 1-ю мировую
26.12.2015 Курды откопали топор войны. Турция рискует стать второй Сирией. И. Зацарин
Маленькая победоносная война Р. Эрдогана, о которой мы не так давно сообщали, грозит стать не такой уж маленькой и не совсем победоносной...
19.12.2015 Путин — могильщик неоосманизма. А. Цыганов
Эрдоган чуть не подставил союзников по НАТО под конфронтацию с великой ядерной державой, проводящей абсолютно законную и необходимую антитеррористическую операцию; собственными руками обеспечил Москве и ненавистному режиму Асада легитимность тотальной зачистки приграничной «пуповины», через которую оружие, деньги и боевики годами исправно поступали из Турции в кровеносную систему взращенных на земле Сирии и Ирака террористических франкенштейнов. Свой геополитический проект турецкие лидеры расстреляли сами
11.12.2015 Турция была и останется геополитическим противником России
Аждар Куртов. Автор свыше 600 опубликованных в России и за рубежом научных, научно-популярных и учебно-методических работ. Исторический факультет МГПИ, МГЮА, очная аспирантура МПГУ. Работал в вузах Москвы, в федеральных правительственных структурах, с 1994 года – сотрудник Российского института стратегических исследований.
10.12.2015 Эрдоганы приходят и уходят. Шумейко И.
Поверхностный или ангажированный историк легко сведёт историю русско-турецких отношений к одноименным русско-турецким войнам. Однако история намного сложнее и богаче конъюнктурных схем. Языком стамбульских дипломатов и чиновников чаще был… сербский язык. А позднее принятие ислама сделало «духовно-интеллектуальную» часть турецкого словаря – арабской. С этим фактом и столкнулся Ататюрк в 1922 году, когда увидел, что современный ему турецкий лексикон сохранил собственно турецкие слова лишь приземленного, бытового обихода. «Но мы же не арабы!» - в гневе воскликнул Ататюрк и отправил своих ученых по всем тюркским народам мира «за утерянным словарем». И что же оказалось? Гордый однострочный манифест «В России нет лишних народов!» — не просто лозунг. Именно в России, а вовсе не в Турции тюркские народы наилучшим образом сохранили свою культуру, обычаи, «высокий» литературный язык. Проанализировав это ключевое обстоятельство, филологи Ататюрка за основу возрождаемого турецкого литературного языка взяли… чувашский и якутский.
09.12.2015 Турецкая стратегема
На фоне обострения российско-турецких отношений внутри самой Турции начали происходить неоднозначные процессы. Неожиданно обострились отношения между Турцией и Ираком, встал вопрос о возможной блокировке турками проливов, да и ряд других проблем. О том, что происходит во внутренней политике Турции, и как на ней сказываются внешние проблемы, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Анатольевич Надеин-Раевский. Программу ведет обозреватель журнала С. Филатов.
08.12.2015 С. Багдасаров - Вести ФМ
Полный контакт с Владимиром Соловьёвым
01.12.2015 «Полный контакт». Вести FM
Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущий «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв.
26.11.2015 «До каких пределов готова идти в своем исламистском реваншизме Турция?» А. Виноградов
Архаика и убогость османской империи уже давно и прочно забыты в турецком социуме, а память об империи как о золотом веке лишь укрепилась.
16.11.2015 Эрдоган может избавиться от главы турецкой разведки. Ст. Тарасов
Если глава турецкой разведки действительно переберется послом в США, это будет означать стремление Эрдогана выступить уже в новом политическом облике, признавая, что прежняя политика Анкары не только потерпела полный крах, но и угрожает самой Турции. Но удастся ли ему легко выйти из «чужой игры», превратив Фидана в «козла отпущения грехов», сказать сложно. США тоже умеют быстро сбрасывать отыгранные карты.
14.11.2015 Маски сорваны: Глава разведки Турции предложил признать «Исламское государство». eadaily.com
«Мы должны признать, что не можем искоренить столь хорошо организованное и популярное образование как „ИГ“. Поэтому я призываю наших западных партнеров, чтобы они пересмотрели свои прежние представления о политических течениях в исламе, отложили в сторону свой циничный склад ума и вместе расстроили планы Владимира Путина по подавлению исламской революции в Сирии... Турция разделяет беспокойство Запада насчет того, что в ИГ устремляются выходцы со всего мира, в том числе, из Европы. Для того, чтобы урегулировать эту проблему, необходимо открыть в Стамбуле постоянное представительство или офис „ИГ“. Это твердое убеждение Турции». Глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan)
13.11.2015 «Суфизм имеет большой потенциал в борьбе против наиболее опасных течений в радикальном исламе» Бахревский Е.
Интервью от 30.04.2013 В борьбе против наиболее опасных, на мой взгляд, течений в радикальном исламе, я имею в виду, конечно, ваххабизм, суфизм – это наш союзник, безусловно, но нам нужно очень хорошо разбираться в том, с кем мы имеем отношения, какие мы имеем отношения, и как мы их строим.
10.11.2015 Турция — проходной двор для террористов
Программа «Полный контакт» на радио «Вести FM» В гостях Багдасаров С.
27.10.2015 Официально: Турция стоит за газовыми атаками в Сирии. Anton
По сообщению крупнейшей газеты Турции “Заман” депутаты парламента Эрен Эрдем и Али Шекер от Народно-республиканской партии обнародовали документы о том, что правящая Партия справедливости и развития через государственные и частные компании напрямую обеспечивает террористов химическим оружием...
22.10.2015 Меркель в Анкаре. Умейте читать между строк
Серьезных перемен в ситуации с беженцами в Европе не предвидится. В политике это называется «подлежащими прогнозированию последствиями ошибочных решений».
21.10.2015 «Эндшпиль» Путина в Сирии
Корректировкой войны с террором так, чтобы поддержать одних, но осудить других, администрация Обамы загнала себя в идеологический тупик, из которого нет выхода. То, что они делают – неверно, и они это знают. Барак Обама не собирается начинать конфронтацию с Россией ради защиты фундаментально аморальной программы ЦРУ, которая провалилась... Москва показывает, что теперь «в городе новый шериф», и что для Турции стоит вести себя получше, или у неё будут проблемы. Не будет никакой бесполётной американо-турецкой зоны над Северной Сирией, не будет никаких воздушных ударов по сирийским объектам с турецкой стороны границы, и явно не будет никакого наземного вторжения турецких войск в Сирию. Российские ВКС теперь контролируют небеса над Сирией, и они решительно настроены защищать суверенные границы Сирии. Таково послание. Майк Уитни
20.10.2015 С. Багдасаров. Турция накануне выборов
В передаче В. Соловьева «Полный контакт». Семён Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущие «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв, Анна Шафран.
19.10.2015 «Пакистанизация» Турции: курды из маргиналов перешли в разряд системной силы
Ближневосточная редакция EADaily
с хорошим разрешением - 2700х1900 - можно посмотреть здесь
29.12.2015 С. Багдасаров. Полный контакт
|
|
Прошлое лучше знать. Военные операции Русской армии в Турции и Иране в 1-ю мировую
26.12.2015 Курды откопали топор войны. Турция рискует стать второй Сирией.
Маленькая победоносная война Р. Эрдогана, о которой мы не так давно сообщали, грозит стать не такой уж маленькой и не совсем победоносной – победителей в гражданских войнах, как мы помним, не бывает. С другой стороны трудно вспомнить случай, когда это кого-то останавливало.
Итак, кратко напомним суть происходящего в Турции в последние месяцы. После неоднократных провокаций со стороны Анкары РПК прекращает действие моратория на ведение боевых действий (действовал с конца сентября 2009 года). Бойцы РПК перешли к т.н. активной самообороне – вынужденным атакам в отношении тех, кто представляет для них угрозу. Как мы понимаем, оба понятия (вынужденность атак и степень угрозы) могут трактоваться довольно субъективно – от действительно вынужденных действий до объявления угрозой любого представителя власти (подтверждение чему – серия атак против представителей полиции и армии Турции в период июль-декабрь 2015 г). Однако Эрдоган прекрасно знал, что РПК – не хор мальчиков-зайчиков, винить остаётся только себя.
Где стреляют
По некоторым оценкам, в Турции проживают до 20 млн. курдов. Однако в Юго-Восточной Анатолии (ЮВА) они живут компактно. Более 60% этого региона – курды, а всего тут живёт примерно четверть курдов страны (во многом напоминает Донбасс).
Впрочем, сходство не только в компактности проживания. Население региона требует у Анкары самоуправления. Правительство, вероятно, опасается, что автономный статус ЮВА станет лишь прологом к провозглашению независимости. А потому вместо самоуправления курды получили зачистку.
10 дней назад Анкара объявила о начале “антитеррористической операции” в трёх провинциях Юго-Восточной Анатолии (Мардин, Ширнак, Диярбакыр). Впрочем, даже турецкие СМИ предпочитают называть происходящее войной.
В 17 городах ЮВА введён комендантский час, более 10 тыс. турецких силовиков участвуют в подавлении сопротивления, в операции задействована бронетехника. По последним данным, погибли не менее 170 жителей региона и 11 полицейских, более 100 тыс. жителей по данным турецкого МИДа стали беженцами. По иным данным, эта цифра занижена минимум вдвое.
Зачем приезжал Демирташ?
Эффект от визита С. Демирташа (лидер Демократической партии народов, прокурдской оппозиционной политической силы) в Москву на фоне приезда индийского премьера Н. Моди вышел несколько смазанным. Хотя, если учитывать напряжённость отношений между нашими странами, а также большой ближневосточный расклад (с интересами Турции и включённостью в него всех курдов региона), то значимость визитов вполне сопоставима. Ведь Демирташ – своего рода анти-Эрдоган: осуждает атаку на российский Су-24, резко критикует позицию, занимаемую Турцией в сирийском конфликте, а от РПК его политическая сила отличается по сути только тем, что не рассматривает насилие как метод политической борьбы. Впрочем, Восток – дело тонкое. На территории самой Турции может и не рассматривает. Однако родной брат Демирташа участвовал в обороне Кобани (город на территории т.н. Сирийского Курдистана) от ТОЗР ИГ. Турция тогда отказалась вмешиваться в ситуацию, во многом заложив основы нынешнего конфликта. Курды и ранее не питали иллюзий в отношении турецкого руководства, однако наблюдая, как ИГ расправляется с курдами, Анкара сама толкнула их на тропу войны. Войны с исламистами, однако чем займутся турецкие курды, влившиеся в ополчение Кобани, после того, как угроза ИГ будет если не устранена, то хотя бы купирована?
Официально С. Демирташ приезжал для налаживания политического диалога, а также для того, чтобы открыть Общество курдских бизнесменов: являясь гражданами Турции, курды попали под санкции на общих основаниях. А потому возникла необходимость, условно говоря, отделить “агнцев от козлищ”. Практически одновременно с визитом турецкого политика в правительстве отмечается активность по ручному регулированию санкционного режима. Можно предположить, что поступила установка максимально вывести курдский бизнес из-под действия санкций.
Неофициально делаются предположения о том, что главная цель визита Демирташа – просьба помочь сирийским курдам. Причём в своё время Анкара отказалась помогать курдам в Кобани с формулировкой “Тогда оружие попадёт в руки РПК”. Иными словами, когда ты начинаешь помогать одним курдам, то в какой-то момент этой помощью начинают пользоваться и все их союзники. Т.е. если Демирташ такую просьбу и высказал, то это равносильно тому, что политик попросил РФ поддержать РПК в разгорающейся гражданской войне.
С одной стороны, разблокировка Россией курдского бизнеса уже равносильна такой помощи, т.к. курдский бизнес, в свою очередь участвует в финансировании РПК. С другой стороны, подобная помощь если и оказывается, то не так прямолинейно. Пока Демирташ ещё только собирался в Москву, Багдад посетила делегация РПК. Сообщается, что правительство Ирака рассматривает возможность оказания военной помощи курдам. Учитывая же, что одним из поставщиков оружия Ираку является РФ, ситуация становится довольно интересной. И винить, опять-таки, остаётся только себя: турецкое военное вторжение Ирак в начале декабря развязывает Багдаду руки.
Более чем 30-летнее противостояние показало, что воевать с властями курды готовы. Не то, чтобы очень хотелось, но и увиливать не станут. Если РПК всё же получит в достаточном количестве оружие, максимально соответствующее их тактике войны (крупнокалиберные пулемёты, средства для борьбы с бронетехникой и авиацией, минно-взрывные средства), то Эрдоган рискует заиметь вторую Сирию уже непосредственно у себя в стране.
При этом он сам отрезает себе иные пути развития ситуации ослиным упрямством, заявляя, что диалог с ЮВА будет возможен только с позиции силы, т.е. после окончательного подавления сопротивления в провинциях. Вот только совсем скоро на стороне РПК могут оказаться их союзники из YPG (сирийский аналог РПК) и иракское оружие.
***
Россиянам будет трудно без курортов Анталии, считает министр туризма Турции. В свете всего изложенного будет неплохо, если эти курорты в принципе уцелеют.
Иван Зацарин
http://www.russiapost.su/archives/64706
19.12.2015 Путин — могильщик неоосманизма
Провокация Эрдогана — хуже чем преступление, это ошибка.
Президент России Владимир Путин поставил точку в политической биографии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. После всего лишь нескольких намеков российского лидера в ходе пресс-конференции 18 декабря на то, чего лишилась политическая Анкара из-за наглого и нелепого нападения на русский самолет в небе Сирии, Эрдогану остается только стреляться. Как минимум, политически: то есть — подать в отставку. В качестве неудачника, навредившего своей стране в результате собственной фанаберии.
Возможно, такое утверждение спорно. Эрдоган в Турции — более чем влиятельный политик. И работает в связке с не менее (а может быть, и более) влиятельным политиком — премьер-министром Ахметом Давутоглу. И эта связка совсем недавно победила на выборах. Так что строго формальных причин уходить в политическое небытие ни у того, ни у другого нет. Но…
Что поведал Путин? Что Россия не только считала Турцию близким политическим партнером, но и поступала как партнер. В частности, незадолго до инцидента со сбитым самолетом согласилась поддержать турок в неких «очень чувствительных» для тех вопросах, «не вписывающихся в контекст международного права по тем решениям, которые турецкой стороной предлагались».
Не будем сразу раскрывать чужие тайны и говорить о том, что это были за вопросы. Дело вообще в другом. Достаточно посмотреть, каких целей добивается во внешней политике нынешнее руководство в Анкаре, чтобы понять, чего оно хотело от России.
Архитектором нынешней внешней политики Анкары иногда совершенно справедливо называют Ахмета Давутоглу. Если Эрдоган — идеолог, теоретик некоего замешанного на прогрессирующем исламизме «турецкого мира», то Давутоглу по праву может считаться «главным конструктором» внешнеполитической линии страны. Это парадоксально, потому как вроде бы ему, профессору, автору более 300 трудов, часть из которых стала даже бестселлерами, и быть теоретиком. Но тем не менее именно этот плодовитый ученый является автором модели воссоздания бывшей Оттоманской Порты в новых условиях. И эта модель достаточно агрессивна, хоть и в, так сказать, мягком смысле этого слова, то есть учитывает нынешние мировые (в том числе и силовые) реальности.
Учитывает, но и стремится создавать такие обстоятельства, в которых эти реальности можно было бы преодолевать. Или обращать их в средство достижения цели — создания великой тюркской общности под эгидой Анкары и с мощной Турцией в качестве метрополии. То есть если не новой мировой державы, то только лишь потому, что сегодня таковых (в старом смысле этого понятия) и не создашь. То самое «международное право» не даст. Нынешние мировые державы — это страны, имеющие собственные системы мирового влияния.
Турция такую систему начала проектировать еще до Эрдогана, сразу после распада СССР. Турецкие строители, торговцы, имамы-проповедники, затем инвесторы с возрастающей силой устремились по разным направлениям, но прежде всего — в тюркоязычные регионы. Эта политика имела не только идеологический, но и политический успех. Это, между прочим, видно было в ходе той же пресс-конференции Владимира Путина, где журналистка из Татарстана, говоря о политическом разрыве между Москвой и Анкарой, обратилась к президенту с более чем красноречивым вопросом: «И что же нам делать теперь? Рвать все эти связи, разрывать связь со всем тюркским миром?»
Справедливости ради надо упомянуть, что и предыдущие турецкие режимы стремились усилить свое влияние на тюркоязычный мир, тем более что опыт внедрения через помощь был признан очень перспективным. Особенно после оказания всемерной помощи Азербайджану в ходе Карабахской войны. Азербайджан, правда, утерянные территории не вернул, но зато его элиты стали смотреть на Турцию как раз как на метрополию, одновременно методично изгоняя все следы влияния России.
В лихие 1990-е турецкие спецслужбы решились взять на себя неблагодарный, как выяснилось позднее, труд по созданию, комплексному обеспечению и обслуживанию террористического анклава на российском Северном Кавказе. Туда, в Чечню — оружие и прошедших подготовку на турецкой территории боевиков, оттуда — получивших ранения террористов на лечение и реабилитацию, а также главарей бандформирований, использовавших Турцию как логистико-операционный центр и тыловую базу.
Приход Эрдогана к государственной политике в начале 2000-х способствовал завершению процесса формализации неоосманских претензий практически по всем географическим векторам. Хотя тут из Москвы уже прозвучал первый путинский колокольный сигнал — «вторая чеченская» и возникновение союза Путин — Кадыров, заставившего Анкару резко сократить масштабы участия своих спецслужб в поддержке северокавказских сепаратистских групп, активизировав экономическую и идеологическую работу с тюркоязычными субъектами РФ. Однако неоосманские амбиции бурно шли в рост, параллельно самому длительному в истории страны экономическому буму, в значительной степени базировавшемуся на доходах, которые поступали от проектов, связанных с Россией.
Особое внимание новый режим уделил подготовке к выкорчевыванию кемалистских светских традиций в политике и «индивидуальной» работе с ближайшим географическим окружением Турции. Оно до 1918 года входило в состав той самой Османской империи, о возрождении которой в новых условиях серьезно задумываются элиты вокруг Эрдогана и Давутоглу. Часть, например, сирийских и иракских территорий турки считают своими. А часть населения — «соотечественниками». Вот откуда те же туркоманы, которые стали одной из причин атаки на российский самолет. Ведь Турция на полном серьезе предупредила все заинтересованные стороны, что считает их территории зоной своего исключительного контроля и рассчитывает заключить их под свой (в том числе военно-воздушный) зонтик. Скорее всего и самолет наш сбили как раз по этим соображениям: продемонстрировать твердую решимость Анкары защищать «своих» людей и «свою» сферу интересов в Сирии.
А вот с Курдистаном, к которому нередко привязывают интересы Турции различные аналитики, ситуация несколько другая. Слишком много курдов в составе собственного государства им не нужно. Справиться бы со своими. Поэтому турки заключили практически официальный союз с иракскими курдами, которые не только враждуют с курдами турецкими, но и способны немало осложнить жизнь — что конкурентному с Анкарой Тегерану, что Дамаску, независимо от того, кто там будет у власти. Так что курды для внешней политики Турции — лишь перспективный инструмент, но не цель экспансии.
Нет смысла разбирать дальнейшие детали внешнеполитической и идеологической устремленности нынешних турецких властей. Достаточно понять, что сегодня у них сложилась редкая по перспективности внутриполитическая ситуация: выборы выиграны, эрдогановская партия контролирует парламент, правительство, медиа и — в значительной мере — армию. Просторы для реализации концепций открываются широкие. Кстати, благожелательный нейтралитет на первых порах удалось выторговать и у Америки, и у России, а Китай — далеко.
Но в этот момент свою медвежью лапу на весы все решающего для политического будущего Турции сирийского конфликта наложила Россия. Попытки «усовестить» ее, а затем и пригрозить успеха не возымели. Москва вежливо принимала намеки, вежливо признавала нарушение воздушного пространства Турции в чересполосице извилистой границы с Сирией, вежливо предлагала совместные действия для исключения дальнейших инцидентов. Но делала свое.
И вот тут доктор Давутоглу, похоже, потерял, как говорят, берега. Захотел медвежью лапу с весов сбросить. Судя по первым его высказываниям после инцидента с российским самолетом, реальный приказ на атаку отдал именно он. Это ведь его слова — о том, что Турция имела право принять «все виды мер» против нарушения своих границ. Этого права никто не отрицает, однако очевидно, что в данных конкретных условиях эти «все виды мер» были заранее подготовлены, проработаны и решены. А уж что поведает начатая сегодня расшифровка черного ящика со сбитого бомбардировщика…
И вот итоги, которые опять-таки блестяще сформулированы президентом Путиным: «Они что, думали, что мы оттуда убежим, что ли? Нет, конечно. Россия — не та страна. Мы свое присутствие увеличили, количество боевой авиации увеличено… Если раньше Турция там еще летала и постоянно нарушала воздушное пространство Сирии — теперь пускай полетают»!
Иными словами, путь к политической экспансии Турции на Ближнем Востоке и далее теперь фактически отрезан. Таким образом, предыдущие успехи Турции перечеркнуты, а при дальнейшем обострении ситуации могут разделить судьбу туркоманских территорий в Сирии, которые сейчас стремительно зачищаются от боевиков. Для условий Востока это означает, что и все нелояльное Дамаску туркоманское население будет оттуда вычищено. Через границу, в Турцию. То-то радости будет Анкаре…
Да, но почему же политическое харакири сосвершил Эрдоган, а не Давутоглу? Ну, собственно, его совершили они оба. Их тандем засветился в этом инциденте одинаково. Но Эрдоган несет больше ответственности не только как президент, но и как политик и человек. Ему не хватило мужества ни принести извинения, ни уволить Ахмета Давутоглу, а ведь именно его отставка могла бы сохранить Эрдогану политическое будущее.
Он — это надо признать — по-азиатски действительно извинился (и не раз), когда неоднократно посылал Москве и лично Путину сигналы о желании поскорее «закрыть тему». Но этого действительно мало. Вдохновляющая политическую верхушку Анкары иллюзия возрождения блистательной Порты в виде лидера современного исламского мира разбилась о суровую геополитическую реальность — отряхнувшую с колен прах 1990-х Россию, которая не готова прощать попытку вонзить нож в спину.
Прав российский президент. Как говорила одна героиня одного популярного фильма, «ошибки надо не признавать — их надо смывать. Кровью!» Хотя бы политической. И если не чужой, то своей. Цена ошибки Эрдогана — его неоосманский проект.
Которого, впрочем, уже нет.
Как нет такого мыла, которым можно смыть репутацию неадекватного политического авантюриста.
Авантюриста, который:
а) чуть не подставил союзников по НАТО под конфронтацию с великой ядерной державой, проводящей абсолютно законную и необходимую антитеррористическую операцию;
б) собственными руками обеспечил Москве и ненавистному режиму Асада легитимность тотальной зачистки приграничной «пуповины», через которую оружие, деньги и боевики годами исправно поступали из Турции в кровеносную систему взращенных на земле Сирии и Ирака террористических франкенштейнов.
Свой геополитический проект турецкие лидеры расстреляли сами. Сначала — когда стреляли в непредназначенный для воздушного боя русский самолет, а затем добили — когда стреляли в спускавшегося на парашюте беззащитного русского пилота.
Александр Цыганов, обозреватель ТАСС
Алексей Кравченко, +Царьград+
11.12.2015 Турция была и останется геополитическим противником России
|
14.10.2015 Почему США убивают Сирию
Содержание: 0:00:30 — единственная в мире сверхдержава США 0:02:10 — золотое время империи США 0:03:47 — китайская хитрость 0:08:31 — когда взорвётся Китай? 0:12:22 — США являются самым сильным в военном отношении государством 0:13:55 — осторожность Путина 0:17:35 — зачем США бомбили Югославию? 0:20:07 — кто и зачем делает “арабскую весну”? 0:25:00 — почему произошли государственные перевороты в Египте и Ливии, война в Сирии? 0:29:56 — религиозные раздоры 0:31:28 — как местные противоречия используются в глобальной геополитике 0:31:46 — кровавая и лживая свобода США 0:36:13 — как США вешают на других обвинения без доказательств 0:40:47 — американский беспредел 0:41:10 — почему США хотят реформировать ООН 0:45:28 — почему Франция и Великобритания хотели бомбить Сирию? 0:46:40 — Сирия — бывшая подмандатная территория Франции 0:49:09 — потоки нефти через Сирию 0:52:22 — как Европа давит российский Газпром 0:53:38 — почему европейские солдаты не любят воевать 0:56:53 — как авиация США помогает боевикам 0:58:38 — бесконтактная американская война 1:03:13 — почему американцам не нравится Иран? 1:04:07 — кто построил в Иране первый атомный реактор? |
Аждар Куртов. Автор свыше 600 опубликованных в России и за рубежом научных, научно-популярных и учебно-методических работ. Исторический факультет МГПИ, МГЮА, очная аспирантура МПГУ. Работал в вузах Москвы, в федеральных правительственных структурах, с 1994 года – сотрудник Российского института стратегических исследований.
10.12.2015 Эрдоганы приходят и уходят.
Поль Филиппото. Атака бригады во главе с генералом Аллонвиллем. Французский генерал Пьер Боске подвел итог этому эпизоду сражения: «Это славно, но так нельзя воевать». Лорд Раглан свалил всю вину на подчиненных. Якобы они не поняли его правильных указаний. Лорду Кардигану он сказал, выражая своё недовольство: «как могли вы атаковать батарею с фронта, противно всем военным правилам?» А графу Лукану сказал: «Вы погубили легкую бригаду». Командование и пресса приняли сторону Раглана, чтобы не подрывать престиж армии. Общественное мнение в Англии обрушило на двух генералов вал критики. В результате генерал Лукан был вынужден просить об учреждении комиссии для расследования его действий в битве при Балаклаве...
Поверхностный или ангажированный историк легко сведёт историю русско-турецких отношений к одноименным русско-турецким войнам. Однако история намного сложнее и богаче конъюнктурных схем.
К примеру, история войн Турции с Венгрией, Венецией, Австрией на 250 лет длиннее, чем история войн с Россией, а войны с Персией были вообще фоном турецкой истории. Другой факт: самое страшное поражение с пленением и гибелью султана, с распадом Турции на три части нанес ей мусульманин-суннит Тамерлан в знаменитой битве при Ангоре в 1402 году. А лояльность российскому императору татар, башкир и других тюрок, сражавшихся в российской армии во всех русско-турецких войн, опровергают любые попытки придать этим войнам задним числом религиозный характер.
Первые поводы для русско-турецких конфликтов могли явиться после присоединения турками Крымского ханства (1475), последовавшего в результате жестокой войны с ханом Менгли-Гиреем, главным, порой единственным союзником русского царя Ивана III. Однако и после этого - еще 200 лет мира, взаимовыгодной торговли, за исключением казацких столкновений и одной таинственной экспедиции турок по рытью канала Дон-Волга — сей прожект сорвали новые подданные, крымские татары, убедившие султана заниматься другими частями своей бескрайней империи, оставив северное Причерноморье в их ведении.
Только переход «правобережного» гетмана Дорошенко под власть султана впервые привел главную турецкую армию (300.000 человек) на Украину и дал старт 200-летнему периоду русско-польско-турецких войн. А то, что в результате Правобережная Украина подверглась сильнейшему опустошению и численностью населения сравнялась с Сахарой — это побочное, но весьма характерное следствие дорошенковской «зрады».
Важно, что в главной войне новейшей истории, Второй мировой, наши страны не воевали. СССР порой был единственной страной, помогавшей Кемалю Ататюрку строить новую Турецкую Республику, и этот период связан с интересными коллизиями, помогающими по-новому взглянуть на русско-тюркскую судьбу – кысмет.
История турок в самом кратком изложении выглядит так: марш-бросок урало-алтайского племени, потомков древних канглов, от степей Турана до Малой Азии и Восточной Европы. Затем несколько разбродов и итоговое объединение под властью племенной династии Османов. С тех пор они себя именовали османлисы. Привычное нам «турки» «считалось у них насмешливым или бранным» (Брокгауз и Евфрон).
То, что контингенты корпуса янычаров, а также сераля (гарема) формировались в большей части из восточнославянских полонян, имело очень интересное следствие: языком стамбульских дипломатов и чиновников чаще был… сербский язык. А позднее принятие ислама сделало «духовно-интеллектуальную» часть турецкого словаря – арабской.
С этим фактом и столкнулся Ататюрк в 1922 году, когда увидел, что современный ему турецкий лексикон сохранил собственно турецкие слова лишь приземленного, бытового обихода. «Но мы же не арабы!» - в гневе воскликнул Ататюрк и отправил своих ученых по всем тюркским народам мира «за утерянным словарем». И что же оказалось? Гордый однострочный манифест «В России нет лишних народов!» — не просто лозунг. Именно в России, а вовсе не в Турции тюркские народы наилучшим образом сохранили свою культуру, обычаи, «высокий» литературный язык. Проанализировав это ключевое обстоятельство, филологи Ататюрка за основу возрождаемого турецкого литературного языка взяли… чувашский и якутский. Выбор из российско-тюркского созвездия этих двух языков тоже примечателен и, полагаем, не случаен: турецкие учёные ориентировались на народы, принявшие православие, а якуты – самый большой из православных тюркских народов. Филологам важна была чистота языка, отсутствие арабизмов, вытеснивших тюркские термины.
О той исторической миссии много может рассказать современный классик якутской литературы Николай Лугинов. «И при таком сбережении якуты – двуязычный народ», - свидетельствует Лугинов, по книгам которого снят российско-монгольско-американский блокбастер «Тайна Чингис Хана» (2009). О Чингисе написаны горы литературы, но создатели знаменитого фильма лучшим сочли «лугиновского Чингиса». Сказался не только талант автора, но и богатство языка. Якутский эпос Олонхо занесен ЮНЕСКО в список «шедевров устного и нематериального наследия человечества».
Претензиям Турции на абсолютное лидерство в тюркском мире возражает отнюдь не общий счёт русско-турецких войн (разгромный счёт в пользу России), а уникальный феномен евразийства, в рамках которого успехи российских тюрок и русских - одно неразделимое целое. Русские дворяне - на 60% ордынского происхождения. Шереметевы, Юсуповы, Беклемишевы, Басмановы, Годуновы, Кочубеи, Батурины, Салтыковы, Ушаковы, Строгановы никогда не стеснялись своих татарских корней, наоборот, гордились ими. На Красной площади - спаситель России Кузьма Минин (Кузьма Минин Анкундинов, если уж точно давать фамилию героя).
В духовно-историческом багаже россиян - Карамзин, Татищев, Тургенев, Тимирязев, Бехтерев, Бичурин, Аксаков, Рахманинов, Корсаков, Чаадаев, Милюков, Гучков, Акчурин. И даже если вы, настроив ухо только на звук тюркских корней, очертите этим круг, вы крупно ошибетесь. Потому что круг этот много шире. Навскидку:
Поливановы: дворянский род, от татарина Кочевы, в крещении Онисифора, выехавшего из Орды к великому князю Дмитрию Донскому. Правнук Михаил Глебович, по прозванию Поливан, – родоначальник.
Огаревы: дворянский род, выходец из Золотой Орды, мурза Кутлу-Мамет, прозванный Огар, служил Александру Невскому, крестился с именем Пантелеймон.
Ртищевы: аналогично… И так далее. Список, на фоне которого вклад подданных Турции в копилку тюркского исторического наследия надо в микроскоп рассматривать.
…Турецкая армия? «Вторая по численности в НАТО»? Кого-то это, может, и впечатляет, но не устроителей парада к 70-летию Великой Победы, на котором Советскую армию представлял стоявший рядом с президентом генерал Махмут Гареев, а нынешнюю Российскую – генерал Сергей Шойгу.
Ну а Эрдоганы – они приходят и уходят…
Шумейко И.
09.12.2015 Турецкая стратегема
|
|
На фоне обострения российско-турецких отношений внутри самой Турции начали происходить неоднозначные процессы. Неожиданно обострились отношения между Турцией и Ираком, встал вопрос о возможной блокировке турками проливов, да и ряд других проблем. О том, что происходит во внутренней политике Турции, и как на ней сказываются внешние проблемы, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Анатольевич Надеин-Раевский. Программу ведет обозреватель журнала С. Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/2095537.html
08.12.2015 С. Багдасаров - Вести ФМ
Полный контакт с Владимиром Соловьёвым
|
|
01.12.2015 «Полный контакт». Вести FM
|
|
Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущий «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв.
26.11.2015 «До каких пределов готова идти в своем исламистском реваншизме Турция?»
Архаика и убогость османской империи уже давно и прочно забыты в турецком социуме, а память об империи как о золотом веке лишь укрепилась.
Создатель современной Турции Кемаль Ататюрк рьяно взялся за реформы, за избавление от архаичного наследства Османской империи, задав импульс развития длительностью в несколько десятилетий. Но ничто не вечно под луной. Ведущий аналитик НИЦ «Неокономика» и автор «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов рассказывает о том, как под удар нынешних властей страны попали, во-первых, армия как хранительница и защитница кемализма, во-вторых, провозглашенная им когда-то турецкая секулярность.
«АТАТЮРК СОЗДАВАЛ СОВРЕМЕННОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ТУРЕЦКОЙ НАЦИИ»
Я не приказываю вам наступать, я приказываю вам умереть. Пока мы будем умирать, другие войска и командиры смогут прийти и стать на наши места.
Мустафа Кемаль, подполковник
История современной Турции неразрывно связана с именем Мустафы Кемаля, чьи слова из приказа своему полку вынесены в эпиграф. Было это 100 лет назад; Османская империя, ранее державшая в страхе пол-Европы и на пике силы угрожавшая взять Вену, к этому моменту обладала лишь тенью своего былого могущества и носила уничижительное прозвище «больного человека Европы». Первая мировая не пощадила Османскую империю, и неизвестно, что было бы с территорией и с турками как народом, если бы не Кемаль.
Кемаль (на тот момент — опытный и грамотный офицер армии султана Мехмеда VI) поднялся в зенит почета и уважения после героической обороны Галлипольского полуострова в ходе Дарданелльской операции (1915) сил Антанты. Операция эта закончилась для нее провалом; Кемаль же получил чин полковника, а затем — дивизионного генерала. Империи это не помогло, для нее Первая мировая закончилась Мудросским перемирием (1918), по сути, полной капитуляцией с передачей Антанте остатков флота, сецессией территорий (Армении, Сирии, Палестины и так далее) и полной демобилизацией армии. С точки зрения активной, деятельной и мыслящей части турецкого социума, выразителем чаяний которой стал Кемаль, это перемирие означало, что Оттоманская династия, по сути, утеряла мандат на правление. Существенная часть территорий была оккупирована, государство разваливалось на глазах, центральное правительство в Стамбуле не контролировало территорию далее собственно Стамбула. Привело это к тому, что новый парламент, сформированный Кемалем в 1920 году, — Великое национальное собрание Турции — перехватил бразды управления страной. Сам Кемаль был избран председателем парламента и главой правительства Великого национального собрания, которое тогда не признавалось ни одной из держав. Основной непосредственной задачей его была борьба с армянами на северо-востоке, с греками — на западе, а также с оккупацией Антантой турецких земель и сохранявшимся режимом капитуляции.
Это удалось. Отряды кемалистов к концу 1920 года разгромили армян, а в 1922 году после упорных боев — и греков. В конце этого же года султанат был упразднен, летом 1923 года был заключен Лозаннский договор, обозначавший новые границы Турции, а в октябре того же года была провозглашена Турецкая Республика во главе с президентом Кемалем, принявшим имя Ататюрк — «отец турок».
Кемаль рьяно взялся за реформы, за избавление от архаичного наследства Османской империи. Реформы шли по целому спектру направлений — от языка и одежды до политики, экономики и даже медицины. За основу брались передовые западные образцы, переносимые на турецкую почву. Отмечу особо, речь именно о турецкой почве — едва ли не главной своей задачей Ататюрк видел именно что формирование турецкой нации, с отходом от самоидентификации как «османов», с тюркизацией меньшинств. Фактически Ататюрк создавал современное национальное государство турецкой нации, примат которой был закреплен во всех версиях Конституции страны — вплоть до того, что «каждый связанный с Турецким государством через обязательства гражданства — турок» (сравните с российским мифически-абстрактным «многонациональным народом»).
Важнейшую же роль Ататюрк отводил армии. Он сам, будучи выходцем из военных кругов, представлял из себя ярчайший образец для подражания. Эти почет и уважение что в жизни, что после его смерти привели к тому, что именно офицерский корпус страны стал стражем кемализма как идеологии, выражаемого в «шести стрелах» Ататюрка: республиканизме, национализме, народности (борьбы против неравенства и сословных привилегий), секуляризме, турецком этатизме и революционности — как поддерживаемого курса на вестернизацию и дальнейший уход от османской архаики.
«НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ, НЕ ВЕЧЕН ОКАЗАЛСЯ И КЕМАЛИЗМ»
Такой подход в целом оправдал себя. Кемаль (скончавшийся в 1938 году, увы и ах, от банального алкоголизма и цирроза печени) задал импульс длительностью в несколько десятилетий. После своего ухода в мир иной он превратился для Турции в фигуру героя из национального эпоса, этакого Ахилла или Роланда, его культ личности был по своему масштабу вполне сравним с культом Ленина в Советском Союзе. Но ничто не вечно под луной, не вечен оказался и кемализм.
Вторую мировую войну Турция провела в состоянии нейтралитета, объявив войну Германии и Японии уже в феврале 1945 года, когда это не имело особого значения. После войны в Турции была в рамках развития кемализма ликвидирована однопартийная система, при этом армия, верная заветам Ататюрка, неоднократно вмешивалась в политику, когда риски политического кризиса либо прямой диктатуры становились неприемлемыми, после возвращая власть гражданской администрации. Последнее событие такого рода произошло в 1983 году, в период с 1983 по 1996 год правили коалиционные правительства разного состава, в 1996 - 1997 годах старшим партнером по коалиции стала считавшаяся оплотом исламизма партия «Рефах», но военные добились развала коалиции и запрещения самой партии. «Рефах», однако, просто перегруппировалась на умеренной политической платформе, несколько замаскировав свой исламизм, под названием «Партия справедливости и развития» (ПСР) выиграла выборы 2002, 2007 и 2012 годов и на фоне такой вполне внятной и заметной поддержки населения взялась за демонтаж наследия Кемаля.
Под удар ПСР попали, во-первых, армия как хранительница и защитница кемализма, во-вторых, провозглашенная им турецкая секулярность. Со вторым, впрочем, понятно: ползучая исламизация шла в Турции весь послевоенный период, в настоящее время религиозность турецкого общества является достаточно высокой, что и выражается в поддержке исламистской партии. При этом исламисты, наученные историческим опытом и обладающие политической властью, давно и активно давят армию, пропалывая ее на предмет персон, которые могли бы повести за собой, подобно тому же Ататюрку; так, в 2012 году более трех сотен человек оказались за решеткой, будучи обвиненными в попытке подготовки госпереворота. При этом, конечно же, формально никто не смеет как-то умалять достижений и целей Ататюрка, но, по сути, они уже неполны, причем изменения произошли вполне демократическим — как раз по Ататюрку — путем. Кроме того, современный официальный кемализм был де-факто дополнен: во главе угла в современной Турции стоит помимо исламизма еще и неоосманизм — как сверхцель, как идея воссоздания Османской империи — великой, могучей и далее по тексту. Подчеркну особо: этот синтез вполне поддерживается населением Турции; можно предположить, что архаика, убогость и корявость Османской империи, особенно поздней, уже давно и прочно забыты в турецком социуме, а память об Империи как о Золотом Веке осталась и лишь укрепилась.
«ПО МОЩИ ЭКОНОМИКИ ТУРЦИЯ ПРЕВОСХОДИТ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ СОСЕДЕЙ — ИРАН И ИЗРАИЛЬ»
Надо сказать, что с точки зрения уровня развития турецкие шансы выглядят куда более серьезно по сравнению с тем, что было век назад. Население Турции — 78 млн. человек — сравнимо с немецким, оно стабильно растет, четверть населения — дети до 15 лет. Экономика страны достаточно активно развивалась все годы существования современной Турции и сейчас является вполне конкурентоспособной и диверсифицированной; для справки: Турция экспортирует в РФ машин и оборудования более чем на $2 млрд. в год, это наиболее значимая статья турецкого экспорта — 30% от общего объема, на втором месте — текстиль с обувью — 23%, на третьем — продовольствие — 17%, Россия же продает в Турцию минеральных продуктов на $17 млрд., 69%, и металлов на $4,2 млрд., 17% (данные на 2013 год).
В целом же по мощи экономики Турция превосходит своих ближайших соседей — Иран и Израиль, хотя и остается в когорте развивающихся стран. При этом экономика страны, несмотря на спад лиры к доллару на треть только за последний год, продолжает расти, внешний долг невелик, а инфляция невысока (около 7%). Более того, не иссякает поток прямых иностранных инвестиций (в основном европейских и американских) в турецкую экономику, он, конечно, припал с началом нынешней мировой депрессии, но уже три года балансирует на уровне $12 - 13 млрд., при этом инвестиции идут в основном в современные сферы — промышленное производство и сектор услуг.
Турецкие притязания на региональное лидерство подкрепляются также давними и прочными связями с другими странами. Турция входит в НАТО, на ее территории уже полвека как расположена американская военная база Инджирлик. Более того, Турция уже имеет опыт обретения территорий, посчитанных важными; речь, понятное дело, идет о турецкой оккупации Северного Кипра, турецкие войска были введены на Кипр под предлогом защиты турок-киприотов и остаются там уже более 40 лет. При этом турецкая оккупация была проведена в период правления военных; в настоящее же время турецкая армия уже не являет собой самостоятельной силы, будучи, по сути, инструментом экспансионистски настроенных политиков и, главное, поддерживающего их социума.
Ключевым же потенциально хаотизирующим элементом является здесь неприкрытый вождизм президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана, совмещенный с его весьма существенными амбициями. Данный фактор заметно снижает договороспособность Турции — и это вполне может оказать (да и уже оказывает) негативное воздействие на ситуацию в свете резко ухудшившихся отношений с Россией. Собственно, здесь возникает вопрос, ответ на который можно получить, наверное, только опытным путем: до каких пределов готова идти в своем исламистском реваншизме современная Турция?
Не исключено, что это мы уже достаточно скоро увидим.
А. Виноградов
http://www.business-gazeta.ru/article/146599/
16.11.2015 Эрдоган может избавиться от главы турецкой разведки.
Как стало известно ИА REGNUM из своих источников в Анкаре, глава турецкой разведки (MIT — Milli Istihbarat Teskilati) Хакан Фидан может быть назначен послом Турции в США. При этом они считают, что оценивать такое должностное перемещение Фидана было бы правильнее в формате дилеммы «либо подальше от эпицентра событий, либо ближе к нему». Первые признаки того, что в треугольнике глава MIT — президент Турции Реджеп Эрдоган — премьер-министр Ахмет Давутоглу возникли какие-то проблемы, стали проявлять себя еще в начале 2015 года, когда Фидан подал в отставку, по его словам, «для участия в парламентских выборах», которые были назначены на 7 июня». Считавшийся одним из самых преданных президенту людей, начальник турецкой разведки не согласовал свое решение с Эрдоганом. «Наш брат, вероятно, планирует стать депутатом или занять другую должность, а может быть, рассчитывает на иные данные ему обещания, — так прокомментировал эту акцию президент. — В целом его просьба об отставке кажется мне нецелесообразной, но, к сожалению, он придерживается другого мнения».
Отсюда складывалось ощущение, что премьер Давутоглу, в руках которого (согласно Конституции) сосредоточены главные властные полномочия, по словам Фуата Авни, хорошо осведомленного источника в турецком правящем классе, заполучив в свою команду информированного главу разведки, намерен вырвать из рук Эрдогана политическую инициативу в решении главных вопросов во внешней политике, а во внутренней — испортить президенту «игру» с Рабочей партией Курдистана (РПК), находящимся в заключении Абдуллахом Оджаланом, а также «Союзом сообществ Курдистана» (КСК). Став главой правительства и правящей партии, Давутоглу до парламентских выборов 7 июня проводил «кадровую чистку», назначая на освободившиеся вакансии в правительстве своих людей. Ранее он в альянсе с Эрдоганом «задвинул» президента Турции Абдуллу Гюля, который высказывал намерение «вернуться в партию», но при условии, что его выберут председателем Партии справедливости и развития (ПСР). В противном случае он якобы грозился создать собственную политическую силу и уйти в оппозицию к обоим лидерам. Давутоглу заявил, что не намерен менять руководство ПСР, хотя, согласно проведенным закрытым социологическим опросам, 76% членов правящей партии желали видеть на посту премьера Гюля и только 1% поддержал Давутоглу.
Директор Центра стратегических исследований Kafkassam (Анкара) Хасан Октай отмечал, что «между соратниками по партии — Эрдоганом, Давутоглу и Гюлем — наметился раскол, который будет в дальнейшем усугубляться». По его словам, «назначение Давутоглу премьер-министром пошло вразрез с чаяниями других фракций внутри ПСР, и ему будет сложно, с одной стороны, удержать единство в партии, с другой — вести свою игру с президентом, с третьей — выдерживать удары оппозиции». Проправительственная газета Yeni Şafak отмечала, что «ресурс политической гармонии между премьер-министром и президентом имеет ограниченный характер». В битве за Фидана Эрдоган одержал победу, но превратил его в заложника ситуации, когда убедил отказаться от идеи стать депутатом. За этим шагом сразу же последовал приказ премьер-министра Давутоглу вновь назначить Фидана главой MIT. После парламентских выборов 1 ноября ПСР вернула себе большинство в парламенте и получила возможность сформировать однопартийное правительство. Но Эрдоган продолжает держать премьер-министра на «коротком поводке». И сегодня в Турции на этой почве разгорелся «свежий» скандал.
По Конституции, на форматах уровня саммита G20, который проходит в Анталье, страну должен представлять не президент, а глава правительства, как и было на предыдущей встрече «двадцатки» в Австралии. Оппозиционные СМИ и некоторые политики обвинили Эрдогана в попытке узурпировать власть и взять на себя больше полномочий, чем положено по закону. Более того, как сообщает турецкое агентство CIHAN, президент оказывает решающее влияние на формирование нового правительства. В этой связи газета Meydan уточняет, что Давутоглу «предоставил президенту пустой бланк состава кабинета, куда он внесет имена «своих» людей, а оставшиеся пустые места будет заполнять сам премьер». В таком контексте слухи о назначении Фидана послом Турции в США не лишены оснований.
Тогда возникает вопрос: какие задачи при этом решает Эрдоган?
1. Если придерживаться версии израильских СМИ, согласно которой Фидан в разное время оказывал определенные услуги Ирану, то президент готовится к реализации проекта, изложенного весной 2015 года в интервью телеканалу France 24: Тегеран не должен доминировать в регионе, что ограничивает востребованность Турции в качестве союзника со стороны других региональных государств. Сейчас Иран выигрывает игру с Анкарой со счетом 4:0, так как трудно назвать какую-либо арабскую столицу, которую можно было бы подозревать в следовании влиянию Турции. В таких промахах можно обвинять Фидана, поскольку он курировал участие Анкары в «арабской весне», в результате чего Турция испортила отношения с Израилем и такими арабскими странами, как Сирия и Египет.
2. С учетом того, что урегулирование отношений, налаживание сотрудничества Ирана с Россией вызывает чувство озабоченности или зависти в Турции, она, как участник венского процесса по сирийскому урегулированию, может сменить позицию в вопросе Сирии, отказаться от стремления на первом этапе добиваться свержения режима Башара Асада. Кстати, Фидан считается архитектором политики Анкары в отношении Сирии и координатором оказания помощи противникам сирийского президента.
3.Турции предстоит сдавать «курдский экзамен», но так, чтобы курды стали противниками, а не союзниками «шиитской оси» Тегеран-Багдад-Дамаск.
4. Меняется тактика и стратегия борьбы Турции с «Исламским государством» (ИГ — структура, запрещенная в России). В Анкаре понимают, что многие ее граждане поддерживают ИГ. Раньше власти делали вид, что не замечают радикальные действия «Исламского государства», но сейчас джихадисты призывают граждан Турции «восстать и скинуть сатану». Самое время искать виноватых. Недавно в Wall Street Journal появилась публикация, где ключевым виновником за происходящее персонально обозначен глава MIT, названный «главной действующей силой» в организации мятежа против сирийского режима, которого бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри называет «лицом нового Ближнего Востока». Американцы указывают, что MIT под руководством Фидана действовала как «дорожный полицейский», пропуская через пограничные пункты оружие и подкрепление сирийским мятежникам.
5. Эрдоган пытается не только избавиться от осведомленного разведчика, но и передать его под американский контроль, так как он для Вашингтона выполнял немало «черной работы» в выстраивании контактов с силами, противостоящими Асаду. Как отмечает турецкий публицист Ченгиз Чандар, организация «Джабхат ан-Нусра» была основана при поддержке турецкой разведки. Анкара даже назвала решение Госдепартамента США объявить данную организацию террористической в декабре 2012 года неоправданным и «преждевременным». Но, по мнению Чандара, ошибка Фидана заключается в том, что такая позиция превратила сирийских курдов во врагов Турции.
Так что если глава турецкой разведки действительно переберется в США, это будет означать стремление Эрдогана выступить уже в новом политическом облике, признавая, что прежняя политика Анкары не только потерпела полный крах, но и угрожает самой Турции. Но удастся ли ему легко выйти из «чужой игры», превратив Фидана в «козла отпущения грехов», сказать сложно. США тоже умеют быстро сбрасывать отыгранные карты.
ИА REGNUM.
Ст. Тарасов
http://regnum.ru/news/polit/2012352.html
14.11.2015 Маски сорваны: Глава разведки Турции предложил признать «Исламское государство»
Глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan) назвал военную операцию России в Сирии против террористического образования, называющего себя «Исламское государство» — «серьезным нарушением базовых принципов ООН» и призвал западных коллег Турции приложить все силы «для расстройства планов Путина по подавлению исламской революции в Сирии». Стоит отметить, что Турция и ее специальные службы активно поддерживали организацию и снабжение радикальных и террористических сил в Сирии, пытающихся добиться свержения законной власти в этой стране.
«„Исламское государство“ — это реальность — цитирует слова Хакана Фидана германское информагентство AWD со ссылкой на недавнее сообщение турецкого агентства Anadolu (на сайте AWD информация датирована 18 октября, но в мировых СМИ она стала распространяться именно сегодня — прим. EADaily ). — Мы должны признать, что не можем искоренить столь хорошо организованное и популярное образование как „Исламское государство“. Поэтому я призываю наших западных партнеров, чтобы они пересмотрели свои прежние представления о политических течениях в исламе, отложили в сторону свой циничный склад ума и вместе расстроили планы Владимира Путина по подавлению исламской революции в Сирии».
Хакан Фидан также добавил: Турция разделяет беспокойство Запада насчет того, что в ИГ устремляются выходцы со всего мира, в том числе, из Европы. Для того, чтобы урегулировать эту проблему, считает шеф турецких спецслужб, необходимо открыть в Стамбуле постоянное представительство или офис «Исламского государства». «Это твердое убеждение Турции», — подчеркнул Фидан. Необходимость открытия на территории Турции постпредства ИГ Фидан также объясняет необходимостью оказывать медицинское обслуживание раненым жителям Сирии, которые бегут из Сирии в Турцию, «спасаясь от безжалостных авиаударов со стороны русских».
Информагентство AWD объясняет последние слова Фидана тем, что в турецких военных госпиталях сейчас находится большое количество боевиков ИГ, которые получили ранения в результате ударов российско-сирийской коалиции по базам террористов в провинциях Хомс и Хама. По данным AWD, полученным от корреспондентов в Турции и Сирии, раненых боевиков ИГ в строгой секретности переправляют в приграничный с Сирией округ Хатай и там размещают в специально оборудованных военных госпиталях.
EADaily также напоминает: в 2011- 2012 годах в округе Хатай находились пункты базирования и военные госпитали оппозиционных режиму Асада военных группировок, в частности, поддерживаемой Турцией «Свободной сирийской армии».
Подытоживая стратегию Анкары по вопросу «Исламского государства», Хакан Фидан резюмировал: «Вторжение Путина в Сирию направлено против ислама и международного права. „Исламское государство“ является реальностью. Мы смотрим в будущее с оптимизмом».
13.11.2015 «Суфизм имеет большой потенциал в борьбе против наиболее опасных течений в радикальном исламе»
Евгений Бахревский: Я бы начал не совсем с турецкой религиозной секты «Нурджулар», а, скорее, с суфийской тематики, потому что она всегда мне была очень близка, я всегда очень интересовался этими вопросами. Чуть больше года назад как раз в Казани наш Институт проводил мероприятие с похожим названием, где мы общались с Валиуллой Хазратом Якуповым. К сожалению, его уже нет, а мы все разговариваем об экстремизме. А насчет суфизма, мое выступление как раз и было посвящено суфийским темам там, в Казани. И я хотел сказать, хорошо, конечно, мы знаем, что суфизм имеет определенную, так скажем, традицию и большой потенциал, который может нам помочь в борьбе против наиболее опасных, на мой взгляд, течений в радикальном исламе, я имею в виду, конечно, ваххабизм. Однако надо хорошо себе представлять, что собой представляют собственно суфийские структуры. Потому что если взять, понять внутреннюю логику, по которой функционирует этот институт, это прежде всего организация с многоуровневым посвящением и такой вещью, как отношения «мюрид-мушид», «учитель-ученик». Она предполагает полное и безотчетное подчинения ученика учителю. Эта вещь не имеет в принципе в своей основе ничего политического, потому что принцип отдания своей воли учителю – это обязательный такой инструментарий в духовном делании суфиев. Чтобы пройти по этому мистическому пути, нужно, чтобы твоей волей полностью руководил шейх. Но, с другой стороны, мы отлично знаем из истории, что шейх может использовать этот инструмент в политических целях, потому что в источниках по истории мусульманских стран можно найти странички, когда приходит какой-нибудь шейх, а сзади него там 40 тысяч хорошо вооруженных мюридов. Вот он их духовный руководитель, но он может делать с ними все, что хочет, правильно? Поэтому, так скажем, я полагаю, что, естественно, суфизм – это наш союзник, безусловно, но нам нужно очень хорошо разбираться в том, с кем мы имеем отношения, какие мы имеем отношения, и как мы их строим.
И суфизм, он очень многоликий, на самом деле сотни тарикатов в мусульманском мире существуют, и они все разные, и нам надо очень подробно разбираться, с кем мы имеем дело, и какие мы имеем отношения. Тот же новый муфтий Татарстана, как известно, относится к течению «Исмаил-Ага» в Турции, это крупнейший накшбандийский тарикат, то есть крупнейшее ответвление Накшбанди в Турции. Собственно говоря, я непосредственно этим тарикатом никогда не занимался, и не очень хорошо знаю ситуацию в Турции, но я не уверен, что у нас в России сейчас много людей, которые хорошо знают, что из себя представляет «Исмаил Ага». Но я знаю, в Турции есть целый ряд шейхов этого направления, которые ведут очень активную общественную деятельность…
Переходя к «Нурджулар», хотел сказать - это организация, о которой на самом деле в нашей публицистике и прессе очень много часто всяких глупостей пишут, прежде всего, неправильно то, что ее называют суфийской, это не суфийская организация. Сам Саид Нурси был выходцем из суфиев, он был из Накшбанди тоже, но все его богословие, все его учение, вся практика, она была, так скажем, отрицанием суфизма. Я много общался с самими последователями «Нурджулар», много чего читал из их духовного наследия, основная мысль такая там, что суфизм – это, так скажем, очень хорошо, но это пирожное, а людям нужен хлеб, а хлеб – это не суфизм, это другое. И поэтому Саид Нурси занимался вот хлебом, он не отрицал суфизм, но считал, что это, так скажем, украшение, которое совершенно необязательно.
Что касается современной структуры «Нурджулар». На самом деле, это направление распалось очень-очень давно на много-много ответвлений, их там штук пятнадцать в Турции. Основное, которое наиболее массовое, и которое у нас известно, это последователи Фетхуллаха Гюлена, который, между прочим, не был учеником Саида Нурси, и имеет, в общем, косвенное отношение даже к этой организации. То есть он основывает свое учение тоже на «Рисале-и-Hyp», на тех же книгах, но непосредственно он не выходит из организации «Нурджулар», у них есть свои структуры, они довольно большие, массовые, у нас они гораздо меньше известны, хотя тоже, в общем, действуют. А что касается стран СНГ, там они гораздо больше представлены, чем у нас, в том же Баку, например, или в Средней Азии.
Насчет того, как работает. Вот если взять уже конкретно фетхуллаховское движение, они работают по классической такой вот сектантской схеме. Мне даже очень интересно, брали ли они пример с постхристианских американских сект, потому что, в принципе, технологии очень похожие. Можно подробно, долго говорить, как они это делают, как они завлекают в свою сеть молодых людей. Эта их технология, она отработана, но что мы видим на выходе? Мы на выходе видим очень разветвленную, тонкую и хорошо работающую сеть с внутренней экономикой, с очень большим оборотом капитала внутри общины, с большими финансовыми возможностями. Но при этом эта организация, она до, так скажем, прихода к власти Эрдогана и его компании, считалась врагом турецкого государства и всячески преследовалась. И тут мы попадаем в такую странную ситуацию, потому что если берем период распада Советского Союза и постперестроечных первых годов, мы видим такое вот массовое проникновение в Россию и в другие страны СНГ вот этих вот лицеев турецких, которые основались там везде в огромном количестве. Они начали работать очень бурно и эффективно, при этом они работали в явном сотрудничестве с турецким государством, которое им активно помогало. При этом внутри Турции их «прессовали» очень серьезно, одновременно, дошло до того, что Фетхуллах Гюлен был вынужден уехать в США под угрозой ареста просто-напросто. Когда ему стало уже непосредственно это угрожать, и до сих пор он не вернулся, хотя его Эрдоган неоднократно уже приглашал официально вернуться. Но он говорит, что он не хочет своим приездом, так скажем, бурю поднимать в Турции, потому что понимает, что там будут всякие движения. Опять же, существует очень неправильное представление, которое я много раз читал в разных статьях, что «Нурджулар» сейчас правит в Турции. Сам Эрдоган принадлежит в Накшбанди, там есть такая мечеть «Искандер-паша» в Стамбуле, вот он из этого джамаата. Очень интересный, кстати, джамаат, они выходцы из Азербайджана, это был такой шейх Захид Котку, который его основал, его отец, кажется, был из тех, кто переселился из Шеки на территорию Османской Империи, в Стамбул. Шеки – это Северный Азербайджан, но это не лезгинское население, то есть это именно азербайджанское, тюркское население суннитское. В общем, там тоже были интересные процессы, собственно говоря, Россия сделала Азербайджан в основном шиитской страной, известно, что Азербайджане в основном шииты, но это дело рук нашей власти, потому что она расценивала там местных суннитов как агентов Османской Империи...
...И делала, так сказать, упор на шиитов, поэтому при русской двухсотлетней власти шииты стали большинством, а на самом деле их сначала было там примерно половина, если даже не больше было суннитов в Азербайджане, в начале 19-го века. Так вот, этот шейх, который прибыл в Турцию, вот он основал одно из самых эффективных накшбандийских ответвлений, к которому принадлежит Эрдоган и большинство министров его кабинета. Что касается «Нурджулар», им отдаются один, два, три, так скажем, министерских поста, притом таких символических, какой-нибудь там министр культуры, что-нибудь в этом роде, абсолютно не ключевые, но символические. Стало быть, насколько я понимаю, у «Нурджулар» сейчас какие-нибудь процентов 10-15% акций, так скажем, турецкой власти. Это немало, это сильно, но это отнюдь не означает, что они там чем-то правят. Что касается ситуации в России. Я думаю, закрыли их, конечно, по той причине, что они имели определенные связи с разными западными разведками, об этом тоже неоднократно писали. Ну, я полагаю, что, несомненно, такие факты могли быть, и обязательно должны были иметь место, потому что прежде всего мы имеем дело с очень широко разветвленной сетевой структурой, которая очень эффективно действует. Было бы очень глупо цээрушникам не использовать такую вещь, по крайней мере, не попытаться использовать такую вещь в своих интересах, но при этом говорить, что это абсолютно цээрушная организация, придуманная ЦРУ, тоже неадекватно, потому что это своя организация, они делают то, что им нужно, я думаю, что они считают, что они используют цээрушников в своих целях. Поэтому понятно, что их закрыли в 2007 году, но закрыли достаточно неуклюже, как и очень многое, что делается в этом отношении. Кстати, да, вот много чего запретили, произведения того же Саида Нурси объявили экстремистской литературой, хотя на самом деле ничего там экстремистского нет. Если взять такую чисто богословскую сторону, то это абсолютно нормальное суннитское учение. Саид Нурси — это мулла, со своим взглядом, у него нет в произведениях никаких такфиров, джихадов, там вообще этого ничего нет. Но запретили, как известно. На суде в качестве экстремистских выражений были приведены цитаты из Корана. То есть замечательно работает наша судебная система, там «эксперты» просто «мощно» работают, понятно.
Или, например, как работают наши правоохранительная и судебная системы, когда запрещают очередную литературу, когда целыми списками из тридцати названий недавно запретили. Из них такие всемирно известные и уважаемые авторы средневековья как Аль-Газали и другие. Насколько я понимаю, происходит это по такой схеме: приходят там какого-нибудь бандита арестовывать, и все книжки, которые у него в шкафу, они списком идут как экстремистские.
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров: Это по всем направлениям, это не только ислама касается, это и русского национализма касается, и других, там тупость сплошная, конечно.
Евгений Бахревский: Ну, конечно. Поэтому, я думаю, в этих вещах надо работать гораздо более тонко, и здесь, конечно, роль экспертного сообщества должна быть гораздо более серьезной. Просто нужно этим заниматься активно. А насчет влияния «Нурджулар» сейчас, оно запрещено, при этом, конечно, оно никуда не делось, турок-то выставили, но они за двадцать лет наплодили здесь очень много своих последователей, они есть и работают. Но я полагаю, что они не являются какой-то непосредственной угрозой для нашего государства и, так скажем, такого антигосударственного содержания это направление ислама прямого не несет. Они никогда не будут участвовать в каких-то силовых действиях, по крайней мере, а то, что они действуют в сфере там интеллигенции, привлекают к себе молодежь, и, так скажем, принципы Саида Нурси, ее учат, я, по крайней мере, не вижу какой-то опасности для государства.
Михаил Александров: А опасности сепаратизма, допустим?
Евгений Бахревский: Насчет того, что это в среде башкирской и татарской было развито...
Михаил Александров: Кавказский еще, черкесский сепаратизм.
Евгений Бахревский: Нет, к черкесам это никакого отношения не имеет, это может иметь некоторые неприятные последствия для Поволжья, потому что в деятельности вот этих лицеев Фетхуллаха Гюлена прослеживалась некоторая такая пантюркистская струя. Она там была, притом она была отнюдь не основная, это как бы какие-то элементы прославления Османской Империи. Да, что-то такое было, но никакого пантюркизма там точно нет совершенно, это учение не об этом. На Кавказе они не имеют большой силы, это совершенно точно. Известно, что в Дагестане работал этот лицей, достаточно эффективно работал, и есть у меня знакомые, которые его заканчивали. Ну да, люди знают турецкий язык.
Михаил Александров: Ну, а кто тогда на Кавказе имеет преимущественные позиции?
Евгений Бахревский: Ваххабиты, конечно. Ваххабиты – это непосредственная угроза для государственности. И ладно там для России, в России все-таки, как ни крути, мусульмане достаточно небольшое по количеству меньшинство. Я, конечно, понимаю, что это разговор не совсем экспертный, но если уж припрет, что называется, наше государство, то оно найдет средства, как побороться с относительно небольшим количеством людей. А вот для исламской цивилизации это смертельная угроза, потому что исламская цивилизация, на мой вот взгляд, конечно, внешний, и такой вот исламоведческий, а не мусульманский, она ценна и прекрасна тем, что она разнообразна и пестра. Огромное количество обществ по всему миру, которые совершенно разнообразны в своей социальной, этнической, географической сущности. И эти очень разнообразные общины, они все являются мусульманскими, потому что признают очень простые принципы ислама, которые работают совершенно по-разному в разной культурной среде. И когда приходит учение, которое говорит, что вот это все неправильно, мы все должны быть вот такие вот. Что есть предписания, начиная от богословия, и заканчивая там длиной штанов и так далее, и если это направление победит, это будет смерть всей исламской цивилизации, очень быстрая и тяжелая. Вот это, я думаю, следовало бы запретить, но это почему-то у нас не запрещают.
Михаил Александров: Так у нас ваххабизм разрешен разве?
Евгений Бахревский: Конечно, потому что Саудовская Аравия – ваххабитское государство, и это будет нехорошо. Он запрещен в Дагестане, а на территории остальной России — нет.
Михаил Александров: Недоработка. А насчет «Братьев-мусульман» надо тоже сказать, что они в лондонском центре, конечно, в общем-то, это английский проект английских спецслужб. Поэтому их запретили, а не потому, что они какие-то экстремисты.
Евгений Бахревский: «Братья-мусульмане», ну, почему? С «Хамасом», например, у нас есть дружба, а «Хамас» – это палестинское отделение «Братьев-мусульман». Тоже интересно, правильно?
Михаил Александров: Ну, дружбой это, наверное, можно назвать с натяжкой.
Евгений Бахревский: По крайней мере, мы одни из немногих, кто их признает как официальную сторону для переговоров. А насчет английских шпионов есть сейчас еще такая тенденция, по крайней мере, я слышал от нескольких специалистов подобного рода мысли, что ваххабизм, в принципе, поняли, что он на самом деле стратегически не сработает, потому что исламское общество во всем мире его, в общем, не очень принимает, и не настолько это эффективно развивается. И сейчас разрабатывается якобы такой более сложный, такой парасуфийский проект, тоже, естественно, для всего мира. Косвенным подтверждением этого является то, что в Англии есть среди английских лордов движение увлечения суфизмом. Кое-кто из них уже являются шейхами, и они все, в общем, теперь хотят возглавить суфийское движение во всем мире.
30.04.2013
http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=16425&SECTION_ID=5
__________________________
Из работ Медата Кагарова
http://ussr-2.ru/index.php/politika/bolshoj-blizhnij-vostok/turtsiya/1647-turtsiya-2015?showall=1#sigProGalleria44267a5c95
10.11.2015 Турция — проходной двор для террористов
Программа «Полный контакт» на радио «Вести FM» В гостях Багдасаров С.
|
|
27.10.2015 Официально: Турция стоит за газовыми атаками в Сирии.
В Турции нарастает предвыборная борьба, которая уже ранее привела (Турки обвиняют Эрдогана в организации взрывов, приписываемых террористам) к чудовищным терактам в столице. Теперь пришёл черёд компромата от оппозиции.
По сообщению крупнейшей газеты Турции “Заман” депутаты парламента Эрен Эрдем и Али Шекер от Народно-республиканской партии обнародовали документы о том, что правящая Партия справедливости и развития через государственные и частные компании напрямую обеспечивает террористов химическим оружием.
На днях эти двое депутатов турецкого парламента дали пресс-конференцию, на которой утверждали, что располагают записями и иными свидетельствами поставок зарина правительством Турции в Сирию.
Таким образом, подтверждается её причастность к использованию этого вида оружия в Восточной Гуте летом 2013 года и в других районах Сирии.
Численность жертв газовой атаки в Гуте превыcило 1300 человек. Запад сразу же поспешил обвинить во всём Башара Асада и Россию, хотя на самом деле целью устроенной провокации было оправдание возможной интервенции США в Сирию.
Шекер подчеркнул, что правительство обмануло общественность, указывая на то, что источником поставки зарина была Россия. Расследование предоставляет чёткие факты, что лица, перевозившие зарин контрабандой, не встретили никаких препятствий на турецкой границе, следовательно спецслужбы были оповещены.
По свидетельству лауреата Пулитцеровской премии, журналиста, занимающегося расследованиями, Сеймура Херша, высокопоставленные чины американской разведки рассказали ему о том, что турецкое правительство проводило химические атаки, обвиняя впоследствии правительство Сирии.
В самом деле, уже давно всем известно, что зарин поставляют через территорию Турции. А теперь вдобавок есть ещё и “просочившиеся” секретные записи разговоров высокопоставленных турецких чиновников, подлинность которых подтверждена турецкой стороной.
О том, что Эрдоган и его семья поддерживает ИГИЛ мы писали уже раньше в статье У. Энгдаля: Грязные и опасные игры Эрдогана с ИГИЛ
22.10.2015 Меркель в Анкаре. Умейте читать между строк
В январе 2015 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, измученный бесконечными проволочками Евросоюза в переговорах о вступлении Турции в ЕС, заявил: «Если в ЕС думают, что Турция будет умолять о своём вступлении в эту структуру, то они ошибаются». Для того чтобы понять, что вызвало столь раздраженную реплику турецкого лидера, нужно припомнить историю «сватовства» Турции, стремившейся к брачному союзу с ЕС.
60 лет назад Турецкая Республика, оказавшая существенную помощь в восстановлении Германии своими гастарбайтерами, решила, что заслужила членство в западном сообществе и подала заявку на вступление.
Европейские демократии не могли с порога отвергнуть «сватовство» низкопородного жениха и в 1964 году заключили с Анкарой соглашение об ассоциации. Однако дальше всё стало развиваться по законам демократического лицемерия. Для Европы Турция – это дикая страна, такая же дикая, как Россия. Зачем она нужна в Евросоюзе? Еще в качестве «пушечного мяса» в НАТО – куда ни шло. Но в культурном семействе… Увольте-с.
Поэтому, как говорится, жениху прямо не отказали, но и в дверь не пустили. После целого ряда проволочек в 1999 году (через 35 лет!) наконец предоставили Турции статус кандидата. Еще через 7 лет, в 2006 (!) году, начали переговоры о ее вступлении в ЕС, но переговоры эти идут с издевательской пометкой open end — без обозначения финишной даты.
Основными противниками вступления турок в Евросоюз являются французы и немцы, полагающие, что турецкие власти не соблюдают принципы демократии. Перечень претензий к туркам был изначально обширным, но те шаг за шагом пересматривали свое законодательство и сегодня противникам их вступления приходится нелегко. Формальных зацепок почти не осталось, а объяснять претендентам, что значительная численность населения Турции изменит баланс сил в представительных европейских учреждениях, не хочется. По присоединении к ЕС 70-миллионное турецкое население позволит иметь второе по величине представительство в Европарламенте. Да ещё, согласно демографическим прогнозам, Турция к 2020 году обгонит по количеству населения Германию.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2007 году, когда переговоры уже шли, Николя Саркози, будучи кандидатом в президенты, сообщил, что «у Европы есть определенные границы, и далеко не все страны могут стать ее полноправными членами, это касается и Турции, которой нет места в Евросоюзе; безграничное расширение ЕС может привести к разрушению европейского политического союза».
А будущий председатель Европейского совета Херман Ван Ромпёй ещё раньше сказал: «Турция — не часть Европы и никогда не станет ее частью. Расширение ЕС за счет Турции не может быть приравнено к любым расширениям, имевшим место в прошлом. Универсальные ценности, которые воплощают могущество Европы… потеряют силу с присоединением большого исламского государства — такого, как Турция».
Что уж говорить о немецких политиках, которые год за годом выкатывают Анкаре претензии в «несоответствии». Особенно в этом преуспевает ХДС и возглавляющая эту партию Ангела Меркель. Там, видимо, уговорили сами себя, что Турция никогда не должна стать членом ЕС. Туркам приписывают и религиозную нетерпимость, и нерешенность национального вопроса (курды), и драчливость, и нечестность. Что думают об этом турки, глядя на заигрывания немцев с нацистским режимом на Украине, отдельный вопрос.
В общем, у просвещенных европейцев к турецкому жениху отношение, откровенно говоря, кислое, и оно оставалось бы таким всегда, если бы не беженцы из Ирака, Сирии и Северной Африки. Жених оказался главной фигурой, которая обеспечивает переправку беженцев в Европу, и без него не обойтись в их возвращении на родину.
Пришлось пересматривать свое принципиальное отношение к его недостаткам. В Европе появилась мысль: а может быть, жених не так уж и плох? Сначала провели с Анкарой переговоры в Брюсселе и вроде бы добились от Турции согласия на торможение миграционных потоков. Однако в силу большого количества неопределенностей решили, что «клиента нужно додавливать». Надо его поманить перспективами вступления в европейскую семью, ослаблением визового режима, а уж потом запрячь по полной программе.
Деваться некуда. Накинула на себя Ангела Меркель наряд политической свахи и засобиралась в Анкару. Хотя перед отъездом соблюла обряд верности своим принципам и публично заявила, что выступает против полноценного членства Турции в ЕС. С тем и отбыла в минувшие выходные к потомкам славных янычар.
Фрау федеральный канцлер, видимо, запамятовала высказывание Эрдогана, с которого мы начали свою статью. Ведь на самом деле между строк этого заявления надо было читать: «Вы ещё слезами умоетесь». Однако Ангела не прочитала и поехала.
Тут всё и началось. Турецкий президент не стал вести переговоров с немецким канцлером, ограничившись лишь формальной встречей перед её отъездом. Хотя все знают, кто в турецком доме хозяин. Вот если вести переговоры с российским президентом, то тут солирует Эрдоган, премьер Давутоглу ассистирует. А с Меркель всё по-иному. Видно, гордый жених не забыл, какие нелестные эпитеты использовала его гостья в адрес Турции, и решил этого не скрывать. Пробил его час. Поток беженцев в Европу не иссякнет, пока идёт война с «Исламским государством». И чем многолюднее этот поток, тем весомее роль Турции в европейской политике, предполагающей возврат большого количества беженцев на родину. ЕС намерен вернуть всех, кого признает нелегально проникшими на свою территорию, но многие ли из беженцев появились в Европе легально? Значит, и обратное движение должно быть почти таким же массовым, а воротами для него может стать только Турция, подписавшая с Евросоюзом соглашение о реадмиссии. Подписать-то она его подписала, но выполнять не торопится. Теперь это для неё рычаг, который она использует в полной мере.
И вот явление свахи на турецкой сцене. Эрдоган сваху к себе практически не допустил, но, смирив гордость, она стала уговаривать премьер-министра Давутоглу: «Вы уж нас не подведите, голубчик, сделайте милость. Установите контроль на своих границах, постройте для беженцев лагеря, а в обмен получите несколько миллиардов евро помощи. Начните, пожалуйста, выполнять соглашение о реадмиссии беженцев. А мы за вас молиться будем, и может быть, даже насчет безвизового въезда ваших граждан подумаем. Я самолично помогу вам с европейским домом сблизиться. К примеру, сообразим вам какое-нибудь красивое «привилегированное партнерство», совсем не хуже полноправного членства будет. Полноправное членство мы бы и рады предоставить, только сейчас никак не время…»
Однако представители жениха были холодны, как лёд. Хуже того, они были возмущены.
«Какое такое привилегированное партнерство? — на высоких тонах спросил турецкий министр по европейским делам Эгемен Багис. — Что это вы, сударыня, выдумали? Когда мы шесть лет назад переговоры начали о вступлении в ваше семейство, никаких таких партнерств не значилось. Извольте соответствовать! Я даже обидеться могу!» Так и сказал: «Мы не рассматриваем такой вариант серьезно, поскольку он не имеет юридической основы. Временами я чувствую себя оскорбленным тем, что нам предложили нечто несуществующее».
Опять же надо читать между строк заявления турецкого министра: «Были бы мы полноправными членами ЕС, не было бы у вас сегодня этих проблем. А теперь получите…»
И это только начало. Будучи настоящим мужчиной, Реджеп Тайип Эрдоган галантно вёл себя при прощании с немецкой дамой и даже отметил «значительный прогресс в отмене виз между Германией и Турцией». А вот насчет возвращения беженцев ничего не сказал. Ведь что означает реадмиссия этих несчастных в Турцию? Там уже имеется 2,5 миллиона сирийцев во временных лагерях. Если вернуть из Европы хотя бы еще полмиллиона (а Европа постарается вернуть больше), то где они окажутся? Война в Сирии и Ираке только разгорается, значит, по пути на родину они снова осядут в Турции. То есть добавят к уже имеющимся проблемам с беженцами новые проблемы.
Нет, не похоже, что зазывания свахи имели успех. Не помчится Турция сегодня сломя голову в ЕС, не пойдет у еврограндов на поводу, а будет наблюдать, как растут стены из колючей проволоки между государствами ЕС и вскипает жгучая лава в лагерях беженцев.
Может быть, и вправду не надо было столь высокомерно мучить Турцию глупыми проволочками? Сегодня Турция, конечно, может запустить в действие соглашение о реадмиссии и даже пообещать усилить контроль за потоком беженцев, но пойдёт ли дело дальше обещаний? Эрдоган и Давутоглу не боги, чтобы остановить инфильтрацию сотен тысяч человек в Европу, да и соглашение о реадмиссии в конце концов можно исполнять в час по чайной ложке.
Короче говоря, серьезных перемен в ситуации с беженцами в Европе не предвидится. В политике это называется «подлежащими прогнозированию последствиями ошибочных решений». Не спрогнозировали последствий саботажа вступления Турции в ЕС. Не научились читать между строк заявления турецкого президента.
Дмитрий Седов
21.10.2015 «Эндшпиль» Путина в Сирии
Россия не хочет воевать с Турцией, а потому российские генералы разработали простой, но эффективный план воспрепятствовать принятию Турцией каких-либо действий, которые могли бы привести к столкновению между странами.
На прошлой неделе российские самолёты дважды вторглись в воздушное пространство Турции. Оба инцидента вызвали в Анкаре испуг и привели руководителей Турции в ярость. В обоих случаях официальные лица в Москве вежливо принесли извинения за вторжения, заявив, что они были неумышленными («навигационная ошибка»), и что они постараются избегать подобных вторжений в будущем.
Затем последовал третий инцидент, более серьёзный, это уже не было ошибкой. Тут было явное намерение направить сигнал президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Вот краткий итог произошедшего из статьи на World Socialist Web Site:
«Турецкие официальные лица заявили о третьем инциденте в понедельник, когда неидентифицированный МиГ-29 четыре с половиной минуты держал на прицеле восемь турецких F-16, патрулировавших свою сторону границы, явно приготовившись открыть огонь» (“США, НАТО усиливают угрозы в отношении России над Сирией“, World Socialist Web Site)
Никакой ошибки. Единственный момент, когда пилот следует такому протоколу – когда он планирует сбить вражеский самолет. Это был сигнал, и хотя он может оказаться неизвестен политикам и СМИ, я уверяю вас, что каждый генерал в Верховном Командовании Турции знает, что это означает. Это предупреждение. Москва показывает, что теперь «в городе новый шериф», и что для Турции стоит вести себя получше, или у неё будут проблемы. Не будет никакой бесполётной американо-турецкой зоны над Северной Сирией, не будет никаких воздушных ударов по сирийским объектам с турецкой стороны границы, и явно не будет никакого наземного вторжения турецких войск в Сирию. Российские ВКС теперь контролируют небеса над Сирией, и они решительно настроены защищать суверенные границы Сирии. Таково послание. И точка.
Это хороший пример того, как «упреждение» может на самом деле воспрепятствовать конфликтам вместо того, чтобы их начать. Выстрелив поверх турецкой головы, Москва нарушила план Эрдогана аннексировать часть Северной Сирии и объявить ее «зоной безопасности». Турции придётся этот план вычеркнуть, понимая, что любая попытка захвата и удержания сирийской территории вызовет стремительный и мощный ответ России. В таком свете вторжение России выглядит крайне эффективным способом воспрепятствовать расширению войны, просто передав потенциальным соперникам, что именно они могут делать и что не могут. Проще говоря: Путин переписал правила игры в Сирии, и Эрдогану лучше бы подчиниться, а не то… Вот ещё о Турции от Патрика Кокберна в Independent:
«Турецкое наземное вторжение в Сирию, хотя ещё остаётся возможным, теперь было бы намного более рискованно, ведь российские самолёты действуют в районах, откуда Турция с наибольшей вероятностью начала бы вторжение.
Опасность для Турции в том, что теперь есть два курдских квазигосударства, одно в Сирии и второе в Ираке, прямо на юге. Хуже того, сирийско-курдским руководит Партия Демократического Союза (PYD), фактически представляющая собой сирийскую ветвь Курдской Рабочей Партии (PKK), которая воюет с турецким государством с 1984 года. Любые восстания PKK в курдских районах на юго-востоке Турции в будущем будет усиливать тот факт, что PKK де-факто – сама по себе государство.
Оказывается, что четыре года попыток Турции свергнуть президента Башара аль-Асада провалились. Пока неясно, что с этим может поделать президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, поскольку поддержка НАТО на данном этапе – чисто риторическая. А что до отношений Турции с Россией, то мистер Эрдоган говорит, что любое нападение на Турцию – это нападение на НАТО, и что «если Россия потеряет такого друга, как Турция, с которой сотрудничает по многим вопросам, то она много потеряет». Но в Сирии, по меньшей мере, оказывается, что проигрывает-то именно Турция». (“Россия в Сирии: русский прицел наведён на турецкие истребители“, The Unz Review)
Бедняга Эрдоган. Он бросил кости, и выпала двойка («глаза змеи»). Он рассчитывал, что сможет расширить свою якобы Оттоманскую Империю за счёт Северной Сирии, а теперь мечты развеяны, как дым. Развернуть свои военные самолёты в Северной Сирии и открыто бросить вызов русским ВКС? Нет, он не настолько глуп. Он будет оставаться на своей стороне границы, переминаться с ноги на ногу и ругать «злого Путина», но в итоге ничего так и не предпримет.
И Вашингтон тоже ничего не сделает. Да, Хиллари и МакКейн призывают к установлению бесполётной зоны над Сирией, но этого не будет. Путин не позволит, равно как и Совет Безопасности. Да и по какому поводу-то? Неужели Обама на самом деле собирается потребовать бесполётную зону на том основании, что Путин убивает «умеренных» террористов наряду с террористами-«экстремистами»? Не очень убедительный аргумент, даже американцы такое проглотят с большим трудом. Если Обама хочет чего-то от Путина, то будет сидеть за столом переговоров и обсуждать сделку. Пока он отказывался от этого, поскольку всё ещё считает, что смена режима у него в руках. Признаки этого повсюду, вроде вот этой статьи в сегодняшней турецкой Zaman под заголовком «База Инджирлик расширяется, чтобы принять 2250 человек нового персонала»:
«Палаточный город внутри Инджирлик претерпевает реконструкцию до уровня современных сборных домиков, которые примут 2250 человек военного персонала США, – сообщило в пятницу агентство Doğan. Во время Войны в Заливе в 1991 году для проживания военного персонала, служившего в Операции Обеспечения Комфорта, был развёрнут палаточный город, а после окончания операции – закрыт.
20 августа начались работы по перестройке палаточного городка в новый, под названием «Город Пэтриот». После завершения реконструкции база Инджирлик станет крупнейшей из баз США в Европе…
Расширение базы Инджирлик происходит в то самое время, когда Россия начала крупнейшую за многие десятилетия интервенцию на Ближний Восток… Интервенция Москвы означает, что конфликт в Сирии переходит из состояния войны чужими руками… в международный конфликт, в котором основные военные державы мира… непосредственно принимают участие в сражениях». (“База Инджерлик расширяется для принятия 2250 человек нового персонала“, Today’s Zaman).
Эта статья пропитана американскими амбициями на Ближнем Востоке. Как может ясно увидеть читатель, Вашингтон направляется к ещё одной войне, точно, как делал это в 1991 году. И воздушная война США начнется с «Города Пэтриот» в Инджирлике, точно как мы и предсказывали с июля месяца, когда было заключено соглашение. Вот ещё из статьи в Hurriyet:
«Воздушные Силы Центрального Командования США сообщили, что начато развёртывание поисковых и спасательных вертолётов и лётчиков в юго-восточной Турции на базе Диярбакир для помощи в восстановительных операциях в соседних Ираке и Сирии…
Командующий Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе и Европейского командования ВС США генерал Филлип Бридлав заявил, что миссия будет временной.
«Мы будем гостями правительства Турции на воздушной базе Диярбакир. Нет никаких планов постоянного присутствия США в этом месте… Это означает ещё одно успешное сотрудничество между военными Турции и США», – сказал Бридлав». (США развёртывают самолёты на юго-востоке Турции“, Hurriyet)
«Поисковые и спасательные вертолёты США всего в паре миль от юго-восточной границы Турции»?
Упс. Иными словами, если где-то над Сирией будет сбит F-16, при попытке ввести противозаконную бесполётную зону, то – оп! – поисковые и спасательные вертолёты всего в 20 минутах.
Как удобно-то.
Итак, видите – даже, хотя Путин поломал планы, – команда Обамы всё ещё продвигает свой план «свергнуть Асада». Ничего не изменилось, российская интервенция лишь сделала будущее намного более неопределённым, потому-то расстроенные геополитики-стратеги, вроде Збигнева Бжезинского, начали выскакивать со статьями-мнениями в ведущих газетах, проклиная Путина за срыв их планов региональной гегемонии. Стоит отметить, что Бжезинский – духовный крёстный отец исламского экстремизма, человек, который рассчитал, как можно использовать религиозных психов для создания истерики и достижения геополитических целей США по всему миру. Таким образом, всего лишь естественно, что Бжезинский хотел бы предложить свой совет в отчаянной попытке предотвратить наследие в виде провалов и бесчестья. Взгляните вот на этот отрывок из Politico:
«США должны угрожать ответными мерами, если Россия не прекратит атаковать американские активы в Сирии, – написал бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в Financial Times в воскресенье, со «стратегической отвагой» предостерегая, что на Ближнем Востоке и в регионе в целом на кону стоит вера в Америку… И если Россия продолжит преследовать цели не-ИГИЛ, то США должны ответить», добавил он.
«В этих быстро меняющихся обстоятельствах у США лишь один реальный шанс – если он вообще есть – защищать свои ставки в регионе: передать Москве требование, чтобы она прекратила и воздержалась от военных действий, которые непосредственно влияют на американские активы», сказал он». (“Бжезинский: Обама должен ответить, если Россия не прекратит нападать на активы США“, Politico)
Люди, которых Бжезинский с лёгкостью именует «американскими активами» в Сирии – террористы. Это же просто. Путин не делает различия между «умеренными» террористами и «радикальными» террористами, для него нет хороших и плохих террористов. Это шутка. Они все в одной категории и их ждёт одна судьба. Их всех надо искоренить, схватить или убить. И всё.
Корректировкой войны с террором так, чтобы поддержать одних, но осудить других, администрация Обамы загнала себя в идеологический тупик, из которого нет выхода. То, что они делают – неверно, и они это знают. И потому-то будет так трудно создать повод для войны. В недавнем «обязательном для просмотра» интервью Путин поймал Обаму именно на этом. Вот что он сказал:
«Президент Обама часто упоминает угрозу ИГИЛ. Так кто же, черт возьми, их вооружил? И кто создал такой политический климат, который содействовал созданию нынешней ситуации? Кто поставлял оружие? Вы что, действительно не знаете, кто воюет в Сирии? По большей части наёмники. Им платят за это. Наёмники работают на любую сторону, которая заплатит больше. Мы даже знаем, сколько им платят. Мы знаем, что они воюют некоторое время, а затем видят, что кто-то платит немножко больше, и потому идут туда…
США говорят «Мы должны поддерживать цивилизованную, демократическую оппозицию в Сирии». И так они поддерживают их, вооружают их, а затем они уходят в ИГИЛ. Что, для США невозможно думать хотя бы на шаг вперед? Мы никоим образом не поддерживаем подобную политику. Мы считаем её неверной.» (Путин объясняет, кто начал ИГИЛ, you tube, 1:38 to 4:03)
Видите? Все знают, что происходит. Барак Обама не собирается начинать конфронтацию с Россией ради защиты фундаментально аморальной программы ЦРУ, которая провалилась. Однако он сделает то, что всегда делают США, когда имеют дело с противником, который на самом деле может себя защитить. Он будет читать нотации, изводить, угрожать, унижать, демонизировать, высмеивать и задирать. Он может начать ещё одну атаку на рубль, или мошенничать с ценами на нефть, или ввести ещё больше экономических санкций. Но он не начнёт войну с Россией, этого просто не будет.
Но не прощайтесь с надеждой, в конце-то концов, в этом фиаско мелькает просвет, и все основные игроки точно знают, что это.
Это называется – Женева. Женева – вот развязка.
Женева – вот поддерживаемая США дорожная карта для окончания войны в Сирии. Её положения позволяют «установить переходное правительство», «с участием всех групп… в содержательном национальном диалоге» и провести «свободные и справедливые многопартийные выборы».
Соглашение простое и непротиворечивое. Единственный камень преткновения – будет ли позволено Асаду быть участником переходного правительства или нет.
Путин говорит «Да». Обама говорит «Нет».
Путин этот бой выиграет. В итоге администрация уступит и снимет своё требование, чтобы Асад ушёл. Их планы смены режима с помощью марионеток-джихадистов провалятся, а Путин сдвинет Ближний Восток на шаг ближе к длительному миру и истинной безопасности.
Таков просвет, и потому-то война в Сирии закончится.
Браво, Путин.
Майк Уитни
_______________________
Скаут: sparling-05
Переводчик:sparling-05
Редактор: U-235
Оригинал публикации: Putin’s “Endgame” in Syria
http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/1217-endshpil-putina-v-sirii.html
http://www.russiapost.su/archives/59423
20.10.2015 С. Багдасаров. Турция накануне выборов
В передаче В. Соловьева «Полный контакт». После 1 часа (движок - на 2/3 - вправо)
|
|
Семён Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущие «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв, Анна Шафран.
19.10.2015 «Пакистанизация» Турции: курды из маргиналов перешли в разряд системной силы
Турецкий солдат на границе с Сирией. Иллюстрация: thedailybeast.com
Положение Турции в нарастающей на Ближнем Востоке эскалации незавидное, страна неуклонно приближается к черте, за которой просматривается перспектива гражданской войны. Турецкие и зарубежные эксперты сходятся во мнении о критически возросшей массе внутренних и внешних вызовов, торпедирующих устойчивость почти 80-миллионного государства сразу с нескольких направлений. Дело вовсе не только в накрывающей Турцию волне терактов. Проблемы страны имеют куда более глубинный характер, чем противостояние террористической угрозе с Ближнего Востока.
Аналитики заговорили о «пакистанизации» Турции. В своё время Исламабад с головой ушёл в афганские дела, сея в соседней стране хаос, насаждая там своё влияние с помощью радикальных группировок. Похожую стратегию в Сирии с 2011 года избрали турецкие власти. Они изначально встали в жёсткую оппозицию к политическому режиму в Дамаске, отказались иметь с ним любые дела. Анкара не ограничилась выбором негативного нейтралитета по отношению к сирийскому правительству и лично Башару Асаду, а самым активным образом включилась в конструирование «новой Сирии». На первых порах завуалированная поддержка сирийской оппозиции к 2013 году переросла в откровенное заигрывание с широким кругом воюющих в Сирии радикальных группировок. Турецкая стратегия в соседней арабской стране к нынешнему этапу дала практически тот же результат, который к началу «нулевых» годов получил Пакистан с афганской территории. Контрагенты по совместному проекту вышли из-под контроля и стали проецировать свою радикальность уже в сторону оказавшегося бывшим партнёра. Движение «Талибан» и другие экстремистские течения пришли из Афганистана в Пакистан в новом амплуа разносчика, а не «громоотвода» террора. Кто и с чем идёт в Турцию из Сирии — можно без труда догадаться после двух крупных терактов в стране за неполные три месяца.
У Турции своя специфика, отличающаяся от «пакистанского прецедента». Казалось бы, географическая близость к Западному миру, членство в евроатлантическом блоке и тесные военно-политические узы с США должны были служить беспроигрышной страховкой от вызовов извне. Но глубинный характер постигших Турцию проблем в том и состоит, что 13 лет пребывания здесь у власти «умеренных исламистов», которые предпочитают, чтобы их именовали «консервативными демократами», сконструировали новую внутриполитическую реальность. А свои правила игры турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган и его команда решили распространить далеко за пределы турецких границ.
Основной принцип турецкой доктрины «консервативной демократии» сводится к тому, что успешная модернизация невозможна без опоры на мораль и духовность. Именно занятие предпочтительного себе места на правоцентристском политическом поле, полное доминирование в этом сегменте партийного спектра страны позволили правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и её лидеру добиться столь многолетнего пребывания у руля власти. Нахождение правее центра дало партии возможность привлечь на свою сторону крупный бизнес с турецкой пропиской, малое и среднее предпринимательство, общественные религиозные организации, сельские слои, которые особенно симпатизировали Эрдогану. Но выстроенная годами система правления ПСР дала сбой. Интересно отметить, что сбой этот стал особенно заметен после ухода в тень экс-президента Абдуллы Гюля, которого считали полноценным партнером в тандеме с Эрдоганом, а на первые роли выдвинулся идеолог внешнеполитической доктрины «Стратегическая глубина», завуалированной под лозунг «Ноль проблем с соседями» — Ахмет Давутоглу.
Декларативная «умеренность» радикального по своей сущности подхода во внутренних и внешних делах стала определённым брендом правящей партии. Вот что говорят цифры, приводимые турецкими аналитиками. Исламоцентричная политика ПСР с 2002 года привела к деятельности в Турции 85 тыс. (!) мечетей — по одной мечете на менее 920 жителей 78-миллионной страны. При этом на 60 тыс. турецких граждан приходится лишь одна больница. Количество мечетей в Турции на душу населения — не имеет аналогов в мире, даже если сравнивать с таким консервативным политическим режимом, как Саудовская Аравия, или с Ираном — шиитской державой с победившей ещё в 1979 году Исламской революцией. В Турции 90 тыс. имамов. Священнослужителей в стране с республиканскими традициями, заложенными в 1923 году Кемалем Ататюрком, больше, чем врачей и учителей. Функционируют тысячи религиозных школ (медресе) и около 4 тыс. государственных учебных заведений богословского профиля. Только за пять первых лет правления ПСР бюджет правительственного Управления по делам религии (Диянет) увеличился с 553 трлн турецких лир в 2002 году до 2700 трлн в 2007-м (1).
Очевидно, имея на общественно-политическом балансе такой триумф ислама в стране, где продолжают номинально действовать светские порядки в государственном управлении, ПСР потеряла чувство меры. Хрупкое равновесие между доктриной «умеренного исламизма» (или «консервативной демократией») и продолжающей действовать светской моделью управления было нарушено именно в разгар сирийской авантюры турецких властей.
Зависшей в неопределённости остаётся и конфронтация Эрдогана с влиятельным турецким проповедником Фетуллахом Гюленом, лидером движения «Хизмет», проживающим на правах политэмигранта в США. Их противостояние приняло вид «войны личностей», что в турецких политических условиях имеет свою специфику. Борьба Эрдогана с Гюленом и его людьми, по интерпретации властей крепко засевших в бизнес-структурах и государственных органах (правоохранительных и судебных) Турции, в последние годы развернулась нешуточная. Социальная база Гюлена в Турции в виде выпускников его школ, пополнивших в своё время ряды бюрократии, а также симпатизирующих ему религиозных и интеллектуальных слоёв турецкого общества до сих пор серьёзно волнует власти. Опыт показывает, что Эрдоган получает особое вдохновение в концентрации власти в своих руках всякий раз, когда в качестве мишени он выбирает ту или иную силу или конкретную личность на политическом небосклоне страны. Раньше такой мишенью были политические амбиции военных и их претензии на разделение власти с гражданской администрацией. Вопрос выдавливания армии с политического поля Эрдоганом блестяще решён загодя. Ныне пришло время борьбы сразу с несколькими другими внутренними «химерами», роль которых, помимо «гюленовцев», уготована левацким группам и, конечно, выразителям политической воли турецких курдов. Это располагающая парламентской фракцией прокурдская Народно-демократическая партия и Рабочая партия Курдистана (РПК).
Зажигать фитиль ближневосточной эскалации с набором нерешённых внутренних проблем фундаментального характера было чревато для Анкары «бумерангом» этой самой эскалации. Помимо игр в «умеренный» религиозный экстремизм, Эрдоган и его команда напоролись на традиционный этнополитический фактор в лице курдского сепаратизма. До сирийского кризиса и в первые годы его развёртывания в сердцевине Ближнего Востока турецкая государственная машина с трудом, но держала курдский вопрос под контролем. Однако и здесь внешние амбиции турецкого руководства привели к нарушению хрупкого равновесия. Как подчёркивают видные вашингтонские тюркологи (2), до последнего времени ПСР и Эрдоган могли рассчитывать и в реальности получали поддержку от большей части местного населения курдских регионов на юго-востоке страны. До 2015 года подобная поддержка имела и своё зримое электоральное воплощение. Но к моменту лето-осень текущего года произошёл надлом в восприятии курдами центрального правительства в Анкаре. Война властей с РПК пришла в дома простых турецких курдов. В сентябре это проявилось на локальном уровне, но с отчётливым пониманием того, что подобные инциденты впредь будут повторяться. 130-тысячный курдский город Джизре на пересечении турецко-сирийско-иракской границы (турецкая провинция Ширнак) оказался в осаде со стороны армии и сил внутренней безопасности. Город стали в буквальном смысле «зачищать» от курдского «сепаратизма», на неделю отрезав его от внешнего мира отключением электричества, телефонной связи, интернета и других благ цивилизации. В итоге мятеж был подавлен, но стало ясно, что отныне курдский фактор в Турции принял необратимый трансграничный характер. Помимо северного Ирака, в «Турецкий Курдистан» воздух свободы стал проникать и из курдских регионов северной Сирии. Впервые правительство Эрдогана столкнулось с риском восстания турецких курдов, «драйверы» которого задаются из Сирии. Уже второй сегмент разделённого несколькими границами этноса — «Сирийский Курдистан» — вслед за иракскими соплеменниками поднял знамя вооружённой борьбы за свои политические права. Как ни смотри, очередь за турецкими курдами…
Нарушение этнополитического баланса в Турции засвидетельствовали парламентские выборы 7 июня, на «переигровку» результатов которых пока безрезультатно сконцентрированы огромные усилия властей. Турецкие курды из политических маргиналов в общегосударственном масштабе перешли в разряд системной силы. Теперь курды располагают не только разветвлённой сетью влиянию на умы и настроения соплеменников в юго-восточных провинциях страны. Они добились 80 депутатских мандатов в 550-местном законодательном органе Турецкой Республики, а значит, сделали уверенный шаг на пути к своей стратегической задаче. Курды уже и не скрывают, что таковой является получение конституционно закреплённой автономии в районах их компактного и численно преобладающего расселения на турецком юго-востоке.
Всё это способствует крайнему раздражению заседающего в Анкаре правительства. Зачастую с его стороны рушатся все основы логики, когда речь заходит о турецкой политике в Сирии. Так, например, недавно турецкий МИД одновременно поставил в известность послов России и США в стране о неприемлемости для Анкары поставок курдским «Отрядам народной самообороны» (YPG) на севере Сирии российского и американского оружия. При этом избранный турецкой стороной аргумент выдержан в лучших традициях политики двойных стандартов. Москве и Вашингтону было сказано: у Анкары нет никаких гарантий, что переданное курдским ополченцам в Сирии оружие не попадёт в руки боевиков признанной в Турции террористической РПК. Напрашивается вопрос: где до сих пор пребывают турецкие гарантии (и есть ли таковые вообще!) в связи с поставками оружия экстремистским группировкам в Сирии со стороны Национальной разведывательной организации (MIT) Турции?
Турция заявляет, что действия США и России в Сирии подрывают её безопасность, обвиняя обе державы в поддержке тех сил, которые выступают источником подобного «подрыва». Для нас это очевидный ущерб, и мы не намерены шутить по этому поводу, предупреждают правительственные источники в Анкаре, намекая на крепнущие связи Москвы и Вашингтона с сирийскими курдами. Напомним, что Турция решилась на дипломатическое внушение России и США после того, как американская военно-транспортная авиация стала сбрасывать в районах сосредоточения сирийских курдов военные грузы, а на севере Сирии появились российские эмиссары в поисках налаживания связей с политическим руководством и командирами YPG.
Не часто можно увидеть предъявление Турцией России и США одних и тех же претензий на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности. До последнего времени турецкое руководство подчёркнуто уважительно относилось к российским партнёрам, пытаясь сгладить определённые острые углы политического свойства традиционным экономическим инструментарием. Анкара, мягко говоря, недружественно отнеслась к действиям Москвы в Крыму. Но сразу предупредила своих союзников по НАТО, что о введении ограничений на торгово-экономические отношения с Россией с турецкой стороны не может быть и речи. Однако осознание крушения своих планов в Сирии привело Эрдогана в беспрецедентное раздражение в адрес Кремля. Турецкий лидер прозрачно намекнул на возможный отказ от ведения с Россией масштабных совместных проектов. В качестве «меры воздействия» на Москву была упомянута переориентация Анкары с закупок российского природного газа на другие источники поставок энергоресурса. Эрдоган также обмолвился о свёртывании строительства «Росатомом» первой АЭС на турецкой территории.
Первая угроза содержит отчётливый эмоциональный оттенок. Здесь всё предельно ясно. В 2014 году «Газпром» экспортировал в Турцию 27,4 млрд куб. м газа, что сделало её вторым по величине потребителем российского топлива (после Германии). Страна получает газ ещё и из Азербайджана (5,3 млрд куб. м в 2014 году) и Ирана (8,9 млрд куб. м за прошлый год). До 8 млрд куб. м «голубого топлива» Турция прикупает в виде СПГ. Российский газ удовлетворяет до 60% потребностей турецкого рынка в этом углеводороде. Спрашивается, чем его будут замещать турки в случае полного отказа от услуг «Газпрома»?
Игра на нервах вокруг «Турецкого потока» вполне предсказуема с турецкой стороны. Но отказ от российского газа в нынешних условиях и в обозримой перспективе просто остановит турецкую промышленность, а с ней и всю экономику страны. Социальные последствия подобного шага в государстве, традиционно испытывающем дефицит газа, особенно в зимний период, думается, особо уточнять не приходится. Этого ли добивается Эрдоган, после выборов 7 июня ощутивший перемену настроений в турецком обществе?
С атомным проектом дело обстоит несколько иначе, но и здесь присущие турецкому лидеру эмоции, как можно понять, явно преобладали над рациональным расчётом. Стоимость проекта АЭС «Аккую» с 2012 года, когда было подписано соглашение о строительстве четырёх энергоблоков суммарной мощностью 4800 МВт, возросла с $ 22 млрд до $ 27 млрд. К сегодняшнему дню российской стороной в возведение станции уже вложено свыше $ 3 млрд. С вводом АЭС в эксплуатацию будет покрыто 7% потребностей Турции в электроэнергии. В российских вузах соответствующего технического профиля проходят обучение более 300 будущих турецких специалистов в сфере ядерной энергетики (всего планируется подготовить, как минимум, 600 специалистов из Турции).
Какими бы сильными эмоциями не был ныне переполнен глава Турецкой Республики, ставить указанное и многое другое (туризм, строительный бизнес, взаимные инвестиции — в денежном эквиваленте измеряемые десятками миллиардов долларов) под риск чревато для турецких властей огромными экономическими и социальными издержками. А «на носу» ещё и досрочные выборы 1 ноября. А после выборов, результат которых, по меньшей мере, не очевиден для правящей партии, ещё и формирование нового правительства (3).
В сухом остатке мы имеем пришедшую в разбалансированный внутренними и внешними факторами вид Турцию, которая при этом ещё грозится соседним государствам последствиями. Очевидно, что турецкое руководство выбрало далеко не самый прагматичный подход в выравнивании ситуации внутри страны и в отношениях с мировыми державами. В этом нет никаких сомнений, тем более, с учётом предстоящих 1 ноября досрочных выборов. Сложная внутриполитическая обстановка диктует не конфронтацию, а поиск точек сближения. В гражданской войне в Турции Россия заинтересована меньше всего. Это ещё больше взвинтит спираль ближневосточной турбулентности, перекинется кризисной волной и на Европу, и на Черноморско-Кавказский регион.
Времени для трезвого взгляда Анкары на ситуацию, исключение необдуманных заявлений и действий с её стороны должно хватить. Касательно российско-турецких отношений следует подчеркнуть, что после рабочего визита Эрдогана в Москву 23 сентября, ожидаются новые контакты в верхах. Главы двух государств могут дважды встретиться до конца текущего года — в турецкой Анталье и российской Казани. 15−16 ноября в Турции состоится саммит G20, ближе к зиме — шестое по счёту заседание Совета сотрудничества высшего уровня уже на российской территории.
(1) Imtiaz Gul, Pakistanisation of Turkey // The Express Tribune, October 8, 2015.
(2) Soner Cagaptay, Turkey Is in Serious Trouble // The Atlantic, October 2015.
(3) Рейтинг ПСР стагнирует вокруг отметки 41%. Согласно данным турецких институтов изучения общественного мнения, электоральная поддержка правящей партии не претерпела существенных изменений после парламентских выборов 7 июня. Детище Эрдогана вновь не набирает количество голосов, необходимое для получения простого большинства в парламенте страны и самостоятельного формирования правительства. К досрочным выборам 1 ноября ПСР подходит с прогнозом о получении тех же 258 мандатов в 550-местном законодательном собрании, которыми партия ныне располагает.
Ближневосточная редакция EADaily