2018 июнь и далее. Статьи.
Треугольник Израиль-Палестина-Иран представляет собой решающий духовный, этический и моральный вызов России, который она не может игнорировать, и который скорее всего будет определять её будущее. Рано или поздно, но России придётся сделать выбор, даже если это будет выбор позиции постороннего. То же самое можно сказать о Новороссии. Россия не может позволить Донбассу бесконечно кровоточить, и хотя в прошлом Россия очень помогла Новороссии, то, что Донбасс всё ещё истекает кровью, не может длиться вечно.
14.11.2018 Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300
Каким должен быть ответ Москвы
24.09.2018 Путин, Израиль и сбитый Ил-20
Взгляд из США на некоторые перспективы войны в Сирии
13.08.2018 Россия пугает Запад не мощным оружием, а отстойным пиаром
Что значат слухи про российские самолеты, танки и авианосцы
23.06.2018 Действительно ли Путин готов «слить» Иран? The Saker
Англо-сионистская Империя и Россия остаются в состоянии войны, и так уже как минимум четыре года. Эта война всё ещё на 80% информационная, на 15% экономическая и на 5% динамическая, но тем не менее, это вполне реальная война, и интенсивность её нарастает. Пока Россия будет возвращать себе даже частичный суверенитет и пока она будет предлагать альтернативную цивилизационную модель, пусть даже несовершенную, она будет оставаться угрозой существованию Империи, и Империя будет оставаться угрозой существованию всей российской цивилизационной сфере. Хотя для Израиля это очень важно, но вся иранская проблема представляет собой лишь побочное явление для транснациональных руководителей Империи, которые считают Россию и Китай главными соперниками, особенно когда они объединились в симбиотических отношениях, как сегодня. Отсюда кризис на Украине и на Корейском полуострове, отсюда постоянные предупреждения о возможной полномасштабной ядерной войне
21.06.2018 Может ли Евросоюз стать партнёром России?
Сегодня я хочу рассмотреть одну частную гипотезу, которую кратко можно выразить так: Путин решил не устраивать чистку (непопулярного) «экономического Блока» в российском правительстве, поскольку хочет представить ЕС «известные лица» и партнёров, которым политики ЕС доверяли бы.
Сейчас, при безумном поведении Трампа, открыто чуждающегося европейских руководителей, прекрасный момент добавить российское «притягивание» к американскому «отталкиванию» помочь сдвинуть ЕС ближе к России. Переназначив российских «либералов» (эвфемизм для подобных ВТО/МБ/МВФ). Путин заставил Россию выглядеть насколько возможно более привлекательной для ЕС. На самом деле огромный успех Санкт-Петербургского саммита и Парламентского форума — это доказательство того, что стратегия работает.
Но это оправдано ли допущение? Лично я не верю в это, и я попытаюсь разложить причины моего скептицизма:
Во-первых, «ЕС» не существует, по крайней мере, в политическом смысле. Что ещё более важно, не существует «внешней политики ЕС»
Во-вторых, единственной наиболее мощной и единой организацией в Европе является никак не ЕС, а НАТО. И в реальности НАТО на 80% — это США
19.06.2018 Путин оставил правительство Медведева, чтобы угодить Западу
Но сможет ли таким образом Кремль подружиться с ЕС
05.06.2018 Всё зависит от ваших ценностей
Неофициальное соглашение между Россией и англо-сионистами имеет смысл, но только краткосрочное. В долгосрочном плане оно содержит множество возможных опасностей:
- Во-первых, израильтяне явно провоцируют Иран нанести значимый контрудар. И они делают всё возможное, чтобы подтолкнуть США напасть на Иран. Как долго сохранится терпение Ирана? Как долго разумные головы (надеюсь, существующие) в Пентагоне смогут сдерживать «безумцев»? Я не знаю, догадайтесь сами.
- Израильтяне, явно довольные решением США перенести посольство в Иерусалим (немногие вассальные государства за ними последовали), теперь по сути махнули рукой на публичный имидж, который уже многие годы был помехой, и решили использовать ещё большее, чем обычно, насилие, чтобы заставить палестинцев платить за то, что они осмеливаются существовать. Рост насилия создает большую напряжённость в мусульманском мире, и Верховный Лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи уже призвал мусульманские страны осудить Израиль
- У укронацистов на Донбассе есть тактика, которую они называют «лягушачьими прыжками», когда они постоянно захватывают пару домов то тут, то там и в нейтральной зоне, удерживая новороссов под более или менее постоянным потоком артиллерийских ударов и террористических нападений. Они это делают, одновременно пытаясь поддерживать стрельбу на грани полномасштабной атаки на Новороссию, которая по их собственным словам, произойдёт в очень недалеком будущем. Такого рода «лягушачьи прыжки» под «периодическими обстрелами» — именно то, что Империя делает против России в Сирии и повсюду. Отличие лишь в том, что англо-сионистские руководители не обещают завершающей атаки на Россию. Верите ли вы их словам? Я — определённо, нет.
В текстах ниже не будут выделены как гиперссылки имена.
Эти имена по ссылкам можно посмотреть здесь:
Асад Горбачев А. Захарченко Хиллари Клинтон А. Кудрин Лавров Джон Маккейн Медведев Меркель Нетаньяху Обама Помпео Порошенко Путин Раевский Пол Крэг Робертс Саакашвили Скрипаль Трамп Шойгу Эрдоган
14.11.2018 Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300
На фото: зенитно-ракетные комплексы С-300 (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)
Каким должен быть ответ Москвы
Сейчас мы знаем немного больше о том, какую версию из семейства С-300 русские поставили сирийцам — русские переработали системы С-300ПМ и С-300П-2 в экспортную версию С-300ПМУ-2 «Фаворит». Кстати, именно эту версию Россия поставила иранцам и китайцам. Эта система использует ракету 48Н6Е2 с официально заявленной дальностью в 195 км. Остальные технические детали я опущу и просто скажу, что это — свежая модификация с отличными характеристиками. Таким образом, сейчас выяснилось, что все слухи о том, будто Россия поставляет устаревшую версию С-300, оказались (как всегда) ложью. Фактически, это не первый раз, когда русские поставили «сдерживающую израильтян» систему ПВО — в 1983 году СССР поставил Сирии определенное количество систем ПВО С-200ВЕ «Вега-Е» (SA-5b), которые существенно ограничили израильские операции над Сирией и даже вблизи нее (AWACS).
В сочетании с системами радиоэлектронной борьбы, также поставленными Россией, эти системы ПВО уже оказывают явное воздействие на американские и израильские операции. И если американцы признают, что это для них проблема, то израильтяне, как обычно, и жалуются насчет этой поставки, и хвастаются, что им это все равно, добавляя, что они продолжат бомбить Сирию в любой момент, когда они почувствуют в этом нужду. Израильтяне, даже заявили, что они хотели бы убить русские экипажи, если по израильским самолетам будет открыт огонь. Но, конечно, пока что израильтяне держатся вне сирийского воздушного пространства (и учтите, что, по данным из израильских источников, в 2017 году Армия обороны Израиля атаковала Сирию более 200 раз, то есть, по одному нападению каждый второй день!).
На этот раз израильтяне не только сталкиваются с более компетентной системой противовоздушной обороны, но и с такой системой, которая, к тому же, высокомобильна и, потому, ее труднее обнаруживать, что весьма усложняет атаки в будущем. Более того, поскольку один батальон С-300ПМУ-2 в состоянии сопровождать 300 целей (и ликвидировать одновременно 36 целей 72-мя ракетами) на очень больших дальностях, сирийцы сейчас значительно укрепят свои возможности по раннему предупреждению. Это сильно сократит возможности израильтян по осуществлению внезапных нападений на Сирию.
Мы, однако, можем быть вполне уверены в том, что рано или поздно и израильтяне, и американцы постараются вновь нанести удар по Сирии — пусть даже лишь из пиаровских соображений. Фактически, это для них будет не очень-то и сложно. И вот почему.
Во-первых, и в противоположность тому, что зачастую утверждается, установок С-300/С-400 в Сирии недостаточно для того, чтобы на самом деле «закрыть» сирийское воздушное пространство. Да, русские действительно создали де-факто «бесполетную зону» над Сирией, но не такую, которая могла бы противостоять крупному и целенаправленному нападению. Что на данный момент создали совместными усилиями российские и сирийские вооруженные силы, так это запретили англо-сионистским агрессорам доступ к некоторым конкретным сегментам воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они в состоянии защитить некоторые конкретные высокоценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне поймут, что и где размещено и как вся эта интегрированная сеть ПВО работает, они смогут опять планировать удары. Эти удары, пусть и не будут чрезвычайно эффективны, но пропагандистская машина сможет представить их как крупный успех англо-сионистов.
Во-вторых, противовоздушные операции это всегда игра чисел. Даже если вы будете исходить из того, что каждая из зенитных ракет поражает цель с вероятностью в единицу (то есть, каждая зенитная ракета уничтожит одну летящую ракету противника), вы не можете сбить больше ракет, чем это позволят вам сделать ваши наличные запасы. США/НАТО/CENTCOM в состоянии — при необходимости — выпустить намного больше ракет в «атаке насыщения», чем будут в своем распоряжении иметь обороняющиеся русские. И в обозримом будущем эта ситуация вряд ли изменится.
В-третьих, США/НАТО/Цахал все имеют передовые возможности радиоэлектронной борьбы, которые дадут им возможность попытаться максимально снизить эффективность российского огня и разведвозможностей, особенно если при нападении будут участвовать самолеты с малой радиолокационной эффективной поверхностью рассеяния. Эти самолеты и аналогичные ракеты в одиночку не действуют. На самом деле, они действуют при целенаправленной поддержке систем радиоэлектронной борьбы.
И наконец, у Империи есть вооружения большой дальности, которые — такие, как американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух — поверхность» (AGM-158 JASSM low-RCS standoff air-launched cruise missile) — могут быть применены при ударе по Сирии, особенно в сочетании с применением средств радиоэлектронной борьбы и противоракетным нападением ракетами.
Так что, все, что на самом деле англо-сионистам надо сделать, так это быть очень тщательными при выборе целей и маршрутов подходов к ним, использовать самолеты с малой поверхностью рассеяния под прикрытием активно работающих средств радиоэлектронной борьбы. А затем — применить достаточно большое количество ракет, чтобы создать впечатление того, что Империя нанесла поражение российским и сирийским системам ПВО.
Судя по их прошлым нападениям на Сирию, американцы и израильтяне более обеспокоены тем, что им надо выглядеть очень могущественными, эффективными и квазинеуязвимыми, чем тем, чтобы действительно решать некоторые значимые военные задачи. Конечно же, эта нужда выглядеть неуязвимыми также значит, что англо-сионисты действительно не могут позволить себе, чтобы хоть один из их самолетов был сбит. Отсюда — их нынешняя неохота испытывать сирийскую ПВО.
Рано или поздно, однако, израильтяне должны будут попытаться «нанести поражение системе С-300» — как они сами это говорят.
Проблема для израильтян заключается в том, что на самом деле никаких хороших вариантов нет. Проблема эта не столько технологическая, сколько политическая.
Давайте допустим, что израильтяне наносят успешный удар по значимой цели (если их атака будет символична, то русские и сирийцы смогут ограничиться в своем ответе обычными протестами и осуждениями, но не реальными действиями). Что сделает Россия? Ну, русские (конкретно, Шойгу) уже уведомили, что в случае необходимости они увеличат количество поставленных Сирии батарей С-300 (и необходимых систем поддержки). Таким образом, главным итогом предполагаемой успешной атаки по Сирии станет то, что дальнейшие атаки станет все труднее планировать и выполнять. Станет ли это для израильтян желаемым результатом? Не думаю.
Если каждая успешная израильская атака все более затрудняет последующие атаки, повышая одновременно уровень опасности для израильских самолетов, то в чем смысл таких атак? Есть ли, вообще, в Сирии по-настоящему высокоценные цели, уничтожение которых Цахалом оправдало бы дальнейшее ухудшение ситуации в Сирии? И, с другой стороны, будь вы сирийцем (или иранцем), то разве не захотели бы вы, чтобы израильтяне нанесли удары по Сирии (или даже по батареям С-300), достаточно сильные для того, чтобы русские поставили еще больше систем ПВО (кстати, необязательно С-300)?
Точно так же, как было в случае с Хезболлой в Ливане (созданию которой содействовало израильское вторжение в Ливан в 1982 году) и с приходом к власти Хасана Насраллы в качестве главы Хезболлы (что стало результатом убийства в 1992 году израильтянами Аббаса аль-Мусави), израильтяне вновь и вновь открывают для себя трюизм о том, что, если в краткосрочной перспективе простая и жестокая мощь насилия действительно кажется эффективной, то в средне- и долгосрочной перспективе она никогда такой не является, если только она не будет подкреплена значимыми политическими мерами. Совершенной аксиомой является то, что израильтяне все еще упрямо отказываются признать, что любая подлинная безопасность всегда носит коллективный характер (нечто, что русские все время повторяют уже годами). В случае с Сирией для Израиля было бы гораздо лучше, если бы им удалось переговорами достичь какой-то сделки с русскими, иранцами и сирийцами (пусть и неофициально!), чем пытаться одержать верх, взрывая цели в Сирии.
Я бы даже стал утверждать, что сейчас, когда президентство Трампа практически подталкивает англо-сионистскую Империю к грани распада, израильтянам требуется строить планы по вовлечению новых действующих лиц в свою региональную политику. Истина заключается в том, что США уже более не в состоянии оставаться в ближневосточной политике ключевым игроком. И это — после десятилетий униженного подчинения США планам партии Ликуд, что нанесло непоправимый ущерб доверию к Соединенным Штатам и влиянию США на Ближнем Востоке (и в остальных частях света).
Я бы сравнил поставку батарей С-300ПМУ-2 «Фаворит» шахматному дебюту или такому необратимому ходу, как рокировка — сам по себе он не решает исхода игры, но, на самом деле, он действительно создает основополагающую среду, в которой обоим игрокам придется вести свои операции. Для русских следующий шаг вполне очевиден — продолжать поставки сирийцам всех типов систем ПВО (особенно «Панцирей») с той целью, чтобы, в конце концов, быть в состоянии защитить все сирийское воздушное пространство от атак со стороны США или Израиля. Главные элементы такой многослойной сети ПВО уже развернуты; сейчас Сирия нуждается в том же — только в больших объемах. И я очень надеюсь на то, что Россия все это поставит.
Автор: Андрей Раевский публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блоггер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова
https://svpressa.ru/war21/article/216001/
24.09.2018 Путин, Израиль и сбитый Ил-20
На фото: военный самолет Ил-20 (Фото: Максим Кузовков/ТАСС)
Взгляд из США на некоторые перспективы войны в Сирии
Хор возгласов «Путин — тряпка для вытирания ног!» все громче и громче, а инициативы «Бомбить Израиль!» (после трагической гибели российского самолета-разведчика Ил-20 в Сирии — ред.) и тому подобные все идут и идут. Читая эту безумную чушь, мне захотелось выдвинуть лозунг типа: «Ненавистники евреев и ненавистники Путина, объединяйтесь!». Но потом я понял, что это бессмысленно. Они уже объединились…
Так что, рискуя быть названным «привратником» или «крипто-сионистом», я решил постараться привести эту дискуссию в лоно разумности, фактов и логики.
Во-первых, позвольте начать с простого и примитивного вопроса: почему никто на свете не подумал о том, что израильтяне действительно могли совершить ошибку? Нет, серьезно. Если только вы не принадлежите к тому типу людей, которые считают, что израильтяне исключительно хитры, коварны, ловки, умны и квази-безошибочны (людей, так думающих, много среди тех, кто любит евреев, и, — что более удивительно! — среди тех, кто евреев ненавидит), то этот вопрос для вас будет обоснованным. Не правда ли?
Что нам известно сейчас (время написания материала 20 сентября)? Нам известно, что израильтяне предупредили русских за слишком короткое время, что является прямым нарушением соглашения между Израилем и Россией (эту версию в воскресенье, 23 сентября, снова официально подтвердило Минобороны РФ — ред). Известно ли нам, что они сделали это преднамеренно? Нет. Правда.
Любой человек с опытом военной службы (в американских вооруженных силах — ред.) расскажет вам о том, что в США подразумевают под аббревиатурами FUBAR и SNAFU *. Это то, что вооруженные силы всех стран делают на ежедневной основе.
Более того, у израильтян накоплен огромный опыт в том, как именно можно «облажаться». Они делали это много-много раз. Простое короткое изложение того, как знаменитая (и переоцененная) Моссад многократно «лажалась», займет множество страниц. Если хотите посмеяться — поинтересуйтесь неумелыми попытками израильтян убить Халеда Машаля (палестинский политик, один из лидеров движения ХАМАС- ред.). Так почему же все сочли, что израильтяне тщательно спланировали все это?
Далее. Давайте допустим, что это простой случай израильской самонадеянности. И что они на самом деле приняли решение проинформировать русских как можно позже. Подразумевает ли это, что маневр пилотов израильских F-16 в поисках укрытия от ракеты С-200 был чем-то, что было спланировано заранее?
Кто-нибудь потрудился посмотреть на действительный (в противоположность голливудскому) послужной список израильских ВВС во время последних войн, когда им бросала вызов действительно более или менее дееспособная система ПВО? Здесь можно ознакомиться с детальной дискуссией, вывод которой таков: как только израильтяне начинают терять свои самолеты, их боевой настрой быстро пропадает.
И, пожалуйста, помните это: у израильтян недавно были потери (в Сирии — ред.). Какие-то они признали, а какие-то — нет. Но нет никаких сомнений в том, что они находятся в напряжении и в состоянии озабоченности.
Итого: я бы вполне ожидал, что израильские пилоты паникуют и ищут укрытия всякий раз, как только их система предупреждения говорит им, что они захвачены радаром в следящем режиме (у С-200 полуактивная радиолокационная система наведения ракет). Если так и было — а я не утверждаю, что это единственно возможная вероятность — тогда вина лежит на израильских пилотах, а не на их командирах. И не на израильском государстве в целом.
Да, на государстве лежит ответственность за командование, но не вина за совершение такого маневра уклонения.
Здесь я должен задать другой вопрос: что выгадали бы израильтяне от уничтожения Ил-20? Они, конечно же, не запугали бы русских (русских военных запугать нелегко), а Ил-20 заменили бы (в составе российской группировки на авиабазе Хмеймим — ред.).
Запугать иранцев или «Хезболлу»? Забудьте — этого не случится.
Может быть, была какая-то достойная цель, которую они (израильтяне в тот день — ред.) уничтожили? Да, может быть. Но пока нам ничего об этом не известно. Так в чем же смысл?
Тогда зададим «родственный вопрос»: чем рисковали бы израильтяне, преднамеренно сбивая российский самолет радиоэлектронной разведки? Ну, теоретически, они рисковали бы тем, что будут сбиты их самолеты, а по их базам нанесут удары российскими ракетами. Признаю — это в высшей степени маловероятно. И израильтяне, скорее всего, очень хорошо понимают русских (многие из них происходят из России). Но могли ли они быть уверены в том, что местные командиры не прикажут немедленно нанести удар возмездия (на что их уполномочивают текущие правила ведения боевых действий и применения вооруженной силы!)?
Позвольте мне напомнить, что этой весной США вовсе не были уверены в этом. И, следуя словам российского посла о том, что уничтожены будут не только ракеты, но и пусковые установки, ВМС и ВВС США решили выпустить (14 апреля 2018 года — ред.) как можно меньше ракет с как можно большего расстояния. Что же касается британской подлодки (АПЛ HMS Astute — ред.), то ее командир и вовсе решил отменить запланированный пуск ракет (его преследовали две российские подлодки). Мне кажется, что потенциальные риски такого рода операции были бы весьма высоки, а потенциальные выгоды — довольно туманны.
Те, кто настаивает на том, что это было целенаправленным действием израильтян, должен предложить — хоть наполовину заслуживающее доверия — объяснение не только того, как это было сделано, но также и зачем это было сделано.
Как и многие другие, я всем своим сердцем презираю расистское геноцидное израильское государство-изгой. Но это не мешает мне быть способным представить себе такой сценарий, при котором израильтяне просто «облажались». Верьте или нет, но мое брезгливое отношение к сионистской идеологии вовсе не включает в себя безграничную веру в какую-то безошибочность израильтян.
В конце концов, посмотрим вот на что: делегация Армии обороны Израиля, возглавляемая командующим ВВС генерал-майором Амикамом Норкиным, находится (находилась в минувшую субботу — ред.) в Москве. В визите принимает участие глава управления внешних сношений бригадный генерал Эрез Майзель и другие офицеры разведки, ВВС и оперативного управления. Кто-нибудь верит в то, что все эти офицеры поехали в Москву просто для того, чтобы продемонстрировать русским свое презрение к ним? Или, может быть, они поехали в Москву для того, чтобы предоставить какие-то совершенно невероятные оправдания, которые лишь еще больше взъярят русских?
Я предполагаю, что у них имеется что-то оправдательное (хотя бы, частично), что они предъявят.
Ненавистники Путина и ненавистники евреев (объединившись, конечно!) немедленно заявят, что израильтяне поехали в Москву надавить на Путина, чтобы тот не поддался на (весьма реальное) возмущение общественности и на призывы к ответным мерам. На это я отвечу очень просто: будьте уверены в том, что в России присутствует весьма влиятельная просионистская «пятая колонна», которая уже оказывает максимальное давление на Кремль, и нет совершенно никакой нужды отправлять высших чиновников Армии обороны Израиля, чтобы делать то же самое (особенно в Йом Кипур**!).
Может быть, это происходит из-за моего спутанного изложения, но очень часто случается так, что, когда я говорю «А», некоторые люди очень отчетливо слышат «Б» (или даже «не-А»). Так что, именно для таких я очень и очень ясно выпишу: я не утверждаю, что израильтяне не несут ответственности за то происшествие, которое привело к человеческим и материальным потерям.
Что я утверждаю, так это то, что Путин — в отличие от орд самопровозглашенных «диванных» стратегов — действительно должен рассмотреть все возможные варианты прежде, чем решить, что делать дальше. Потому что даже если мы допустим, что израильтяне безответственны, высокомерны, злонамеренны и опрометчивы (а все это так), все это не является причиной, по которой русские должны уподобляться им или развязывать войну.
Если русские придут к выводу, что израильтяне сделали это преднамеренно, я поддержу удар по израильским базам ВВС. Если русские придут к выводу, что израильтянам нельзя доверять в деле соблюдения каких бы то ни было соглашений (что я считаю бесспорным), тогда я думаю, что русские должны провозгласить зону отчуждения воздушного пространства над российскими силами (в радиусе 100 км или около того).
Я также думаю, что настало время держать в воздухе пару МиГ-31БМ (они очень близки к тому, чтобы заменить собой более дорогой и более уязвимый самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50у) для патрулирования сирийского воздушного пространства 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Все, что объявили на момент написания статьи (20:37 GMT 20 сентября), так это то, что обе стороны подчеркнули важность интересов обоих государств и необходимость продолжения реализации системы деконфликтности. Если это все, на что решатся русские, тогда я сочту это совершенно неадекватным.
Кроме того, я прогнозирую дальнейшее нарастание разочарования в отношении не только власти вообще, но и самого Путина. Но на данный момент надо дождаться результатов расследования инцидента русскими. Только после этого мы можем начать хвалить или ругать Путина.
Есть еще и такой вариант: русские решат установить зону отчуждения воздушного пространства и скажут об этом израильтянам, но обе стороны примут решение держать это в секрете, чтобы Израиль мог сохранить лицо (поскольку если русские провозгласят зону отчуждения воздушного пространства, то это создаст убежище для «Хезболлы» и других видов ополчения, что станет политической катастрофой для Биби Нетаньяху). Так что, мы можем никогда об этом и не узнать.
И, наконец, хочу добавить еще одну вещь, о которой говорят редко — если вообще говорят.
С-200 — довольно старая система ПВО. Нам также известно, что у нее нет российской системы опознавания «свой-чужой». Однако, русские несколько раз заявляли, что российская и сирийская системы ПВО интегрированы. Этим лучше всего — по крайней мере, частично, — объясняется тот факт, что в апреле было перехвачено очень большое количество американских крылатых ракет.
Проблема заключается в том, как С-200 (и большинство современных систем ПВО) работают в сочетании с более крупной сетью ПВО, управляемой автоматизированной системой управления, которая, в свою очередь, управляется на более высоком уровне командования ПВО. Это означает, что сирийские экипажи ПВО не просто обнаруживают приближающиеся ракеты и производят в ответ пуски своих ракет. По самой меньшей мере, это решение было принято сирийским командованием ПВО на высоком уровне.
Сейчас мы лишь знаем, что временной промежуток был очень коротким. И потому личный состав российской ПВО мог не иметь времени, чтобы предпринять защитные меры. Особенно, если учесть, что речь шла о крупном, медленном и уязвимом самолете радиоэлектронной разведки (тот факт, что этот самолет летел без сопровождения — определенно ошибка русских!).
Тем не менее, нам известно, что русские располагают многими возможностями раннего предупреждения, которых у сирийцев нет (самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, радары космического и морского базирования, загоризонтные радары и т. д.). И существует вполне приличный шанс на то, что кто-то мог что-то сделать, чтобы предотвратить то, что произошло.
Правда и то, что, поскольку между израильтянами и русскими имелось соглашение, русские воспринимали израильтян как «неугрозу». Но не нужно быть гением, чтобы понять, что четверка израильских F-16, летящих к провинции Латакия, ничего хорошего с собой не несет. А это требует привести все системы в полную боевую готовность.
Так что, может, в этом причина того, почему Путин говорил о трагических обстоятельствах? Возможно, вину придется распределить на более широкий круг лиц, чем просто возлагать ее на израильтян?
Кстати, даже если так и будет, то это никоим образом не снимет обвинение с израильтян. По той простой причине, что если бы израильтяне предупредили русских вовремя, то всю эту трагедию можно было бы избежать — как бы ни были трусливы главные виновные (израильские пилоты). Как бы ни были некомпетентны сирийские расчеты ПВО. И как бы ни были доверчивы русские.
«Предупредив» русских всего лишь за 1 минуту до атаки, израильтяне создали такие обстоятельства, в которых такая трагедия просто должна была произойти. Поэтому я думаю, что что бы ни выявило российское расследование, ничто меньшее, чем зона отчуждения воздушного пространства над российскими силами, не станет адекватным ответом: в основе своей ответственность Израиля уже установлена. Но не хватает (важных) деталей.
И, в заключение, еще одно: последнее время, когда русские пришли к соглашению с израильтянами, это работало просто замечательно. Давайте не будем об этом забывать. Сирийские вооруженные силы вернули себе контроль над своей южной границей. И израильтяне не сделали ничего значимого, чтобы остановить их.
Давайте также помнить, что в начале этой войны привычный хор ненавистников Путина уже кричал, что «Путин разоружил и предал Сирию!!», когда русские удалили (бесполезное) химическое оружие из Сирии (предотвратив, таким образом, неминуемое нападение со стороны США). А когда русские в одиночестве продолжили спасать Сирию от «хороших» и «плохих» террористов, то те, кто кричал о предательстве, помалкивали. И ни разу не признали, что они ошибались.
Правда заключается в том, что что бы Путин ни сделал, нам следует ожидать, что хор ненавистников Путина будет реветь изо всех сил «Путин предал Х» (вместо «Х» можете вставить все, что угодно).
Да, они глупы и нудны. Ничто их не остановит. Все мы, остальные, должны сохранять критическое отношение и к Путину, и к политике России. Но надо делать это, логически обрабатывая твердо установленные факты, а не просто ждать очередного предлога, чтобы приступить к повторению обычных мантр.
___________________________
* FUBAR (Fucked Up Beyond Any Recognition) — примерный перевод: «облажались до неузнаваемости»
SNAFU (Situation Normal, All Fucked Up) — примерный перевод: «ситуация нормальная, облажались все».
** Иудейский праздник Йом Кипур, или Судный день. В десятый день месяца тишрей, первого месяца еврейского календаря, евреи всего мира отмечают Йом Кипур — День искупления, который называют еще Судным днем. Пятикнижие называет Йом Кипур субботой суббот.
Автор: Публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова
https://svpressa.ru/war21/article/211359/
13.08.2018 Россия пугает Запад не мощным оружием, а отстойным пиаром
На фото: вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин (слева в центре) у макета многоцелевого авианосца «Шторм» на VIII Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге (Фото: Петр Ковалев/ТАСС)
Что значат слухи про российские самолеты, танки и авианосцы
Русские, как правило, делают что-то хорошо, но что-то — не очень. Что российским политикам удается все еще делать из рук вон скверно, так это избегать ими же самими сотворенные пиар-катастрофы. Помните, как российские чиновники полностью провалили всю тему «С-300 для Сирии»? Нечто похожее происходит и сейчас, но на этот раз с приобретением новых технологически продвинутых и дорогих систем вооружений.
Мы все видели заголовки типа «Россия отказалась от Су-57» и «Россия не в состоянии позволить себе новый танк Т-14 «Армата». Я уже ожидаю очень скорого появления чего-нибудь вроде «Санкции США вынуждают Путина отказаться от XXXX» (пропущенное можете заполнить сами, вставив любую систему вооружений, которую пожелаете). Так, есть ли в этом хоть какая-то доля правды?
И да, и нет.
Самолеты и основные боевые танки
Правда заключается в том, что российские чиновники слишком торопились заявить, что российские вооруженные силы вскоре получат множество систем вооружений, которые намного превосходят все, произведенное на Западе. Увы, те же самые чиновники редко утруждают себя тем, чтобы объяснить, где, зачем, когда и как многие из этих систем вооружений в действительности будут развернуты. Такого рода двусмысленное послание производит впечатление того, что Россия (опять!) виляет. Наглядный пример: Россия размещает 4 Су-57 в Сирии и затем, кажется, более или менее отменяет это решение. Или, по крайней мере, драматически сокращает приобретение этих систем вооружений. Реальность же и намного проще, и немного сложнее. А чтобы объяснить, что происходит, нам сначала надо понять различия в приобретении вооружений на Западе и в России.
На Западе главной целью любого приобретения любой оружейной системы является перевод как можно больше денег со счетов правительства в карманы частных лиц, контролирующих Военно-Промышленный Комплекс. Иначе говоря, западное планирование развития вооруженных сил (особенно в США) зависит не от угроз и не от стоящих перед вооруженными силами задач. Оно зависит от прибылей. И хотя некоторые возмутительно дорогостоящие системы вооружений иногда и отменяют (как это было с ударным вертолетом Comanche разработки Boeing-Sikorsky RAH-66), другие еще более дорогие и отвратительно спроектированные сохраняют свое финансирование (такие, как F-35). Такую ситуацию может себе позволить только фантастически коррумпированная страна, реальной угрозы существованию которой не имеется. В противоположность ей, Россия намного менее коррумпирована и у нее имеются потенциальные враги прямо по большей части периметра ее границ.
Российское планирование развития вооруженных сил основывается на оценке угроз и стоящих задачах. Это означает, что прежде чем российские вооруженные силы решат, что им необходимо какое-то количество Су-57 или Т-14, они должны доказать, что наличествует такая угроза, отразить которую смогут только Су-57 или Т-14 (или, по крайней мере, что представляется более разумным — с позиций применения личного состава, с точки зрения экономики или тактики — использовать именно новые системы).
Во времена «холодной войны» главное правило (были, конечно, и исключения!) заключалось в том, что, обычно, США развертывали те или иные новые технологии или военные средства, которые советские затем изучали прежде, чем разработать контр-средство — но после того, как сильные и слабые стороны новых американских технологий/средств будут целиком и полностью поняты. Цена, которую пришлось платить за этот метод, состояла в том, что советские в развертывании новых технологий, как правило, оказывались на шаг позади США. Главное преимущество такой динамики для советских состояло в том, что их системы вооружений, в конце концов, и оказывались дешевле, и превосходили американские. Хорошим примером такой динамики является разработка Су-27 в ответ на разработку Соединенными Штатами F-15 или разработка Akula-class SSN (обозначение НАТО; подводные лодки проекта 971 «Щука-Б») в ответ на подлодку класса Los Angeles.
Сегодня ситуация совершенно иная. Если вы сравните российские и западные системы (скажем, последние версии Су-35/Су-30 и последние версии F-15/16/18 или основные боевые танки Т-90/Т-72Б3/Б3М и Abrams/Leopard), то вы поймете, что нынешние российские системы, как минимум, так же хороши, как и противостоящие им системы США/ЕС — если только не лучше. Это произошло потому, что с официальным окончанием «холодной войны» военные планировщики США/ЕС решили расходовать деньги на чрезвычайно дорогостоящие системы вместо того, чтобы модернизировать стареющие самолеты и танки. В конце концов, 20−30-летние самолеты и танки более чем удовлетворяли потребностям отражения таких «угроз», как Ирак или Югославия. Так чего же было расходовать деньги; никто же не ожидал, что Россия будет в состоянии восстановиться так быстро, как она это сделала.
Из всего этого напрашивается вопрос о том, какие угрозы должны были отражать Су-57 или Т-14? Логично считать, что это должны были быть такие угрозы, с которыми ничего не смогли бы поделать уже имеющиеся Су-34 и модернизированные T-72/80/90. Можно ли определить эти угрозы? Возможно, да. И на Западе, и — в случае с самолетом — на Востоке. Но насколько существенной (в количественном отношении) будет та угроза — это большой вопрос. Например, я бы утверждал, что единственное стратегическое направление, где развертывание T-14 имело бы смысл, это запад. А конкретно — Первая Гвардейская танковая армия, которой придется воевать против НАТО в случае войны. Но даже в этом случае имеется оптимальное соотношение старых и новых основных боевых танков в составе двух дивизий, составляющих костяк этой армии. Это имеет больший смысл, чем заменять все их основные боевые танки на T-14 (это особенно верно, если когда-нибудь будет развернута версия «Арматы» со 152-мм пушкой). Что же касается развертывания T-14 на южном и восточном направлениях, то это вообще не имело бы смысла, поскольку на этих направлениях нет таких бронетанковых сил, которые превосходили бы российские.
Что касается военно-воздушных сил, то это вопрос, скорее, не географический (тактическая авиация может быть легко переброшена с одного места в другое), а количественный — сколько F-22/F-35/(X-2?) смогут США и их союзники развернуть против России (с учетом дозаправки в воздухе и того, что F-35 в действительности будет работать именно так, как было разрекламировано).
На самом деле, сравнивать только тактическую авиацию с тактической авиацией и одни основные боевые танки с другими основными боевыми танками — грубое и чрезвычайно сильное упрощенчество. В реальном мире вам необходимо сравнивать весь спектр сил и средств обеих сторон — таких, как основные боевые танки и противотанковые средства или ударные вертолеты (в случае с авиацией все еще сложнее). Поэтому я излагал все так просто лишь в иллюстративных целях.
В обозримом будущем угроза России будет исходить от последних версий F-16/15/18. А в этом случае Су-35/Су-30СМ/МиГ-25СМТ/МиГ-35/МиГ-31БМ, особенно в их комбинации с новыми радарами и ракетами, будет более чем достаточно, чтобы отразить эту угрозу. А для противодействия более «продвинутой» угрозе имеет больше смысла развернуть комбинацию Су-57 и самолеты уже существующего поколения 4++, чем пытаться разместить тысячи самолетов 5-го поколения (что сейчас делают США).
И, наконец, есть еще проблема экспорта. Экспорт, хоть и в состоянии помочь профинансировать издержки на новые и дорогостоящие системы, но экспортный потенциал уже существующих российских систем намного превышает те системы, которые были недавно развернуты. Поначалу русские надеялись разрабатывать Су-57 вместе с Индией, но давление очень влиятельного проамериканского лобби внутри Индии в сочетании с различиями в проектной философии и в технических требованиях сделали это сотрудничество довольно неопределенным. Есть, конечно, еще Китай, но китайцам самим еще надо задать себе вопрос о том, сколько Су-57 они хотели бы купить у России. Особенно, если учесть, что они уже купили много Су-35 и сами работают над своим собственным самолетом 5-го поколения.
Годы «холодной войны» показывают, как эту проблему решал Советский Союз. Более «продвинутый» и более дорогой Су-27 (вместе с некоторыми очень хорошими ракетами разрабатывался и разворачивался более или менее одновременно с более дешевым, но, тем не менее, весьма эффективным МиГ-29. И хотя «Сухой» был гораздо более сложным самолетом с намного большим модернизационным потенциалом, МиГ был дешевым, фантастически маневренным; он прекрасно подходил к роли «фронтового истребителя», несмотря на то, что у него отсутствовала электродистанционная система управления! Поэтому неудивительно, что российские военные планировщики сегодня предпочитают такие же варианты.
Что заставляет меня задуматься о том, какие еще крупные программы приобретения систем вооружений будут законсервированы.
Российские авианосцы и самоходные ударные корабли
Свой голос я отдаю широко разрекламированному супер-авианосцу «Шторм» проекта 23000. Не вдаваясь в вопрос о том, нужны ли России авианосцы и, если да, то какие (лично я считаю, что у российского ВМФ имеются более важные программы, на которые следует расходовать средства), я поражен тем, насколько крайне преждевременно было в 2018 году заявлять, что Россия планирует развернуть не один, а целых три или четыре (!) авианосца. Действительность же такова, что в обозримом будущем бюджетные и технологические ограничения позволят России построить один авианосец, и этот авианосец, вероятнее всего, будет тем, что Андрей Мартьянов называет «нишевым» авианосцем. Ну, конечно, если бы военный бюджет России смог бы хоть приблизиться к военному бюджету США или если российский ВПК был бы хоть на чуточку так же коррумпирован, как и ВПК США, то спустить три или четыре авианосца было бы возможно. Но, поскольку за каждый рубль придется отчитываться и оправдываться через сравнение возможностей/издержек/задач, то этого не случится. Я все еще жду, получит ли российский ВМФ обещанные универсальные ударно-штурмовые корабли «Прибой» вместо французских «Мистралей» и, если это произойдет, то как будут выглядеть корабли класса «Прибой», как они будут оснащены и вооружены, а также когда они будут приняты на вооружение российским ВМФ.
Заключение: меньше шума, больше здравого смысла, пожалуйста!
Россия уже разработала и будет разрабатывать новые, дорогостоящие и передовые системы вооружений просто потому, что ей приходится поддерживать технологические и промышленные возможности для парирования возникающих угроз. У вас не получится построить истребитель 6-го поколения, если вы никогда не разрабатывали истребитель 5-го поколения. Однако, Россия уже справилась с чрезвычайно сложной задачей замещения всех системных компонентов, ранее производимых за рубежом (скажем, на Украине), своими собственными. После введения в действие западных санкций стало абсолютно самоочевидно, что российские системы вооружений должны строиться исключительно на базе российских технологий и компонентов (чего, кстати, их американские коллеги не делают).
При том, что Россия получила выгоды от «перекачки мозгов» из Украины (и других бывших советских республик), которая лишилась многих высококвалифицированных инженеров и ученых в результате коллапса украинской промышленной базы, ресурсы России все равно находятся в сильном напряжении в силу срочной нужды создавать по-настоящему автономный военно-промышленный комплекс, практически с нуля. Более того, имеются определенные узкие — в технологическом и промышленном отношении — места, которые необходимо расшить прежде, чем Россия сможет произвести свои новые системы вооружений в достаточных количествах (это особенно верно в отношении больших кораблей). На сегодня цель «импортозамещения» достигнута не полностью, хотя огромный прогресс налицо.
Но вот, что Россия может — и должна — немедленно сделать, так это научиться, как своему же общественному мнению преподносить последовательные, непротиворечивые и сбалансированные сообщения. Всякий раз, когда за громогласными и триумфальными декларациями следуют более трезвые оценки, анти-путинские силы в России (и за рубежом) кричат до небес о том, что Путин обещал все, а не предоставил ничего (и вновь, вся эта неразбериха с С-300 для Сирии блестящий пример этого). Так что, да, пиар в России очень часто все еще отстой. Но с планированием развития вооруженных сил России все в порядке.
Автор: Публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова
https://svpressa.ru/war21/article/207780/
21.06.2018 Может ли Евросоюз стать партнёром России?
Переназначение (хотя и несколько в другой форме) «экономического блока» правительства Медведева вызвало много объяснений, некоторые из них лучше, другие хуже. Сегодня я хочу рассмотреть одну частную гипотезу, которую кратко можно выразить так: Путин решил не устраивать чистку (непопулярного) «экономического Блока» в российском правительстве, поскольку хочет представить ЕС «известные лица» и партнёров, которым политики ЕС доверяли бы.
Сейчас, при безумном поведении Трампа, открыто чуждающегося европейских руководителей, прекрасный момент добавить российское «притягивание» к американскому «отталкиванию» помочь сдвинуть ЕС ближе к России. Переназначив российских «либералов» (эвфемизм для подобных ВТО/МБ/МВФ). Путин заставил Россию выглядеть насколько возможно более привлекательной для ЕС. На самом деле огромный успех Санкт-Петербургского саммита и Парламентского форума — это доказательство того, что стратегия работает.
Эта гипотеза покоится на основном допущении: что ЕС при определённых условиях может стать партнёром для России.
Но это оправдано ли допущение? Лично я не верю в это, и я попытаюсь разложить причины моего скептицизма:
Во-первых, «ЕС» не существует, по крайней мере, в политическом смысле. Что ещё более важно, не существует «внешней политики ЕС». Да, есть государства-члены ЕС, у них есть политические лидеры, в ЕС большое бизнес-сообщество и масса организаций ЕС, но как таковой «ЕС» не существует, особенно в смысле внешней политики. Лучшее тому доказательство это то, насколько беспомощен был так называемый «ЕС» на Украине, затем в вопросе антироссийских санкций, при нашествии нелегальных иммигрантов, а теперь и с Трампом. В лучшем случае ЕС можно считать протекторатом/колонией США. Где некоторые субъекты «более равны, чем остальные» (скажем Британия в сравнении с Грецией). Большинство (все?) члены ЕС совершенно покорны США, и это не удивительно, учитывая, что даже так называемый «лидер ЕС» или «тяжеловес ЕС» — Германия — обладает лишь крайне ограниченным суверенитетом. Руководители ЕС — не что иное, как компрадорская элита, которой плевать на мнения и интересы народа Европы. Неоспоримым фактом является то, что так называемая «внешняя политика ЕС» проводится вопреки жизненным интересам народов Европы уже многие десятилетия, и положение только ухудшается.
Во-вторых, единственной наиболее мощной и единой организацией в Европе является никак не ЕС, а НАТО. И в реальности НАТО на 80% — это США. Забудьте о выглядящих свирепыми европейских армиях, они — просто анекдот. Они не только не представляют из себя надёжной силы (поскольку слишком малы, скверно тренированы, у них недостаточно снаряжения и плохое командование), но они полностью зависят от США по длинному списку определяющих средств и «умножителей силы»: командования, контроля, связи, разведки, сетевой работы, наблюдения, рекогносцировки, получения целей, логистики и так далее. Более того, в смысле подготовки, силового планирования, систем вооружений, развёртывания и поддержания боеготовности государства ЕС тоже полностью зависят от США. Причина? Военный бюджет США полностью превосходит то, что любое государство ЕС может потратить, так что все они зависят от Дяди Сэма. Конечно, номинальный глава НАТО — Генеральный секретарь — обычно лишь существо, делающее громкие заявления, и он — европеец (я думаю , что клоун Столтенберг прекрасный тому пример), но управляет НАТО не Генеральный секретарь, а Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR), он является главой штаба Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (SHAPE), а они того цвета крови, какой нужен. Забудьте о «евро-корпусах» или каких-либо иных «европейских армиях», это просто слова, вроде недавней вспышки Трюдо в отношении Трампа. В действительности в ЕС, как и в Канаде, все знают, кто босс. И вот единственный наиболее важный факт: НАТО отчаянно необходима Россия, как оправдание смысла собственного существования: если отношения с Россией улучшатся, у НАТО не будет причин для существования. Вы что, действительно думаете, что кто-нибудь позволит такому случиться? Я уверен, что этого не будет. И прямо сейчас европейцы заняты тем, что просят больше американских войск на своей земле, а не меньше, и все делают вид, что они в ужасе от российского вторжения, отсюда необходимость большего числа и более крупных военных учений вблизи российской границы. И просто чтобы скрыть все свои базы, НАТО постепенно расширяется на Латинскую Америку.
В-третьих, существует длинный список правительств ЕС, которым жизненно необходимо дальнейшее ухудшение отношений с Россией. Среди них:
- Непопулярные правительства, которым надо объяснить свои неудачи «подлыми действиями» внешнего пугала. Прекрасным примером может служить то, как испанские власти обвинили Россию в кризисе в Каталонии. Или британцы с «Брекситом». Шведы ведут себя ещё лучше, они уже готовят своё общественное мнение к «российскому вмешательству» в случае, если результаты выборов окажутся не такими, как им надо.
- Правительства, чья риторика настолько истерично антироссийская, что они, вероятно, не могут от неё отступить. Лучшие примеры — Британия и Меркель. Но поскольку большинство государств ЕС (не все) действовали на основании операции по чужим флагом «Скрипаль», основываясь на британском «весьма вероятно» и «во имя солидарности», сегодня они оказались сообщниками этой политики. Теперь у них «нет выхода», они просто будут признавать, что обмануты бриттами.
- Проститутки-государства ЕС, чья единственная политика — прислуживать США против России. Эти государства соревнуются друг с другом самым подлым образом, чтобы занять положение «самого верного и покорного слуги США». Лучшими примером, конечно, служат три прибалтийских государства, но первое место занято «неистово патриотичными поляками», которые теперь и впрямь хотят платить Дяде Сэму за военную оккупацию (хотя тот же Дядя Сэм пытается рэкетом выбить из них миллиарды долларов). Действительно, теперь, когда субсидии ЕС заканчиваются, ситуация в этих государствах становится ещё более мрачной, и они знают, что единственное место, где они ещё могут получить деньги, это США. Итак, не стоит ожидать, что они вскоре изменят свой тон (пусть даже Болгария уже осознала, что на Западе на неё всем плевать).
- Правительства, которые хотят подавить внутреннее недовольство, обвиняя любую патриотическую или независимую партию/движение в том, что им «платит Кремль» и что они представляют российские интересы. Лучший пример — Франция и то, как она обходится с Национальным фронтом. Я бы сказал, что большая часть государств ЕС так или иначе работает над созданием «государства национальной безопасности», поскольку они определённо понимают (и правильно понимают), что европейский народ глубоко разочарован и выступает против политики ЕС (отсюда все референдумы против ЕС, проигранные правящей элитой).
Вопреки весьма часто повторяемому мифу, интересы европейского бизнеса не представляют собой мощную анти-русофобскую силу. Почему? Только взгляните на Германию: при всём вовлечённости Германии (и лично Меркель) в дела на Украине, при всей дурацкой риторике о том, что «Россия — агрессор», который «не выполняет Минские соглашения», Северный Поток идёт свои чередом. Да, деньги говорят своё слово, и истина в том, что хотя антироссийские санкции обошлись Европе в миллиарды долларов, крупные финансовые интересы (скажем, французская компания «Тотал») находят способы игнорировать или обходить эти санкции. Конечно, существует и про-торговое лобби с российскими интересами в Европе. Оно есть, но оно просто и близко не сравнимо с властью, которой обладают антироссийские силы в ЕС. Вот потому-то «многие годы» различные политики ЕС и публичные фигуры шумят и шумят о снятии санкций, но когда дело доходит до голосования — все они голосуют так, как велит настоящий босс.
Не вся русофобия ЕС инициирована США, кстати говоря. Мы можем сейчас ясно видеть, что Трамп предлагал, что G7 (точнее, G6+1) необходимо вновь пригласить Россию, именно европейцы сказали «никогда!». В том смысле, что существует «позиция ЕС» (пусть даже сдержанная и слабая); она по большей части антироссийская, особенно в северной части Европы. Итак, когда Дядя Сэм говорит европейцам слушаться его и заниматься обычной поркой России, они все быстро подстраиваются, но в редких случаях, когда США не подталкивает неистовую антироссийскую программу, политики ЕС внезапно находят в себя достаточно воли, чтобы сказать «нет». Кстати, при всех заявлениях Трампа о возвращении России в G6+1 , США продолжают вводить всё большей санкций против России.
Нынешние мини-войны между США и ЕС (в торговле, по Ирану, по Иерусалиму) вовсе не означают, что Россия автоматически от этого выиграет. Повторюсь, лучшим примером этого служит провальный саммит G6+1 , на котором Трамп по сути отстранился ото всех, только чтобы G6 подтвердила свою антироссийскую позицию, даже при том, что G6+1 нуждается в России намного больше, чем Россия в G7 (она в этом не нуждается!). Как руководители США и Израиля могут не соглашаться и, время от времени, бороться друг с другом, это вовсе не означает, что они каким-то образом не срослись, как сиамские близнецы. Просто вспомните о толпе «семей», которые даже ведут «войны» друг против друга, но это не значит, что происходящее идёт на пользу остальному населению, которое эти гангстеры грабят.
Украинский кризис пойдёт на пользу только антироссийским силам в Европе. Существует весьма высокая вероятность, что в ближайшем будущем укронацистский режим попытается завоевать Новороссию (ДНР/ЛНР). Я подозреваю, что результат подобного нападения не вызывает сомнений — укронацисты проиграют. Единственный вопрос — кому они проиграют:
- Вариант первый: они потерпят поражение от совместных сил ДНР и ЛНР. Это, скорее всего, наиболее вероятный итог. Если так произойдет, то весьма высока вероятность контратаки новороссов с целью освобождения большей части Донецкой и Луганской областей, в частности городов Славянск и Мариуполь. Поскольку прошлое поведение является лучшим предсказателем будущего, мы можем быть вполне уверены, какой будет реакция Киева и Запада: во всём обвинят Россию. Англо-сионисты «никогда» не признают, что укронацистский режим проиграл в гражданской войне собственному народу, поскольку новороссы никогда не позволять нацистскому режиму ими править. Таким образом победа Новороссии приведёт к ещё более истеричной русофобии.
- Вариант второй: укронацисты преуспеют в своем нападении и возникнет угроза захвата Донецка, Луганска и остальной Новороссии. Путин просто не может позволить этого. Он много раз повторял своё обещание, и повторил снова во время «прямой линии» с российским народом. Если российский войска вынудят вмешаться, это не будет массированным наземным вторжением — нет такой необходимости. У России достаточная огневая мощь в виде ракетных и артиллерийских ударов, чтобы уничтожить атакующие укронацистские силы и ввести над Новороссией бесполётную зону. Если Киев соответствующим образом начнёт полномасштабное наступление на Россию, украинские вооружённые силы окажутся полностью дезорганизоваными и прекратят воевать в течение 48 часов. Это сценарий я называют «мечтой неоконов», поскольку подобная российская интервенция станет не воображаемой, а вполне реальной, и Кремль даже подтвердит всё публично и, возможно, даже признает две республики Новороссии, как это произошло 08.08.08, когда Саакашвили решил вторгнуться в Южную Осетию. Итак, англо-сионисты (наконец-то!» будут иметь «доказательства» того, что Россия — агрессор, поляки и прибалты будут готовиться к «неминуемому» российскому вторжению и, я думаю, будут весьма велики шансы на то, что силы НАТО выдвинутся на Западную Украину «чтобы остановить русских», пусть даже эти самые русские не имеют абсолютно никакого желания (или даже мотива) стремиться вторгнуться в остальную часть Украины или, ещё менее, в Польшу или прибалтийские страны.
Я признаю, что есть еще небольшая возможность, что нападение укронацистов может и не произойти. Возможно, Порошенко & Co. испугаются (они знают настоящее состояние укрских войск и «добробатов») и, возможно, недавняя не столько уж скрытая угроза Путина о «печальных последствиях для украинской государственности» произвела необходимый эффект. Но что произойдёт, если нападения не будет? Руководители ЕС и укронацистский режим в Киеве будут продолжать винить Россию в том, что Украина явно превратилась в несостоявшееся государство. Какой сценарий вы не считали бы более вероятным для Украины, положение будет лишь ухудшаться, и все будут винить Россию.
Кризис в Сирии пойдёт на пользу только антироссийским силам в Европе. Становится совершенно ясно, что США теперь пытаются провести реконкисту в Сирии или, по крайней мере, разделить Сирию на несколько зон, в том числе контролируемых американцами. Прямо сейчас США и «хорошие террористы» проиграли войну, но это не мешает им провоцировать ещё одну, главным образом путем реорганизации, переподготовки, размещения и, самое главное, нового переименования выживших «плохих террористов» в «хороших террористов». Этот план поддержан саудовскими деньгами и израильской огневой мощью. Более того, Россия теперь сообщает, что Силы Специальных Операций США уже работают с (новыми) «хорошими террористами» с целью — догадайтесь! — подготовить очередную химическую атаку под чужим флагом и обвинить во всем сирийцев. А почему бы и нет? Это прекрасно сработало уже несколько раз, почему не сделать то же самое снова?. По крайней мере это дало бы США возможность ещё раз попытаться продемонстрировать эффективность своих «Томагавков» (даже если они снова потерпят фиаско, факты тут значения не имеют). И будьте уверены, американская «победа» в Сирии (или в Венесуэле) станет катастрофой не только для региона, но и для любой страны, желающей стать суверенной (см. прекрасную статью Андрэ Влтчека на эту тему). И повторюсь, Россию будут обвинять во всем, и ,при невменяемых психах, вроде Болтона, на российские войска могут даже напасть. Как я уже много раз писал, всё ещё далеко не закончилось. Как и в случае Украины, возможны некие договорённости (по крайней мере американские и российские военные всё ещё ведут переговоры друг с другом), но моё личное мнение — заключение любой сделки с Трампом столь же напрасный труд, как и соглашение с Нетаньяху: никому из них нельзя доверять, они оба нарушат любые и всякие обещания, глазом не моргнув. И если в Сирии и/или Иране разверзнется ад, НАТО будет уверено, что европейцы быстро и послушно подстроятся («солидарность», помните?).
Суть такова: ныне ЕС с наименьшей вероятностью стал бы возможным партнёром для России, да и будущее выглядит весьма мрачно.
Возражением моему пессимизму служит неоспоримый успех недавнего Санкт-Петербургского саммита и Парламентского форума. Однако я полагаю, что ни одно из этих событий не было ориентировано на Европу, а на мир в целом (см. прекрасный отчёт Гилберта Доктороу на эту тему). Да, Россия прекрасно проявила себя, и хотя англо-сионистские СМИ обожают говорить об «изоляции» России, истина такова, что изолирована именно Империя, а Россия и Китай добиваются успехов в строительстве многополярного мира, которым они хотят заменить Империю. Итак, хотя и верно, что западные руководители предпочли бы видеть либеральный «экономический блок» в новом правительстве России, остальной мир такого желания не испытывает вовсе (особенно с учётом того, сколько стран пострадали от ужасающих трудностей от действий ВТО/МБ/МВФ и им подобных.
Заключение
Англо-сионистская Империя базируется не в США, не в ЕС или Израиле, или где-то ещё на планете. Это транснациональная организация и региональными отделениями, под зонтиком которой существуют различные группы со своими интересами. Вы можете считать их гигантской преступной бандой, занимающейся рэкетом всей планеты за «защиту». Думать, что представление «либерального» лица этой банде обеспечит вам их поддержку, крайне наивно, поскольку этих ребят ваше лицо не волнует — они хотят вашей покорности. Владимир Путин лучше всего сказал: «Они не хотят унизить нас, они хотят нас покорить, решить свои проблемы за наш счёт».
Однако если ЕС в практическом плане и не существует, Россия может и будет работать с отдельными государствами-членами ЕС. Существует огромная разница между, скажем, Польшей и Италией, или Британией и Австрией. Более того, ЕС не только дисфункционален, он и нежизнеспособен. России принесёт огромную пользу либо распад нынешнего ЕС, либо его глубокое реформирование, поскольку нынешний ЕС — в чистом виде создание поддерживаемых США «бильдербергов», а не та Европа, которая нужна европейскому народу. На самом деле, я бы даже сказал, что ЕС представляет собой крупнейшую опасность для народов европейского континента. Так что России следует использовать свои ресурсы, чтобы укреплять двустороннее сотрудничество с отдельными государствами-членами ЕС и не предпринимать никаких действий, которые укрепили бы (или даже легитимизировали) организации, производные от ЕС, вроде евро-парламента, ЕСПЧ и так далее. Все эти организации стремятся подорвать суверенитет своих членов, в том числе и России. Повторюсь, Путин лучше всего сказал, когда недавно объявил, что «либо Россия суверенная страна, либо России не существует».
Каковы бы ни были идеология и лозунги, все империи по сути своей злы и по сути своей опасны для любой страны, желающей истинного суверенитета. Если Россия (и Китай) хотят создать многополярный мир, им необходимо постепенно отстраняться от этих транснациональных организаций, полностью контролируемых Империей, вот так. И наоборот, России надо работать с теми странами, политическими партиями и силами, которые стоят за то, что де Голль называл «Европой отечеств». И англо-сионистская Империя, и ЕС испытывают самый глубокий кризис в своей истории, и письмена уже на стене. Скорее раньше, чем позже одна за другой европейские страны восстановят своей суверенитет, как и Россия. Только если народы Европы преуспеют в восстановлении своего суверенитета, Россия сможет искать настоящего партнёрства на Западе, поскольку постепенно развивающаяся и интегрирующаяся Евразийская территория предлагает огромные экономические выгоды, которые могут пойти на пользу всем народам Европы. Процветающая Европа «от Атлантики до Урала» всё ещё возможна, но подобное произойдёт только когда нынешний Европейский Союз и НАТО будут заменены на истинно европейские организации, а нынешние европейские элиты будут заменены на суверенные.
У народов России, ЕС и, я бы сказал, США одинаковые цели и один враг, они хотят восстановить свой суверенитет, избавиться от коррумпированных и поистине предательских элит и освободиться от гегемонии англо-сионистской Империи. Вот почему ставить вопрос «истинного суверенитета» (и национальных традиционных ценностей), как я полагаю, наиболее объединяющая и мощная политическая идея для нанесения поражения Империи. Борьба будет долгой, но итог её сомнений не вызывает.
Сокол.
PS: Пока я отправлял статью, я увидел следующую статью Пола Крейга Робертса “Is Europe Too Brainwashed To Normalize Relations With Russia?” — не забудьте её прочитать!
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: nessie264
Оригинал публикации: Can the EU become a partner for Russia?
http://polismi.ru/politika/sled-anakondy/2051-mozhet-li-evrosoyuz-stat-partnjorom-rossii.html
19.06.2018 Путин оставил правительство Медведева, чтобы угодить Западу
На фото: премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (Фото: Михаил Климентьев/ТАСС)
Но сможет ли таким образом Кремль подружиться с ЕС
Переназначение (хотя и с перетасовками) «экономического блока» правительства Медведева вызвало много разных версий. Мою гипотезу можно подытожить так: Путин решил не очищать российскую власть от (непопулярного) «экономического блока» потому, что он захотел представить Евросоюзу такие «известные лица» и таких партнеров, которым политики в ЕС доверяли бы. Именно сейчас, когда безумное поведение Трампа ведет к открытому отчуждению в отношениях со многими европейскими лидерами, самое подходящее время для того, чтобы к «отталкиванию» США добавить российское «притягивание». Переназначая российских «либералов» (это — эвфемизм, используемый для обозначения типов, влюбленных в ВТО/ВБ/МВФ и т. д.), Путин заставляет Россию выглядеть настолько привлекательной для ЕС, насколько это возможно.
Эта гипотеза основывается на одной важной посылке: что ЕС — при подходящих условиях — смог бы стать партнером для России.
Но оправданна ли эта посылка? Лично я не считаю, что это так, и постараюсь изложить причины моего скептицизма.
Во-первых, никакого ЕС не существует — по крайней мере, в политическом плане. Еще более важно то, что нет никакой «внешней политики ЕС». Да, есть государства-члены ЕС, у которых существуют политические лидеры. В ЕС имеется сообщество крупного бизнеса. Есть множество организаций ЕС. Но, как такового, «ЕС» не существует, особенно, во внешнеполитическом плане. Наилучшим доказательством этого является то, насколько никчемным т.н. «ЕС» проявил себя на Украине. Затем — при введении антироссийских санкций, при вторжении нелегальных иммигрантов, а теперь — и в общении с Трампом. ЕС — в лучшем случае —протекторат/колония США, хотя некоторые из его членов «равны больше, чем другие» (скажем Соединенное королевство (СК) по отношению к Греции). Но большинство (все?) государств-членов ЕС униженно послушны перед США. И это неудивительно, если принять во внимание, что так называемый «лидер ЕС» или «тяжеловес ЕС» — Германия — обладает весьма ограниченным суверенитетом. Лидеры ЕС не что иное, как компрадорская элита, которой плевать на мнения и интересы народов Европы. Невозможно отрицать тот факт, что так называемая «внешняя политика ЕС» на протяжении десятилетий шла и идет вразрез с жизненно важными интересами народов Европы. И положение это с каждым днем только ухудшается.
Во-вторых, единственной мощной и объединенной организацией в Европе является вовсе не ЕС, а НАТО. А НАТО в реальном измерении не менее, чем на 80% - это США. Забудьте про эти зловеще выглядящие европейские армии. Все они — посмешище. Они не представляют собой никакой реальной силы — слишком малы, слишком плохо обучены и подготовлены, недостаточно оснащены и плохо управляемы. Но они полностью зависимы от США по длинному списку критически важных способностей и «множителей силы»: управлению, контролю, связи, разведке, построении сетей, наблюдению, выявлению целей, логистике и т. д. Более того, с точки зрения подготовки и обучения, планирования применения вооруженных сил, закупки систем вооружений, развертывания и технического обслуживания государства ЕС также тотально зависимы от США.
В чем причина этого? По сравнению с военным бюджетом США любое конкретное государство ЕС — просто карлик. Поэтому все они и зависят от США. Номинальный глава НАТО — генеральный секретарь — это обычно ничтожество, выступающее с громкими заявлениями. Это всегда европеец (я думаю об этом клоуне Столтенберге, как о вполне подходящем примере). Но НАТО управляется не генеральным секретарем НАТО. В действительности, она управляется Верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе. Он — глава Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе. Забудьте про т.н. «европейские армии» — все это пустое бахвальство. На самом деле, в ЕС все знают, кто тут босс. Но вот в чем самый главный факт: НАТО отчаянно нуждается в России для того, чтобы оправдать свое собственное существование. Если отношения с Россией улучшатся, то у НАТО больше не останется причин для существования. Неужели вы действительно думаете, что кто-то позволит этому произойти? Я-то, конечно, в такое не верю! А пока европейцы заняты тем, что просят себе еще больше американских войск. И все они делают вид, будто в них вселяет ужас какое-то российское вторжение. А отсюда и потребность во все большем количестве учений поблизости от российской границы со все большим количеством участвующих сил и средств. А чтобы быть готовыми к чему угодно, НАТО сейчас постепенно расширяется на Латинскую Америку.
В-третьих, в странах ЕС существует длинный список правительств, которым жизненно необходимо иметь плохие отношения с Россией. В этот список входят:
Непопулярные правительства, которым необходимо объяснить свои собственные провалы бесчестными действиями некоего внешнего страшилы. Так, испанские власти обвинили Россию в создании кризиса в Каталонии. А британские власти — в их «Брекзите». Шведы действуют еще лучше — они уже готовят общественное мнение своей страны к «российскому вмешательству» в случае, если результаты выборов окажутся не такими, какие им требуются. Правительства, риторика которых уже была настолько истерично антироссийской, что они просто не в состоянии от нее отойти. Наилучшие примеры: СК и Меркель. Но поскольку большинство государств ЕС (не все) в проведенном «под чужим флагом» деле Скрипаля действовали на основании британского «highly likely» (весьма вероятно — С.Д.) и во имя «солидарности», то сейчас они — соучастники этой политики. И они ни в коем случае не собираются признавать, что британцы их обдурили.
Проститутки ЕС — государства, политика которых состоит в том, чтобы прислуживать США против России. Эти государства соревнуются между собой в самых унизительных формах — лишь бы обойти другого и заслужить титул «самого верного и преданного слуги США». Наилучший пример — три крошечных прибалтийских государства. Но на первом месте «яростно патриотичные поляки», которые сейчас хотят, фактически, платить Дяде Сэму за то, чтобы их оккупировали (в то самое время, когда Дядя Сэм пытается рэкетом вытащить из них миллиарды долларов). А сейчас, когда субсидии ЕС истощаются, положение этих стран только ухудшается. И они понимают, что единственным источником, из которого они все еще могут получать деньги, являются США. Так что, не ждите, что в обозримом будущем они изменятся. Правительства, которые хотят сокрушить недовольных внутри страны, обвинив любые патриотические партии/движения в том, что они «оплачены Кремлем» и представляют российские интересы. Наилучший пример — Франция и то, как в этой стране обошлись с Национальным фронтом. Я бы поспорил, что большинство государств ЕС — в той или иной степени — работают над тем, чтобы создать «государство национальной безопасности» потому, что они считают (и правильно), что европейские народы глубоко разочарованы и настроены против политики ЕС.
Вопреки очень часто повторяемому мифу, группы европейских бизнес-интересов не представляют собой мощную анти-русофобскую силу. Почему? Да просто посмотрите на Германию: при всей вовлеченности Германии (и лично Меркель) в украинскую проблему, при всей глупой риторике про «агрессора Россию», которая «не соблюдает Минские соглашения», проект «Северный поток-2» продвигается вперед! Да, деньги говорят, и правда заключается в том, что, хотя антироссийские санкции и стоили Европе миллиарды, группы больших финансовых интересов (скажем, французская компания Total) изыскали пути того, как проигнорировать/обойти эти санкции. Ну, конечно, в Европе присутствует лобби, выступающее за торгово-экономические отношения с Россией. Это лобби реально, но оно даже близко не стояло по мощи антироссийских сил, действующих в ЕС. Поэтому уже несколько лет разные политики и общественные деятели ЕС шумят насчет того, чтобы снять санкции, но когда дело доходит до голосования — все они голосуют так, как им сказали настоящие боссы.
Между прочим, не вся русофобия ЕС сгенерирована в США. Совсем недавно мы ясно увидели это, когда Трамп предположил, что в G7 (или, если быть точным, G6+1) надо вновь пригласить Россию, именно европейцы сказали «не-а!». Если и есть какая-то «позиция ЕС» (пусть очень скромная и слабая), то она, в основном, антироссийская. Особенно, в Северной Европе. Так что, когда Дядя Сэм говорит европейцам подчиниться и заняться обычной поркой России, все они очень быстро встают в единый строй. Но в тех редких случаях, когда США не продвигают яростную антироссийскую повестку дня, европейские политики внезапно находят в себе достаточно силы воли, чтобы сказать «нет». Кстати, при всех своих заявлениях о приглашении России обратно в G6+1, США активно работают над тем, чтобы ввести еще больше санкций против России.
Нынешние мини-войны между США и ЕС (по вопросам торговли, Ирана, Иерусалима) вовсе не означают, что Россия может автоматически извлечь из этого выгоду. Наилучший пример этого — кошмарный саммит G6+1, в ходе которого Трамп, фактически, отдалился ото всех лишь для того, чтобы G6 повторила свою антироссийскую позицию, хотя G6+1 нуждается в России намного больше, чем Россия нуждается в G7 (а она действительно не нуждается в «семерке»!). Точно так же, как лидеры США и Израиля могут не соглашаться и — от случая к случаю — спорить между собой, это вовсе не значит, что они перестали быть крепко спаяны. Вспомните, хотя бы, мафиозные «семьи», которые даже могут вести друг против друга «войны». Но это вовсе не значит, что от всего этого извлекает выгоду все остальное население, на которое охотятся гангстеры.
От украинского кризиса выгоду получат только антироссийские силы в Европе. Весьма вероятно, что в ближайшем будущем укронацистский режим попробует отвоевать Новороссию (ДНР/ЛНР). Я полагаю, что исход такого нападения сомнений не вызывает — укронацисты потерпят поражение. Единственный вопрос в том, от кого они потерпят поражение.
Вариант первый. Они потерпят поражение от объединенных сил ДНР и ЛНР. Это, возможно, наиболее вероятный исход. Если случится так, то весьма вероятна контратака со стороны Новороссии с целью освобождения большей части Донецкой и Луганской областей, особенно городов Славянск и Мариуполь. Поскольку по поведению в прошлом лучше всего можно предсказать поведение в будущем, то мы можем быть уверены в том, какой будет реакция в Киеве и на Западе: во всем виновата Россия. Англо-сионисты никогда не признают, что укронацистский режим потерпел поражение в гражданской войне от своего собственного народа потому, что новороссияне никогда не примут того, чтобы ими правил нацистский режим. Таким образом, победа Новороссии будет иметь своим результатом новую волну истеричной русофобии.
Вариант второй. Укронацистам в их наступлении будет сопутствовать успех, и Донецку будет угрожать угроза захвата. Путин просто не сможет позволить этому случиться. Он повторял это обещание множество раз, и недавно сделал это еще раз во время своей «открытой линии». Если русские будут вынуждены вмешаться, то это не будет массированным наземным вторжением — для этого нет нужды. Для уничтожения наступающих сил укронацистов и установления бесполётной зоны над всей Новороссией Россия располагает необходимой огневой мощью в виде ракетных и артиллерийских ударов. Если же Киев продолжит наступать и разовьет полномасштабное нападение на саму Россию, то украинские вооруженные силы будут совершенно рассеяны и в течение 48 часов прекратят вести бои. Этот сценарий — то, что я называю «мечтой неоконов», поскольку такое российское вмешательство будет не воображаемым, а вполне реальным. И Кремль даже подтвердит его очень даже публично и, вероятно, признает две новороссийские республики точно так же, как это произошло 08.08.08. когда Саакашвили решил вторгнуться в Южную Осетию. Так что, англо-сионисты (наконец-то!) получат «доказательства» того, то Россия является агрессором. Поляки, прибалты будут готовиться к «неизбежному» российскому вторжению. И я думаю, имеются хорошие шансы на то, что силы НАТО выдвинутся на западную Украину, чтобы «остановить русских», даже если у русских не будет абсолютно никакого желания или даже возможного мотива желать вторгнуться на остальную Украину. И, уж тем более, в Польшу, Швецию или в микроскопические государства Прибалтики.
Я признаю, что остается все же некоторая возможность того, наступление укронацистов и не состоится. Может быть, Порошенко и Ко струсят (им-то известно реальное состояние укровоенных и «добробатовских» эскадронов смерти). А может быть, свое необходимое воздействие возымеет недавняя не очень-то завуалированная угроза Путина о «тяжелых последствиях для украинской государственности в целом». Но что произойдет, если даже это наступление не состоится? Лидеры ЕС и укронацистский режим в Киеве все равно возложат на Россию вину за то, что Украина сейчас явно стала несостоявшимся государством. Какой бы сценарий вы ни выбрали для Украины, все станет только хуже, и все будут во всем винить Россию.
Кризис в Сирии пойдет на пользу только антироссийским силам в Европе. Становится все более и более ясно, что США сейчас пытаются отвоевать Сирию, провести реконкисту. Или, по крайней мере, они стараются расколоть Сирию на несколько зон, в том числе такие, которые будут контролировать США. Сейчас США и «хорошие террористы» войну проиграли. Но это не останавливает их от того, чтобы поджечь новую войну, главным образом, заново организуя, заново готовя и обучая, заново размещая и, самое главное, заново переименовывая выживших «плохих террористов» в «новых хороших». Этот план подкреплен саудовскими деньгами и израильской огневой мощью. Более того, Россия сейчас говорит о том, что силы специального назначения США уже работают с (новыми) «хорошими террористами» над тем, чтобы — вы догадались — подготовить еще одну фальшивую химическую атаку и возложить вину за нее на сирийцев. А почему бы и нет? Это уже отлично сработало несколько раз, так почему же не сделать это снова? По крайней мере, США получат еще одну возможность организовать попытку дать их «Томагавкам» продемонстрировать эффективность (а если эта попытка вновь провалится, факты здесь значения не имеют). И не заблуждайтесь, «победа» США в Сирии (или в Венесуэле) стала бы катастрофой не только для этого региона, но и для любой страны, желающей стать суверенной. И вновь, за все это вину возложат на Россию.
А при таких безумцах, как Болтон, атаке могут подвергнуться и вооруженные силы России. Точно так же, как и в случае с Украиной, какую-то сделку можно будет заключить (по крайней мере, американские и российские военные все еще говорят друг с другом). Но лично я считаю, что заключать любую сделку с Трампом так же тщетно, как заключать сделку с Нетаньяху: ни одному из них верить нельзя; оба они нарушат любые свои обещания, не моргнув глазом. А если в Сирии и/или Иране разверзнется ад, то НАТО сделает так, что все европейцы быстро и послушно встанут в строй («солидарность», помните?).
Итог таков: в настоящее время весьма и весьма маловероятно, чтобы ЕС стал для России «жизнеспособным» партнером. Будущее ЕС, вообще, выглядит довольно мрачно.
Может быть, и верно то, что западные лидеры предпочли бы в новом российском правительстве видеть либеральный «экономический блок», но остальной мир вовсе не имеет такого желания (особенно, если учесть, как многие страны терпели огромные тяготы от рук типов из ВТО/ВБ/МВФ и им подобных).
Заключение:
Англо-сионистская Империя находится ни в США, ни в ЕС, ни в Израиле, ни где-то еще на планете. Это транснациональная сущность с региональными вариациями, под зонтиком которой располагаются различные группы интересов. Можете представить ее в виде гигантской преступной банды, промышляющей рэкетом всей планеты под видом её «защиты». Верх наивности — думать о том, что, подставив этим головорезам «либеральное» лицо, вы заручитесь их поддержкой. На ваше лицо этим ребятам плевать: все, что им необходимо, так это ваша покорность и ваше повиновение. Владимир Путин отлично выразил это, когда сказал: «Они не унизить нас хотят. Они хотят нас подчинить, хотят за наш счёт решать свои проблемы».
Однако, если ЕС в практическом плане не существует, то Россия может — и будет — иметь дело с отдельными государствами-членами ЕС. Существует огромная разница между, скажем, Польшей и Италией. Или СК и Австрией. Более того, ЕС не только дисфункционален; он нежизнеспособен. Россия получила бы громадные выгоды, если бы нынешний ЕС либо развалился, либо был глубоко реформирован потому, что нынешний ЕС -творение типов из Бильдербергского клуба, поддержанных Соединенными Штатами, а не та Европа, в которой нуждаются европейцы. Фактически, я бы даже утверждал, что ЕС является главной угрозой для людей, живущих на европейском континенте. Таким образом, Россия обязана использовать свои ресурсы для того, чтобы поощрять двустороннее сотрудничество с индивидуальными членами ЕС и никогда не предпринимать никаких действий, которые укрепляли бы (или даже легитимировали) производные от ЕС организации — такие, как Европарламент, ЕСПЧ и т. д. Это всё сущности, которые стремятся подорвать суверенитет всех своих членов, включая Россию. И вновь, Путин был прав, когда недавно заявил, что «Россия либо будет суверенной, либо её вообще не будет».
Какими бы ни были идеологии и лозунги, все империи от природы являются злом. Они от природы являют собой опасность для любой страны, желающей стать по-настоящему суверенной. Если Россия (и Китай) хотят создать многополярный мир, то им необходимо постепенно отсоединяться от тех транснациональных органов, которые полностью контролирует Империя. Вот так всё просто. Вместо этого Россия должна взаимодействовать с теми странами, политическими партиями и силами, которые отстаивают то, что де Голль называл «Европой отечеств». И англо-сионистская Империя, и ЕС проходят через самый глубокий кризис в своей истории, и его исход уже определен. Скорее раньше, чем позже, одна за другой европейские страны восстановят свой суверенитет. То же сделает и Россия. Она сможет рассчитывать на подлинное партнерство с Западом только в том случае, если народу Европы удастся восстановить свой суверенитет. Постепенное развитие и интегрирование евразийского материка предлагает громадные экономические возможности, которые могут быть очень выгодными для государств Европы. Процветающая Европа «от Атлантики до Урала» все еще возможна, но она состоится только, когда нынешние ЕС и НАТО будут заменены подлинно европейскими институтами, а нынешние элиты будут заменены сторонниками суверенитета.
У людей России, ЕС и, я поспорю, США одна цель и один враг. Они хотят восстановить свой суверенитет, избавиться от своих коррумпированных и, если честно, предательских элит. Они хотят освободиться от господства англо-сионистской Империи. Вот почему продвижение проблемы «подлинного суверенитета» (и традиционных национальных ценностей), я считаю, является самой объединяющей и самой мощной идеей, которая нанесет поражение Империи. Борьба будет долгой, но ее исход сомнению не подлежит.
Автор: Публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова
https://svpressa.ru/politic/article/203123/
05.06.2018 Всё зависит от ваших ценностей
Это была интересная неделя для России. Во-первых и вопреки моим ожиданиям, Юлии Скрипаль разрешили сделать записанное на видео заявление, на английском и на русском. Это никак не соответствует основным обязательствам Британии предоставить консульский доступ к Скрипалям, но это признак того, что бритты наконец начинают ощущать давление. Это маленький первый шаг, но поблагодарим Господа за малые шаги. Теперь будем надеяться, что давление ради освобождения обоих Скрипалей не ослабнет.
Во-вторых, начался Санкт-Петербургский Экономический Форум, который обещает стать большим успехом — 14 000 участников, в том числе многие ведущие представители западного бизнеса и даже представители британской олигархии (к величайшему отчаянию Таймс). Теперь, когда «экономический блок» российского правительства твёрдо в руках атлантистов, и даже Алексей Кудрин заявляет, что влияние экономических санкций составляет всего 0,5% российского ВВП, и на фоне бешенства американского высокомерия (см ультиматум Помпео из 12 пунктов Ирану или недавнюю отмену Трампом запланированной встречи с Кимом), всерьёз испугавшего многих европейских инвесторов, Россия выглядит островом относительной стабильности и предсказуемости. Оказывается, в России можно сделать миллиарды долларов, кто бы мог подумать?
В-третьих, при всем милитаризме НАТО последних лет бывший Верховный Командующий Союзников в Европе (SACEUR) генерал Бридлав официально заявил, что НАТО не готово к войне с Россией. Государства Балтики и шведы могут продолжать готовиться к российскому вторжению, если хотят, но эта чушь неуклонно теряет привлекательность для политиков ЕС.
И, наконец, президенту Болгарии пришлось лететь в Москву, чтобы просить русских заново начать «Болгарский поток». Да, тот самый «поток», который Болгария отвергла под давлением ЕС. Логика болгар просто и незамысловата: если немцы решились открыть свой собственный «поток», то мы сделаем так же. Разумно.
Конечно, присутствует и недавний идиотизм нидерландцев, которые теперь говорят, что именно «русское» подразделение сбило МН-17. Я не знаю, с чего они затеялись именно сейчас выступить с этой очередной чушью, возможно, это в отчаянной надежде на каких-нибудь фанатичных рыцарей холодной войны в НАТО, но в нынешнем политическом климате это проходит по большей части незамеченным.
Каков же ключ ко всему этому? Можете соединить точки?
Как сказал Рроджер Уотерс в песне «Идеальное чувство»: «Разве вы не видите? Всё превосходно укладывается в логику, если выражать всё в долларах и центах, фунтах стерлингов и пенсах. Разве вы не видите? Всё прекрасно имеет смысл». Всё дело в деньгах.
Нет никаких сомнений, что будут и те, кто с радостью приветствует подобное развитие событий, в конце концов, это может стать началом крайне необходимого(для обеих сторон) сближения России и ЕС и упрочения экономических связей, как и резкого роста цен на энергоносители, что может обеспечить финансирование, необходимое для проведения амбициозных реформ и программы развития Путина. Что ж тут не праздновать?
Что же, всё зависит от ваших ценностей.
Если вы хотите, чтобы российская экономика интегрировалась в западные рынки и финансовую сферу, если вы верите, что правильный экономический путь развития для России — либеральный капитализм в западном стиле, если вы верите, что сионистское лобби в России не существует или не представляет проблемы, то вы поистине имеете повод радоваться, и в самом деле, многие так и делают (в том числе мой друг Александр Меркурис в The Duran).
Но если вы считаете, что мораль, этика всегда должны стоять выше так называемых «прагматичных» рассуждений, если вы считаете, что верным путём для России было бы следовать собственной цивилизационной модели, если вы верите в существование очень влиятельного и крайне порочного сионистского лобби в России, то у вас есть все основания волноваться.
В идеальном мире, или по крайней мере в менее безумном, подобный выбор не был бы столь жёстким, но учитывая, что неоконы полностью контролируют США, а внешняя политика США определяется в кабинетах Ликуд в Иерусалиме, и при том, что Израиль и США по очереди бомбят Сирию (даже сегодня), выбор делать придётся.
Действительно, до некоторой степени существует явное неофициальное понимание между США и Россией и между Израилем и Россией по военным операциям в Сирии. И как я уже говорил много раз (даже если некоторые делают вид, что такого не было), у России нет никаких обязательств сражаться ради кого-либо на Ближнем Востоке. Однако России следует, по крайней мере по моему мнению, тщательно оценивать потенциальные последствия бездеятельности, и не ради сирийских или иранских интересов, а ради собственных российских интересов.
Неофициальное соглашение между Россией и англо-сионистами имеет смысл, но только краткосрочное. В долгосрочном плане оно содержит множество возможных опасностей:
- Во-первых, израильтяне явно провоцируют Иран нанести значимый контрудар. И они делают всё возможное, чтобы подтолкнуть США напасть на Иран. Как долго сохранится терпение Ирана? Как долго разумные головы (надеюсь, существующие) в Пентагоне смогут сдерживать «безумцев»? Я не знаю, догадайтесь сами.
- Израильтяне, явно довольные решением США перенести посольство в Иерусалим (немногие вассальные государства за ними последовали), теперь по сути махнули рукой на публичный имидж, который уже многие годы был помехой, и решили использовать ещё большее, чем обычно, насилие, чтобы заставить палестинцев платить за то, что они осмеливаются существовать. Рост насилия воздает большую напряжённость в мусульманском мире, и Верховный Лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи уже призвал мусульманские страны осудить Израиль. Он воспользовался очень точными выражениями: «Именно мусульманские страны должны занять позицию против этого (массовых убийств палестинцев). Мусульманские государства, вот кто должен подняться, но они этого не делают потому, что дистанцировались от Корана и не верят более в священную книгу. По милости Господа палестинцы будут освобождены от злобных врагов. Аль-Кудс (Бейт аль-Могадас) — столица Палестины, и США и их миньоны ничего не могут поделать с этой истиной и божественными традициями в отношении Палестины». Тут совершенно явный намёк: именно исламские обязательства даны самим Кораном в том, чтобы не сотрудничать с сионистской организацией, а те, кто игнорирует эти обязательства, действуют , как неверные. Среди них саудовцы и их союзники. При таких высказываниях (обладающих огромной поддержкой в мусульманском мире, не только среди шиитов) как долго нынешний тупик будет ограничиваться Сирией? Решайте сами, я не знаю.
- Как я уже много раз повторял, англо-сионисты интерпретируют каждое не направленное на эскалацию действие России, как признак слабости, даже когда оно мотивировано искренним желанием избежать конфликта, когда это прагматично и даже взаимовыгодно. У укронацистов на Донбассе есть тактика, которую они называют «лягушачьими прыжками», когда они постоянно захватывают пару домов то тут, то там и в нейтральной зоне, удерживая новороссов под более или менее постоянным потоком артиллерийских ударов и террористических нападений. Они это делают, одновременно пытаясь поддерживать стрельбу на грани полномасштабной атаки на Новороссию, которая по их собственным словам, произойдёт в очень недалеком будущем. Такого рода «лягушачьи прыжки» под «периодическими обстрелами» — именно то, что Империя делает против России в Сирии и повсюду. Отличие лишь в том, что англо-сионистские руководители не обещают завершающей атаки на Россию. Верите ли вы их словам? Я — определённо, нет.
Это отнюдь не то, что я назвал бы небольшими проблемами, которые можно спокойно игнорировать, а цель анализа не в том, чтобы успокоить, но ради понимания. Работа разведки строится на трёх компонентах: поиск информации, её анализ и принятие. Сначала вы получаете сырую информацию, затем её перерабатываете (главным образом оценивая источник и саму информацию), а затем представляете тем, кто её будет использовать. Чаще всего проблема в третьем шаге, то есть когда принимающие решения недовольны тем, что слышат, и тогда оказывают давление на сам анализ. В крайних случаях это может привести к тому, что при анализе снизится доверие к совершенно надёжному источнику.
Именно такого рода положение вызывает дурацкие войны и приводит к неожиданным нападениям.
[Замечание: Существует естественное желание каждого из нас видеть, как «наша» команда выигрывает, а тонкие аргументы легко неверно интерпретировать. Для тех, кто нечестен, не представляет проблемы представить любую критику или озабоченность «предательством» (общеизвестно, что случилось с Кассандрой). И, конечно, ещё есть те, для кого тонкие аргументы слишком сложны для восприятия и кто просто не обладает достаточным интеллектуальным багажом, чтобы принять сбалансированное утверждение. Подбадривать-то здорово. А честный анализ зачастую требует отваги.
Я рекомендую избегать крайностей, как бездумной поддержки, так и пораженчества, обе они одинаково порочны, и обе используются в англо-сионистских стратегических психологических операциях для ослабления России в целом и Путина и его сторонников из числа евразийцев-суверенитетчиков в частности. Слова Христа, «и познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Евангелие от Иоанна 8:32) имеют огромное духовное значение, но они могут воспринимать и буквально, и Он никогда не говорил, что истина будет удобна, добавил бы я. В нашем случае, вы, читатель, третья составляющая, и моя роль ограничена тем, чтобы попытаться честно справиться с первыми двумя составляющими.
Для независимых аналитиков, вроде меня самого, нет никакого смысла делать то, что сделало ЦРУ в отношении Ирака: понять слова Христа, как лозунг и затем предоставить безнадёжно политкорректный «анализ». Действительно, в отличие от ребят из ЦРУ, мне не платят (разве что вы в форме пожертвований), чтобы следовать узкой политической программе, да и я не завишу от какой-либо финансовой поддержки олигархов. Что до того, как я называю вещи, так я всегда заранее знаю, когда навлеку на себя огонь критики и письма ненависти от тех, кто следует крайне специфической политической программе (я уже объяснял это подробно). Империя использует термин «крайний экстремизм», хотя в блогосфере вы по большей части «вне пределов досягаемости», но цель одна — полное отрицание. В следующий раз, когда вы увидите подобные выражения, задайте себе вопрос, не только какие присутствуют действительные аргументы (если таковые есть!), но и кому выгодно — кто выиграет от этого и почему. Затем ещё раз припомните слова Христа, приведенные выше].
Я думаю, Пол Крейг Робертс фундаментально прав, когда говорит, что Империя наращивает эскалацию с Россией на всех фронтах, хотя я не разделяю его пессимизм (но и не отвергаю!). Во-первых, поскольку Трамп превратился в неистового сумасшедшего, то план Путина по «возобновлению дружественных отношений» с ЕС может и сработать, а истерики НАТО не имеют значения. Вскоре мы это увидим, поскольку перед Европой теперь стоит жёсткий выбор: либо присоединиться к США по ещё большим санкциям в отношении Ирана, либо нет. А «нет» означает де-факто присоединение к России в её поддержке Ирана.
Итак, что восторжествует? Трусость и покорность европейских руководителей или их жадность?
Пока всё остаётся в сфере экономики, Россия, вероятно, продолжит балансировать между своими краткосрочными интересами на Западе и долгосрочными экономическими интересами в остальном мире. Но если Иран действительно окажется всерьёз атакован какой-либо комбинацией англо-сионистских государств, то России придется выбирать. В идеале атлиантистам-интерграционистам придется делать то, что они сделали в случае с Грузией и Крымом — отвернуться и заниматься своими делами, а евразийцам-суверенитетчикам останется делать то, что они и делали в обоих случаях — немедленно предпринять действия. Это не означает ведение войны ради иранцев или «защиту» Ирана, но будет означать желание помочь Ирану на уровне на грани войны. То есть, то, что Россия делает в Сирии.
Однако между Ираном и Сирией есть большая разница: российское общество поддержало заявление Путина, что лучше сражаться с такфири «там», чем «здесь». Но маловероятно, что русские подержат какой-либо риск войны (не говоря уж о самой войне), если не прямой угрозы российским национальным интересам. Тут среди русских раскол.
Некоторые, вроде меня, считают, что Иран если не жизненно важный, то по меньшей мере ключевой партнёр (и, будем надеяться, союзник) России на всём большом Ближнем Востоке. К тому же эта страна, в отличие от России, достигла истинного, настоящего суверенитета и таким образом, по крайней мере в некоторой степени, дала тестовый сценарий остальной планете (это и есть настоящая причина англо-сионистской ненависти и боязни Ирана, а не какая-то несуществующая программа вооружений). Другие считают, что Иран — всего лишь полезный партнёр. С которым следует вести дела, но что у иранцев слишком отличающаяся программа, чтобы действительно стать надёжным партнером России (ощущения в Тегеране зачастую симметричны). И всё же вне зависимости от сомнений обеих сторон, я полагаю, что Иран жизненно необходим для России. Поскольку достиг того, чего еще не достигла Россия — полного суверенитета. Ни одна страна, которая хочет стать истинно суверенной, не может отказаться помочь Ирану любыми возможными способами.
Есть ещё и «небольшая» проблема международных законов, которые ни США, ни Израиль не считают ограничивающими их, и которые они постоянно, открыто и с удовольствием нарушают. Это создает ужасный и крайне опасный прецедент для всей планеты, и это ещё один фактор, который Россия не может игнорировать.
А затем есть и Палестина.
Нравится вам это или нет, но пока Россия и ЕС выбрали позицию, говоря словами Ехуда Бауэра, «постороннего». Некоторые из нас будут это отрицать (удачи в этом!), некоторые преуменьшают, некоторые объясняют прагматическими причинами. Кто прав?
Что ж, опять-таки все зависит от ваших ценностей.
Если вы полагаете, что винить надо палестинцев, или вы решили, что с ними делают — их проблема, а не ваша, или если вы думаете «пусть арабы и мусульмане с этим разбираются» — тогда всё хорошо.
Но если вы верите в основные идеи Правоты и Неправоты, если вы считаете, что расизм и геноцид (даже медленный геноцид) должны быть отвратительны для любого человека, тогда вы не можете хорошо воспринимать позицию России по Палестине.
Иран выбрал по этому вопросу моральную позицию. Россия, по крайней мере пока, выбрала «прагматичную» по многим причинам, включая и благие (как я объяснял подробно). Но это не меняет того факта, что треугольник Израиль-Палестина-Иран представляет собой решающий духовный, этический и моральный вызов России, который она не может игнорировать, и который скорее всего будет определять её будущее. Рано или поздно, но России придётся сделать выбор, даже если это будет выбор позиции постороннего.
То же самое можно сказать о Новороссии. Россия не может позволить Донбассу бесконечно кровоточить, и хотя в прошлом Россия очень помогла Новороссии, то, что Донбасс всё ещё истекает кровью, не может длиться вечно.
В случае Донбасса проблема очевидна: если Россия открыто прекратит ежедневные атаки укронацистов, то Империя взвоет о «русской агрессии» (они будут делать вид, что не выступали со своей так называемой доктриной «ответственности по защите»). А это нанесёт урон отношениям России с ЕС. Отсюда нынешнее российское балансирование.
Это трудные и болезненные решения для Путина. В прошлом он продемонстрировал огромную отвагу и волю, когда на кону стояли российские жизненные интересы, и я надеюсь и верю, что он снова это сделает. Время покажет, решат ли Путин и остальная Россия, что моральные, этические и духовные ценности составляют неотъемлемую часть «российских жизненных интересов», и придется ли им подняться над «прагматичными» соображениями или наоборот. И возможно, они придут к заключению, как это сделал я, что моральные, этические и духовные ценности и есть прагматичные соображения, и что в итоге выбор между ними иллюзорен.
Этот выбор также определит будущее России и сферу её цивилизационного влияния.
Сокол.
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: nessie264
Оригинал публикации: It all depends on your values
http://polismi.ru/politika/sled-anakondy/2044-vsjo-zavisit-ot-vashikh-tsennostej.html