Что происходит? Почему спустя 25 лет мы видим всё тот же карнавал смерти на Украине, под теми же бандеровскими знамёнами? Напомню легкомысленную песню "квн"-щиков 1990 года: "Нет уже единогласья, кто-то машет чёрно-красным, ну а кто-то жёлто-голубым". Вы понимаете, что это 1990 год, а не 2014?!
Основная причина событий XXI века - социальный дегенератизм. Он лежал в основе "проседания геополитических пластов" в эпоху "перестройки", он служит основным фоном событий и сейчас.
Человечество восходило от общества безнадежности к обществу возможностей, а оттуда – к обществу гарантий.
Деградируя, оно совершает на наших глазах обратный путь: из общества гарантий в общество возможностей, а из общества возможностей – в общество безнадежности[2].
Россию и Украину разделило в XXI веке отношение к пост-перестроечному похмелью. Болеющая Россия, со сломанными рёбрами и больной головой, еле передвигающаяся - стала отходить от гнусной оргии "перестройки", пить огуречный рассол и принимать "пирамидончики". Украина пошла иным путём: добавить и умножить того "яростного вина блуда", которым творцы "перестройки" опоили все народы.
Слова Библии о "яростном вине блуда"[3] - отнюдь не просто метафора; это описание технологий "перестройки" и цветных революций. В новейшее время "яростное вино блуда" подготовили для психики человека в британском институте Тависток, где занялись разработками искусственных, "напускных" социопатологий.
На поверхности – отказ от советского наследия. Но хорошо виден и отказ от русского наследия. Менее виден – хотя имеет определяющий характер – отказ от наследия цивилизации вообще.
Т.н. «европейский выбор» - конечно, не выбор в пользу Аквината и Оккама, Данте и Шекспира, куда там! Под «европейским выбором» - скрывается всего лишь выбор практикуемых в Европе схем дегенератизма.
Но если в Европе процессам деградации противостоит мощный культурный слой, то у «народа-бройлера», искусственно выращенного для борьбы с Россией (и больше ни для чего) деградация носит радикальный и тотальный характер.
Совершенно очевидно, что все человеческие навыки майдаунов (такие, как членораздельная речь, способность к простейшим трудовым операциям и т.п.) – носят остаточный и рудиментарный характер. По существу же своему майдаун – зверь, нечто, регулируемое уже зоологией, а не социологией.
Именно поэтому возникают среди ЛЮДЕЙ странные, прежде невозможные альянсы. Вот здесь – очень интересное видео, на котором князь Шаховский, лидер наследников белоэмиграции, выступает в поддержку России, осуждая Европу, потакающую «как бы антисоветской» украинской революции:
|
В конце 2014 года князь Дмитрий Михайлович Шаховской с супругой составили письмо в поддержку России, в частности, ее политики в отношении ситуации на Украине. Адресованный мировым лидерам документ впоследствии подписали более ста представителей аристократических семей. Почему возникла необходимость в написании этого письма, в чем состоит задача потомков белой эмиграции, как проводится политика двойных стандартов - обо всем этом князь Шаховской рассказал в своем интервью телеканалу Царьград. |
Политическое оппонирование сливается: возникает принципиально иная ситуация – когда ВСЕ люди против ВСЕХ зверей в человеческом образе. Работа социопатологов из Тавистокского института дала свои плоды.
***
Вообще – что случилось? У читателя нет времени погружаться в мир толстых монографий по антропологии. Попробуем кратко, в формате статьи, объяснить суть процесса управляемой и направляемой социальной деградации.
Начнем с такого понятия, как созидательное, формирующее насилие. Ребёнок не просто учится и впитывает культуру, его заставляют учится и впитывать культуру. Созидательное и формирующее личность насилие начинается уже с Азбуки - но не перестаёт быть моральным, а порой и физическим насилием над ребёнком.
Переход из инфантилизма в состояние взрослой дееспособности - никак не является автоматическим, это не возрастное явление. Можно повзрослеть и в 13 лет, а можно оставаться ребёнком до старости.
Именно она, будучи незыблимой, передаваемой, как эстафета от отцов и матерей - сыновьям и дочерям, разделяет насилие на допустимое и недопустимое.
То, что пройдено самими родителями - должен одолеть и ребёнок, даже под угрозами, включая и угрозу порки ремнём (розги не употребляются уже лет сто, и неспроста). Всё прочее - ребёнку ЖАЛЕЮТ навязывать - потому что в процессе воспитания важны, конечно, и родительская твёрдость и родительская жалость.
Нельзя чрезмерным давлением сломать формирующийся характер ребёнка, но нельзя и отпустить его на волю: вырастет гаранитированно социальный дегенерат. У ребёнка, на которого не "давят" - не сформируется культурных запросов выше детского уровня.
Это и происходит в обществах, где пошатнулась Традиция, и, как следствие, растерянные родители уже не знают - что в обязательном порядке НАВЯЗЫВАТЬ детям. А раз родители сомневаются - они не навязывают ничего, и в итоге "продлевают детство" великовозрастных юнош до их гробовой доски.
Что мы понимаем, усвоив это?
То, что, в частности, для белогвардейца и белоэмигранта могут казаться отвратительными КОНКРЕТНЫЕ ФОРМЫ СОВЕТСКОГО ВОСПИТАТЕЛЬНОГО НАСИЛИЯ, но, как человек высокой культуры, белогвардеец и белоэмигрант не может и не хочет отвергать ВСЯКИЕ, ЛЮБЫЕ формы созидательного насилия в рамках Традиции.
За Традицию воевали предки нынешней белоэмиграции. И потому современная белоэмиграция, как устами князя Шаховского, так и по другим каналам категорически осуждает украинствующих.
Ведь воспитание и образование - есть (в числе прочего) процесс насилия над биологической заготовкой человека для производства собственно человека, вменяемого и дееспособного.
А ведь это приятно! Вообразите, что вас вдруг освободили от нудной обязанности! Вы, что называется, «тянули лямку» - и вдруг лямка лопнула. Что вы почувствуете?
Ответ ясен: внутреннее облегчение. Даже если ум понимает, что делается нечто неправильное – сердце-то радуется!
Хитрость тавистокских технологий – поднесения свободы, как ценности и самоценности (а не как простой добровольности осознания необходимости). Эти технологии оставляют противника в итоге с дегенератами, получившими в обмен на отказ от воспитания и образования массу эйфорических, услаждающих эмоций.
Эмоции инфантильного наслаждения, возникающие при потакании дегенеративным капризам у слабо развитой личности - напрямую соединены с отказом от созидательного насилия, отказом от усилия и нажима при формировании личности, и связаны с консервацией капризов раннего детства, консервацией в человеке (лишаемом взрослой личности) - крайних степеней и форм ИНФАНТИЛЬНОСТИ.
Меняется отношение к жизни: из службы и миссии она превращается в развлечение для праздного гуляки, скучающего без мощных, щекочущих нервы, спецэффектов и неспособного к длительной и тяжелой непрерывности созидания. Если говорить об этом языком Библии – «род лукавый и прелюбодейный ищет знамения»…
Так возникает карнавальное общество – без целей и планов развития, но зато с буффонадой и клоунадой на каждом шагу.
Общество-храм превращается в общество-цирк.
Именно таковой была «перестройка». Причем всю меру её гнусности мы, стоящие на пути выздоровления стали уже забывать. Современному русскому человеку сразу покажется предосудительным культурологический код 90-х годов: мы созрели для противостояния дегенератам. Украинцы – нет.
Вот только одна цитата, чтобы было понятно о чём я. "Кинообозрение", N 6, 1999 г.: «…Ну и наконец, стоит упомянуть об одном из самых популярных фильмов времен перестройки «Интердевочка» 1989 года. Эта картина стала первой картиной в СССР, в которой была затронута запретная тема – валютная проституция. В фильме четко прослеживается формирование нового женского образа – эмансипированной женщины, которая сама распоряжается своей судьбой и профессией, совмещая противоречивые профессии медсестры и проститутки. Фильм стал лидером советского проката. После его выхода около 40% советских школьниц стали считать профессию валютной проститутки одной из самых престижных и мечтали стать путанами. Главная героиня фильма медсестра из ленинградской больницы Таня Зайцева в исполнении Елены Яковлевой несколько раз появляется на экране в шикарном по тем временам полупрозрачном кружевном белье – предметом зависти многих советских женщин».
На этом росло целое поколение, что и подчеркнуто в немыслимых социологических изысканиях «перестройщиков» («40% советских школьниц» и т.п.). Этими мотивами пронизано всё «перестроечное» искусство, вся «перестроечная» публицистика и вся социальная философия «перестройки»…
Потому что сделать из человека животное – очень легко, и миллион раз уже делалось. А вот сделать из животного человека – до сих пор ни у кого из антропологов не получилось. Украина близка к точке невозврата. Об этом, на мой взгляд, предупреждают и «совки», ностальгирующие по временам Брежнева, и рафинированный князь Шаховский. Компания странная, но не случайная.
Повод задуматься – не только украинцам, но и всем нам. Украина лишь показала нам – русским, европейцам – наше страшное будущее, связанное с добиванием традиции и переходом химеры «свободы» в окончательную стадию зоологической вседозволенности.
[1] Удивительно, но социальный дегенератизм за четверть века так и не придумал ничего нового: всё те же заваливания чугунных Ильичей, спиливание советской символики, героизация всего антисоветского, истерия вокруг "коррупции бюрократов", рывок на Запад, дружба с Америкой и т.п. Только совсем тупой и беспамятливый человек не заметит, что украинщина идёт "по старой смоленской дороге", выжженой во время прошлого нашествия. Из нафталина достали не только старые знамена и символы перестроечной демшизы, но и весь её инструментарий. Не будем забывать, что "советскую гадину" танками давили в Москве 1993 года, в той самой Москве - в которой сейчас мода на всё советское...
[2] Ни социализм, ни демократическое кейнсианство Запада - не понимали антропологии. Ни Марксу, ни Вагнеру, ни Плеханову, ни Кейнсу даже и в голову не приходило, что в грядущем сложится мир, где люди массово стремятся не к самосовершенствованию, а к самоупрощению. Все экономисты убеждены были в аксиоматичности стремления человека к развитию....
[3] Интересно отметить, что это было предсказано, и давно. В 14-й главе Откровения мы читаем, что за первым ангелом следует второй, говоря: "пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы".