2016. В развитие общей темы прикладного спрутоведенья будут размещаться статьи о Великобритании
13.06.2018 Всë, что нужно знать о британской элите. О. Яновский
Как британцам удалось создать самую сплочённую элиту в мире и поддерживать её уровень столетиями. Важнейшие ритуалы британской системы поведения, какими способами формируется психология "хозяев мира". Как функционирует основа британского образования - система частных школ, какие ключевые качества воспитывает и какие ценности прививает ученикам. Почему изучать историю это престижно, а экономику - нет, какое место в воспитании занимает спорт. Почему в Англии существует целая категория психотерапевтов, специализирующихся на помощи выпускникам частных школ. Эти и многие другие важнейшие аспекты британского поведения и мышления раскрывает выпускник МГИМО и Университета Дарема Олег Яновский в своем докладе "Школа и университет в Великобритании: механизмы воспитания и рекрутирования элиты".
Семинар клуба «Универсум». Организатор Андрей Ильич Фурсов, директор Института системно-стратегического анализа.
17.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч4 Никишин А.
Британская корона: Контроль над транснациональными корпорациями и мировыми рынками
16.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч3 Никишин А.
Монстр Crown Agency через своих агентов управляет странами-вассалами Великобритании
15.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч2 Никишин А.
Банкиры Англии контролируют финансы, экономику и ВПК США
14.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч1 Никишин А.
Самые крупные агенты и корпорации, через которые королева Елизавета контролирует мир
17.03.2018 Нация коварных уголовников и самое замалчиваемое государство в мире
"Утиная правда" Дмитрия Галковского о феномене Содружества
31.05.2017 Концлагеря и выжженная земля: британский геноцид буров. С. Варшавчик
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали не нацисты, а британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов против мирного населения.
30.03.2017 Рождение новой Британской империи. Александров М.
Перспективы Содружества наций
12.01.2017 Иудейско-венецианский фундамент Англии. А. Фурсов
Сообщество "Школа Аналитики Фурсова"
17.11.2016 Оффшорный интерес Лондона. Балиев А.
Как Великобритания контролирует капиталы, вывезенные из других стран
17.08.2016 Как живёт Великобритания. А. Фурсов
Об английской системе образования и ключевых особенностях британского общества. "Сегодня Лондон сохраняет колоссальное влияние на мировую политику благодаря таким чисто английским козырям, как финансовое оружие, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии. Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и «Джеймса Бонда» британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда устремляются «элитарии всех стран» вместе со своими капиталами."
30.07.2016 Старая, добрая Англия. abrod
О фильме BBC "Третья Мировая Война. Внутри командного пункта", Хилари Клинтон, демпартии США и клане Бушей, теснейшим образом связаном со старой доброй Англией, ко главе которой стоит Королева Елизавета II. (Доказательства авторской версии завязок на Тевтонов нужно искать в сети, но тема зловещая, и поиски помогут прояснить картину. Админ)
17.07.2016 It's a new dawn, или Поствестфальский мир. bohemicus
О Брекзите можно сказать только одно: дело вовсе не в том, что Великобритания выходит или не выходит из Евросоюза, а в том, что она переходит на новый уровень игры, одновременно выстраивая дизайн этого уровня. Британия не просто разыгрывает партию, она создаёт правила, по которым партия будет разыграна. Этот текст был написан для "Спутника и Погрома" (В отличие от отстойников либеральной пропаганды эхо дождя bohemicus интересен как почти беспристрастный летописец и исследователь покорившей его и внутренне родственной ему бессовестной, изуверской и грандиозной островной цивилизации англо-саксов. Админ)
07.07.2016 Война в Ираке: финт по-английски в двенадцати томах. Е. Супонина
Тема: Британский доклад о войне в Ираке. Стоило ли работать семь лет, чтобы написать 12 томов, суть которых можно свести к одному краткому выводу: война в Ираке в 2003 году была ошибкой, но за это никто не будет наказан?
04.07.2016 Анатомия Brexit. pavel_shipilin
Мне сложно представить некоего современного нашего богатея, каким-то образом награбившего сокровищ на два российских ВВП (2,7 трлн долларов в прошлом году) и подарившего эти сумасшедшие деньги российской казне. А вот английского джентльмена, работающего не за страх, а за совесть во славу Ее Величества — могу... Как мне представляется, главным побудительным мотивом стало соглашение о Трансатлантическом партнерстве (TTIP), которое пробивает США. О том, что Брюссель с Вашингтоном, по-видимому, уже много лет ведут тайные переговоры, мы узнали два года назад, и уже тогда стало понятно, каким должно стать новое мироустройство. Фактически, Европу будут закатывать в асфальт.
11.02.2007 Об английской системе управления. asterrot
Как в джунглях человейника стать успешным пожирателем недотеп
13.06.2018 Всë, что нужно знать о британской элите.
|
|
О. Яновский
Как британцам удалось создать самую сплочённую элиту в мире и поддерживать её уровень столетиями. Важнейшие ритуалы британской системы поведения, какими способами формируется психология "хозяев мира". Как функционирует основа британского образования - система частных школ, какие ключевые качества воспитывает и какие ценности прививает ученикам. Почему изучать историю это престижно, а экономику - нет, какое место в воспитании занимает спорт. Почему в Англии существует целая категория психотерапевтов, специализирующихся на помощи выпускникам частных школ. Эти и многие другие важнейшие аспекты британского поведения и мышления раскрывает выпускник МГИМО и Университета Дарема Олег Яновский в своем докладе "Школа и университет в Великобритании: механизмы воспитания и рекрутирования элиты".
Семинар клуба «Универсум». Организатор Андрей Ильич Фурсов, директор Института системно-стратегического анализа.
17.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч4
Британская корона: Контроль над транснациональными корпорациями и мировыми рынками
Через свои международные корпорации британская корона контролирует не только ключевые стратегические отрасли экономики в США и во всем мире, но и большинство социальных, общественных и гуманитарных проектов.
Корпорация URENCO осуществляет контроль над мировым и американским рынком урана. Группа принадлежит Великобритании, Голландии и Германии, владеет и управляет крупнейшим урановым заводом в Америке. URENCO является компанией, занимающейся ядерным топливом, работающей на нескольких заводах по обогащению урана в Германии, Нидерландах, США и Великобритании. Она поставила атомные электростанции примерно в 15 стран, и в 2011 году имела 29% долю на мировом рынке услуг по обогащению. URENCO использует технологию обогащения в центрифугах в Нью-Мексико, которая субсидируется налогоплательщиками США.
URENCO имеет штаб-квартиру в Сток-Поге, Бакингемшире, зарегистрирована в Великобритании, на треть принадлежит правительству Великобритании, на треть - правительству Нидерландов, на треть - двум крупными немецкими коммунальными предприятиями E.ON и RWE.
URENCO также владеет 50% акций компании Enrichment Technology Company (ETC), а через нее владеет Areva. ETC предоставляет услуги по проектированию обогатительных фабрик и технологии газоцентрифуг для обогатительных фабрик через свои дочерние компании в Великобритании (Капенхерст), Германии (Гронау и Юлих), Нидерландах (Алмело), Франции (Трикастин) и США (Юнис, Нью-Мексико ).
Предлагаю на примере URENCO показать, как британская корона маскирует свое владение стратегическими корпорациями, выдавая их за национальные. URENCO использует Национальный обогатительный фонд США (NEF) в качестве своего завода по обогащению урана в Юнис, штат Нью-Мексико. NEF же управляется Louisiana Energy Services (LES), которая, в свою очередь, также принадлежит группе URENCO.
В своей статье «Ядерное оружие КНДР: Сделано в США» я писал о том, что технологический гигант АВВ, находящийся под контролем британской короны, при активном участии бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда провел сделку по поставке в КНДР двух атомных электростанций в Кумхо на сумму $200млн., которые можно использовать для наработки плутония. Передача современных ядерных технологий происходила через агента ЦРУ доктора Абдул Кадир Хана, международного контрабандиста и «отца пакистанской атомной бомбы», через всемирную контрабандную сеть, которая включала в себя объекты в Малайзии, где изготавливались ключевые части и механизмы для центрифуг. Сотрудник Хана B.S.A. Тахир возглавлял компанию из Дубаи, которая отправила компоненты центрифуг в Северную Корею. В 1970-х годах д-р Абдул Кадир Хан, который работал на субподрядчика URENCO в Альмело, продал «украденные» у URENCO чертежи центрифуг в Пакистан. В начале 1974 года д-р Хан помог создать программу обогащения урана URENCO и за короткий промежуток времени создал высокопродуктивную установку по обогащению урана вблизи Исламабада.
По данным Гринпис, URENCO имела постоянный контракт с Россией на утилизацию радиоактивных отходов. В действительности эти контракты относятся не к утилизации отходов, а к продаже истощенных урановых стержней, которые повторно обогащаются природным урановым эквивалентом. Как обогатитель, Россия являлась владельцем любых радиоактивных отходов, которые являются результатом этого процесса.
***
Контроль над нефтяной промышленностью США британская корона осуществляет через компании British Petroleum и Shell Oil Company. ВР имеет сеть торговых станций, которые предоставляют американцам топливо, смазочные материалы и другие продукты, необходимые для современной транспортировки. Общенациональное розничное присутствие компании включает в себя более 7100 BP и автозаправочных станций ARCO, а также около 1000 магазинов.
В 2016 году BP поставила своим потребителям США 7,3 миллиарда галлонов бензина с маркировкой BP. Производственный сегмент компании BP включает производство из района Прудхо Бэй на Аляске и четыре производственные платформы в глубоководном Мексиканском заливе, где BP является ведущим арендатором. В 2016 году ВР производила 676 000 баррелей нефти в день. Компания имеет сеть торговых станций, которые продают топливо, смазочные материалы и другие продукты. Общенациональное розничное присутствие компании включает в себя более 7100 BP и автозаправочных станций под брендом ARCO, а также около 1000 магазинов.
Shell Oil Company - это дочерняя компания Royal Dutch Shell, которая является одной из крупнейших нефтяных компаний в мире. Это многонациональная нефтяная компания англо-голландского происхождения. Shell Oil полностью принадлежит британской короне. Компания, включая ее консолидированные компании и доли в акционерных компаниях, является одним из крупнейших производителей нефти и природного газа и нефтепродуктов в Америке и владеет 25 000 заправочных станций марки «Shell» в США. Shell Oil Company является партнером (50 на 50) государственной нефтяной компании Саудовской Аравии Saudi Aramco в Motiva Enterprises, совместном предприятии по переработке и маркетингу, и владеет и управляет тремя нефтеперерабатывающими заводами на побережье Мексиканского залива в США.
***
Британская корона долгое время контролировала и мировой табачный рынок. British American Tobacco plc (BAT) - британская многонациональная табачная компания со штаб-квартирой в Лондоне. Это крупнейшая публичная табачная компания в мире. BAT имеет основной листинг на Лондонской фондовой бирже. BAT занимает лидирующие позиции на рынке в более чем 50 странах и работает в 180 странах. Его четырьмя самыми продаваемыми брендами являются его собственный бренд Dunhill и американские бренды Lucky Strike, Kent и Pall Mall, другие компании включают Benson & Hedges и Rothmans.
В июле 2004 года бизнес США British American Tobacco (Brown & Williamson) был объединен с бизнесом R. J. Reynolds Tobacco Company (R.J. Reynolds). Р. Дж. Рейнольдс и Браун и Уильямсон были вторыми и третьими американскими табачными компаниями перед слиянием. Когда они объединились, Р. Дж. Рейнольдс стал дочерней компанией Reynolds American, а BAT получил 42% долю.
В 2017 году BAT купила оставшиеся 57,8 % американского производителя сигарет Reynolds American за 49,4 млрд долларов и стала самой крупной в мире табачной компанией с брендами, включая Newport, Lucky Strike и Pall Mall.
***
Всю международную торговлю британская корона контролирует через крупнейшего в мире брокера и интердилера – компанию ICAP. Компания является крупнейшим в мире брокером и интердилером для внебиржевой торговли (OTC). В 2016 году ICAP продала свой глобальный брокерский бизнес британской брокерской фирме Tullett Prebon, которая сохранила бренд «ICAP», а оставшуюся, не брокерскую часть бизнеса, как NEX Group.
Ежедневный объем транзакций ICAP составляет более $2,3 триллиона на 50 площадках в 32 странах. ICAP предоставляет оптовые брокерские услуги по ряду процентных ставок, кредитным деривативам, товарам, иностранной валюте, развивающимся рынкам, акциям и деривативам. Более 40 процентов его торговых операций осуществляются на двух электронных торговых платформах - BrokerTec и EBS, которые слились в EBS BrokerTec. ICAP также предлагает ряд внебиржевых финансовых продуктов и услуг в области энергетики, иностранной валюты, процентных ставок, рынков кредитов и акций и индексов. Согласно своему годовому отчету за 2013 год, объем электронного брокера за 2013 год составил $ 728,3 млрд.
В 2015 году произошло слияние ICAP с TP ICAP plc. ТР являлась глобальной фирмой профессиональных посредников, которая работала на мировых финансовых, энергетических и сырьевых рынках. Она котируется на Лондонской фондовой бирже и является составной частью индекса FTSE 250. В 2015 года компания согласилась с условиями ICAP (в настоящее время известной, как NEX Group). Используя название приобретенной компании, компания изменила свое название с Tullett Prebon plc на TP ICAP plc .
***
Британская корона получает громадные инвестиции и с Силиконовой Долины США. Британские технологические компании получают больше венчурного капитала из Bay area VC, чем любая другая европейская страна. Согласно инвестиционным данным, опубликованным London & Partners, за последние пять лет британские технологические компании получили больше венчурных инвестиций от инвесторов из Западного побережья, чем Франция, Германия и Ирландия.
Даже не смотря на Brexit, инвесторы из Силиконовой долины продолжают перекачивать крупные суммы денег в британские технические компании, что больше похоже на ежегодную дань. Процветающий рынок венчурного капитала VC в Лондоне представлен компаниями Unicorn. Согласно исследованиям инвестиционной фирмы GP Bullhound, Лондон является домом для большего количества Unicorn, чем любой другой европейский город. Отчет Titans of Tech за 2017 год показал, что на Лондон приходится почти треть всех Unicorn в Европе - 17 из 53.
Энергетический рынок Корона контролирует через энергетический гигант Rio Tinto. Компании принадлежат шахты по добыче угля, бора, меди и других полезных ископаемых. Мировой рынок консалтинговых услуг тоже принадлежит Великобритании. К примеру, крупнейшим консультантом в США и Канаде является канадская фирма CGI. Кстати, именно CGI являлась консультантом и главным разработчиком сайта знаменитой американской медицинской программы ObamaCare. CGI Group Inc. (Консультанты для правительства и промышленности) является глобальным лидером в консалтинге и в области информационных технологий, системной интеграции, аутсорсинга и решений. CGI является пятым по величине независимым бизнес-процессором и поставщиком IT-услуг в мире и крупнейшей технической компанией в Канаде. В 2016 году CGI занял 995 место в рейтинге Forbes Forbes Global 2000. По состоянию на 2017 год CGI базируется в сорока странах с примерно 400 офисами и насчитывает около 70 000 человек.
***
Королева Елизавета II владеет и контролирует управление всеми данными США, корпоративными банками, ресурсами газа, урана, золота и многих других стратегических ресурсов и систем в США. Эта система управления называется SERCO, и она, по сути, является агентом короны. SERCO управляет всеми патентами для Управления по патентам и товарным знакам США. У Британии, таким образом, есть приоритет на пользование всеми американскими правами на интеллектуальную собственность.
SERCO контролирует наиболее чувствительные системы управления данными во всех отраслях военного ведомства, федерального правительства, штатов и местных муниципалитетов.
SERCO также контролирует управление воздушным движением, безопасностью авиакомпаний, управление аэропортами, оформление билетов, управление визовыми данными и управление расписанием. Эту компанию называют «самой большой компанией, о которой никто никогда не слышал». При этом рейтинг эффективности SERCO в Англии, Канаде и Австралии ниже 65%, и против нее были поданы многочисленные судебные иски за вопиющее мошенничество и бесхозяйственность.
SERCO получило контракт $1,2 млрд. за управление данными Obamacare.
В США корпорация Serco Inc. является дочерней компанией Serco Group plc, стоимостью в 7 миллиардов долларов США, которая работает с правительственными и общественными службами по всему миру. Многие исследователи говорят, что SERCO управляет Великобританией, США, Канадой и Австралией. В штате компании более 60 000 человек в 35 странах мира. SERCO является ведущим поставщиком общественных услуг всех типов. Она работает на международном уровне в пяти секторах и четырех географических регионах: обороне, правосудии, иммиграции, транспорте, здравоохранении и услугах населению, в Великобритании, Европе, Северной Америке, Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке. В Северной Америке Serco Inc. обслуживает федеральные, государственные и местные органы власти наряду с канадским правительством и коммерческими клиентами. Количество клиентов – более 14 000.
При всех этих масштабах, SERCO является одной из самых малоэффективных и коррумпированных структур в мире.
***
Таким образом, через тотальный контроль над мировой экономикой, финансами, политическими системами, государственным управлением, эмиссией денег, базами данных, интеллектуальной собственностью и другими базовыми отраслями британская корона планирует в XXI веке превратить всю Землю в одну глобальную корпорацию с полностью управляемым и подконтрольным населением. Создать этакий современный рабовладельческий строй под красивыми лозунгами свободы, равенства, братства, толерантности и демократии. Население планеты должно прийти к единому стандарту пола, расы, цвета кожи, вероисповедания. Популяция населения также должна быть под тотальным контролем и регулироваться в соответствии с перспективными планами и бизнес-проектами. А менеджеры среднего звена, типа президента Трампа, премьера Мэй и других глав государств являются лишь проводниками воли британской короны, политика которых сводится к максимальному приближению стоящих за ними элит к подножию трона их Хозяйки и праву верноподданически лобызать туфельку королевы Елизаветы II.
Никишин А.
http://zavtra.ru/blogs/britanskaya_korona_zavershaet_zahvat_vlasti_nad_mirom_chast_4
16.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч3
Монстр Crown Agency через своих агентов управляет странами-вассалами Великобритании
Вся британская система разведки и инсайда пронизана сетью частных разведывательных агентств, которые осуществляют сбор, анализ и использование информации для получения любой прибыли. Кристофер Стил, автор печально знаменитого в США Досье Картера (Carter Page Dossier) был бывшим британским шпионом и продемонстрировал нынешние методы так называемой «британской аналитики», больше похожей на пропаганду. Sixty3, Orbis Business International, Cambridge Analytica и многие другие британские частные разведывательные службы продают пропаганду как разведывательные данные. Обычно эти корпорации имеют частные контракты с военными и правительственными органами и работают в сфере национальной безопасности США.
Около $56 млрд. или 70% бюджета национальной разведки США в 2016 году предназначались для частных подрядчиков. Функции, ранее выполнявшиеся Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), Агентством национальной безопасности (NSA) и другими разведывательными агентствами, теперь переданы частным британским разведывательным корпорациям. Самые крупные из них:
- AEGIS (Великобритания)
- Black Cube (Израиль и Великобритания)
- Control Risks Group (Великобритания)
- Hakluyt & Company(Великобритания)
- Oxford Analytica (Великобритания)
- Serco Group PLC (Великобритания)
О методах их работы можно судить по недавнему скандалу с Cambridge Analytica, которая купила у Фейсбук 50 млн. профилей пользователей и применила их в своих целях. В результате скандала Марк Цукерберг был вынужден давать показания в Конгрессе, а Cambridge Analytica срочно объявила о банкротстве и произвела ребрендинг. Маразм в США достиг такого уровня, что британское частное разведывательное агентство шпионило за президентом США Трампом прямо из штаб-квартиры АНБ Форт-Мид в Мэриленде. Хотя для знающих людей в этой ситуации нет ничего необычного. Для британской короны президент США – всего лишь менеджер, который обязан выполнять команды, и который нуждается в постоянном контроле.
***
При словах «агент короны» любой из нас сразу вспоминает Джеймса Бонда и его невероятную службу британской короне. В основном этими фантазийными событиями и ограничиваются все сведения о деятельности агентов и агентств короны. В реальности эти подразделения являлись и до сих пор являются основными структурами управления всеми мировыми процессами и событиями.
Основным агентством британской короны по управлению своими вассалами является Crown Agency. Оно было административным органом Британской империи и действовало параллельно Комиссии по гражданской службе Великобритании (The Civil Service Commission of Britain) и правительственным администрациям национальных подразделений с 1833 по 1974 год. Контролировались эти предприятия Управлением агентов короны (Crown Agents) в Лондоне. В дальнейшем эти структуры были названы агентами короны для правительств и администраций заморских территорий. В 1996 году Crown Agents for Overseas Governments and Administrations Ltd стала частной компанией с ограниченной ответственностью, предоставляющей услуги в области развития.
Crown Agents номинально напрямую подчинялись и полностью принадлежали Короне, но на практике были в подчинении Бюро короны в Лондоне вне зависимости от колониального ведомства. В конце 19 века Бюро короны стал единственным официальным британским коммерческим и финансовым агентом всех британских протекторатов и колоний. Колониальный офис применял политику использования исключительно агентств короны для всех закупок товаров государственного использования, создавая виртуальную монополию на поставки розничных товаров в правительствах в колониях Британской империи.
Crown Agencies также стали финансовыми институтами, поставляя капитал, инвестиции и пенсии для всех общественных организаций и контрактов для правительств зависимых от Британии колоний. Даже после американской революции американские компании продолжали вести дела с этими агентсвами за ресурсы, товары и услуги. Crown Agencies в конце 19-го и начале 20-го веков были фактическими администраторами британских колоний. Они осуществляли правительственные полномочия через лабиринт британских территорий, протекторатов, зависимых и подмандатных территорий и колоний Короны, которые составляли Британскую империю конца 19 века. После этого их мандат был сокращен до «зависимых» колоний (большая часть Британской Африки, Индии и Вест-Индии), но им предоставлялись почти монопольные права на финансирование и поставку нелокальных производств для любого государственного или негосударственного использования. С распадом Британской империи многие из этих агентств вернулись под контроль со стороны своих правительств, стали частью британского правительства или стали неправительственными организациями (НПО).
В 1997 году Crown Agency было приватизировано. Сейчас в качестве частной компании с ограниченной ответственностью CAOGA получает контракты на предоставление правительственных или пара-правительственных услуг во всем мире. Несмотря на то, что эти организации были «приватизированы» на бумаге, власть над ними не изменилась, агентства просто превратились в холдинги акционеров и советы директоров. Термин «Золотая акция» был разработан для описания особых прав, предоставленных королеве в акционерных компаниях. Золотая акция давала королеве особые преференциальные права на голосование и распределение прибыли. Таким образом, окончательный контроль абсолютно не изменился.
В то время как приватизация привлекла большое количество акционеров, Королева продолжала контролировать голоса и распределение прибыли в абсолютно дикой диспропорции к своей единственной голосующей «золотой акции». Например, номинал королевской «золотой акции» в горнодобывающей мегакомпании Rio Tinto PLC составляет 10 пенсов. Однако советы директоров компаний состоят исключительно из людей короны, которые, прежде всего дали клятву верности королеве.
В некоторых странах бывшей Британской империи по-прежнему существует правовая категория учреждений короны. Но в большинстве стран они были заменены государственными учреждениями, контролируемыми государственными компаниями и Crown Corporations. В Канаде и Новой Зеландии эти функции выполняют управляемые правительством Crown Agencies.
Остальным миром британская корона управляет через Crown Agents International (CAI). Эта международная компания работает с правительствами, агентствами по оказанию помощи, НПО и компаниями почти в 100 странах мира. Благодаря консультациям, управлению цепочками поставок и финансовым услугам эти структуры контролируют развитие экономики этих стран, систем здравоохранения и образования, а также управление финансами. Штаб-квартира CAI находится в Саттоне, графство Суррей, имеет сеть международных офисов и представительств в 40 странах.
CAI является одним из ведущих мировых экспертов в области государственных закупок и управления цепочками поставок, предоставляет финансовые услуги для содействия развитию, уделяя особое внимание международным платежам и управлению наличностью, финансированию торговли и управлению инвестициями для доноров, НПО и финансовых учреждений.
Соединенными Штатами Корона управляет через Crown Agents USA Inc. Агентство контролирует и оказывает услуги по технической помощи и поддержке практически всем правительственным учреждениям США, в том числе Агентству США по международному развитию (USAID), корпорации «Вызовы тысячелетия» (MCC), Государственному департаменту (DOS), Министерству обороны (DOD), Агентству США по торговле и развитию (USTDA) и многим другим. Единственным акционером Агентства является полностью контролируемый британской короной фонд Crown Agents Foundation. Crown Agents USA Inc.был основан в 1833 году и в течение многих лет работал в качестве британской уставной корпорации, а в 1997 году был приватизирован по описанной мною выше схеме.
***
Crown Agents USA Inc. имеет статус внедренного партнера в большинстве правительственных агентств США. К примеру:
Контракты с Агентством США по международному развитию (USAID):
По всему миру: Управление государственными финансами IDIQ. В период 2012-2017 годов - 700 миллионов долларов США.
Интересно, что некоторые контракты являются эксклюзивными и монопольными и включают такие определения по государственному финансовому управлению, как «неограниченная доставка, неопределенное количество»:
- Crown Agents USA Inc. Washington DC - Федеральный поставщик
- AIDOAAI1200038 - $ 23,7 млн.
- AIDOAAI1200038-AID391TO1500001 - $ 6.6 млн.
- AIDOAAI1200038-AIDOAATO1400007 - $ 19 млн.
Программы Crown Agents USA Inc. по контрактам с USAID
По всему миру:
- Система управления цепочками поставок 2005-2015 гг.
- Специальная программа поддержки Farmer to Farmer на 2008-2014 годы
- Проект АМР I & II, 2006-2015 гг.
- Оценка развития цепочки развития агробизнеса и сельского хозяйства на 2010-2014 годы
- Работа по поддержке знаний и поддержке сельского хозяйства 2010-2015 годы
- Экономический анализ климата для развития, инвестиций и устойчивости 2014
- Инициатива по росту бизнеса, 2006-2011 гг.
- Оценочные услуги IQC, 2010-2015, субподрядчик AMEX International
- Макроэкономические основы роста IQC, 2011-2016 гг.
- Политика, планирование и обучение - обучение, оценка и исследования 2015-2020
- Верховенство закона IQC, 2013-2015 гг., Субподрядчик для Democracy International
- Сельские сельскохозяйственные доходы и устойчивая окружающая среда на 2004-2015 гг.
По отдельным странам:
- Африка: Опрыскивание помещений I и II IQC, 2006-2012
- Африка (страны КОМЕСА + Танзания): поддержка деятельности в области продовольственной безопасности
- Азия и Ближний Восток: проект лучших практик роста в Азии и на Ближнем Востоке
- Бангладеш: разработка и внедрение проектов, 2012-2014 гг.
- Бангладеш: деятельность торгового фонда, 2013-2018 годы, субподрядчик IBI International
- Бангладеш, Гаити, Руанда, Танзания, Уганда, США: Feed the Future System системы продовольствия будущего 2011-2013 гг.
- Египет: Техническая помощь в проведении политики реформ II, 2006-2009 гг., Субподрядчик Bearingpoint
- Сальвадор: доступ к программе финансовых услуг, 2011-2014 годы
- Эфиопия: проект реконструкции и координации Центра здоровья, 2006-2009 гг.
- Эфиопия: программа развития сельского хозяйства и агробизнеса на 2011-2016 годы,
- Гватемала: политическая и нормативная поддержка экономического роста, 2011-2015 гг.
- Либерия: программа закупок оборудования для международного аэропорта Робертса на 2008-2010 годы
- Малави: национальное распределение и управление обработанных сетей долгоживущими инсектицидами для государственных учреждений здравоохранения в национальном масштабе, 2011-2015 годы
- Нигерия: расширенные программы торговли и развития транспорта, 2012-2016 годы
- Пакистан: поддержка приватизационной деятельности 2014 года
- Руанда: рост сельского хозяйства, связанный с частным сектором 2014-2019 гг.
- Танзания: стратегии для Бюро по борьбе с коррупцией, 2007 год
- Танзания: Цепь ценностей 2011-2016 гг.
- Туркменистан: программа развития сельского хозяйства и технологий 2012-2015 гг.
- Замбия: программа «Производство, финансы и усовершенствованная технология плюс», 2012-2016 годы
Контракты с Millennium Challenge Corporation (MCC):
- Гана: проект по оказанию услуг в области финансового управления и оценки закупок, 2005-2006 годы
- Гондурас: надзор за закупками / консультационные услуги, 2006-2011 гг.
- Кения: Программа пороговых уровней, 2007-2009 гг.
- Монголия: Агент по закупкам Услуг, 2008-2013 гг.
- Марокко: агент по закупкам и консультант по надзору за закупками, 2009-2014 годы
- Намибия: услуги агента по закупкам, 2009-2010 гг.
- Танзания: услуги консультанта по закупкам и консультационные услуги по надзору, 2008-2014 годы
Контракты с Государственным Департаментом США (DoS):
- Оценка влияния бюро по делам Западного полушария для центров развития малого бизнеса, 2012-2015
- Ближний Восток, Африка и Азия: Оценка воздействия глобальных инноваций в рамках научно-технической инициативы, 2012-2013
- Инициатива «Устойчивые Здания», 2012-2013
- Оценка международных программ по борьбе с наркотиками и правоохранительной деятельности в Российской Федерации, 2012-2013 гг.
- Бюро по экономическим и деловым вопросам слияния и поглощения программ, проектов и мероприятий Бюро Outreach Funds сельскохозяйственных биотехнологий, 2012-2013
- Управление по удалению и борьбе с оружием, оценка программы Бюро по политическим военным вопросам, Балканы, 2012-2013 годы
- Оценка программы по ртути, 2013-2014 гг.
- Оценка диалога по водным Инфраструктурным решениям, 2014-2015
- Сальвадор и Мексика: Бюро по делам Западного полушария, оценка воздействия для центров развития малого бизнеса, 2012-2015,
Департаменты обороны (DoD) и по торговле и развитию США (USTDA):
Вьетнам: Национальный Таможенный Проект Единого окна USTDA, 2012
Глобальный: договор интеграции DOD на сокращение угрозы II IDIQ, субподрядчик Raytheon, 2011-2016 гг.
Ботсвана: консультационные услуги по закупкам USTDA для Министерства минеральных ресурсов, энергетики и водных ресурсов, 2015 год
Как мы можем видеть, то, что во всем мире считается продвижением американских интересов, программы, финансируемые правительством США, в реальности контролируется агентом британской короны и королевой Елизаветой II.
Продолжение следует…
Никишин А.
http://zavtra.ru/blogs/britanskaya_korona_zavershaet_zahvat_vlasti_nad_mirom_chast_3
15.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч2
Банкиры Англии контролируют финансы, экономику и ВПК США
Вы удивитесь, но Федеральная резервная система США, главный мировой эмитент, также находится под контролем британской короны. В основу всех современных крупных корпораций положена Британская Ост-Индская компания. С ее времен британцы контролировали всю экономическую и банковскую сферу в мире, а агенты королевы – всю финансовую сферу. Существует линейная связь между Ротшильдами, Банком Англии и лондонскими банковскими домами, которые в итоге связывают акционеров Федеральных резервных банков с их дочерними фирмами в Нью-Йорке и TheCityofLondonUK. Двумя основными представителями Ротшильда в Нью-Йорке являются JP Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. Эти дома организовали Конференцию на острове Джекил, на которой был озвучен Закон о Федеральной резервной системе США, и в дальнейшем провели успешную кампанию по лоббированию и принятию этого закона Конгрессом. Они же приобрели контрольные пакеты акций в Федеральном резервном банке Нью-Йорка в 1914 году.
Эти фирмы были назначены главными должностными лицами в Совет управляющих Федеральной резервной системы и Федеральный консультативный совет в 1914 году. В этом же году несколько семей, владеющих контрольными пакетами акций в существующих банках, заставили эти банки приобрести контрольные пакеты акций федеральных резервных региональных банков. В августе 1976 года в Палате представителей США был рассмотрен отчет о персонале ФРС, который показал, что в списках акционеров региональных федеральных резервных банков находятся представители тех же семей.
***
Военно-промышленный комплекс США также находится под полным контролем британской короны. Чтобы в этом убедиться, достаточно рассмотреть список главных военных подрядчиков Пентагона и их связи с Виндзорами. Основными военными подрядчиками США являются:
Vanguard Group, State Street Corp, Capital Research Global Investors, Templeton Investment Counsel LLC, Barclays Bank Plc, BlackRock Investment Management (Великобритания) Ltd., Schroder Investment Management, Capital World Investors, Bank of America Corporation, JPMorgan Chase & Co., Bank New York Mellon Corp, Black Rock Advisors, советники Black Rock Fund Advisors, Old Republic International, Wellington Management Company, BlackRock Institutional Trust Company, NA, Evercore Trust Company, NA, FMR, LLC, Invesco Ltd., Franklin Resources, Goldman Sachs Group Inc., T. Rowe Price Group, Inc.
Владельцами этих компаний являются всем известные банковские дома – Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и других финансовые генералы. Каждая из этих корпораций владеет основными долями в других корпорациях. Их собственность и финансовые интересы переплетаются, как виноградная лоза. Если же посмотреть еще ближе, то можно обнаружить, что каждая из этих корпораций ведет международный бизнес и инвестируется в международные военные предприятия. Таким образом, они работают против всех национальных государств, ведут транснациональную экономическую войну и зарабатывают деньги со всех сторон любого конфликта, подобно Генри Шредеру, англичанину, который финансировал как Гитлера, так и Англию. Этот тип банковской политики существует на протяжении всей истории Великобритании.
Таким образом, вопреки большинству теорий заговора федеральные резервные региональные банки не являются настоящими объектами. Истинные владельцы - это инвесторы в перечисленных выше корпорациях, которые извлекают выгоду от всех конфликтов - физических войн, кибервойн, экономического и политического терроризма.
Банк Англии через The Worshipful Company of Mercers контролирует всю глобальную экономику. Контроль над экономикой США с их стороны существует с 1868 года. TheCityofLondonUK контролирует американскую экономику через Королевский институт международных отношений (Royal Institute for International Affairs), который в свою очередь контролируется Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations - CFR). CFR устанавливает внешнюю политику США с момента их создания.
TheCityofLondonUK держит под контролем Федеральный резерв Нью-Йорка, Всемирный банк и Международный валютный фонд. TheCityofLondonUK контролирует всю денежно-кредитную политику США, которая управляется всеми этими тремя глобалистскими организациями через Биржевой стабилизационный фонд (Exchange Stabilization Fund).
Британская корона и Ост-Индская компания в реальности по-прежнему контролируют экономику всей Америки – от управления данными, корпоративного банковского обслуживания, до отзыва американских ресурсов газа, урана, золота и всех других ценных активов США. Американские активы поступает напрямую в Великобританию, Банк Англии, TheCityofLondonUK и, в конечном счете, в Британскую монархию, самой королеве Елизавете II. США являются простым субъектом Британской монархии. Старшая исполнительная служба США (Senior Executive Service) является лишь исполнителем воли таких корпораций, как Sercо, British Petroleum, Shell, ICAP, British American Tobacco, SABMiller, American Standard Life, Rio Tinto и Ixstrata.
Переплетенная ткань инвестиций поддерживающих войну корпораций создала систему, которая инбредна, замкнута на саму себя и привязана к Великобритании, а через нее - к Риму. В результате ассоциации королевских семей мира, которые являются членами ордена рыцарей Мальты, появилось сообщество экономической разведки, являющееся частью всеобъемлющей инсайдерской торговлей на транснациональном уровне. Монархии должны защищать свои финансовые интересы и передавать активы членам своей семьи. Поэтому многие из богатейших семей вступают в брак внутри клана, чтобы капиталы оставались в семье.
Самые богатые и самые могущественные люди в мире принадлежат Рыцарям Мальты, Конному ордену Гроба Господня в Иерусалиме, Ордену Подвязки, Тевтонским рыцарям и другим орденам. Они клянутся в верности британской короне, а затем Ватикану. Фактически можно констатировать, что Общество Иисуса, иезуиты, участвовали в этих процессах на всех уровнях и неустанно трудились, как солдаты Папы, чтобы создать конечную «инсайдерскую шпионскую сеть» для Банка Ватикана.
Продолжение следует…
Никишин А.
http://zavtra.ru/blogs/britanskaya_korona_zavershaet_zahvat_vlasti_nad_mirom_chast_2
14.05.2018 Британская корона завершает захват власти над миром. Ч1
Самые крупные агенты и корпорации, через которые королева Елизавета контролирует мир
Организация Объединенных Наций включает в себя 193 государства, которые считают себя суверенными и независимыми, полностью контролирующими свою внутреннюю и внешнюю политику, и считающими себя равными всем остальным государствам. Каждая страна имеет свои учебники истории, в которых наряду с уникальной героической историей народов и стран, написано об уникальности каждой отдельной страны и ее независимости, политой кровью множества патриотов в борьбе за эту самую независимость в череде войн и революций. Но абсолютно все учебники всех стран умалчивают об одном простом факте: в реальности большинство из стран до сих пор находятся под полным управлением и властью королевы Елизаветы.
В мире существует иерархия, попыткам описать которую посвящены террабайты исследований, докладов, диссертаций и статей. Если обобщить большинство из них, то странами и народами правят президенты и премьеры, ими правят межнациональные корпорации и картели, которыми в свою очередь правят фамильные кланы и банкирские дома. Некий координирующий совет из этих кланов имеет законодательные органы в виде Бильдербергского клуба или Трехсторонней комиссии, и исполнительные органы в виде Всемирного банка и Международного валютного фонда. Различные версии того, кто руководит этим советом, ожидаемо относят к конспирологическим теориям, теориям заговора, являющимися, выражаясь современным языком, верхом искусства троллинга, в целях дискредитации реальности и правды. Истина же заключается в том, что подавляющая часть планеты сейчас находится под властью британской короны.
|
|
(Англ) The Crown Agents Exposed. American Intelligence Media
Чтобы понять это, совершенно не обязательно использовать различные конспирологические «факты» из серии пришельцев и рептилоидов, контролирующих планету. Достаточно проанализировать реальные факты, которые находятся в открытом доступе, и которые на самом деле особо никто не скрывает.
***
Английское самое демократическое право напрямую запрещает ставить под сомнение, исследовать или проводить дознание об личных владениях, собственности и бизнесе английской монархии. Это же право относится и ко всем монархиям Европы вне зависимости от того, являются ли они правящими в своих странах, или нет. Истинные богатства всех монархий находятся за пределами стран, где они эти богатства обрели – в офшорных банках, которые находятся под юрисдикцией британской короны. Исходя из анализа открытых источников, в настоящее время в офшорах Британской империи находится 35 триллионов долларов различных королевских домов и финансовых учреждений Ватикана. И все они контролируются домом Виндзоров.
Представители монархий не являются президентами, военноначальниками или банкирами. Лично они не создают хаос, кризисы, дестабилизацию экономик, революции и войны с целью захвата национальных богатств. Они руководят этими процессами, отбирая у народов их богатства, одновременно внушая им сказки о свободе и независимости через созданные ими многочисленные общественные организации и СМИ.
Сама британская корона возглавляет и контролирует как минимум Содружество наций, состоящее из 53 государств с площадью 39 млн. кв. км. и населением почти 2,5 млрд. Эти государства охватывают весь мир, одну пятую часть Земли, и владеют огромной частью богатств, производств и природных ресурсов. Недавно королева Елизавета сняла с себя обязанности главы Содружества наций в пользу своего сына принца Чарльза. Сама же королева остается одним из руководителей самой могущественной организации – Мальтийского Ордена, реальных хозяев острова Мальта.
История этого ордена весьма интересна. Суверенный военный орден Мальты (SMOM) стал наследником и взял под свой контроль власть и богатство известного ордена Тамплиеров, а также контролировал военную, экономическую и банковскую системы Римской империи и Ватикана через первый центральный банк – банк Ватикана. В 1798 году при завоевании Мальты Наполеоном, последний передал Мальтийский орден под контроль Римско-католического священнического ордена иезуитов (Общество Иисуса). В дальнейшем иезуиты установили британский контроль над островом Мальта и создали там иезуитский колледж, укомплектованный исключительно британскими иезуитами. Иезуиты подорвали исключительно католическое влияние в Европе, для чего влили полученные ими в Южной Америке богатства в протестантские и иудейские банковские дома, создали контроль венецианского клана Паллавичини над Великобританией и Ротшильдами.
Иезуиты в 1840 году через брак королевы Виктории привели к трону ветвь Саксен-Кобург-Готской династии, которая в дальнейшем стала называться Виндзорской, и сейчас управляет Великобританией и странами Содружества. Аналогичная судьба постигла и Ватикан. Иезуиты взяли его под полный контроль к 1814 году. И Мальтийский орден, и все протестантские церкви фактически оказались под управлением иезуитов, основной орден которых – орден госпиталя Святого Иоанна Иерусалимского, отошел под управление королевы Елизаветы II. Все последние гроссмейстеры Мальтийского ордена – британцы. Бывший гроссмейстер Эндрю Виллоубби Ниниан Берти был двоюродным братом королевы Елизаветы. Британское подразделение Мальтийского ордена известно как Великий Приорат Англии, а его директорат ранее являлся штаб-квартирой рыцарей-тамплиеров в Британии. Ордену Мальты принадлежит и так называемый Лондиниум (TheCityofLondon), который был захвачен иезуитами в 1825 году при помощи семьи Ротшильдов. TheCityofLondon стал самой мощной экономической силой в Англии и в мире – финансовым центром планеты.
Рыцари Мальты сегодня в основном участвуют в работе с так называемым the Black Nobility (Черным Дворянством – королевскими домами без трона), Ватиканом и различными папскими и королевскими орденами, особенно с иезуитами, которые, в конечном счете, контролируют Ватикан и Военный Орден Мальта. Самыми мощными контролирующими внутренними органами SMOM являются Орден Подвязки и Общество Пилигримов, которые управляются королевой Елизаветой.
Если же мы поинтересуемся, кто контролирует финансовый мир, то обнаружим, что это - Конный орден Святого Гроба Господня Иерусалима (Equestrian Order of the Holy Sepulchre of Jerusalem), Орден Мальты и Опус Деи (Opus Dei). Контроль происходит через City of London Corporation и The Worshipful Company of Mercers, а также позднее через The Worshipful Company of International Bankers. Львиная доля контролируемых ими финансовых активов и потоков проходит через офшорную империю Великобритании. По некоторым оценкам одна треть всего мирового капитала, дающего половину всех торговых и финансовых потоков, спрятана от налоговых органов национальных государств в британских офшорах.
Джеймс С. Генри, бывший главный экономист McKinsey & Company, считает, что в британских офшорах скрыто около 35 триллионов долларов, а в зависимых от Британии государствах – 6,1 трлн. дол. В результате подобной офшорной политики 60% мировой торговли теперь состоит из внутренних транзакций в многонациональных компаниях. В целом благодаря офшорам многонациональные корпорации не доплачивают около 240 млрд. долл. в год в виде налогов.
Основные оффшорные гавани Великобритании:
The City of London UK - сегодня является мировой столицей по отмыванию денег. Осуществляется с помощью британских фирм, помогающими коррумпированным чиновникам и преступникам со всего мира скрыть триллионы долларов США неизвестного происхождения. Только с 2000 года британские банки помогли скрыть более 6 трлн. долл. производя нелегальные платежи и легализуя доходы от преступной деятельности.
Каймановы острова - являются территорией Соединенного Королевства. Они предлагают ряд налоговых льгот, а также низкое финансовое регулирование и надзор. Сегодня страна является пятым по величине центром финансовых услуг в мире. На Кайманах находится более 10 000 паевых инвестиционных фондов, более 200 банков, более 90 000 компаний и 140 целевых компаний. Это лучшее в мире место для хедж-фондов и страховых компаний.
Бермудские острова - еще одна часть территории Великобритании, давно известная как налоговая гавань. Налоговая система Бермудских островов облагает налогами только оплату труда сотрудников, но не доходы корпораций или доходы от инвестиций. Крупнейшим клиентом Багам для офшорных транзакций является США.
Гернси - принадлежит британской короне, но имеет свои собственные законы в сфере налогообложения. Остров с населением 65 000 человек целиком стал офшорным финансовым раем, а его главная улица застроена частными банками, юридическими и бухгалтерскими фирмами.
Джерси – зависимый от Короны остров в Ла-Манше. Джерси имеет собственную валюту и налоговое законодательство. Культура секретности и неразглашения финансовой информации на острове привела к тому, что жилье в Джерси оценивается в 5 миллиардов долларов на квадратную милю. Половина всех сделок по уклонению от налогов в Джерси поступает из Великобритании.
Продолжение следует…
Никишин А.
http://zavtra.ru/blogs/britanskaya_korona_zavershaet_zahvat_vlasti_nad_mirom
17.03.2018 Нация коварных уголовников и самое замалчиваемое государство в мире
"Утиная правда" Дмитрия Галковского о феномене Содружества
Редакция держит пари, что 99% наших читателей не сможет определить, чей это флаг. И немудрено. Это флаг самой замалчиваемой международной организации и самого замалчиваемого государства в мире. Организации — колоссальной, государства — циклопического, но организации и государства, управляемых всемирными мастерами дезинформации. Это структура даже не имеет названия. Просто «Организация», или, если точно перевести на русский, — «Союз», «Содружество».
Разумеется, полностью замалчивать колосса, включающего четверть территории и треть населения земного шара, невозможно. Поэтому о Содружестве сообщается в справочниках, открыто собираются его заседания. Официально считается так:
После второй мировой войны Британская империя распалась, а её бывшие члены создали благотворительную организацию, носящую протокольный характер. Для совместного ностальжирования по былым временам.
Это, мягко говоря, неправда. Начнём с того, что Содружество было создано вовсе не после второй мировой войны, а в 1931 году, в период расцвета Британской Империи. Тогда, после конференций имперских территорий 1926 и 1930 года был принят «Вестминстерский статус», обеспечивающий юридическое прикрытие власти Великобритании над доминионами в условиях новой политической, экономической и информационной ситуации. Формально доминионы объявлялись почти независимыми государствами, а фактически являлись отдельными королевствами (мало кто знает, что Канада или Австралия до сих пор являются королевствами, со своей геральдикой, особыми королевскими флагами, тронами и т.д.), возглавляемыми британским монархом. Кроме того, все доминионы входили в Британское содружество наций. Фактически возникала система, аналогичная устройству Австро-Венгрии, отчасти Российской империи, да и вообще любой европейской монархии. В 1946 году «Британское содружество наций» было переименовано в просто «Содружество», а в 1949 году в связи со спектаклем «предоставления независимости» Индии была принята Лондонская декларация, являющаяся типичным образчиком английского лицемерия. Согласно декларации Индия согласилась признать британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств членов-Содружества и главы Содружества». В дальнейшем эта формулировка принималась другими членами организации.
Большинство членов Содружества проходит созданный англичанами «конвейер дураков», то есть сначала государство является колонией или протекторатом, потом превращается в доминион, потом в возглавляемую Елизаветой II отдельную монархию, затем в монархию возглавляемую местным царьком или в республику, которая входит в Содружество и тайно управляется той же английской королевой носящей пожизненный титул «главы Содружества». Продвижение по конвейеру сопровождается невероятной шумихой, полемикой, иногда переворотами и региональными кризисами. А по сути на выходе бедные народы, попавшие в лапы к мировому паразиту, возвращаются в исходную точку. От чего ушли — к тому и пришли: от портрета обожаемого монарха к портрету обожаемого главы Содружества. Так и крутятся в кольце демагогии — выхода из Содружества нет. Иногда некоторым странам англичане приостанавливают членство. Это очень серьёзное наказание. Так было с Пакистаном, Фиджи, сейчас приостановлено членство Зимбабве. Но в итоге изгой исправляется и на коленях в рубище приползает «домой». К хозяину.
Избежать «Содружества» удалось только странам Ближнего Востока, и понятно почему. Здесь, в центре мировой нефтедобычи Соединённые Штаты нанесли основной удар по колониальной империи англичан. Это не значит, что УК из региона ушло совсем. Но прямого господства англичан там нет. А «Содружество» это прямое господство. Речь идёт не о сателлитах, не о сфере влияния, а о сложной, рыхлой, динамичной, замаскированной, но, тем не менее, управляемой из одного центра гигантской империи. В каких-то её частях англичане держат 100% акций власти, где-то 90%. Бывает — 70%, 60%. Но ниже 51% в силу самой специфики Содружества их власть не опускается никогда. Экономических рычагов Великобритании для абсолютного господства над Содружеством недостаточно. Точнее, если сопоставить объёмы ВВП достаточно, но только в условиях однополярного мира. При наличии американского гиганта, конечно англичане вынуждены потесниться и иногда уйти на второй план. Но в области местной политической жизни, вооружённых сил, культурного влияния — англичане прочно занимают стратегические высоты. А что касается внутренних рычагов управления и работы тайной полиции, то здесь англичанам принадлежит ВСЁ. Все рычаги находятся в Лондоне, где с младых ногтей выращивается и воспитывается местная элита, а своей разведки у членов Содружества нет. Работают под английским колпаком.
Было бы величайшей ошибкой сравнивать Содружество со специально созданной английскими империалистами пародией «Союза независимых государств». Чтобы показать всю серьёзность Содружества (и всю нелепость СНГ) достаточно привести несколько фактов:
1. Глава Соединённого Королевства автоматически является главой Содружества. Аппарат Содружества находится в Лондоне.
2. Все жители Содружества ЯВЛЯЮТСЯ БРИТАНСКИМИ ПОДДАННЫМИ.
3. Английский во всех странах Содружества имеет статус государственного языка (зачастую единственного).
4. Высшей судебной инстанцией для стран Содружества является английский суд, так называемый «Судебный комитет Тайного совета» (К слову сказать, наименования многих частей госаппарата Великобритании специально запутаны и перековерканы до неузнаваемости.)
5. Дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве англичан. Даже формально послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами». Официальное именование британского МИДа — «Министерство иностранных дел и по вопросам Содружества» — также подчёркивает, что дипломатические отношения внутри союза это не совсем то, что дипломатические отношения между союзом и другими странами.
Если уж сравнивать Содружество с нашим государством, то гораздо уместнее провести аналогию не с СНГ, а с СССР. Кстати, в Содружестве, как в Советском Союзе формально предусмотрено право выхода. Только за всё время существования «союзов нерушимых республик свободных» желающих покинуть помещение не нашлось. Единственное исключение — Ирландия. Ей после войны с помощью США удалось вырваться из цепких объятий обожаемого монарха. ФОРМАЛЬНО удалось. А фактически… Фактически есть особое положение, согласно которому граждане независимой Ирландии приравнены к гражданам Содружества и являются британскими подданными. Английский паук своё дело знает. НЕ ВЫРВЕШЬСЯ. Конечно, в Ирландии англичане имеют не 51% акций. 50%.
Существует и ещё одно сходство между Содружеством и Советским Союзом. На гербе СССР был изображён земной шар, коммунисты открыто говорили, что любая страна мира «на законных основаниях» может войти в рабоче-крестьянское государство. Почти то же самое у Содружества. Правом войти в союз обладает любая страна мира, когда-либо бывшая английской колонией, протекторатом или юридическим вассалом. Таким образом, англичане сохраняют территориальные претензии к большому количеству стран, прежде всего — к богатейшим странам Ближнего Востока.
Более того. В середине 90-х годов, на волне мировой перестройки англичане сделали стратегический рывок и начали принимать в Содружество страны, формально не имевшие отношения к Британской империи. В Содружество был принят Камерун, бывшей сначала германской, а затем французской колонией. Основанием для принятия явилось то обстоятельство, что незначительная часть этого государства когда-то принадлежала англичанам. Надо понимать цепкость и железную логику английского колониализма. Камерун сам по себе был приятным куском, но главное что таким образом создавался ПРЕЦЕДЕНТ, и с 1995 года в Содружество стало возможным принимать страны, имеющие отношение к Империи самое косвенное. Например, теперь в Содружество можно принять латиноамериканское Никарагуа или Грецию. Ведь берег Москито и Ионические острова в своё время принадлежали Англии.
Более того. В том же 1995 году в Содружество был принят Мозамбик, который вообще никогда не был британским владением. (На самом деле был, так как ранее последовательно контролировался двумя английскими криптоколониями — Португалией и СССР. Но о криптоколониальных владениях Лондона мы расскажем позднее.) Мозамбик был принят с очаровательной формулировкой: «по просьбам соседей». После просьб самого Мозамбика, все граничащие с ним страны, — члены содружества ЮАР, Зимбабве, Свазиленд, Замбия, Малави и Танзания, — слёзно попросили Елизавету II принять бедных мозамбикцев в Содружество. Приняли. После этого кульбита американцы встали на дыбы и поставили Лондону ультиматум. Разумеется, Мозамбик на свободу не выпустили (лозунг пиратов «Что упало — то пропало»), но англичане были вынуждены принять резолюцию, согласно которой поглощение Мозамбика было исключительной акцией и не имеет силы прецедента.
Между прочим, резолюция, таким образом, подтверждает, что принятие Камеруна прецедентом является. В этом все англичане — нация коварных уголовников. Если англичанина пригласили в гости — ходите с ним по квартире. Отведёте взгляд — лишитесь многих вещей. В одну секунду.
31.05.2017 Концлагеря и выжженная земля: британский геноцид буров
© Public domain
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали не нацисты, а британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов против мирного населения. Со дня окончания этой колониальной войны, в которой Соединенное Королевство сражалось за обладание алмазными и золотыми приисками в далекой стране, 31 мая исполняется 115 лет.
Война с крестьянами
В городке Феринихинг под Преторией 31 мая 1902 года состоялось подписание мирного договора, согласно которому проигравшие складывали оружие и признавали аннексию своих республик, вошедших в состав Великобритании. Официальный Лондон торжествовал: он додавил непокорных южноафриканских поселенцев.
Несмотря на то что первыми открыли боевые действия буры в октябре 1899 года, именно британцы заставили их начать войну, постоянно наращивая свои воинские контингенты на юге Черного континента и активно вмешиваясь во внутренние дела Южно-Африканской республики и Оранжевого Свободного государства.
Данная война стала не первой между Туманным Альбионом и переселенцами из Нидерландов, за которыми закрепилось голландское слово boeren — крестьяне. Сами себя белые фермеры-африканеры бурами тогда не называли.
Алмазы как главная добыча захватчиков
В начале ХIХ века британские войска захватили Капскую колонию, основанную голландцами на юге Африки еще в ХVI веке, под предлогом того, что Нидерланды оккупированы французскими войсками, и Наполеон якобы может использовать здешние земли против английской короны. В 1815 году, после окончательной победы союзников над Бонапартом, захваченная территория была закреплена за Англией официально.
Спасаясь от британской ассимиляции и бросая свои фермы, буры основали в 30-40-х годах ХIХ века рядом с Капской колонией Республику Трансвааль (она же Южно-Африканская Республика) и Оранжевую республику (называемую также Оранжевым Свободным государством).
Но передышка была недолгой. После того как в 1867 году на границе Капской колонии и Оранжевой республики было найдено крупнейшее в мире месторождение алмазов, Британия аннексировала эту землю, а заодно и присоединила к себе территорию Южно-Африканской Республики.
Щелчок по носу Лондона
В ответ жители Трансвааля восстали. В декабре 1880 года начались боевые действия, позже получившие название Первой англо-бурской войны. Она длилась чуть менее четырех месяцев, в ходе которой африканеры осадили все британские гарнизоны, а также нанесли ряд поражений англичанам. Буры, которые занимались не только сельским хозяйством, но и охотой, были великолепными стрелками, а красные мундиры врага служили им отличными мишенями.
© Public domain Первая англо-бурская война. Битва за Маджуба-Хилл
Крупнейшим сражением этой кампании стал бой 28 января 1881 года у перевала Лаингс-Нека Драконовых гор, в которой королевские солдаты безрезультатно штурмовали позиции буров и в итоге отступили, потеряв 84 солдата и офицера.
Не желая ввязываться в большую войну, Великобритания в августе 1881 года заключила с Трансваалем мир. Но, как показали дальнейшие события, это была лишь передышка перед вторым раундом в борьбе за захват слишком лакомого куска.
Троянский конь для Трансвааля
Решение Лондона покончить с бурами только укрепилось в 1886 году, когда в Южно-Африканской Республике нашли крупнейшие в мире золотоносные месторождения. На этот раз хитроумные англичане решили действовать не напролом, как прежде.
По преимуществу сельскохозяйственный Трансвааль был захлестнут потоком иностранных рабочих, предлагающих свои услуги в области горнорудной промышленности. Подавляющее большинство этих "гастарбайтеров" составляли британцы.
Уитлендеры, как буры называли всех иностранцев, за 10 лет вдвое превысили число коренных жителей Трансвааля. Президент Южно-Африканской Республики Пауль Крюгер опасался, что чужеземцы станут "троянским конем" для его страны, поскольку предоставление им избирательных прав привело бы фактически к утрате независимости республики.
© Public domain Президент Южно-Африканской республики Пауль Крюгер. 1898 год
Набег на золотые прииски
Недовольство уитлендеров своим бесправным положением активно подогревалось англичанами. В частности, одним из влиятельных политиков викторианской эпохи, проводивших резко враждебную бурам политику, стал государственный секретарь по делам колоний Джозеф Чемберлен, отец будущего премьер-министра Британии Невилла Чемберлена.
Именно Чемберлен-старший благословил набег на Трансвааль британского колониального чиновника Линдера Джеймсона, который в конце 1895 года во главе вооруженного отряда, в котором насчитывалось более 500 человек (большинство из них составляли местные полицейские), пересек границу Капской колонии и Южно-Африканской Республики. Целью рейда был захват золотых приисков, которые планировалось удерживать с помощью местных уитлендеров в ожидании вмешательства Великобритании.
Однако буры не дремали и 2 января 1896 года окружили отряд под Дорнкопом. В ходе боя джеймсоновцы были разбиты и сложили оружие. Большинство из них были помилованы Крюгером и отосланы домой. Немаленький штраф, который Англия выплатила в качестве компенсации за неудачный набег, президент Трансвааля потратил на покупку оружия и амуниции для защиты своей страны.
Ультиматум Джозефа Чемберлена
Понимая, что вслед за рейдом Джеймсона на их земли могут вторгнуться регулярные войска, правительства Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного государства заключили договор о военной помощи друг другу. Он им вскоре понадобился.
Воспользовавшись тем, что уитлендеры слали губернатору Капской колонии многочисленные жалобы, Великобритания выбивала из правительства Трансвааля одну уступку за другой, добиваясь желанного предлога для начала боевых действий.
Последней каплей стал ультиматум Чемберлена 10 сентября 1899 года в письме Крюгеру, в котором британский политик потребовал предоставления избирательного права всем иностранцам, живущим в республике не менее пяти лет.
Начало кампании
Несмотря на поражение в первой войне, Лондон не считал буров серьезным противником и (в надежде, что предстоящая кампания будет более успешной) активно наращивал свои воинские контингенты в Капской колонии.
В ответ Крюгер выдвинул свой ультиматум, потребовав прекратить подготовку к нападению, а все спорные вопросы решить в третейском суде. Получив отрицательный ответ, руководство Трансвааля и Оранжевой республики объявили войну Великобритании, и 12 октября 1899 года отряды буров пересекли границу.
Командующий английскими войсками на юге Африки генерал Джордж Уайт двинулся с частями им навстречу, но потерпел поражение и был вынужден отступить. Буры захватили ряд территорий и осадили несколько городов, в частности, алмазную столицу Капской колонии Кимберли.
Устаревшая тактика и пренебрежение разведкой
На первом этапе войны бурская армия, в которой регулярными были только артиллерийские части, показала свое преимущество перед британской, которая по своему развитию недалеко ушла от эпохи Крымской войны 1853-1856 годов. Тактика буров заключалась в быстром маневрировании конницей в наступлении и метком, практически снайперском ружейно-пулеметном огне из-за укрытий в обороне.
© Public domain Осадное орудие буров под Мафекингом
Одетые в неприметные цвета бурские отряды выгодно отличались от англичан в ярко-красных мундирах, которые по прежнему опыту колониальных войн с черными туземцами больше полагались на штыковой бой пехоты или сомкнутую атаку кавалерии, которые их противник благоразумно не принимал.
Плохую службу англичанам сослужило также незнание местности и пренебрежение разведкой. В сражении около городка Коленсо 15 декабря 1899 года Ирландская бригада попала под убийственный огонь буров, пытаясь переправиться через реку, не разведав предварительно брод. В итоге за короткое время было потеряно убитыми и ранеными более 500 человек.
Задавить противника числом
Череда унизительных для громадной империи военных поражений вызвала шок и негодование общественного мнения в Великобритании и заставила принимать активные меры по изменению ситуации. Был сменен командующий, в Южную Африку началась массовая переброска войск, форма томми стала защитной, цвета хаки.
Силы были слишком неравны. Буры могли выставить не более 80 с лишним тысяч бойцов, тогда как число британских солдат и офицеров достигло 450 тысяч человек.
Новый главком, фельдмаршал Фредерик Робертс, опираясь на свое многократное превосходство в живой силе, добился перелома в войне, заняв в июне 1900 года Преторию, и объявил о присоединении Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного государства к Соединенному Королевству.
Концлагеря
Неравная борьба буров за свою свободу вызвала симпатии многих государств. К ним на помощь отправилось немало добровольцев, среди которых были и русские. Одним из самых известных и уважаемых новыми боевыми товарищами стал подполковник Евгений Максимов, который командовал "европейским легионом", а затем был произведен в генералы.
После потери Претории развернулась партизанская борьба, с которой англичане справлялись при помощи укрепленных блокгаузов, где размещали свои гарнизоны, а также — внимание — концентрационных лагерей, куда сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь. При этом фермы несчастных британцами сжигались, а скот и посевы уничтожались.
Женщин и детей отделяли от мужчин, которых ссылали в отдаленные концлагеря, размещавшиеся в других британских колониях, — в Индии или Цейлоне. Всего в концлагерях содержалась половина белого населения бурских республик — 200 тысяч человек. Из них не менее 26 тысяч погибли от болезней и голода.
Конец независимости буров
© Public domain Фрагмент первой страницы Феринихингского мирного договора, подписанного в 1902 году под Преторией
Тактика выжженной земли и концентрационных лагерей поставила буров на край гибели. Чтобы прекратить геноцид своего народа, руководители Трансвааля и Оранжевой республики были вынуждены принять английские условия, подписав Феринихингский мирный договор, положивший конец их независимости.
Пауль Крюгер не присутствовал на унизительной церемонии — незадолго до окончания войны он отправился в Европу, безуспешно пытаясь добиться вмешательства третьих государств в защиту бурских республик.
На родину он больше не вернулся.
Сергей Варшавчик, для РИА Новости
https://ria.ru/analytics/20170531/1495482248.html
http://ussr-2.ru/index.php/politika/organizatory-mirovykh-vojn/great-britain-2016/great-britain-2023-2025/great-britain-2016-2018?showall=1#sigProGalleriae06bc6e890
В погоне за неуловимым Маузером
30.03.2017 Рождение новой Британской империи.
В среду, 29 марта 2017 г., премьер-министр Великобритании Тереза Мэй уведомила председателя Совета Евросоюза Дональда Туска о начале процедуры выхода из ЕС. Это был по сути эпохальный шаг, который поставит нынешнего британского премьера в один ряд с другими великими правителями Великобритании, такими как Уинстон Черчилль или Маргарет Тэтчер. И не только потому, что это решение Великобритании существенно повлияет на международные отношения и будущее ЕС, но, прежде всего, потому, что этот шаг станет отправной точкой рождения новой Британской империи.
Не сбылись ожидания тех, кто полагал, что результаты британского референдума о Brexit от 23 июня 2016 г. — это некая аномалия, которую можно будет отыграть назад. Выступая в парламенте 29 марта сего года, Тереза Мэй дала ясно понять, что решение покинуть ЕС окончательное и пересмотру не подлежит. «Это исторический момент, после которого не может быть поворота назад… Мы используем эту возможность, чтобы построить более сильную и справедливую Британию — страну, которую наши дети и внуки будут с гордостью называть своим домом… Я верю в Британию и в то, что наши лучшие дни лежат впереди».[1] Так не говорят, когда желают остаться и пересмотреть итоги референдума.
Тереза Мэй Surrey County Council News
Сейчас уже очевидно, что и сам референдум был простой формальностью. Решение покинуть ЕС британская элита приняла еще до него. И участие в агитации за Brexit ярких и колоритных представителей правящего класса, типа Бориса Джонсона и Найджела Фаража, — наглядное тому подтверждение. Красноречивым сигналом о том, куда склоняется чаша весов, стала публикация лондонской газеты The Sun от 9 марта 2016 года о том, что королева Великобритании Елизавета II поддерживает голосование за выход из ЕС. И хотя официально Букингемский дворец опроверг это сообщение, те, кому он был адресован в британских правящих кругах, все поняли. Такие утечки в Соединенном Королевстве не бывают случайными. И вот мы видим, что год спустя королевский «намек» претворился в жизнь.
Таким образом, британская элита в очередной раз подтвердила свое отличное политическое чутье, способность к стратегическому мышлению и долгосрочному внешнеполитическому планированию. Также прекрасно была разыграна вся операция по выходу из ЕС. Она была представлена как проявление народной воли, которая пробила себе дорогу вопреки сопротивлению британского правительства. Так что европейским партнерам Лондона некому и претензии выдвигать. На все такие упреки будет один ответ: «Ну мы же боролись, но не смогли».
Действительно, нельзя же потребовать отменить волю народа? Хотя в кулуарах наверняка британцам делались предложения такого рода, что, мол, давайте затянем процесс, проведем новый референдум (типа третьего тура украинских президентских выборов 2004 года). Но у британцев были железные, непробиваемые аргументы: они — поборники демократии и прав человека, а воля народа священна.
Британская элита всегда имела глобальные интересы. Эти интересы охватывали не только Европу, но и США, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию, значительную часть Африки, а также бывшие британские доминионы — Канаду, Австралию и Новую Зеландию. В течение определенного времени участие Великобритании в процессах европейской интеграции не наносило ущерба британским глобальным интересам и даже гармонировало с ними. Однако во второй декаде нынешнего столетия ситуация изменилась. Интеграция внутри Европейского союза достигла такого уровня, что стала препятствовать полноценной реализации британских торгово-экономических интересов в других частях света. Это стало особенно актуально в условиях, когда возникли новые обширные рынки в Азии, связанны с быстрым экономическим ростом Китая, Индии, Индонезии и ряда других стран региона.
Проблема усугублялась теми трудностями, с которыми столкнулся Евросоюз в последние годы. Быстрое расширение ЕС, включение в него целого ряда слаборазвитых восточноевропейских государств усилило экономическое бремя для государств-лидеров, вынужденных субсидировать экономику стран-аутсайдеров. А Британия была вторым по значимости донором бюджета ЕС, уступая лишь Германии.
И если на первом этапе после присоединения к ЕС были некоторые иллюзии, что страны Восточной Европы смогут относительно быстро перейти к динамичному развитию, то начало мирового экономического кризиса в 2008 году и последующая стагнация экономики Евросоюза похоронили эти надежды. Все это усугубилось огромным наплывом беженцев на территорию ЕС после начала т.н. «арабской весны» и полной неспособностью решить эту проблему. Одним словом, будущее ЕС стало выглядеть туманно, и в Европе усилились скептические настроения относительно его дальнейшей судьбы. А для Великобритании экономические и прочие издержки пребывания в Евросоюзе стали перевешивать выгоды от этого членства. Тем более каких-либо перспектив улучшения ситуации даже в среднесрочной перспективе вообще не просматривается. К тому же в Лондоне не могли не учитывать, что наибольшие экономические и политические выгоды от расширения ЕС получила Германия, которая чужими руками (в том числе и руками Великобритании) создала нечто вроде четвертого рейха. И прагматичные британцы, видимо, посчитали чрезмерным расточительством оплачивать дальнейшее укрепление немецкого доминирования на европейском континенте.
Другим фактором, повлиявшим на выбор Великобритании, стали сомнения по поводу дальнейшей судьбы США. В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно «белые» и «цветные» штаты. Хорошо, если это случится мирным путем.
Таким образом, США уже не смогут выступать в качестве лидера и защитника западного мира. И британцы вынуждены были задуматься о том, как обеспечивать собственное выживание в конкурентном многополярном мире без американского покровительства. Оставаться в ЕС означало бы стать младшим партнером Германии, поставить англосаксов в зависимость от тевтонов, то есть согласиться с той программой, которую в свое время предлагал Гитлер. Но гордые и упрямые британцы уже один раз не согласились с такой перспективой в 1939—1941 гг. Не приняли они ее и на этот раз. К тому же это означало, что другие англосаксонские страны, Австралия, Канада и Новая Зеландия, будут брошены на произвол судьбы.
Поэтому у Британии не остается никакого иного выхода, кроме как взять на себя роль объединителя англосаксонского мира, сплотить бывшие британские доминионы в единый союз. Поэтому дремавший в тиши океанов потенциал старой Британской империи будет вновь «мобилизован и призван» на защиту общего дела. И это — гигантский потенциал. По данным Мирового банка, ВВП Великобритании по паритету покупательной способности (ППС) в 2015 году составил 2,7 трлн долларов, что соответствует девятому месту в мировом рейтинге. (Для сравнения: ВВП России достигает 3,6 трлн — шестое место). [2] Если же к британскому ВВП добавить ВВП ее бывших доминионов — Канады, Австралии и Новой Зеландии, то их совокупный ВВП составит 5,57 трлн, что перемещает это англосаксонское сообщество на четвертое место после Китая, США и Индии. То есть в перспективе мы будем иметь дело с четвертым по экономической мощи мировым центром силы.
Дракон в Лондон Сити Дракон в Лондон Сити
Лондон также является признанным в мире финансово-экономическим центром, сопоставимым с Нью-Йорком. Помимо своих бывших доминионов и Европы, британский капитал еще с колониальных времен основательно присутствует в таких ключевых странах, как Индия, ЮАР, Япония, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Турция, Саудовская Аравия и ряде других. По объемам экспорта Великобритания занимает десятое, а по объемам импорта — шестое место в мире, что соответственно составляет 2,7% и 3,6% мирового экспорта и импорта. Но если добавить к этому объем внешней торговли бывших британских доминионов, то их совокупная доля мирового экспорта и импорта составит соответственно 6,8% и 7,6%. А это выводит англосаксонское сообщество на четвертое место по экспорту (после Китая, США и Германии) и на третье по импорту (после США и Китая). [3]
Не следует также забывать и об огромном ресурсном потенциале Канады и Австралии, что будет обеспечивать британской промышленности беспрепятственный доступ к основным источникам сырья. Что касается рынков сбыта, то здесь Лондон попытается реанимировать потенциал Британского содружества, включающего на данный момент 52 государства. Помимо бывших британских доминионов, в него входят такие экономически значимые страны, как Индия, Пакистан, Малайзия, Сингапур и ЮАР. [4]
Совокупный демографический потенциал четырех англосаксонских стран составляет около 130 млн человек, что делает его сопоставимым с российским. Если же брать в расчет научно-технический и человеческий потенциал этого сообщества, то он является одним из наиболее продвинутых в мире. Великобритания будет и далее инвестировать в человеческий капитал, причем не только путем совершенствования собственной системы образования, но и привлекать талантливых ученых и специалистов из-за рубежа. В одном из своих последних выступлений Тереза Мэй уже заявила, что намерена сделать Великобританию «одним из лучших мест в мире для науки и инноваций», «магнитом для талантов из других стран и домом для первопроходцев и новаторов». «Одна из наших очень сильных сторон — широта и глубина нашего академического и научного сообщества, поддержанная рядом лучших мировых университетов», — подчеркнула она. [5]
Великобритания также обладает значительным военным потенциалом, который занимает шестое место в мире по индексу военной мощи. [6] Если же к этому добавить военные потенциалы Канады и Австралии, то их совокупная военная мощь может уверенно претендовать на четвертое место после США, России и Китая. К тому же Великобритания располагает внушительным стратегическим ядерным арсеналом. Принятая британским правительством программа модернизации вооруженных сил является весьма амбициозной. Она, в частности, подразумевает строительство двух крупных авианосцев, четырех стратегических атомных подлодок, семи многоцелевых атомных подлодок, множества ракетных эсминцев и фрегатов, обновление самолетного и вертолетного парка.
Согласно этой программе, к середине следующего десятилетия британские вооруженные силы должны принципиально измениться. Предполагается, что они будут уметь противостоять «более широкому спектру более изощренных потенциальных противников», «максимально использовать новые технологии» и «сохранять превосходство в таких сферах, как киберпространство и космос». Они также должны быть в состоянии «развертываться быстрее и на более продолжительный срок», причем как в составе коалиционных сил, так и самостоятельно. И главный акцент делается именно на способность вести самостоятельные боевые действия, в том числе на удаленных театрах.[7]
Вестминстерский дворец, Лондон Марина Захарова © ИА REGNUM
Залогом сохранения глобальной военной роли Великобритании служит ее контроль над заморскими территориями, такими как Гибралтар, Акротири и Декелия на о-ве Кипр, Бермуды в северо-западной Атлантике, Виргинские и Каймановы о-ва в Карибском море, Фолклендские о-ва, а также о-ва Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья в южной Атлантике и о-в Диего-Гарсия в Индийском океане. Владение этими территориями позволит британскому флоту контролировать основные морские коммуникации из Азии, Америки и Африки, ведущие в Великобританию.
Реинтеграция Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии не будет такой уж сложной задачей. В том что касается расширения торгово-экономических отношений, то это будет только выгодно всем участникам данного процесса. Да и военно-политическое объединение англосаксонских стран вполне реально, если учесть, что английская королева до сих пор является одновременно королевой Канады, Австралии и Новой Зеландии. То есть сторонам не придется даже принимать каких-то эпохальных законодательных актов, достаточно будет обычных технических решений.
К тому же у Австралии и Новой Зеландии просто нет иного выбора, как только вернуться под опеку Лондона. Помимо таких факторов, как этническая и культурна общность, к такому варианту неизбежно подталкивают объективные экономические и военно-политические условия. Окруженные огромным азиатским регионом, где они являются чужеродным элементом, эти страны всерьез опасаются за свою безопасность в условиях динамичного развития азиатских гигантов, таких как Китай и Индия, а также соседней Индонезии. До последнего времени бывшие британские доминионы в обеспечении своей безопасности полагались на США. Но если США ослабеют, то предоставить такие гарантии будет некому. Канада находится в более предпочтительном положении. Но это продолжится только до тех пор, пока США сохраняют свою силу и внутреннюю стабильность. Если же в США произойдет раскол по расовому признаку, то это поставит Канаду в довольно уязвимое положение.
В перспективе отношения Великобритании с ее бывшими доминионами будут напоминать отношения между ними до начала Второй мировой войны. Однако, в отличие от того периода, основные решения будут приниматься не единолично в Лондоне, а коллегиально. Современные коммуникационные возможности позволяют обмениваться информацией и принимать решения в реальном времени, несмотря на огромные расстояния между четырьмя странами. Возможно даже образование некоего общего исполнительного органа и объединенного парламента для решения вопросов общего ведения. Эти вопросы будут включать единую внешнюю и оборонную политику и политику безопасности. В области экономической политики будет повышена координация. Возможно, британский фунт вновь станет денежной единицей всех четырех государств или параллельной валютой, имеющей там свободное хождение.
Но это — в более отдаленной перспективе. А в ближайшие несколько лет развитие Великобритании будет определяться процессом выхода из Евросоюза и попыткой занять новое влиятельное место в мировой экономике и политике. Прежде всего, Лондону предстоят долгие и трудные переговоры с Брюсселем об условиях выхода и последующих отношениях с Евросоюзом. Основной целью Лондона на этих переговорах будет стремление сохранить как можно более прочные позиции на европейском рынке после выхода из ЕС, но при этом минимизировать свои собственные обязательства по вопросам о расходах и мигрантах.
Задачей Лондона на этих переговорах будет выгодно обменять сохранение своего военно-политического присутствия в Европе на привилегированный доступ к европейскому рынку. Тереза Мэй уже сделала такую заявку, отметив в своей программной речи 17 января сего года, что «британские вооруженные силы играют важнейшую роль в обеспечении коллективной обороны Европы». Она особо подчеркнула, что в условиях «растущей обеспокоенности европейской безопасностью» британские военнослужащие «продолжат нести службу в европейских странах, включая Эстонию, Польшу и Румынию». [8]
Европейцы также заинтересованы в продолжении британского финансового вклада в бюджет НАТО. К тому же ряд европейских государств выигрывает от британского участия в некоторых общеевропейских военных программах. Таким образом, уже очевидна игра Лондона на противоречиях между теми государствами, кто более заинтересован в военном участии Великобритании в европейских делах, и теми, кому это безразлично.
Лондон Марина Захарова © ИА REGNUM
Следует полагать, что Лондон будет и дальше проводить политику, направленную на стимулирование разногласий в ЕС и общее «разрыхление» этой организации. Великобритания будет искать поддержки тех стран и политических сил внутри ЕС, которые выступают против углубления европейской интеграции и отыгрывания ситуации назад. Предположительно, эта линия Лондона получит поддержку нынешней администрации США, также не заинтересованной в консолидации ЕС.
В отношениях с США Лондон, прежде всего, попытается заключить двустороннее торговое соглашение, расширяющее доступ британской продукции на американский рынок. Достигнуть подобного соглашения, будучи членом ЕС, Лондон никак не мог, а общее Трансатлантическое торговое соглашение (ТТИП), похоже, приказало долго жить. Великобритания также попытается выжать все, что можно, из военно-технического сотрудничества с США — провести модернизацию систем Trident-II, получить технологии производства истребителей F-35, систем ПРО и ПВО дальнего действия, а также, возможно, крылатых ракет большой дальности. Лондон также будет рассчитывать на поддержку Вашингтона в своих переговорах с ЕС.
В обмен Великобритания гарантирует США политическую поддержку по основным международным вопросам, активное участие, в том числе финансовое, в деятельности НАТО, участие совместно с США в различных военных операциях в мире, гарантированные закупки американской военной продукции, финансовое участие в различных военных программах, предоставление прав базирования на своих заморских территориях.
В отношениях с Канадой, Австралией и Новой Зеландией Лондон предпримет шаги по открытию своего внутреннего рынка, в той мере как это будет позволять текущая ситуация с выходом из ЕС. Активизируется сотрудничество в военно-технической области. Лондон расширит количество военных заказов по производству отдельных компонентов вооружений в этих странах. Усилится обмен военным персоналом и количество стажировок, возрастет число совместные учений, обмен военной информацией, количество консультаций по политическим вопросам.
Применительно к другим странам Британского содружества изменения во внешней политике Лондона будут носить в основном символический характер, ограничиваясь пока декларациями о намерениях и использованием элементов «мягкой силы». До завершения процесса выхода из ЕС и формализации новых условий сотрудничества с США каких-то серьезных подвижек в политических связях с этими государствами ожидать вряд ли возможно. Хотя начала переговоров о двусторонних торговых соглашениях можно ожидать уже сейчас.
Выбранная Лондоном стратегия отразится на отношениях с Россией двояким образом. С одной стороны, стремление Великобритании к диверсификации экономических связей в условиях выхода из ЕС будет служить стимулом для нормализации отношений с Москвой. Но, с другой стороны, желание застолбить за собой наиболее выгодные условия на рынке ЕС будет подталкивать Лондон к раздуванию мифа о российской военной угрозе. Такая угроза будет создавать у членов ЕС заинтересованность в вовлечении Великобритании в оборонные усилия на восточном фланге НАТО. А это предоставит Лондону рычаг на переговорах с Брюсселем по экономическим вопросам. При этом британцы будут всячески использовать антироссийские настроения в странах Восточной Европы — в Прибалтике, Польше, Румынии, возможно, также в Швеции, Норвегии и Дании, превращая эти страны фактически в лоббистов своих интересов внутри ЕС.
Поддержание атмосферы военной конфронтации с Россией будет выгодно Лондону и по другой причине. Новая роль, которую отводит себе Великобритания, потребует новых ассигнований на военные нужды. Естественно, возникнет (фактически уже возникла) необходимость убедить собственную общественность пойти на существенное увеличение военного бюджета. Поэтому интерес к нормализации отношений с Россией не сможет перевесить более основательные интересы Великобритании в Евросоюзе и в военной области.
В то же время можно предположить, что британская дипломатия способна пойти на ложные ходы с целью напугать страны ЕС возможностью сепаратных договоренностей с РФ. Такие маневры Москве не стоит воспринимать всерьез. Однако подыграть британским реверансам было бы правильно, так как это ослабило бы переговорную позицию ЕС и вынудило бы Брюссель искать расположения Москвы. Впрочем, полностью нельзя исключать и очень маловероятный сценарий, когда упрямая неуступчивость евробюрократии может так накалить отношения между Лондоном и Брюсселем, что Великобритания свернет свое военное присутствие в Европе и пойдет на одностороннюю сделку с Москвой в экономической области, забыв о всех санкциях и прочих проблемах.
После того, как произойдет существенное ослабление США (к 30-м годам нынешнего столетия), Великобритания откажется от скоординированной политики в рамках единой западной коалиции и перейдет к своему излюбленному принципу «баланса сил», но теперь уже не в Европе, а в мире в целом. НАТО к тому моменту утратит релевантность, а основными мировыми центрами силы будут выступать Россия, Китай, Индия, США, Британская империя и ЕС. Причем последний превратится к тому моменту из партнера в конкурента Великобритании. Возобновится традиционное для прежних времен противоборство Великобритании и Германии на Балканах, в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке.
Отношения Великобритании с США будут определяться степенью ослабления этой страны. Если США сохранятся как единое целое, но превратятся в региональную державу, типа Бразилии, то Великобритания продолжит с ними самое разнообразное сотрудничество, но уже перестанет играть роль младшего партнера. Если же произойдет распад США, то Великобритания постарается включить в свою сферу влияния некоторые отколовшиеся от США штаты с преобладанием белого населения. Часть из них может примкнуть к Канаде, другие сохранят формальную независимость, но перейдут под протекторат Лондона.
Полет грифа. Индия © Айтен Юран
Важным военно-политическим партнером новой Британской империи станет Индия. Дели будет стремиться к формированию своего собственного центра силы в Южной Азии и будет заинтересован в союзниках против Китая. Россия, хотя и продолжит военно-техническое сотрудничество с Индией, на такую роль не согласится, если только Пекин сам не спровоцирует обострение двусторонних отношений. Интересы ЕС в Южной и Юго-Восточной Азии ограничены и не предполагают формирования каких-то военных альянсов в столь отдаленном регионе. Поэтому Лондон будет единственным центром силы, готовым оказать военно-политическую поддержку Индии в ее противостоянии с Китаем.
Используя противоречия Индии и Китая в своих интересах, Великобритания будет развивать с Китаем самые широкие экономические отношения, но будет всячески мешать военно-политической экспансии Пекина в АТР. По существу, Лондон продолжит нынешнюю политику Вашингтона по сколачиванию здесь антикитайской коалиции, прежде всего, с опорой на Австралию и Новую Зеландию, а также через реанимацию военного потенциала Японии. Причем у Лондона это может получиться даже лучше, чем у Вашингтона. Поскольку мощь США внушала странам региона не меньшие опасения, чем мощь Китая, это подталкивало их к тому, чтобы балансировать между США и Китаем. В отсутствие ярко выраженного второго центра силы в АТР страны региона станут озабочены мощью Китая. А это будет поощрять их к объединению усилий, чтобы противостоять возрастающим амбициям Пекина.
Политика Великобритании в отношениях с Россией будет носить противоречивый характер. Она будет напоминать отношения Лондона и Москвы в 19-м веке. С одной стороны, Лондон будет стремиться сдерживать влияние России в традиционных зонах своих интересов, которыми в новой конфигурации вновь станут Балканы, Северная Африка, Ближний и Средний Восток. С другой стороны, Лондон будет рассматривать Россию как ситуационного союзника и в Европе, и в Азии. В Европе — как силу, уравновешивающую влияние Германии и ЕС в целом. В Юго-Восточной Азии как противовес влиянию Китая. Так что запрограммированного конфликта между Москвой и Лондоном не будет. Скорее, будут всплески конфронтации, сменяемые периодами потепления. Однако, до союзнических отношений с Великобританией дело не дойдет, разве что в условиях очередной крупномасштабной войны, в которой обе державы волею обстоятельств окажутся на одной стороне.
____________________________
[1] www.gov.uk/government/speeches/prime-ministers-commons-statement-on-triggering-article-50
[2] databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf
[3] www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf
[4] С полным списком государств, входящих в Британское содружество, можно ознакомиться на сайте Содружества (http://thecommonwealth.org/member-countries)
[5] www.telegraph.co.uk/news/2017/01/17/theresa-mays-brexit-speech-full/
[6] www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
[7] National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015. A Secure and Prosperous United Kingdom. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. Cm 9161. November 2015. — p. 29.
[8] www.telegraph.co.uk/news/2017/01/17/theresa-mays-brexit-speech-full/
Александров М.
https://regnum.ru/news/polit/2256831.html
12.01.2017 Иудейско-венецианский фундамент Англии.
|
|
Сообщество "Школа Аналитики Фурсова"
Андрей Фурсов ШАФ рекомендации
17.11.2016 Оффшорный интерес Лондона
Как Великобритания контролирует капиталы, вывезенные из других стран
С конца 1960-х резко ускорился процесс создания оффшорных стран, в которые трансформировались многие бывшие колонии Великобритании. Причем основные страны, где оффшорные операции по-прежнему контролируются – политически Лондоном, в финансово-экономическом плане британскими финансовыми структурами, расположены в Карибском регионе. А активизировался этот процесс 50 лет тому назад - с ноября 1966 года, когда независимость от Лондона, хотя и в составе Британского Содружества, получили восточнокарибские острова Антигуа (3 ноября) и Барбадос (30 ноября).
Напомним, что, во-первых, все территории Великобритании в Карибском регионе - бывшие и сохранившиеся - возглавляются генерал-губернатором, назначаемым британской короной. Во-вторых, они в подавляющем своем большинстве (кроме Гайаны, Тринидада и Тобаго) наделены правами осуществления торговых и финансовых оффшорных операций. Суть в том, что на этих территориях созданы благоприятнейшие условия для перевода туда прибылей и других доходов в любой валюте. Как и для проведения там различных операций с целью повышения доходности денежных средств и/или товаров, вывезенных на эти территории.
Таким образом, благодаря административно-экономическому статусу данных территорий посредством оффшорных операций у различных государств изымаются в транснациональный оборот налоговые средства и платежи за внешнеторговые операции. Этот статус включает в себя, например, сохранение в таких странах/территориях тайны банковских, других финансовых, а также внешнеторговых операций; освобождение их от каких-либо налогов; необязательность финансовой отчетности перед местными и британскими властями; возможность регистрации там же не облагаемых налогами компаний, специализирующихся на финансовых и/или реэкспортных операциях. Как и сверхвысокий уровень доходов от торговых и/или финансовых операций.
По данным на 2016 г., госбюджеты примерно 80 стран ежегодно недополучают «благодаря» британским и экс-британским оффшорным территориям и странам, самое малое, четверть налоговых поступлений, как минимум такую же сумму экспортных доходов и не меньше 20% объема национальных капиталовложений.
Британские финансовые структуры оседлали этот транснациональный бизнес еще в середине XIX века, в котором прежде доминировали (в средневековый период) венецианцы, затем (в XVIII – начале XIX веков) голландцы, португальцы, испанцы. «Экспроприация» британцами оффшорного бизнеса стала возможной ввиду всё большего финансово-экономического могущества Великобритании, ставшей к середине XIX столетия «владычицей морей» и, соответственно, контролирующей основные потоки международной торговли. Но позднее, к концу 1950-х - середине 1960-х США вытеснили Великобританию из многих регионов.
Однако Лондон заблаговременно подстраховался, создав ещё накануне Первой мировой войны крупные оффшорные зоны в своих знаковых владениях – Гонконге, Сингапуре, Вэйхайвэе (на восточном побережье Китая), поныне британском Гибралтаре; затем в 1940-х и позже - на многих островах в западной, центральной Атлантике, в Индийском океане и, повторим, в Карибском регионе.
По сей день британскими остаются в Атлантике и Карибском регионе почти 10 оффшорных островных территорий. Сегодня они - главный оффшорный регион мира. Лондону выгодна именно оффшорная специализация этих стран и территорий. Потому что посредством всевозможных схем «сопровождения» британскими финансовыми структурами оффшорных операций и в рамках, скажем так, прооффшорных финансово-экономических соглашений Лондона с этими территориями/странами, эти же структуры и в целом британская казна ежегодно получают солидные суммы, которые, по сути, являются оффшорными отчислениями.
По ряду оценок, со второй половины 1960-х это составляет около 1 млрд британских фунтов ежегодно. С учетом максимальной платежно-покупательной способности этой валюты (в сравнении с долларом США, евро, другими международными валютами) такие суммы стратегически важны для Великобритании.
Тем более, сегодня, когда Лондон, оставаясь вне еврозоны, решил покинуть Евросоюз.
По данным World Incorporation Services International Ltd. (2016 г.), наиболее привлекательные оффшорные зоны – это карибские и западноатлантические острова Великобритании: Ангилья, Бермудские, Виргинские, Каймановы, Тёркс и Кайкос; экс-британские – центральноамериканский Белиз, восточнокарибские Доминика, Невис, Сент-Винсент, а также Сейшельские, Чагос (в Индийском океане).
Оффшорные зоны с низким налогообложением и с возможностью использовать преимущества отсутствия двойного налогообложения – это, в частности, и европейские острова Великобритании: Гернси, Джерси (вблизи северо-западной Франции), Мэн (вблизи Ирландии).
Оффшорные операции не могут не притягивать и российский бизнес. Тем не менее чистый вывоз капитала в сравнении с 2014 г. (151,5 млрд долл.) сократился до 57,5 млрд долл. в 2015 г. и составил 9,6 млрд долл. за первые 9 месяцев 2016 г.
А что касается количества российских оффшорных компаний за рубежом, то, по многим экспертным оценкам, в начале 2000-х годов имелось, самое меньшее, 150 тыс. таких компаний. В опубликованных в апреле 2016 г. «панамских» документах упоминается уже 11516 малых и средних оффшорных фирм, которыми владеют 6285 россиян. Причем данное количество, по тем же оценкам, - это не больше 3-5% всех подобных компаний. Таким образом, политика деофшоризации России начала приносить определенные результаты.
Но, повторим, Великобритания сегодня прямо и косвенно контролирует основную часть общемировых оффшорных потоков – финансовых и товарных. В том числе, потому, что преобладающая их часть проходит через британские и экс-британские территории в Карибском регионе. Так что независимость, предоставленная Лондоном 50 лет тому назад вышеупомянутым Антигуа, Барбадосу, затем большинству других британских островов и континентальных территорий этого региона, стала, можно сказать, их оффшорной преамбулой.
Специально для «Столетия»
Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.
Балиев А.
http://www.stoletie.ru/geopolitika/offshornyj_interes_londona_413.htm
_________________________
Материалы по теме:
- Комментирует политолог Артем Леонов "Доберутся и до оффшоров?"
- Алексей Чичкин "Британский Севастополь "
- Артем Леонов "Экономика становится «оффшорной»"
- Комментирует политолог Артем Леонов "Где «отмываются» российские деньги?"
17.08.2016 Как живёт Великобритания.
|
|
А. Фурсов
30.07.2016 Старая, добрая Англия.
Прежде всего я хочу заявить, что я считаю, что почти все мои предсказания оправдались, особенно то, что Обама и Сандерс эндорснут Хиллари только в том случае, если их детей или внуков возьмут в заложники. Уточну: внуков физически может в заложнки и не брали, но тот кто видел как плакали Сандерс и его брат, предлагая номинировать Хиллари by acclamation пока его сторонники покидали конвенцию, не может честно отрицать возможность того, что угроза была возможно и почище, чем мучительная смерть внуков.
В этом смысле Демократическая Конвенция и номинация Хиллари Клинтон = откровенный захват власти партией войны, превзошли мои ожидания. Но у этой наглости Бастинды есть и оборотная, светлая сторона:
поверьте она предпочла бы прийти к власти без шума и пыли, в результате полность легальных, демократических процедур, и, оглядывая назад на расклад сил год тому назад, нельзя не прийти к выводу, что у нее все было на мази и рассчитано именно так. Но откуда то, очевидно по воле свыше спустились Трамп и Сандерс, и номер не прошел.
Последнее время выборы напоминают игру на удвоение ставок, когда одержимый в казино проигрывает раз за разом, но на каждый проигрыш отвечает удвоением ставок в расчете на то, что первый же выигрыш позволит полностью отыграться:
Например если демократическая конвенция должна была продемонстрировать единство демократической партии и убедить сандерсят проголосовать за Хиллари, то она она закончилась полным провалом. И вот главный проклинтоновский канал уже отвечает на этот провал, лишивший Бастинду малейших шансов на победу осенью,вполне серьезным обсуждением возможности ареста и снятия с выборов Дональда Трампа по обвинению в призыве к Российским хакерам найти секретные емейлы, стертые Хиллари c частного сервера, ставшего предметом расследования ФБР. Причем американские журналисты, сохранившие здравый смысл, указывают, что если Хиллари украла выборы, как это следует из тех емейлов, который уже обнародавны Викиликс, то она государственная преступница и не ей обвинять Трампа в государственной измене. А самый умный из них отмечает, что Хиллари Клинтон, обвиняя Трампа, признается в том, что она соврала следователям, утверждая, что стертые емейлы это ее личная переписка и уроки йоги, и в них никаких государственных секретов нет.
Тем не менее я возьму на себя смелость предсказать, что сейчас накал политической борьбы пойдет на убыль, поскольку осознать все то, что произошло за последнее время за один день невозможно и тайм аут потребуется всем, в том числе мне, Трампу и Хиллари Клинтон. Я воспользуюсь случаем для того, чтобы завтра подвести итоги, но кое-что я скажу уже сейчас:
Вся эта игра на удвоение ставок показала, что
1. Хиллари действительно связана с Ананэрбе, Ближневосточной ODESSA, и теми силами в США, которые в 1940 году требовали чтобы США поддержали Гитлера.
2. Развал двухпартийной системы США приобрел необратимый характер и сейчас в США существуют три политических клана, примерно равной силы: клан Трампа, клан Клинтон и клан Бушей-Обамы. Причиной этого стали планы Хиллари привезти в США 65 тысяч "беженцев" с Большого Ближнего Востока и обвинение Трампом отца Круза в том, что он участвовал убийстве президента Кеннеди.
3. США до недавних пор действительно в какой-то мере являлись криптоколонией Англии, причем сейчас клан Бушей теснейшим образом связан со старой доброй Англией, ко главе которой стоит Королева Елизавета II. Причем эта старая добрая Англия четыре месяца назад начала совершать гигантский разворот на 180 градусов, отказавшись от политики Великобритании по отношению к Исламу, которую она проводила в течении 300 лет минимум. И следствием этого разворота стали и Брексит, и попытка переворота в Турции, и развал НАТО, и провал избирательной кампании Хиллари Клинтон. Причем видимой частью этого разворота стал фильм БиБиСи "Третья Мировая Война: командный пункт". Без просмотра этого фильма разобраться в современной политике невозможно. В частности заявление Терезы Мэй о готовности использовать ядерные силы Великобритании для устрашения России, являются ответом на тот вопрос который был задан этим фильмом народу Великобритании королевой Великобритании. Это следует из того, что он показывает работу Тайного Государственного Совета, причем в съемках этого фильма принимали участие вышедшие в отставку , но реальные члены Тайного Государственно Совета, что невозможно без согласия Королевы.
|
|
BBC запустили реалити-шоу о ядерной войне России и НАТО
Вот статья об этом фильме, перевод которой любезно сделал 
psylocybinus и полный транскрипт-перевод этого фильма
Третья Мировая Война. Внутри War Room
После кризиса на Украине и участия России в конфликте в Сирии, мир находится гораздо ближе к сверхмощной конфронтации, чем в любое время после окончания холодной войны. В настоящее время комитет отставных высокопоставленных британских военных и дипломатических деятелей участвует в военной игре, представляющей гипотетическую "горячую войну" в Восточной Европе, в том числе немыслимую – в виде ядерного противостояния.
В War Room представлен сценарий, который часто возникал в западных стратегиях с начала конфликта на Украине: потенциальное военное вмешательство России в странах Балтии Латвии и Эстонии. Как и Украина эти страны имеют значительные русскоязычные меньшинства, но – в отличие от Украины – они являются членами НАТО, чей учредительный договор гласит, что нападение на одного союзника является нападением на всех. Из-за этого западные аналитики регулярно проигрывают ситуацию, когда Россия стремится использовать этническую напряженность в Балтийском море и проверить силу Альянса НАТО.
Эти "военные игры", как правило, проводятся в тайне. Впервые мы снимали большую военную игру с участием некоторых из самых высокопоставленных военных, политических и дипломатических деятелей Великобритании. War Room включает в себя бывшего заместителя верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерала сэра Ричарда Ширреффа, первого морского лорда адмирала лорда Уэста, председателя объединенного комитета разведки, баронессу Невилл-Джонс, посла Великобритании в Соединенных Штатах сэра Кристофера Мейера и посла Великобритании в Москве сэра Тони Брентона, так что группа содержит целый спектр мнений о том, как мы должны относиться к политике Президента России Путина.
Игра в War Room была снята в течение несколько часов на одном заседании, с помощью скрытых камер в специально построенном безопасном месте в центральной части Лондона. Для разработки сценария были проведены многомесячные исследования, в том числе беседы с действующими военными, дипломатическими и политическими экспертами по всему миру. Фильм включает эскалацию драмы и напряжение разворачивающегося конфликта и жарких споров, в которых War Room решает, какие действия Великобритании должны предпринять – вплоть до грани Армагеддона.
Фильм режиссера Габриэля Range с снят помощью тех методов, которые он использовал в номинированной на премию Bafta драме The Day Britain Stopped (BBC Two, 2003) и завоевавшей премию Emmy Death Of A President (C4, 2006), включая смешивание адаптированного архива и драмы, чтобы донести до зрителя, как последствия решений в комнате влияют на нашу жизнь.
abrod
http://abrod.livejournal.com/1023147.html?view=34590123#t34590123
17.07.2016 It's a new dawn, или Поствестфальский мир.
"It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good," - спела в 1965 году афроамериканка Нина Симон. Прошло сорок лет, подданый Её Величества Майкл Бубле (канадец с итальянскими корнями) исполнил старую песню "Feeling good" в собственной манере, на его версию был снят очень британский по духу клип, и эта вещица зазвучала совершенно по-другому. Её мелодия крутится у меня в голове с прошлой пятницы, когда стало известно, что на референдуме в Великобритании одержали победу сторонники выхода королевства из Евросоюза. Голоса подсчитали к утру, и новый рассвет на этот раз означал не только новый день, но и новую жизнь. Британцы вывели Игру на уровень, на котором ещё никто никогда не играл.
Лидер стороников выхода Великобритании из ЕС Борис Джонсон и лидер стороников членства в ЕС Дэвид Кэмерон
Последние 130 часов или около этого аналитики рассуждают о Брекзите нон-стоп, однако если мы вдумаемся в их тезисы, то обнаружим, что, за редчайшими исключениями, они либо подменяют анализ эмоциями, либо декларируют собственные взгляды и интерпретируют реальность в соответствии с ними.
Те, по мнению которых миром безраздельно правят США, а Европа обречена на крах, говорят, что Великобритания покинула "Титаник" перед самым его столкновением с айсбергом. Некоторые из них упоминают в этой связи соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, ибо видят в заключении означенного договора экономическое порабощение Европы Америкой (хотя сторонники соглашения утверждают, что оно будет приносить 90 миллиардов € в год американской сторонe и 120 миллиардов - европейской). По их версии, Великобритания выходит из Евросоюза, дабы избежать участия в общеевропейском экономико-политическом самоубийстве.
Те, что описывают ситуацию с точки зрения противостояния наднациональной европейской бюрократии и национальных европейских государств, усматривают в результатах референдума поражение брюссельских космополитов и победу английских националистов. Далее оценки расходятся в зависимости от взглядов оценивающиx: для мультикультуралистов это трагический проигрыш сил Света и Прогресса тупым и косным провинциалам, для националистов - победа здравомыслящего простого народа, возвысившего свой голос против произвола и маразма никем не избранных и никого не представляющих элит.
Те, которыe видят в британских элитариях самых опытных и коварных политических игроков в истории, продолжают настаивать, что Британия затеяла этот референдум иключительно для оказания давление на континентальных партнёров с целью обретения ещё более эксклюзивного и привилегированного положения в европейском клубе. Они напоминают, что по британским законам итоги референдума носят сугубо рекомендательный характер и никого ни к чему не обязывают, что переговоры о выходе (если они вообще состоятся) займут годы, что торг только начинается, и что в ответ на требования континенталов довести начатое до конца как можно быстрее островитяне демостративно никуда не торопятся.
Министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд, заявивший после обнародования результатов референдума, что Британию ничто не заставляет покидать Евросоюз. На этом месте могла бы быть фотография Дэвида Кэмерона, уступившего честь начать переговоры о гипотетическoм выходе своему преемнику (который появится не раньше сентября) или Бориса Джонсона, сообщившего общественности, что у сторонников Брекзита нет никакого плана дальнейших действий.
При всей разнице перечисленных интерпретаций, они в большинстве случаев страдают одним и тем же недостатком: картина евро-британских отношений рисуется вне всемирного исторического контекста и, будучи лишённой фона, повисает в воздухе. Наблюдатели постоянно рассматривают Великобританию, как государство, решившее покинуть союз государств, и игнорируют сразу два важных обстоятельствa. Во-первых, эпоха государств постепенно подходит к концу. Во-вторых, Британия - это страна, которая даже в эру всеобщего огосударствления планеты проявляла на порядок большую склонность к созданию негосударственных форм социальной жизни, нежели континентальные державы. Если учесть эти два фактора, картина перестанет быть плоской и станет объёмной. Более того, она обретёт чeтвёртое измерение, и мы сможем осмыслить её развитие во времени.
Историография, называющая "государствами" всё подряд, от античных полисов до кочевых "империй", закрывает от многих аналитиков тот элементарный факт, что государства в современном смысле слова существуют совсем недолго. Они возобладали над прочими формами организации социума (например, церквями, городскими коммунами или племенными союзами) лишь в эпоху распространения огнестрельного оружия и книгопечтания. Собственно, без пушек и печатных станков государства вообще не смогли бы существовать, ибо не пробили бы ни городских стен, ни дорог к сердцам и умам граждан. Важно помнить и о предназначнии государств. Они создавались в первую очередь как инструмент войны, а все прочие их функции вторичны и необязательны.
Государства возобладали над конкурирующими моделями социальной жизни в ходе серии конфликтов, названныx Тридцатилетней войной. В 1648 году Тридцатилетняя войнa (в которой участвовала вся Европа, кроме Англии) завершилась Вестфальским миром. Благодаря этому эпоху, в которую основными субъектами международного права стали государства, принято называть Вестфальской. Внутри неё выделяют периоды, в которые международные отношения подчинялись определённым нормам. Например, нормам, установленным на Венском конгрессе в 1815 или на Ялтинской конференции в 1945 году. Ялтинская система с её идеологическим противостоянием двух блоков и принципом нерушимости границ рассыпалась у нас на глазах. Но это сущая ерунда по сравнению с тем, что начался распад Вестфальской системы как таковой.
Ирак, наши дни. На переднем плане - подданый Её Величества, канадский спецназовец. За ним - курдские ополченцы из пешмерги. Канадские военнослужащие, участвующие в боевых действиях на севере Ирака, носят на рукавах курдские флаги с 2014 года. Официально независимость Курдистана не только никем не признана, но даже не провозглашена.
Сила и значение государств неуклонно возрастали с середины XVII до середины ХХ века, когда достигли максимальной величины. Принято считать, что ужасы того времени были вызваны тоталитарными идеологиями; но с не меньшими основаниями можно сказать, что развитие государств привело к установлению их тотальной власти над жизнями подданных, а идеологии лишь обосновывали свершившееся. Фашизм, провозглашавший всеобъемлющую концепцию государства, был честнее других; нацизм и коммунизм оперировали понятиями "раса" и "класс", но на практике сводились ко всё той же абсолютизации государства и были вполне взаимозаменяемы (поэтому среди французских коллаборационистов во время нацистской оккупации оказалось полным-полно бывших коммунистов и социалистов, а среди коммунистов в ГДР было нетрудно найти бывших нацистов).
Вторая мировая и период ожидания Третьей мировой войны были апогеем существования государств. К концу ХХ века их значение пошло на убыль. Ликвидация европейских колониальных империй привелa к образованию длинного ряда совершенно недееспособных "независимых" государственных образований. Помимо того, что их экономическая жизнь во многих случаях оказалась подчинена интересам транснациональных корпораций, они стали утрачивать монолию на насилие и терять контроль над территориями.
Сирия, наши дни. Американские военнослужащие с инсигниями YPG (курд. Yekîneyên Parastina Gel, отряды народной самообороны), вооружённого крыла Курдского верховного комитета. Появление этих фотографий вызвало в мае 2016 года дипломатический скандал. Турецкие власти считают YPG террористической организацией (не знаю, обязаны ли турецкие СМИ после её упоминания добавлять "запрещённaя в Турции").
Сегодня ни одна карта мира, которую можем купить в магазине или скачать в Интернете, не соответствует действительности. Все они показывает виртуальный мир номинальных границ, в то время как в реале всё бóльшие участки планеты оказываются под контролем непризнанных государств, повстанческих группировок, частных военных компаний, банд религиозных фанатиков, разного рода мафий и т.д. и т.п. А государства, которые мы видим на карте, в реале часто либо полностью уничтожены (Ирак, Ливия), либо существуют в иных границах, чем показаны (Грузия, Украина), либо погружены в хаос и насилие, делающие их существование фикцией (Сомали, Афганистан).
В Вестфальскую эпоху утрата государством контроля над частью его территории довольно быстро заканчивалaсь или аннексией этой территории другим государством, или созданием нового государственного образования, которое признавалось мировым сообществом. Например, в 1903 превращение колумбийской провинции Панама в новое государство заняло четыре дня. Феноменом нашего времени стало длительное существование квазигосударств, официально непризнанных даже теми странами, которые оказывают им вооружённую поддержку (Приднестровье, Курдистан и т.д.). Часть мексиканского штата Чьяпас уже 22 года контролируется сапатистами, которые и вовсе не стремятся к провозглашению независимости.
Человек, на протяжении 20 лет возглавлявший сапатистское движение в штате Чьяпас под именем субкоманданте Маркос, потом объявивший о прекращении собственного существования, передавший полномочия субкоманданте Мойсесу и принявший имя убитого субкоманданте Галеано. Местный аналог Минских соглашений носит название соглашения Сaн-Андреса, а отдельныe райoны Чьяпасa принято называть автономными муниципалитетами.
Если в Третьем, а отчасти и во Втором мире наблюдаются деградация и распад государственных институтов, то в Европе, напротив, происходит интеграция, конечная цель которой состоит в создании сверхгосударства, претендующего на планетарную гегемонию. В одних областях планеты государства дробятся на нечто более мелкое, в других - растворяются в чём-то более купном, но и там, и там их значение неуклонно падает. И вот на фоне этих процессов Великобритания показала, насколько же она лучше других готова к жизни в посвестфальском мире - в мире, в котором государства перестают играть главную роль.
Великобритания - это страна, в которой нет Конституции, право носит прецедентный характер, пираты включены в пантеон национальных героев, а традиция ценится выше закона. Это страна, которая захватила самую ценную из своих колоний силами чaстной компании, которая вела войны за право свободно продавать наркотики в других странах, которая заняла первое место в мировом рейтинге мягкой силы, пока её конкуренты тратили немыслимые суммы на производство целых гор принципиально неприменимого оружия. Это страна, которая отбирает в свои вооружённые силы иностранцев по конкурсу 140 человек на место и не считает их наёмниками.
Елизавета II награждает капрала Дипа Прасада Пуна (1-й батальон королевских гуркхских стрелков), в ночь на 17 сентября 2010 года в одиночку отбившего атаку, предпринятую талибами (их было до тридцати человек) на блок-пост в провинции Гельманд (Афганистан). Израсходовав боеприпасы (400 патронов, 17 гранат и 1 однy минy), капрал Пун пустился врукопашную, используя треножник от своего пулемёта. До применения легендарного гуркхского боевого ножа кхукри дело не дошло - выжившие талибы разбежались прежде, чем капрал успел его вытащить.
У континентальных политиков Брекзит вызвал даже более нервную реакцию, чем можно было ожидать, и трудно сказать, чего они больше опасаются - того, что предпримет Великобритания, выйдя из ЕС, или того, что она сможет сделать, оставшись в его рядах. В ночь на субботу председатель Европарламента Мартин Шульц не сдержал эмоции и сказал, что Дэвид Кэмерон взял целый континет в заложники. Подозреваю, что в данном случае "Кэмерон" - это эвфемизм для слова "Виндзоры", но в остальном слова Шульца звучали искренне.
Брекзит открыл перед британцами почти неограниченные возможности. Каждые несколько часов появляются новые и новые сценарии возможного развития событий. Великобритания может проигнорировать собственный референдум. Великобритания может провести повторный референдум. Великобритания может выйти из ЕС и вызвать цепную реакцию его распада. В своё время я цитировал чешского премьер-министра Богуслава Соботку, заявившего в январе этого года, что в случае Брекзита плебисцит о выходе из ЕС года через три состоится и в Чехии, после чего она вернётся в русскую сферу влияния. Если британцы пожелают возродить Восточный блок и возобновить холодную войну с Америкой, они это сделают. В понедельник некоторые чешские политологи уже заговорили о том, что на этот раз ветер истории может оказаться ветром с Востока.
Шотландия может отделиться от Англии и остаться в ЕС. Это значит, что у Виндзоров появятся два британских королевства - одно внутри Евросоюза, со всеми правами, которое даёт членство в этой организации, второе вне его, со всеми возможностями, которые предоставляет ничем не ограниченный суверенитет. Наконец, Лондон с его пакистанским мэром может отделиться от Великобритании и войти в ЕС на правах вольного города. Учитывая, что это крупнейший в мире финансовый центр, он станет не столько европейским анклавом, сколько европейской столицей, де-факто перенесённой в Англию. Интересно, какие отношения будут у вольного города Лондона с королевской семьёй. Не менее интересно, кто станет обеспечивать его безопасность. Bозможно, те же гуркхи. Oбеспечивают же они безопасность Сингапура и Брунея.
Лидер стороников членства Великобритании в ЕС Дэвид Кэмерон и лидер стороников выхода из ЕС Борис Джонсон - не только однопартийцы, но и однокашники
Если рассматривать Великобританию как государство, то возможная потеря ею территорий, вплоть до столицы, - это безусловно катастрофа. Но если считать её страной, для которой государственные институты, за исключением монархии, - необязательные декорации, то мы увидим, что она первой из великих держав вступает в поствестфальский мир, дабы отформатировать его под свой вкус. В конце концов, мы говорим о стране, правящий дом которой называет себя Фирмой (во всяком случае, пресса приписывает королеве использование именно этого термина).
Вы никогда не задумывались, сколько стоит королевская семья, как бренд? Такие оценки существуют. Например, их публиковала консалтиговая компания Brand Finance. Одно только рождение принцессы Шарлотты принесло экономический эффект в сумме 150 миллионов $.А в целом за первый год жизни принцесса увеличила ВВП Великобритании на 5 миллиардов долларов. Например, народу её впервые показали в кружевном платочке стоимостью сто долларов, и публика смела означенные платочки в магазинах; на крестины её привезли в антикварной коляске, и это вызвало антикварноколясочный бум и т.д.
Аналогичным образом брат Шарлотты Георг стоит около трёх с половиной, а мать Георга и Шарлотты Кейт Миддлтон - свыше семи миллиардов долларов. Довольно дорого. Но что делать, все хотят одеваться, как герцогиня Кембриджская и пить из таких же чашек, как она. Совокупно члены королевской семьи приносят британской экономике 87 миллиардов долларов в год. Не делая ровным счётом ничего, Виндзоры создают такой экономический эффект, для достижения которого Соединённым Штатам необходимо заключить сделку века - соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве. Подходить к подобным людям с республиканскими экономическими или политическими мерками бессмысленно. Монархия - это Фирма.
Георг и Шарлотта Виндзоры, фактом своего существования дающие ВВП Великобритании восемь с половиной миллиардов долларов в год.
Ещё бессмысленнее подходить к Острову с континентальными критериями, а к поствестфальскому миру - с Вестфальскими представлениями о норме. О Брекзите можно сказать только одно: дело вовсе не в том, что Великобритания выходит или не выходит из Евросоюза, а в том, что она переходит на новый уровень игры, одновременно выстраивая дизайн этого уровня. Британия не просто разыгрывает партию, она создаёт правила, по которым партия будет разыграна.
B ближайшее время в "Богемских манускриптах" появится четвёртая часть цикла об истории наркотиков, а в "Спутнике и Погроме" - вторая часть трилогии о фашистских и близких к ним движениях середины ХХ века. Начатые темы займут у меня весь остаток лета. Но уже осенью, когда в Великобритании появится новый премьер-министр, а в США - новый президент, начнут проступать контуры нового, поствестфальского мира. Кому-нибудь из нас придётся описать этот мир. Разобраться в дизайне нового уровня игры. Это дьявольски интересная задача. Поэтому у меня в ушах звучат строки: "It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good."
|
|
Michael Bublé - Feeling Good [Official Music Video]
P.S. Этот текст был написан для "Спутника и Погрома" и 150 минут назад или около этого опубликован под названием "Long may she reign"http://sputnikipogrom.com/europe/uk/571
bohemicus 29.06.2016
http://bohemicus.livejournal.com/112085.html
_____________________________________
07.07.2016 Война в Ираке: финт по-английски в двенадцати томах. Е. Супонина
Тема: Британский доклад о войне в Ираке
© REUTERS/ Kevin Lamarque
Стоило ли работать семь лет, чтобы написать 12 томов, суть которых можно свести к одному краткому выводу: война в Ираке в 2003 году была ошибкой, но за это никто не будет наказан? Или этот труд все-таки имел смысл, коль уж столько шума сейчас вызвал доклад британской комиссии, которую возглавляет сэр Джон Чилкот?
Разведки США и Великобритании, как утверждается в докладе, «были введены в заблуждение». Они получили «сфальсифицированную информацию» и поверили в нее. Доказывая необходимость нападения на Ирак, они исходили из этих «ложных данных».
Военные возможности Саддама Хусейна, особенно по части обладания оружием массового поражения, «были преувеличены». Решение о вторжении «принималось поспешно». И еще связующей нитью через весь доклад присутствует констатация факта: при Саддаме Хусейне было плохо, но после его свержения стало еще хуже.
Кто считал иракских жертв
Авторы не приводят данных о том, сколько иракцев погибло от войны 2003 года и ее последствий. В главе про жертвы среди мирного населения четко говорится лишь про данные с 20 марта (помню, что в эту ночь начала войны было полнолуние) по 30 апреля 2003 года.
Это был наиболее плотный период боевых действий в Ираке со стороны США и их союзников, среди которых фигурировали не только Великобритания, но и Польша, Австралия, чуть позже еще Грузия, Украина и несколько других государств. Германия и Франция войну не поддержали.
За первые 40 дней в Ираке погибло 7299 мирных граждан, причем, согласно докладу, 6882 из них — «вследствие военной активности возглавляемой США коалиции».
© AP Photo/ Jim Gibson. Вторжение Великобритании в Ирак - в фотоленте RIA.ru
В то же время авторы не соглашаются с данными других исследователей, в частности, критикуют старейший британский медицинский журнал «Ланцет». Его выкладки попадались мне еще в 2006 году, по этим впечатляющим оценкам, меньше чем за три года (с весны 2003 года по осень 2006-го) в Ираке погибло более чем 655 тысяч граждан.
Сэр Джон Чилкот и его группа полагают, что жертв было гораздо меньше, хотя и не приводят своих окончательных подсчетов. Однако так сложилось, что доклад вышел всего через три дня после воскресных терактов в Багдаде, которые стали еще одной кровавой иллюстрацией масштаба трагедии.
Взрывы прогремели накануне праздника окончания мусульманского поста Рамадан. Ажиотаж в такие дни обычно большой, как в Европе под Рождество. Люди покупают подарки, продукты, сладости. Центральные улицы городов по вечерам полны народа. В походы по магазинам многие берут с собой детей. Террористы нанесли нокаутирующий удар. За один день погибло более 250 человек. Это рекордно даже для Ирака. Вот такая статистика.
45-минутная готовность Саддама и пробирка с язвой
Доклад, по первому ознакомлению, надо сказать, производит двойственное впечатление. С одной стороны, основательное расследование. Гигантский труд. Масса изученных документов, десятки рассекреченных бесед, специально взятые свидетельские показания.
Есть пассаж о том, что еще за восемь месяцев до начала войны, в июле 2002 года, ровно 14 лет назад, тогдашний британский премьер Тони Блэр заверил американского президента Джорджа Буша-младшего: «Я с вами, как бы то ни было». Он, однако, даже осторожно предложил «прямо обсудить все трудности». А уже в сентябре 2002 года в одном из своих докладов Блэр с тревогой говорил о «45-минутной готовности» Саддама к применению в любой момент оружия массового уничтожения.
В начале февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая в ООН, потрясал перед телекамерами пробиркой с неким порошком, как бы наглядно демонстрируя тем самым, что так иракцы могут хранить антракс, то есть споры сибирской язвы, и другие опасные вещества.
Это, признают авторы, оказалось неправдой. Оружия массового уничтожения в Ираке обнаружено не было. (Ну, это все мы и без них знали).
С другой стороны, ошибки коалиции в докладе не подаются как преступление, никаких таких обвинений не выдвигается. А вот преступления деспотичного режима Саддама в отношении своих граждан перечисляются, чтобы никаких симпатий к нему не возникло.
Читателя подвигают к мысли о том, что плачевные результаты удачной поначалу кампании стали следствием досадного непрофессионализма, неумения просчитывать на два хода вперед и неготовности взять на себя ответственность за результаты.
«Мощь свободы освобожденного Ирака»
На самом деле, и мы в Москве (за исключением тех немногих, кто всегда и во всем поддакивает американцам), как и специалисты в Берлине и Париже, во многих столицах Азии, Африки и Латинской Америки, прекрасно видели тогда всю катастрофичность происходящего. Не из любви к Саддаму, отнюдь, а исходя из реалий Ближнего Востока.
Диссонансом с этим пониманием звучали такие слова Джорджа Буша: «Освобожденный Ирак продемонстрирует мощь свободы, способной трансформировать весь этот важный регион, принеся надежду и прогресс для жизни миллионов».
Хорошая цитата на фоне последних событий, не правда ли? А ведь даже британские газеты сегодня пишут, возьмите любую навскидку, хотя бы один из последних номеров Independent: «не было бы Ирака, то не было бы и Брексита».
То есть бесславного выхода Великобритании из Евросоюза не было бы, поскольку не было бы толп беженцев с Ближнего Востока, как и не было бы этих терактов в самом регионе и за его пределами. Поскольку этот кровавый хаос начался не с «арабской весны» 2011 года, а с вторжения США и их союзников в Ирак в марте 2003-го.
Из доклада следует, что досадные ошибки были спонтанными, а события развивались быстро. Как будто не было до этого 12 лет международных санкций против Ирака, за время которых режим и его армия целенаправленно ослаблялись. Как будто за многие годы до войны 2003 года не были введены бесполетные зоны на севере и юге Ирака.
Как будто до этого США и их партнеры не наносили по этой стране ракетно-бомбовые удары.
© REUTERS/ Russell Boyce. Британские военные в бункере военной базы в Кувейте
Казалось бы, столь объемный труд, но вместо причин войны в нем детально рассматриваются поводы. Местами получается как в детективе, увлекательно и даже смешно.
Некоторые вещи уже были обнародованы давно, например, год спустя после войны в отчете британской комиссии Робина Батлера (интересно, что сэр Джон Чилкот входил в ее состав), а также в расследовании комиссии Сената США.
Крученый мяч прилетел со «Скалы»
Вина за непродуманное и необоснованное начало войны возлагается на тогдашнее руководство разведок США и Великобритании (ЦРУ и МИ-6). Шефы спецслужб уже давно за это поплатились своей отставкой, а премьер Блэр и президент Буш, выходит, вроде и не так сильно виноваты.
Иракский агент, которому доверились могущественные разведки, оказался талантливым лгунишкой, жаждущим получения вида на жительство в Европе. Это тоже упоминалось в предыдущих расследованиях. Как и агентурное прозвище этого химика: по-английски Curveball. То есть крученый мяч, в смысле с неожиданной траекторией, как в теннисе или футболе. Я бы, впрочем, перевела бы это русским «финт».
Этот Финт, как раскопали авторы доклада, заимствовал свои описания секретных лабораторий биологического и химического оружия из… кино. Подозрения падают на динамичный, но, на мой взгляд, посредственный кинофильм Голливуда 1996 года «Скала» с Николасом Кейджем и Шоном Коннери в главных ролях.
Картина была снята в мрачной островной крепости Алькатрас, бывшей тюрьме, что возле Сан-Франциско. Полусумасшедший военный, грозящий убить заложников и многих других отравляющим содержимым своих колбочек и пробирок, крупным планом демонстрирует лабораторию. Мир спасают забытые ветераны из британской и американской спецслужб.
Ну что тут скажешь, насмотрелся иракец. Результат налицо.
Два консультанта: разведки и бизнеса
Доклад Джона Чилкота легко абсорбирует общественное недовольство, накопившееся из-за войны в Ираке. Он созвучен настроениям британцев. Но хотя члены семей 179 военнослужащих, погибших в Ираке, и собираются на его основании подать иски против бывшего премьер-министра Тони Блэра, серьезных козырей им в руки этот доклад не дает.
© AFP 2016/ Jeff J Mitchell/Pool. Джон Чилкот представляет доклад о расследовании в Ираке. Лондон, 6 июля 2016
Во всем виноват любитель кино и химии, бедняга из Ирака, подавшийся в Европу в поисках лучшей доли. Вот вам и Финт.
Конечно, этот доклад может потрепать Тони Блэру нервы. Он напомнит об ответственности политиков, и станет кому-то, быть может, предостережением. Но, по большому счету, он не помешает Блэру и дальше заниматься крупным бизнес-консалтингом на Ближнем Востоке, чем он зарабатывает сегодня себе на жизнь.
Возникают вопросы и в связи с биографией руководителя группы Джона Чилкота. Этот представитель британского истеблишмента и в 77 лет отлично носит смокинг. Из важных эпизодов его карьеры — работа консультантом в МИ-5 и МИ-6. Ходили слухи, что и с Блэром он тоже знаком.
Год назад были публикации, что доклад Чилкота по Ираку был почти готов еще весной 2015 года, но под благовидным предлогом он не стал его тогда публиковать, чтобы не влиять на выборы в Великобритании.
Сейчас это было сделано на фоне британских партийных баталий из-за Brexit, что кто-то считает совпадением, а кто-то и не очень. Но в итоге получилось так, что война в Ираке — это финт, за который главных игроков-то и не накажешь. Просто мяч пошел не по той траектории.
Елана Супонина
04.07.2016 Анатомия Brexit.
Поток статей о Brexit не прекращается — политики, политологи, экономисты, юристы из разных стран мира пытаются осмыслить произошедшее. Что, на мой взгляд, выдает полную растерянность экспертов всех мастей: результат референдума был неожиданным.
В 2014 году Елизавета Вторая посетила Банк Англии и осмотрела хранилище золота — восьмой раз за свою жизнь. Здесь она, в частности, спросила сопровождавших ее финансистов, как они умудрились проморгать кризис 2008 – 2009 гг. Но вразумительного ответа так и не получила. Фото Reuters.
Примечательно, что в этом хоре ни разу не прозвучал голос весьма авторитетного солиста — королевы Елизаветы Второй. Хотя ведь это ее страна выходит из ЕС. Точнее, прозвучал лишь раз, в марте, и то через представителя Дворца: «Решение о членстве в Евросоюзе будет принимать народ Великобритании, королева Елизавета Вторая придерживается нейтральной позиции».
Я тоже был уверен, что никуда из Евросоюза Великобритания не денется. И тоже ошибался. Но эта ошибка побудила меня еще раз призадуматься над тем, как устроен современный мир — и тот выдуманный, что нам показывают, и реальный, которого мы не видим, о существовании которого можем судить лишь по косвенным признакам.
В своих размышлениях я исхожу из того, что судьбу триллионов фунтов стерлингов (или долларов, или евро), а именно о таком порядке можно говорить при резкой смене вектора, какой является выход из Евросоюза Великобритании, никто не стал бы вверять народу. Который вообще ничего не понимает, да и не должен понимать в финансах — он голосует сердцем.
То есть, и сам референдум, и его результат — это всего лишь квазидемократический способ добиться поставленной цели. Для того, чтобы попытаться понять, что это за цель, нам сначала придется откатиться на несколько веков назад — истоки взаимоотношений монарха и подданных лежат именно там. Как и истоки взаимоотношений английской короны с окружающим миром.
От Фрэнсиса Дрейка до наших дней
26 сентября 1580 года «Золотая Лань» Фрэнсиса Дрейка вошла в Плимут-Харбор. Ее трюмы были забиты испанским золотом и сокровищами, которые он награбил за три года своего кругосветного путешествия. Пирата встречали как национального героя, королева Елизавета Первая поднялась на борт галеона и посвятила капитана в рыцари.
По некоторым данным, Фрэнсис Дрейк привез Короне сокровищ на 600 тысяч фунтов стерлингов, что составляло два годовых дохода Англии. Если бы для корсара было важно богатство, его наследники до сих пор купались бы в деньгах и ни в чем себе не отказывали. Но он предпочел титул и службу королеве.
Надо отметить, что верностью короне, являвшуюся символом государственности, в те времена отличались не только английские подданные. С 1581 по 1585 гг. Ермак Тимофеевич и его «малочисленная шайка бродяг», как назвал отряд Карамзин, без разрешения царя, но под его именем покоряли Сибирь. Команда волжских казаков «приобрела новое Царство для России, открыла второй новый мир для Европы, безлюдный и хладный, но привольный для жизни человеческой, ознаменованный разнообразием, величием, богатством естества, где в недрах земли лежат металлы и камни драгоценные, в глуши дремучих лесов витают пушистые звери, и сама природа усевает обширные степи диким хлебом; где судоходные реки, большие рыбные озера и плодоносные цветущие долины, осененные высокими тополями, в безмолвии пустынь ждут трудолюбивых обитателей, чтобы в течение веков представить новые успехи гражданской деятельности, дать простор стесненным в Европе народам и гостеприимно облагодетельствовать излишек их многолюдства. Три купца и беглый Атаман Волжских разбойников дерзнули, без Царского повеления, именем Ивана завоевать Сибирь», писал историк.
Однако через века отношение к родине и главе государства у нас изменилось, в то время как у англичан, похоже, осталось тем же почтительным. Мне сложно представить некоего современного нашего богатея, каким-то образом награбившего сокровищ на два российских ВВП (2,7 трлн долларов в прошлом году) и подарившего эти сумасшедшие деньги российской казне.
А вот английского джентльмена, работающего не за страх, а за совесть во славу Ее Величества — могу.
В списках Форбс за разные годы можно найти несколько десятков британцев, но лишь двое из них — аристократы: Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш и Чарльз Кадоган, Виконт Челси, Восьмой граф Кадоган. Оба ведут свои роды из древности, оба землевладельцы (в том числе хозяева территорий в престижных районах Лондона), живущие за счет арендной платы.
Остальные — выскочки, нувориши, часто выходцы из других стран. Некоторые посвящены в рыцари, но никто из них никогда не станет придворным, не будет принят за своего высшим британским светом. Для этого нужно, чтобы тебе доверяли, чтобы твои прадеды, ты сам и твои внуки заканчивали совершенно закрытые учебные заведения, в которых до сих пор, по слухам, практикуются телесные наказания.
Почему английские дворяне в массе своей не становятся миллиардерами, как американцы, испанцы, французы, мексиканцы, бразильцы, австралийцы, новозеландцы и даже россияне? Неужели у них напрочь отсутствует предпринимательская жилка или они просто недалекого ума люди? Подозреваю, все иначе — в их среде действует та же шкала ценностей, что и во времена Фрэнсиса Дрейка: титул и личная преданность Короне, которая для британцев по-прежнему символизирует государство, важнее личных доходов.
К сожалению, нам, в отличие от англичан, гордиться теперь нечем: монарха нет, дворян тоже. Есть только сверхбогатые люди, которые вряд ли чувствуют потребность приносить бескорыстную пользу своей стране.
Фрэнсис Дрейк, по сути, положил начало Британской империи. Англия не успела к эпохе открытий, но с лихвой компенсировала опоздание грабежами португальских и испанских судов, которые сотню лет чуть ли не караванами везли из Нового Света золото. Оказывается, не важно, кто является первооткрывателем — важно, кто воспользовался чужими открытиями. Этот принцип положен в основу англосаксонского могущества.
После кругосветного путешествия легендарная «Золотая Лань» Фрэнсиса Дрейка была поставлена на стоянку, где находилась практически сто лет. Постепенно корабль сгнил и развалился. В настоящее время существуют две копии галеона (1963 и 1973 гг.) не похожие друг на друга из-за отсутствия чертежей и построенные по неточным описаниям. Одно судно находится на стоянке в Сент-Мэри (Лондон), второе — в городе Бриксхэм в Девоншире.
Сто лет одиночества
Как мне кажется, Британская Корона сделала выводы из событий столетней давности, когда одна за другой пали четыре последние империи — Российская, Османская, Австро-Венгерская и Германская. Английские монархи изменили тактику, теперь они старательно делают вид, будто исполняют лишь церемониальную роль, а реально государством правит народ через своих представителей в парламенте.
На самом деле, это, конечно, лукавство.
На сайте британского парламента о месте суверена в структуре власти сказано так: «Наряду с Палатой общин и Палатой лордов Корона является неотъемлемой частью института парламента». Таким образом подчеркивается «конституционность» конституционной монархии. Причем, в парадоксальных условиях отсутствия конституции.
Сайт изобилует важными для широкой публики маркерами: здесь часто звучит слово «демократия» со своими производными, «право», «интересы народа». Елизавета Вторая объявлена политически беспристрастной и с ограниченными полномочиями.
Однако если присмотреться внимательнее, тут же возникают сомнения. На этой же странице изложен порядок прохождения важнейших для страны документов: «После того как законопроект одобрен большинством в Палате общин и Палате лордов, он должен получить официальное согласие Короны — королевскую санкцию. Именно она превращает законопроект в закон в Великобритании».
Правда, здесь же говорится и о церемониальной роли суверена. Нам и своим подданным пытаются втолковать, что Елизавета Вторая никак не влияет на работу парламента, а лишь автоматически, не глядя и не читая, ставит свой автограф под законопроектами, превращая их в законы. Якобы это ритуал, почти театральная постановка, которые так любят в доброй старой Англии.
Утечка из министерства иностранных дел в 2013 году полностью изменила отношение к Королеве — милой бабушке, которая, сидя на древнем троне, играет свою церемониальную роль. Как выяснилось, и сама Елизавета Вторая, и принц Чарльз активно вмешиваются в работу парламента, участвуют в законотворческой деятельности еще на стадии обсуждения. За последние двадцать лет 39 законопроектов были или заветированы Букингемским дворцом (то есть, Корона не разрешила парламенту их даже обсуждать), или в них были внесены существенные правки до подписания. И это только законопроекты, известные общественности.
The Guardian опубликовала их список.
Политическая система Великобритании — это вовсе не ограниченная, а абсолютная монархия. Но уроки революций столетней давности внесли серьезные коррективы в ее отношения с подданными. Корона теперь действует по-умному, никого явно не угнетает и ни на кого не давит. Но чужих к власти ни за что не подпустят — только преданных.
Фактически, лидеры партий, борющиеся за премьерское кресло, декларируют, как именно собираются служить Короне, какими способами собираются приносить ей пользу. Королева и родина для британца — одно и то же. Даже если кто-то думает, что это разные понятия.
Согласитесь, при таком подходе Елизавета Вторая действительно всегда будет стоять над схваткой — ей все равно, кто одержит победу. Все равно конкурируют между собой ее верные слуги.
Кстати, официально премьер-министр является главным советником монарха. И на мой взгляд, для него эта должность куда важнее. Уже седьмой десяток лет, начиная с Уинстона Черчилля, каждый вторник без исключений (редкие пропуски бывают, только если вторник попадает на Рождество) у королевы проходят аудиенции премьер-министров. О чем они говорят, никто не знает — беседы этих двух персон являются государственной тайной.
Церемония открытия парламента — очень торжественное мероприятие, где жесты и ритуальные речи, не меняющиеся веками, иногда принимают очень символический характер. В нее, например, входит обыск Вестминстерского дворца алебардщиками с фонарями, для того чтобы помешать любой попытке порохового заговора, как было в 1605 году, когда заговорщики попытались разрушить Дворец. Однако речь монарха содержит важные государственные указания.
|
|
The State Opening Of Parliament - 18th May 2016
Почему состоялся референдум
Исходя из вышеизложенного, трудно представить, что Дэвид Кэмерон, пообещав в 2013 году в случае победы консерваторов провести референдум о выходе из Евросоюза, не согласовал судьбоносный шаг с Елизаветой Второй. Косвенно это предположение подтверждается тем, что вопрос о референдуме был включен в речь королевы на церемонии открытия нового состава парламента 27 мая прошлого года.
Наши и не наши, известные и не очень известные аналитики, я думаю, ошибаются, обвиняя в безответственности Кэмерона, который позволил себе вынести столь опасный вопрос на референдум, не будучи уверенным в его результате. Нет, он не «брякнул» о референдуме, как выразился Михаил Хазин, — его слова были продуманны и произнесены вовремя.
Результат референдума был известен Короне заранее — Короне в широком смысле, сюда входит и главный советник королевы — премьер-министр, который блестяще сыграл роль еврооптимиста. Не знаю, почему все они были так уверены в победе — потому ли, что британские власти умело управляют общественным мнением, или потому, что научились использовать референдум как псевдодемократический инструмент для достижения своих целей. Я, например, знаком с мнением, что реально за выход из Евросоюза проголосовало процентов 65 – 75 британцев, однако результат искусственно снизили до 52-х, чтобы продемонстрировать накал борьбы.
В данном случае это неважно — мы пытаемся докопаться до причин, по которым референдум стал возможен вообще, хотя никто не заставлял его проводить. После того как громом среди ясного неба прозвучало сообщение о том, что Brexit состоялся, у меня возникло стойкое ощущение, что Корона именно этого и добивалась.
Так зачем ей это было нужно? Разумеется, ответ не лежит на поверхности.
Как мне представляется, главным побудительным мотивом стало соглашение о Трансатлантическом партнерстве (TTIP), которое пробивает США. О том, что Брюссель с Вашингтоном, по-видимому, уже много лет ведут тайные переговоры, мы узнали два года назад, и уже тогда стало понятно, каким должно стать новое мироустройство. Фактически, Европу будут закатывать в асфальт.
По всей вероятности, Букингемский дворец вел сепаратные переговоры с Белым домом об особых условиях, которые не увенчались успехом. И когда стало окончательно ясно, что никаких привилегий Великобритания не получит, было принято решение о выходе из Евросоюза через референдум. Монархия и ее верные слуги не могут себе представить, что на их родной земле будут хозяйничать выскочки-нувориши из транснациональных корпораций.
Я думаю, это тот редчайший, уникальный случай, когда Великобритания открыто пошла против своего главного союзника — США. Именно потому, что главный союзник наотрез отказался учитывать интересы Короны. TTIP не предполагает ни для кого никаких особых условий — условия должны быть для всех одинаковы, в этом смысл гигантской свободной экономической зоны для транснациональных корпораций.
В свою очередь, европейские страны поняли, что их грубо обманули и оставляют один на один с США. Пока в ЕС входила Великобритания, можно было надеяться, что Вашингтон закатает Европу в асфальт неглубоко. Но 23 июня надежды рухнули: глубоко. И под несколькими толстенными слоями.
Вот почему премьер-министр Франции Манюэль Вальс вдруг в несвойственной европейцу безапелляционной манере заявил: «Соглашения по трансатлантическому договору быть не может. Отныне не должно заключаться ни одного договора о свободной торговле, если таковой не будет соответствовать интересам Евросоюза. Европа должна занимать твердую позицию, и Франция будет за этим следить».
Пока это лишь вброс с целью проверить реакцию США. Но вброс очень показательный, свидетельствующий о том, что европейцы осознали, в какую опасную игру сели играть с прожженными шулерами. У европейцев наконец открылись глаза, и они вдруг увидели пропасть, в которую их толкают и которую они до этого не желали замечать.
Надеюсь, Brexit, этот ловкий соскок Великобритании с общего корабля на заранее спущенную на воду шлюпку, заставит французов и немцев стать решительнее. И им хватит смелости противостоять прессингу Вашингтона, который, скорее всего, уже начался. Ведь теперь у европейцев есть железный аргумент: атлантическое единство разрушено. Причем, разрушили его англичане, верные союзники США, которых уже не удастся втянуть в TTIP.
Корона при всем честном народе отвесила американцам звонкую оплеуху. А остальным-то теперь зачем собственными руками затягивать петлю на шее?
11.02.2007 Об английской системе управления.
Вот никак не пойму - как англичанам удаётся так рационально управлять пространством, временем и туземцами внутри этой системы координат.
Я уже писал про собственное удивление, когда узнал, что в конце XIX - начале ХХ вв. всего 17 (!) английских чиновников и военных управляли 17-миллионным (!!!) населением Бирмы. И эти толпы исправно несли свой ясак, да ещё и благодарили "доктора Ватсона" за своё счастливое детство.
А недавно увидел кадры кинохроники начала ХХ века, когда 2(!) англичанина в пробковых шлемах разгоняли бамбуковыми палками толпу в 500-600 (!!!) индусов.
И опять же узнал недавно, как англичане в начале XIX века переселили несколько десятков тысяч чеченецов из Нахичевани на Северный Кавказ, обратив попутно их в ислам. При этом англичане пожертвовали старой иудейской колонией на территории нынешней Чечни (хотя одна служебная бумага НКВД от 1936 года сообщала, что 30% населения Чечни продалжают тайно исповедовать иудаизм; из этой же серии упоминание Кадыровым-ст. в одном из интервью, что Басаев на самом деле - еврей).
Вот и сейчас 5000 граждан государства "Лондонский Сити" (по другим данным число таких граждан - 9000) очень умело руководят совокупными активами размером в 9,5 триллионов долларов. "7 англичан управляют газовой отраслью Туркмении и фактически всей Туркменией", "3 англичанина управляют Панамским каналом", "5 англичан управляют Гонконгом". Уверен, что Майкл Кентский мог бы заменить весь российский Белый Дом, а Лорд Джадд был бы эффективней, чем 10 тыс. головорезов Кадырова.
Каким же управленческим секретом владеют англичане и не владеем мы?
hasid
http://hasid.livejournal.com/362651.html
Секрет прост: англосаксы не фантазируют и не гонятся за миражами. Они всякий раз делают то, что следует сделать, без сантиментов и экспериментов. Без "ах, я индивидуальность, поступлю-ка необычно!" Бьют - беги, дают - бери. И всё.
Власть, значит власть. Ставят задачу иметь и расширять контроль над властными ресурсами. Не зарываясь, но и не упуская своего. Не кидая партнёров, но и не позволяя им получить больше, чем они заслуживают. Вернее, кидая, но по строгим правилам (пункт маленьким шрифтом в честно выполняемом соглашении). Или кидая не по правилам, но только когда никто-никто не видит.
Добиться такой эффективности просто. Берётся "Государь" Макиавелли. Читается с максимально умным видом. Потом нужно скзать себе: "Блин! Я ничего не понял!" И прочесть снова. Потом прочесть и составить конспект. Потом ещё раз прочесть, делая отметки об авторах, с идеями которых перекликаются мысли Макиавелли. Потом прочесть этих авторов (или наиболее релевантных из них, если вышло слишком много), конспектируя их (или только наиболее интересных, если их всё ещё слишком много). Потом снова читается и конспектируется Макиавелли. И так прогон за прогоном несколько лет.
Потом ставится социальная задача на год, или на пару лет. Карьерная, служебная, коммерческая. И полученные знания применяются на практике. Составляется план на означенный срок. Регулярно анализируются успехи и ошибки, ведётся дневник. Регулярно вносятся коррективы, а если надо, полностью пересматривается план (при сохранении конечной задачи). И вновь и вновь перечитывается Макиавелли. По окончании эксперимента надо хлопнуть себя по лбу: "Так вот, как следует понимать Макиавелли!" - и начать сначала :))) И поменьше фантазий и отсебятины, идущих от сексуальной неудовлетворённости и неуверенности в себе.
Кроме "Государя" Макиавелли полезны многие другие книги. "Политика" Аристотеля. "Государство" Платона. "К генеалогии морали" Ницше. "Максимы" Ларошфуко. "Философия права" Гегеля. "Происхождение частной собственности, семьи и государства" Энгельса. "Военный трактат" Сунь Цзы. "Конфликтующие структуры" Лефевра. "Стратегия непрямых действий" Лиддел-Гарта. И конечно, Шекспир, много Шекспира, весь Шекспир.
Время от времени при чтении релевантной литературы станет появляться чувство: "Фи, как это банально!" - при его появлении следует немедленно отложить учебный процесс, выйти на улицу и убедить местных хулиганов въебать хорошенечко в зубы. Для пущей убедительности, следует обращаться к ним матом, начав следующим образом: "А, здорово, пидарасы!" Только потом вернуться к учебному процессу, предварительно убедившись, что лекарство подействовало и лоховские мысли временно отступили.
И ни в коем случае не читать и не держать на виду лоховской литературы, со всякими вздохами и ахами. Пушкин, Лермонтов, Карамзин, Достоевский, Чехов - это примеры того, чего категорически нельзя читать! Каждая страница этих авторов отдаляет вас от достижения поставленной цели на неделю. Каждый том собрания их сочинений - на несколько лет. Даже созерцание их обложек на книжной полке приводит к снижению эффективности на 10 и более процентов. Одновременно с занятиями следует правильно питаться хорошей мужской пищей (без всяких вкусовых добавок - сахарка, пряностей, специй - за исключением соли) и ежедневно заниматься спортом, желательно боксом.
Удачи.
asterrot
http://asterrot.livejournal.com/78278.html