Новая парадигма теории, истории и будущего мира цивилизаций. Часть 1

Автор: Яковец Ю.В.
Противостояние/война цивилизаций и проектов Категория: Яковец Юрий Владимирович
Просмотров: 161
Страница 8 из 11

Глава 6. Закономерности, тенденции и стратегические приоритеты социодемографической динамики цивилизаций

 

6.1. Цивилизационная социогенетика

Прогресс цивилизаций, смена исторических эпох и сверхдолгосрочных цивилизационных циклов сопровождается глубокой трансформацией составляющих генотипа цивилизаций — социодемогра-фической и природно-экологической, технологической и экономической, социокультурной и геополитической. Ключевую роль при этом играют изменения в социодемографической составляющей цивилизаций — изменение динамики и структуры народонаселения, эффективности использования трудового и интеллектуального капитала, уровня и качества жизни населения. Исследованием этих процессов в цивилизационном разрезе занимается сложившаяся с конца XX в. российская научная школа цивилизационной социогенетики.

Исследования народонаселения начались в античную эпоху (Конфуций, Платон, Аристотель) и активизировались со второй половины XVII в., хотя само понятие «демография» как одна из общественных наук появилось в 1855 г. Демографические исследования в России проводились начиная с М.В. Ломоносова и активировались в последние десятилетия XX в.

В этот период сложилась российская социодемографическая научная школа на стыке демографии, социологии и экономики. Ее основателем и создателем Института социально-экономических проблем населения была член-корреспондент РАН Н.В. Римашевская. С конца 1990-х годов на стыке современных научных школ — социодемогра-фической, цивилизационной, русского циклизма и интегрального макропрогнозирования — начала формироваться научная школа ци-вилизационной социогенетики. Предметом изучения в ней являются демографические и социальные процессы в трехмерном пространстве — глобальной цивилизации (народонаселении мира в целом), мировых цивилизаций (этапов развития глобальной цивилизации — сверхдолгосрочных цивилизцаионных циклов) и локальных цивилизаций во всем их разнообразии.

Предметами изучения цивилизационной социогенетики являются:

• динамика и структура народонаселения, международная миграция;

• эффективность использования трудового потенциала народонаселения;

• динамика и межцивилизационные сопоставления уровня и качества жизни населения.

При этом используются системы индикаторов социодемографи-ческой динамики, представленные в демографической и социальной динамике, а также предложены новые индикаторы:

• коэффициент воспроизводства населения (соотношение численности младшего и старшего поколения);

• показатель потребления ВВП по ППС на душу населения. Особое внимание уделяется действию закона смены поколений,

его влиянию на цивилизационную динамику52.

Пандемия коронавируса 2020-2021 гг., охватившая все цивилизации планеты, потребовала выработки новой стратегии преодоления социодемографического кризиса. Ведущую роль в обосновании такой стратегии играют российская социодемографическая школа, возникшая на стыке демографии, социологии и экономики, основателем которой является член-корреспондент РАН Н.М. Римашевская, и ци-вилизационная социодемография, возникшая на стыке демографии, социологии, экономики, цивилиографии, теории циклов и кризисов и методологии интегрального прогнозирования, основателем которой является академик РАЕН Ю.В. Яковец.

52 Яковец Ю.В. Послевоенное поколение. Научные мемуарные очерки. М.: ИНЭС, 2008.

Выполнены и опубликованы исследования по социодемографиче-ским циклам в ритме цивилизационной динамики, по демографическим основам трансформации цивилизации53. При этом была впервые использована разработанная автором многофакторная социодемог-рафическая цивилизационная матрица. В опубликованной в 2011 г. монографии «Глобальные экономические трансформации XXI века» представлен анализ социодемографической основы глобальных экономических трансформаций.

Исследования в этом направлении особенно активировались в последние шесть лет в результате выполнения грантов РГНФ и РФФИ по этой проблематике. В настоящей монографии представлены основные положения трансформации социодемографической составляющей в условиях глобального кризиса и перспектив становления гуманистически-ноосферной космической цивилизации.

6.2. перелом закономерностей и тенденций социодемографической динамики цивилизаций54

Для исследования закономерностей и исторических тенденций демографической и социальной динамики цивилизаций воспользуемся оценкой за два последних тысячелетия, представленной в работе А. Мэддисона55. По миру в целом и по локальным цивилизациям в структуре цивилизаций пятого поколения: западноевропейской и восточноевропейской, евразийской (бывший СССР), китайской, индийской, японской, в остальной Азии (буддийская и большая часть мусульманской), в Африке (африканская и часть мусульманской), североамериканской (США) и латиноамериканской.

53 Яковец Ю.В. Русский циклизм. Новое видение прошлого и будущего. The Edwin Mellen Press. Lewiston-Queenston-Lampeter, 1999; Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. Часть 1. М.: Наука, 1999; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 1. Теория и история цивилизаций. М.: ИНЭС, 2006; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 6. Перспективы становления интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2010.

54 Соавтор раздела — Е.Е. Растворцев.

55 Maddison A. Contours of the World Economy, 1-2030 AD. Essays in MacroEconomic History. New York: Oxford University Press, 2007.

Из данных, приведенных в работе А. Мэддисона, можно сделать следующие выводы о закономерностях и исторических тенденциях (за 2 тыс. лет) социодемографической динамики цивилизаций.

Во-первых, численность населения планеты за 2 тысячелетия увеличилась в 12 раз, причем темпы увеличения нарастали по историческим эпохам — в 24 раза. Максимальный темп роста был достигнут во второй половине XX в. Со сравнительно узкой полосы к северу от экватора Человек разумный распространился по всем континентам и со второй половины XX в. начал осваивать околоземное космическое пространство. Это единственный биологический вид, который стал господствующим на планете Земля, опираясь на преимущества своего биосоциального генотипа. Если биологическая составляющая генотипа за 10 тысячелетий изменилась незначительно, то мощь социального генотипа, его продуктивность многократно выросла: физический объем производства ВВП (ВВП по ППС на душу населения в постоянных ценах) за два тысячелетия увеличился в 390 раз. Переход к общественному воспроизводству значительно ослабил зависимость существования человека от ограничений, связанных с природным фактором.

Во-вторых, наблюдается многократное увеличение продуктивности общественного интеллекта и уровня жизни населения, что можно выразить через динамику ВВП по ППС на душу населения. За два тысячелетия этот показатель увеличился в 14 раз с нарастающим темпом. Многократно увеличился объем материальных благ и услуг, потребляемых каждым человеком. В еще большей мере повысилась продуктивность трудовых ресурсов.

В-третьих, наблюдается неравномерность социодемографической динамики по фазам социодемографических циклов как составной части сверхдолгосрочных цивилизационных циклов. Особенно резкое ухудшение показателей наблюдалось в середине первого тысячелетия в результате цивилизационного кризиса, обусловленного закатом античной цивилизации. В результате численность населения и объем ВВП по ППС к середине первого тысячелетия значительно сократились и к концу первого тысячелетия лишь незначительно превысили уровень начала нашей эры. В то же время во втором тысячелетии и особенно в период становления индустриальной цивилизации темпы прироста населения и мирового ВВП значительно увеличились, особенно в третьей четверти XX в.

В-четвертых, наблюдается тенденция нарастания поляризации в уровне и темпах социодемографической динамики по локальным цивилизациям. Периодически происходит смена мировых лидеров. Если коэффициент поляризации по ВВП на душу населения в 1500 г. составил 1,9, а в 1820 г. — 3,0, то в середине XX в. уже 21,3, а в 2003 г. — 18. Одновременно увеличился разрыв между богатыми и бедными странами, цивилизациями и социальными слоями. К началу 2018 г. доходы 125 мультимиллиардеров были равны совокупному доходу 4 млрд человек с низкими доходами. Это свидетельствует о несовершенстве экономического строя, который ведет к чрезмерному разрыву в доходах, уровне и качестве жизни между богатыми и бедными слоями населения. А также сопровождается присвоением результатов мирового научно-технического прогресса группой стран «золотого миллиарда».

С 1990-х годов наблюдается перелом сложившейся в послевоенные десятилетия тенденции бурного демографического роста, улучшения уровня жизни. В 1973 г. показатели демографического роста (среднегодовые темпы прироста народонаселения) составили по планете 1,1%, увеличение темпов прироста населения и ВВП на душу населения в 1950-1973 гг. составили 1,9 и 2,9% соответственно. Однако с конца XX в. наблюдается тенденция снижения темпов прироста, которая еще более ярко проявилась в первые два десятилетия XXI в. В этот период развернулся глобальный социодемографический кризис как важнейшая составная часть цивилизационного кризиса, обусловленного сменой сверхдолгосрочных цивилизационных циклов. Эти тенденции можно наблюдать на примере данных ООН и Всемирного банка (табл. 6.1).

Таблица 6.1. Тенденции социодемографического кризиса

Таблица 6.1. Продолжение

Таблица 6.1. Продолжение

Таблица 6.1. Продолжение

Таблица 6.1. Окончание

Из таблицы можно выявить следующие тенденции.

Во-первых, в целом по миру в большинстве цивилизаций наблюдается замедление темпов прироста населения, а несколько цивилизаций (восточноевропейская, российская и японская охвачены депопуляцией).

Во-вторых, наблюдается ухудшение возрастной структуры населения: доля населения в возрасте до 15 лет сократилась с 34,3% в 1990 г. до 17,5% в 2019 г., а в возрасте 65+ выросла с 5,1 до 22,6% соответственно. В результате коэффициент воспроизводства поколений (отношение младшего поколения до 15 лет к старшему поколению 65+) снизился с 6,7 до 0,8%. Особенно высокие темпы старения населения наблюдаются в японской цивилизации (с 7,22 до 0,32%). Одновременно увеличивается демографическая нагрузка на трудоспособное население.

В-третьих, наблюдается замедление темпов прироста производительности общественного труда — ВВП по ППС на одного занятого в экономике и увеличение разрыва по этому показателю между странами с высокими и низкими доходами. Это обусловлено исчерпанием потенциала роста эффективности ныне преобладающего V технологического уклада и низкими темпами обновления основного капитала в странах с высокими доходами. Лидером по этому показателю является Китай, где доля валового накопления капитала в структуре использования ВВП достигла 39%.

В-четвертых, наблюдается замедление темпов роста уровня жизни населения при одновременном увеличении разрыва между державами, чрезмерно высоким и низким уровнем потребления. Разрыв в потреблении домашних хозяйств ВВП по ППС на душу населения между США и Черной Африкой увеличился с 14,3 в 1990 г. до 16,5 в 2019 г. Наряду с распространением голода в ряде отстающих стран наблюдается высокий уровень перепотребления и ожирения части населения в ряде стран с высокими доходами.

В-пятых, чрезмерно высока поляризация качества жизни населения, Если ее измерять среднедушевым уровнем затрат на здравоохранение, то разрыв между Черной Африкой и США достиг 42 раз. В то же время пандемия показала, что такой разрыв во многом обусловлен чрезмерной коммерциализацией затрат на здравоохранение во многих развитых странах. В погоне за сверхприбылью медицинские и фармацевтические монополии завышают оплату за свои услуги и на свои товары.

В-шестых, социодемографическому кризису способствовала наблюдающаяся с конца XX в. тенденция распространения неолиберальных реформ и ослабления государственного регулирования со-циодемографических процессов, что сопровождалось резким усилением поляризации уровня доходов и качества жизни между богатыми и бедными странами и слоями населения. Это стало ярким проявлением загнивания и паразитизма отжившего свой исторический срок капиталистического строя в его финансовой модификации.

Пандемия внесла в указанные выше тенденции коррективы. В результате высоких темпов заболеваемости и смертности будет наблюдаться дальнейшее снижение темпов прироста и ускорение темпов депопуляции. Несколько сократится доля старшего поколения в возрастной структуре населения. Одновременно усилится государственное регулирование демографических процессов за счет уровня затрат на здравоохранение. Это потребует внесения корректив в разработанный ООН прогноз динамики народонаселения мира на период до 2100 г.

Таблица 6.2. Тенденции динамики продуктивности труда и творческой активности населения цивилизаций

Таблица 6.2. Продолжение

Таблица 6.2. Окончание

Из табл. 6.2 можно сделать следующие выводы.

Во-первых, по отношению к среднемировому уровню продуктивность труда в США сократилась с 385 до 322% с 1990 г. по 2018 годы, а в Китае, наоборот, выросла с 25 до 76% соответственно. Это свидетельствует о высоких темпах производительности труда в Китае.

Во-вторых, уровень инновационной изобретательской активности населения (заявки на патенты от резидентов) за тот же период в Китае увеличился в 213 раз, тогда как в США — в 3 раза. Это свидетельствует о лидерстве Китая в освоении технологической революции XXI в. Однако при этом доля США в доходах от интеллектуальной собственности в 2018 г. составила 30%, тогда как доля Китая — 2%, что является следствием чрезмерной монополизации интеллектуальной собственности в США. Доля США в мировом количестве заявок сократилось за 18 лет с 16,7 до 13% с 1990 по 2019 г., а доля Китая увеличилась с 1 до 58% соответственно.

В-третьих, наблюдается значительный разрыв в использовании населением достижений информационной революции XXI в. Доля индивидуальных пользователей Интернета в США составила 89% населения, в Евросоюзе — 82%, в Японии — 91%, в России — 81%, тогда как в Индии — 20% и в Черной Африке — 7% (в 2010 г.).

6.3. Альтернативы демографической динамики цивилизации в XXI в.

6.3.1. Перелом траектории глобальной демографической динамики56

Опубликованный Генеральным секретариатом ООН социодемо-графический прогноз на период до 2100 г., дает представление о тенденциях мировой демографической динамики в ретроспективе с 1950 и на перспективу до 2100 г. (табл. 6.3., рис. 6.1).

Из табл. 6.3 и рис. 6.1 очевидны следующие тенденции.

Во-первых, наблюдается сокращение темпов роста народонаселения — если с 1950 по 2000 г. население увеличилось в 2,42 раза, то по прогнозу ООН, с 2050 до 2100 г. рост составит 1,12 раза, что об-

56 Соавтор раздела — Е.Е. Растворцев.

Таблица 6.3. Тенденции динамики народонаселения мира на период 1950-2100 гг.

* Отношение доли населения в возрасте 0-14 к доле населения в возрасте 65+.

Источник: по данным World Population Prospects 2019. Volume I: Comprehensive Tables / Vol. II: Demographic Profi les. United Nations. New York, 2019

условлено сокращением рождаемости с 36,9 на 1000 населения в 1950 г. до 11,6 в 2100 г.

Во-вторых, наблюдается увеличение среднего возраста населения Земли с 24 лет в 1950 г. до 42 лет в 2100 г. Доля населения в возрасте до 15 лет сократилась с 34,3% в 1950 г. до 25,5% в 2020 г. и, по прогнозу ООН, достигнет 17,5% в 2100 г., а в возрасте 65+ увеличится с 5,1 до 22,6% за аналогичный период. В результате коэффициент воспроизводства поколений сократится почти в 9 раз. Это означает переход к глобальной депопуляции в начале XXII в. Однако данные о возрастной структуре в перспективе потребуют уточнения с учетом последствий пандемии коронавируса и увеличения темпов прироста населения против предусмотренных в прогнозе ООН, в связи с переходом к повышательной волне нового сверхдолгосрочного цивилиза-ционного суперцикла.

Рисунок 6.1. Динамика численности населения глобальной цивилизации, млн чел.

Инерционный прогноз ООН, основанный на экстраполяции на долгосрочную перспективу сложившихся тенденций, требует корректировки исходя из двух противоположно направленных факторов.

С одной стороны, пандемия коронавируса, последствия которой будут ощущаться в перспективе, приведет к временному замедлению темпов роста народонаселения и сокращению доли населения старшего поколения.

С другой стороны, в прогнозе ООН не учитывается закономерность цикличной динамики народонаселения, и в прошлом, в периоды смены цивилизационных циклов (например, при переходе от античной к средневековой мировой цивилизации в середине I тыс. н. э.) сокращалась численность населения, особенно в Европе. На повышательной волне нового цивилизационного цикла показатели темпа роста народонаселения и эффективность использования трудового потенциала вновь значительно возрастали.

Со второй четверти XXI в. начнется переход к гуманистически-но-осферной космической цивилизации сперва в авангардных странах, а с третьей четверти века — в целом по глобальной цивилизации. Это будет способствовать значительному улучшению показателей демографической динамики, сокращению депопуляции и международной миграции.

Другой тенденцией, вытекающей из прогноза ООН, является усиление поляризации демографической динамики между локальными цивилизациями с высоким и низким уровнем доходов, что видно из табл. 6.4.

Таблица 6.4. Тенденции демографической динамики локальных цивилизаций в период 1950-2100 гг.

Таблица 6.4. Продолжение

Таблица 6.4. Продолжение

Таблица 6.4. Окончание

Источник: По данным World Population Prospects 2019. Volume I: Comprehensive Tables / Vol. II: Demographic Profi les. United Nations. New York, 2019154

Из табл. 6.4 можно сделать вывод о наличии трех групп цивилизаций с различной демографической динамикой.

К первой группе относятся африканская и индийская цивилизации, где наблюдаются высокие темпы рождаемости населения, что обусловливает перенаселение и низкий уровень и качество жизни. Доля африканской цивилизации в численности населения мира по данным прогноза ООН выросла с 7,1% в 1950 г. до 14% в 2020 г. и к 2100 г. достигнет 34,7%; доля Индии — с 14,8% в 1950 г. до 17,7% в 2020 г., но в перспективе — до 2100 г. снизится до 13,3%. Однако эти показатели представляются сомнительными, поскольку повышение уровня жизни во второй половине XXI в. будет сопровождаться сокращением рождаемости. Вряд ли можно ожидать перехода к депопуляции в Индии в третьей четверти XXI в. из-за нарушения традиционных семейных ценностей индийской цивилизации.

Вторая группа цивилизаций характеризуется распространением депопуляции: сокращение рождаемости, рост смертности. В российской и восточноевропейской цивилизациях — с конца XX в., в латиноамериканской и китайской цивилизациях — после 2020 г. При этом наблюдается существенное увеличение среднего возраста цивилизаций. Это побуждает правительства принимать активные меры поддержки рождаемости и многодетных семей. В Китае осуществлен переход от принципа «одна семья, один ребенок» к принципу «одна семья, два ребенка» и поддерживаются семьи с тремя детьми. Принимаемые меры позволят уменьшить темпы депопуляции и постарения населения.

В третьей группе цивилизаций наблюдаются умеренные темпы роста численности населения и его постарения в период до середины XXI в. При этом в Соединенных Штатах ожидается увеличение численности населения с 331 млн человек в 2020 г. до 434 млн человек в 2100 г. Однако такой рост не будет достигнут в связи с рекордным уровнем потерь после пандемии, распространением однополых семей и крушением «американской мечты», вызывавшей повышенный приток мигрантов.

Представляется необходимым разработать новую стратегию долгосрочного прогнозирования демографической динамики цивилизаций с учетом закономерностей цикличной динамики и перспектив становления гуманистически-ноосферной цивилизации и произвести расчеты численности возрастной структуры народонаселения с учетом долгосрочных последствий пандемии коронавируса.

Динамика структуры народонаселения по материкам и локальным цивилизациям представлена на рис. 6.2 и 6.3.

Рисунок 6.2. Динамика возрастных групп, 1950-2100 гг., %

 

 

Рисунок 6.3. Динамика структуры населения Земли по материкам и локальным цивилизациям, %

Прогнозные данные ООН по доле локальных цивилизаций в народонаселении Земли потребует существенной корректировки с учетом изменений факторов демографической динамики в перспективе.

6.3.2. Сценарии многократного сокращения народонаселения ради сбережения природы (экогеизм)

Важную роль в разработке новой методологии демографического прогнозирования может сыграть ЮНЕСКО, образовав международную междисциплинарную комиссию (или международную академию социальных наук) для научного обоснования новой методологии долгосрочного прогнозирования демографической динамики цивилизации.

На междисциплинарной дискуссии в Санкт-Петербургском университете в 1995 г. «Экобудущее: путь к ноосфере или катастрофе?» крайне радикальные представители экологов (экогеисты) выступили с предложением о сокращении численности населения мира ради сбережения природных ресурсов и окружающей среды57. Эта позиция была подвергнута критике. Однако она продолжает отстаиваться рядом экологов, которые обосновывают необходимость сокращения численности населения Земли до 1 млн человек. В штате Джорджия воздвигнут монумент с надписью, где выдвинуто требование довести численность населения до полумиллиарда — «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн пребывая в постоянном равновесии с природой».

Однако такая концепция равносильна призыву к самоубийству вида Homo sapiens.

Во-первых, неясно, кто вынесет и приведет в исполнение приговор об уничтожении 7 млрд человек.

Во-вторых, при многократном сокращении рождаемости и численности населения значительно возрастет его средний возраст и постаревшее население не будет в состоянии адекватно реагировать на изменения в окружающей среде, которые во многом обусловлены действием внешних факторов, от человека не зависящих. По существу, это призыв к суициду Человека разумного.

Быстрый прогресс цивилизаций и увеличение численности вида Homo sapiens действительно оказывают значительное влияние на природную среду. По расчетам А. Мэддисона58, численность населения Земли за 2 тысячелетия увеличилась в 28 раз, а производство ВВП на душу населения — в 14 раз. Это означает, что нагрузка человеческого общества на природную среду увеличилась примерно в 350 раз (поскольку часть ВВП составляют услуги, не связанные с природным фактором). В последние десятилетия человечество оказалось в своеобразном «бермудском треугольнике» энергоэкологического кризиса: сокращаются запасы многих видов природных ресурсов и быстро растут затраты на их добычу и цены; загрязнение окружающей среды в густонаселенных районах достигло критического уровня; существенно увеличилось число бедствий и катастроф, нарастает угроза экологической катастрофы, о которой предупреждал Н.Н. Моисеев, в результате применения накопленных запасов термоядерного оружия, что может привести к уничтожению человечества и непоправимому ущербу биосфере Земли.

57 Яковец Ю.В. Экологическое будущее: тенденции и концепции // Проблемы ноосферы и экобудущего. М., 1996.

58 Maddison A. Contours of the World Economy, 1-2030 AD. Essays in MacroEconomic History. New York: Oxford University Press, 2007.

Быстрое ухудшение климата связано с глобальным потеплением, угрожающим повышением уровня Мирового океана, лесными пожарами глобального уровня (в Австралии и Сибири), приводящим к сокращению запасов кислорода в атмосфере планеты, катастрофическими наводнениями и тайфунами, обусловленными не только деятельностью человечества, но и изменением природных циклов — солнечных, космических, сейсмических и др. Взаимодействие природных и цивилизационных долгосрочных и сверхдолгосрочных циклов до сих пор слабо изучено.

Насущной задачей для человечества является разработка теории и стратегии коэволюции природы и цивилизации. На это направлена деятельность современных научных школ по обоснованию и становлению ноосферной цивилизации на основе принципов, сформулированных В.И. Вернадским и Н.Н. Моисеевым. На Всемирном конгрессе «Глобальные цивилизации», проведенном в декабре 2013 г. Организацией по поддержке глобальной цивилизации и Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, был одобрен и предложен иностранным членом РАЕН Чжан Шаохуа Столетний план по комплексному оздоровлению глобальной экологической среды59. В 2020 г. опубликован III доклад Ялтинского цивилизационного клуба «Стратегия ноосферного партнерства цивилизаций»60. Российские научные школы — ноосферная, цивилизационная, цивилизаци-онной социогенетики — разработали теорию и обосновали долгосрочную стратегию, обеспечивающую адекватную реакцию на изменения природных циклов при сохранении умеренных темпов роста народонаселения и повышения уровня и качества жизни на основе сочетания научно-технологической и энергоэкологической революции XXI в. и становления гуманистически-ноосферной космической цивилизации сперва в авангардных странах и цивилизациях, а во второй половине XXI в. — в целом на планете.

59 Чжан Шаохуа. Послание участникам IV Всемирного конгресса глобальной цивилизации // Партнерство цивилизаций. 2014. № 1-2.

60 Теория и стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций (Ялтинского мира — 2). Т. 2. Ч. 5. М.: МИСК — ИНЭС, 2020.

6.3.3. Сценарии превращения человеческого общества в сообщество киборгов (трансгуманизм)

Стремительный рост систем искусственного интеллекта в авангардных странах в последние годы дал новый толчок к распространению сценария замены естественного мозга искусственным и превращения человечества в сообщество киборгов. Этот сценарий подробно освещен в опубликованной в Израиле в 2018 и 2019 гг. книге Харари Юваль Ной61:

«Главным продуктом экономики XXI в. будут не вооружения, автомобили или одежда — а тела, мозги и интеллект.

Подобно тому, как в результате промышленной революции происходило возникновение рабочего класса, так следующая масштабная революция создаст класс неработающий, бесполезный.

Обращение человека с животными дает достаточное представление о том, как в будущем усовершенствованные люди будут поступать со всеми остальными.

Демократия и свободный рынок рухнут, когда Google и Facebook будут знать нас лучше, чем знаем себя мы сами; власть, полномочия и компетенции перейдут от живых людей к сетевым алгоритмам.

Люди не будут сопротивляться машинам, они сольются с ними в единое целое.

Таким образом наш новый мир — это следующий этап эволюции, это Homo Deus».

В мире действительно развертывается интеллектуальная революция, равная по своему историческому значению промышленной революции конца XVIII — начала XIX в., в основе которой лежала механизация, а впоследствии автоматизация физического труда, многократно повысившая его производительность. Каждая следующая технологическая революция — техническая революция конца XIX — начала XX в., научно-техническая революция третьей четверти ХХ в. все более широко включала достижения общественного интеллекта — научную революцию на очередном этапе развития общественного интеллекта.

61 Юваль Ной Харари. Homo Deus. Краткая история будущего. М.: Синдбад, 2019.

Сердцевина интеллектуальной революции XXI в., которая является технологической основой становления гуманистически-ноосфер-ной космической цивилизации, — это комплексная автоматизация умственного труда, не только конторского и счетного, но и творческого, инженерного и научного. Это даст толчок для очередного этапа повышения продуктивности общественного интеллекта, роста уровня и качества жизни. Однако не следует полагать, что искусственный интеллект может в полном объеме выполнять функции естественного интеллекта. Выполненные в 2020 г. исследования функций общественного интеллекта и его физиологической основы — коры головного мозга человека, как первоисточников институтов циви-лизаций62 позволили раскрыть 10 взаимосвязанных функций интеллекта, являющихся результатом эволюции млекопитающих в течение сотен миллионов лет, рода Человек в течение 4 млн лет, вида Homo sapiens — в течение 100 тыс. лет и цивилизационного прогресса за последние 10 тысячелетий. С помощью искусственного интеллекта можно автоматизировать и многократно повысить продуктивность отдельных функций естественного мозга. Однако невозможно в полном объеме его заменить. Искусственный интеллект останется мощным инструментом повышения продуктивности общественного интеллекта. Следует учитывать ограничения и риски, связанные с распространением искусственного интеллекта и в различных сферах человеческой деятельности. Ошибочно представление, что в результате его применения большинство трудоспособного населения будет вытеснено из процесса воспроизводства и превратится в бесполезный класс безработных потребителей. При сокращении занятых умственным трудом во многих сферах экономики и управления потребуется значительное увеличение числа работников, занятых разработкой, производством, обслуживанием и обновлением систем искусственного интеллекта, а также занятых в науке, культуре, здравоохранении, социальном обеспечении. К тому же применение системы искусственного интеллекта связано с определенными рисками, например, всеобщее распространение беспилотного транспорта может увеличить риски катастроф при внештатных ситуациях (что подтвердили катастрофы двух боингов с автопилотом в Индонезии и Африке). Большой угрозой становится использование искусственного интеллекта в системах вооружений — создание отрядов боевых роботов, массовое применение дронов и т.п.

62 Яковец Ю.В. Функции интеллекта Человека разумного — первоисточники института партнерства цивилизаций // Партнерство цивилизаций. 2020. № 1-2.

Весьма опасным и непредвиденным последствием является вживление микрочипов в кору головного мозга человека для управления его сознанием. Пока строение и функции человеческого мозга, насчитывающего до 100 млн нейронов и огромную массу нейронных сетей, слабо изучены, и вторжение в эту область может привести к непредсказуемым тяжелым последствиям. Также следует учитывать экономические границы применения интеллектуальных систем. Следует учитывать полные затраты человеческого труда и ресурсов на их разработку, производство и обслуживание, что делает невыгодным применение этих систем в быту и во многих простейших сферах человеческой деятельности.

Интеллектуальная революция делает первые шаги, наполненные неоправданной эйфорией и преувеличениями, что находит выражение в модном ныне течении трансгуманизма. Опыт разработки и применения интеллектуальных систем в ближайшие десятилетия позволит найти допустимые границы и оценить реальную эффективность этого ведущего направления VI и VII технологических укладов, а также оценить их роль и значение в новых сферах человеческой деятельности (например, при строительстве научно-технологических центров на Луне, при дальних полетах на Марс, исследовании океанских глубин, недр земли и т.п.).

Следует учитывать моральные ограничения применения искусственного интеллекта, обусловленные необходимостью соблюдения прав личности. Широкое распространение системы распознавания лиц и наблюдение за деятельностью людей практически поставит под контроль повседневную жизнь каждого человека. Причем результат такого наблюдения и контроля может быть использован государственными чиновниками и злоумышленниками для тотального контроля и зловредного регулирования интеллектуальной деятельности человека. Тем самым будет реализована антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Каждый человек будет под неустанным контролем «большого брата».

6.3.4. Оптимистический сценарий демографической динамики с переходом к гуманистически-ноосферной цивилизации

Оптимистический сценарий демографической динамики предлагает российская научная школа цивилизационной социодемографии, синтезирующая достижения научных школ, формирующих интегральную парадигму обществознания (социодемографической, цивилизационной, русского циклизма и интегрального прогнозирования). Демографическая и социальная динамика рассматривается как составные части цивилизационной динамики, периодической смены исторического суперцикла, вековых циклов смены мировых цивилизаций, полувековых Кондратьевских циклов. Смены циклов сопровождаются социо-демографическими кризисами — падением темпов роста рождаемости и численности населения, увеличением безработицы, снижением продуктивности труда, увеличением поляризации демографической динамики народов локальных цивилизаций. При этом трансформация социодемографической сферы происходит во взаимосвязи с трансформацией других составляющих генотипа цивилизаций — природ-но-экологической, технологической, экономической, социокультурной, государственно-политической. Каждая локальная цивилизация имеет свой ритм демографической динамики с трансформацией глобальной цивилизации. При этом наблюдается ускорение темпов перемен социо-демографической динамики, как и других составляющих генотипа цивилизаций (закон сжатия исторического времени).

Основные положения цивилизационной социогенетики опубликованы в монографиях Ю.В. Яковца (199963, 200364), Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яков-ца (2006 г.65), в Глобальном прогнозе «Будущее цивилизаций на период до 2050 года»66 и докладах Ялтинского цивилизационного клуба67.

63 Яковец Ю.В. Русский циклизм. Новое видение прошлого и будущего. США, The Edwin Mallen Press; Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

64 Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М.: Экономика, 2003.

65 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 1, 2. М.: ИНЭС, 2006.

66 Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций на период до 2050 года». Ч. 4. Со-циодемографическое будущее цивлизаций. Часть 9. Будущее цивилизаций и цивили-зационное партнерство. М.: МИСК, 2010.

67 Ялтинский мир: Доклады Ялтинского цивилизационного клуба [Электронный ресурс]. URL: http://yaltapeace.ru/doklan-yaltaclub/

С конца XX в. человечество вступило в период длительного цивилизационного кризиса, обусловленного закатом рыночно-капита-листической, индустриальной цивилизации. Составной частью этого кризиса является социодемографический кризис: существенное падение темпов роста рождаемости и численности населения, распространение депопуляции, ускоренное постарение населения и ухудшение его возрастной структуры, падение продуктивности общественного интеллекта и снижение эффективности использования трудового потенциала; усиление поляризации уровня и качества жизни в различных цивилизациях, перепотребление в одних государства и недопотребление в других, распространение голода и нищеты, безработицы среди молодежи; ослабление государственной поддержки социоде-мографического развития в результате чрезмерной коммерциализации этой сферы; распространение пандемии и ухудшение природной среды обитания человека, увеличение природных бедствий и катастроф; увеличение риска самоуничтожения человечества в результате столкновения цивилизаций с применением накопленных запасов термоядерного оружия. Все эти характерные черты кризиса достигли наибольшей глубины к концу первой четверти XXI в.

Цивилизационный кризис включает социодемографический и может быть преодолен на повышательной волне перехода к новой исторической эпохе становления со второй четверти XXI в., сперва в авангардных странах и цивилизациях, а затем и по всей планете гуманистически-ноосферной космической цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. Предпосылки для такого перехода складываются с конца XXI в. в авангардных странах (восходящие цивилизации) и будут реализованы в полном объеме в третьей четверти XXI в., если удастся избежать катастрофического сценария столкновения цивилизаций.

Школа цивилизационной социогенетики обосновывает следующие тенденции демографической динамики в переходный период к очередному цивилизационному циклу:

• ограничение и преодоление депопуляции в одних цивилизациях и перенаселения в других, достижение умеренных темпов роста народонаселения при укреплении института семьи как первичной ячейки воспроизводства народонаселения и передачи следующим поколениям цивилизационного генотипа;

• улучшение возрастной структуры на основе поддержки роста рождаемости и многодетных семей и создания благоприятных условий для взаимодействия поколений;

• более эффективное использование трудового потенциала за счет роста продуктивности труда и общественного интеллекта на основе достижений научно-технологической и интеллектуальной революции;

• повышение уровня и качества жизни при преодолении тенденции перепотребления одних и недопотребления других, искоренение голода и нищеты, сокращение чрезмерного разрыва между богатыми и бедными странами и социальными слоями;

• преодоление глобально-монополистической экономики «мыльных пузырей», ориентация экономики на возможно полное удовлетворение потребностей населения, улучшение структуры экономики за счет роста занятых в сфере духовного воспроизводства и в социальной сфере;

• опережающее развитие науки, культуры и образования, распространение интегрального социокультурного строя, сокращение разрыва в уровне развития духовного воспроизводства в авангардных и отстающих странах и цивилизациях при оптимизации потоков международной миграции;

• искоренение войн, запрещение применения и дальнейшего развития оружия массового уничтожения, социальная конверсия накопленного военно-технического потенциала

Оптимистический сценарий социодемографической динамики может быть реализован только при разработке и последовательном выполнении научно-обоснованной долгосрочной стратегии преодоления демографического кризиса и выхода на траекторию устойчивого и селективного (дифференцированного) социодемографического развития с учетом особенностей различных локальных цивилизаций.

Для этого потребуется:

• разработка при ведущей роли ЮНЕСКО международным научным коллективом новой теории и стратегии социодемографической динамики цивилизации в русле становления гуманистически-ноос-ферной космической цивилизации;

• рассмотрение на саммите ООН перспективы и стратегии преодоления цивилизационного кризиса и выработки новой демографической политики, отвечающей реалиям переходного периода;

• выделение в структуре ООН социодемографического совета (на основе разделения экономического и социального совета ООН), обладающего обширными полномочиями и ресурсами, и осуществляющего координацию в деятельности подразделений ООН социального характера (ВОС, ФАО, МОТ, подразделения по демографической политике и статистике). В пятом докладе Ялтинского цивилизационного клуба68 в разработанной научной платформе предлагается одним из первых годов всемирного десятилетия партнерства цивилизаций 2026-2035 гг. провозгласить год социодемографической динамики партнерства цивилизаций с тем, чтобы сконцентрировать усилия глобального сообщества на реализации стратегии социодемографи-ческой динамики.

Первоочередной задачей является разработка и реализация долгосрочной демографической программы для Африки по повышению уровня жизни и занятости населения. Без этого в ближайшие десятилетия Западной Европе грозят волна африканской миграции и трансформация западноевропейской цивилизации в евроафриканскую смешанную цивилизацию.

Для разработки и выполнения новой глобальной социодемогра-фической стратегии необходимо прежде всего проведение междисциплинарных, фундаментальных и прикладных научных исследований на базе интегральной парадигмы обществознания, отвечающей реалиям XXI в. Так, в октябре 2021 г. была проведена 47-я Междисциплинарная дискуссия «Проблемы и перспективы социодемографической динамики цивилизаций» с публикацией материалов дискуссий в журнале «Партнерство цивилизаций» и размещением в Интернете.

Предлагаются следующие шаги в этом направлении:

• подготовка в 2022 г. на широкой междисциплинарной основе 7-го доклада Ялтинского цивилизационного клуба «Теория и стратегия социодемографического развития и партнерства цивилизаций» с обсуждением на 17-м Цивилизационном форуме в ноябре 2022 г. и публикацией доклада при поддержке РФФИ;

• представление основных положений доклада с предложениями о подготовке научных основ перспективной глобальной социодемографической политики на 42-й Генеральной конференции ЮНЕСКО в ноябре 2023 г.;

• подготовка предложений и программы Года социодемографи-ческого партнерства цивилизаций в рамках Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций для обсуждения на юбилейной 43-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, посвященной 80-летию ЮНЕСКО, для провозглашения Всемирного десятилетия партнерства цивилизаций и подготовки саммита по этой проблеме.

68 Ялтинский мир: Доклады Ялтинского цивилизационного клуба [Электронный ресурс]. URL: http://yaltapeace.ru/doklan-yaltaclub/

6.4. Взаимодействие интеллектуалвного и социодемографического кризисов

С последней четверти XX в. в динамике интеллекта человека и цивилизации, в демографическом и социальном развитии нарастают признаки длительного и глубокого кризиса, деградации цивилизаци-онных институтов, что ставит под вопрос будущее Человека разумного и цивилизации. Рассмотрим проявление и взаимосвязь этих кризисных ситуаций с приведенными выше функциями мозга человека и институтов цивилизации.

6.4.1. Интеллектуальный кризис

Общей исторической тенденцией развития Человека разумного и прогресса цивилизаций является повышение его интеллектуальной мощи на основе усложнения и более эффективного применения вышеперечисленных функций человеческого мозга (естественного интеллекта).

Однако этот процесс не является непрерывным, а носит зигзагообразный характер. В периоды цивилизационных кризисов при смене сверхдолгосрочных цивилизационных циклов наблюдаются периоды интеллектуальных кризисов, снижение интеллектуального уровня общества, что становится причиной глубоких потрясений. Подобный процесс наблюдался в Европе в «темные века» — при переходе от античной к средневековой мировой цивилизации в Ш"^1 вв. н. э. Интеллектуальный кризис наблюдается также с последней четверти XX в. — в период заката мировой индустриальной цивилизации и разложения чувственного социокультурного строя.

Прослеживается тенденция к ослаблению познавательной силы интеллекта в результате деградации системы образования и передачи культурного наследия новым поколениям. Снижается поток научных открытий и базовых изобретений, ослабляется стратегическая направленность деятельности государств, международных организаций, руководителей деловых кругов и политических партий. Остается неопознанной сущность развертывающегося цивилизационного кризиса в динамике общества и его взаимодействии с природой. Увеличиваются потери всемирного и национального культурного, научного и этического наследия при смене поколений. Наблюдается растущий отрыв власти от передовой науки. Общество с опозданием и неадекватно реагирует на радикальные перемены динамики общества и его коэволюции с природой.

Стратегия преодоления интеллектуального кризиса должна базироваться на научной революции XXI в., формировании новой научной парадигмы и ускоренном ее применении в крупномасштабных, эпохальных, базисных инновациях.

6.4.2. Социодемографический кризис

Интеллектуальный кризис находит проявление в социодемографи-ческом кризисе, который развертывается с конца XX в. и проявляется в падении темпов прироста населения, распространении депопуляции, падении уровня и качества жизни населения, нарастании миграционных потоков. Особенно остро эти процессы наблюдаются в российской, восточноевропейской и западной цивилизациях. Нарушаются оптимальные пропорции в воспроизводстве поколений, растет интеллектуальный разрыв между младшим и старшими поколениями. Наблюдается тенденция значительного падения доли белой расы при росте доли желтой и черной рас. Западноевропейские цивилизации все более превращаются в смешанные цивилизации при быстром росте доли мусульманского населения. Увеличивается пропасть между богатыми и бедными слоями населения и между поколениями.

По прогнозу ООН, демографический кризис продлится в XXI в., когда большинство цивилизаций и стран окажутся в состоянии депопуляции, однако вряд ли такой прогноз обоснован. Социодемогра-фические кризисы наблюдались и в прошлом при смене сверхдолгосрочных цивилизационных циклов (например, в Европе при переходе от античной к средневековой цивилизации). Однако при переходе к повышательной волне нового цивилизационного цикла социодемографический кризис обычно преодолевается. Можно ожидать, что на повышательной волне нового цивилизационного цикла с третьей четверти XXI в. откроются перспективы преодоления социоде-мографического кризиса переходной эпохи, что обеспечит условия для нормального воспроизводства Человека разумного и его интеллектуального потенциала, гуманизации общества в условиях становления гуманистически-ноосферной космической цивилизации.

6.4.3. Цивилизационный кризис

В переходной исторической эпохе обычно наблюдаются цивилиза-ционные кризисы, меняющие состав и структуру цивилизационного генотипа нового поколения мировых цивилизаций.

Цивилизационный кризис с первой половины XXI в. наряду с указанным выше социодемографическим кризисом включает в себя глубокий затяжной и длительный энергоэкологический кризис, находящий выражение в ухудшении климата, исчерпании ряда природных ресурсов и критическом загрязнении окружающей среды; технологический кризис — падение эффективности технологического уклада и применяемых поколений техники, снижение темпов производительности труда; экономический кризис — формирование экономики «мыльных пузырей» и финансовых пирамид, деформации структуры экономики, рост пропасти между богатыми и бедными цивилизациями, странами и социальными слоями; социокультурный кризис — в результате падения творческой силы науки, несоизмерной прагматизации и коммерциализации образования, распространения массовой культуры, потери культурного наследия и разнообразия; геополитический кризис — вследствие обострения геополитических противоречий, нарастания гонки вооружений, волны террористических актов и локальных военных конфликтов, нарастания угрозы столкновения цивилизаций с применением оружия массового уничтожения, что может привести к самоуничтожению человечества.

Цивилизационный кризис является следствием заката индустриальной мировой цивилизации и капиталистической системы мирового хозяйства, однако одновременно в авангардных странах и цивилизациях закладываются основы интегрального экономического строя, социально, ноосферно и инновационно ориентированного. Наблюдаются прогрессивные сдвиги в структуре экономики, расширяется сфера замены паразитического, загнивающего финансового капитализма рыночным социализмом. Предстоящий мировой экономический кризис усилит предпосылки для прогрессивной трансформации мирового экономического строя, ускорения темпов экономического роста и сокращения разрыва между авангардными и отстающими странами на основе становления гуманистически-ноосферной интегральной цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства.

6.5. Прогноз социодемографической динамики цивилизаций

Из табл. 6.5 можно сделать следующие выводы о перспективах социодемографической динамики цивилизаций на период до 2050 г. и до конца века.

Во-первых, ожидается дальнейшее замедление темпов роста численности народонаселения при одновременном действии двух групп противоположно направленных факторов. Сокращению рождаемости и расширению круга цивилизаций и стран, охваченных депопуляцией, будут способствовать периодические вирусные атаки, подобные пандемии коронавируса 2019 г., подрыв института семьи, особенно в западных цивилизациях, ухудшение экологической ситуации. Доля России, Японии и ЕС с 1990 г. сократилась в 1,4 раза, а доля Индии и Черной Африки увеличилась в 1,2 раза.

В то же время в противоположном направлении будут действовать факторы увеличения средней продолжительности жизни, укрепление системы здравоохранения, а также переход к повышательной волне очередного сверхдолгосрочного цивилизационного цикла.

Во-вторых, происходят крупные изменения в расовом и цивилиза-ционном составе народонаселения планеты. Доля белой расы — западно- и восточноевропейская, российская, североамериканская цивилизации — сократится с 16,2% в 2020 г. до 13,1% в 2050 г. и 11,5% в 2100 г. (по прогнозу). В то же время доля черной расы (африканской цивилизации) поднимется за тот же период с 17,2 до 25,6% и 33,1% соответственно. Значительно повысится доля индийской, мусульманской и буддийской цивилизаций при существенном сокращении японской, российской, западно- и восточноевропейской цивилизаций. Вряд ли осуществится предусмотренное прогнозом ООН значительное увеличение численности населения США из-за неизбежного сокращения притока мигрантов.

Таблица 6.5. Прогноз социодемографической динамики

Таблица 6.5. Продолжение

Таблица 6.5. Продолжение

Таблица 6.5. Продолжение

Таблица 6.5. Продолжение

Таблица 6.5. Окончание

В-третьих, неблагоприятные тенденции будут наблюдаться в возрастной структуре населения. В результате роста средней продолжительности жизни и падения темпов рождаемости существенно снизится коэффициент воспроизводства поколений (соотношение численности населения в возрасте до 15 лет к численности населения в возрасте 60+), особенно в западной, японской и российской цивилизациях. Это приведет к относительному снижению творческой активности, увеличению демографической нагрузки на трудоспособное население.

В-четвертых, в результате перехода к преобладанию научно-технологической революции XXI в., преобладание VI (во второй четверти века) и VII (во второй половине века) технологических укладов, распространения искусственного интеллекта, автоматизации умственного труда можно ожидать дальнейшего ускорения темпов роста производительности труда, сокращения доли занятого в экономике населения и рабочего времени (переход на четырехдневную рабочую неделю и т.п.).

В-шестых, в результате перехода к планово-рыночной социалистической экономике можно ожидать сокращения как перепотребления в богатых странах и социальных слоях, так и недопотребления в бедных странах. Это позволит сократить растущий разрыв между богатством и бедностью и обеспечить переход к более рациональному, экономному и справедливому способу потребления. Потребление на душу населения выросло с 31% в 1990 г. до 37% в 2019 г., а затраты на здравоохранение составили 40% в 2018 г. (при 42% в 2000 г.).

В-седьмых, существенно усилится государственное и международное регулирование, развитие социодемографической сферы. Будет преодолена чрезмерная коммерциализация, что отвечает содержанию этой сферы как элемента цивилизации, нетоварного сектора экономики, функционирующего при решающей роли государства.

Таков оптимистический сценарий развития социодемографической сферы в долгосрочной перспективе. Однако нельзя исключить и растущую опасность катастрофического сценария в результате применения накопленных запасов оружия массового уничтожения при столкновении цивилизаций или развертывания природной катастрофы вследствие резкого и неблагоприятного изменения климата, нарастающей активности вирусных атак и других природных катастроф.

6.6. Система стратегических приоритетов глобальной и цивилизационной социодемографической политики

Пандемия 2020-2021 гг. со всей наглядностью подтвердила, что высшей ценностью развития цивилизаций и государств является сбережение народонаселения, укрепление здоровья и сохранение жизни, обеспечение нормальных условий воспроизводства населения и цивилизаций. Это требует выработки обновленной научно-обоснованной долгосрочной политики на глобальном, цивилизационном и национальном уровнях, отвечающей новым вызовам. Основные направления долгосрочной социодемографической политики России определены Указом Президента РФ В.В. Путина от 2 июля 2021 г. № 400: «Народ является носителем суверенитета Российской Федерации и ее главным достоянием. Российские духовно-нравственные идеалы и культурно-исторические ценности, талант народа лежат в основе государственности и являются фундаментом для дальнейшего развития страны».

«Реализуемая в Российской Федерации государственная социально-экономическая политика направлена на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека, создание условий для укрепления здоровья граждан, увеличение продолжительности жизни, снижение смертности, улучшение жилищных условий и расширение возможностей для получения качественного образования.

Особое внимание уделяется поддержке семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, воспитанию детей, их всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию. Активно формируются условия для достойной жизни старшего поколения. Повышение рождаемости становится обязательным условием для увеличения численности населения России.

Дальнейшее развитие человеческого потенциала должны обеспечить меры, направленные на устойчивый рост доходов и благосостояния российских граждан, создание комфортной и безопасной среды для проживания, формирование здорового образа жизни, безусловную реализацию на всей территории страны конституционных прав и гарантий в сферах здравоохранения, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, социального обеспечения, образования и культуры.

Целями государственной политики в сфере сбережения народа России и развития человеческого потенциала являются устойчивый естественный рост численности и повышение качества жизни населения, укрепление здоровья граждан, сокращение бедности, снижение уровня социального и имущественного неравенства, повышение уровня образования населения, воспитание гармонично развитого и социально ответственного гражданина».

Это тем более важно, что преобладающая в настоящее время глобальная демографическая политика была выработана в своей основе во второй половине XX в., в условиях демографического взрыва и не отвечает новым условиям и перспективам развития человечества. Попытки внести в нее коррективы в результате разработки системы целей устойчивого развития в социодемографической сфере пока не дали ожидаемого результата.

Представляется необходимым сформулировать следующую систему стратегических приоритетов глобальной социодемографической политики на период до 2050 г. Эта система включает следующие основные элементы.

Во-первых, оптимизация темпов роста численности населения цивилизаций с учетом новых условий его воспроизводства и цивилиза-ционных особенностей. Необходимы меры по преодолению депопуляции и чрезмерно низких коэффициентов воспроизводства поколений в одних цивилизациях в сочетании с преодолением перенаселения и обеспечения умеренных темпов его роста в других цивилизациях, особенно в африканской и индийской. Иными словами, необходима селективная, дифференцированная демографическая политика в различных организациях и странах с учетом их специфических особенностей. Необходимо обеспечить соблюдение общей направленности перехода к гуманистически-ноосферной цивилизации.

Во-вторых, особого внимания заслуживает проблема стимулирования рождаемости и поддержки многодетных семей, а также укрепления института семьи в странах, охваченных депопуляцией.

Примером может служить система мер в этой сфере, разработанная и реализуемая в России. Этому также будет способствовать стратегия повышения рождаемости (по прогнозу ООН, в целом по миру уровень рождаемости снизится с 18,5 чел. в 2020 г. до 11,6 чел. в 2100 г.), повышению коэффициента воспроизводства поколений (который, по прогнозу ООН, упал с 7% в 1970 г. до 2,7% в 2020 г. и понизится до 0,77% в 2100 г.), искоренения голода и нищеты.

В-третьих, важным направлением перспективной социодемо-графической стратегии должно стать укрепление института семьи как базового института воспроизводства народонаселения и передачи системы цивилизационных ценностей следующим поколениям. Развивающаяся в западных странах тенденция деградации семьи, развитие однополых браков ведут к вырождению вида Homo sapiens.

В-четвертых, с учетом неизбежного увеличения средней продолжительности жизни важное место принадлежит проблеме обеспечения достойного уровня жизни и посильного участия в общественно-полезном труде старшего поколения, его занятости в социальной сфере. Это потребует выработки научно-обоснованной дифференцированной по разным цивилизациям с учетом их возрастной структуры систем пенсионного обеспечения старшего поколения, участия домашних хозяйств и общественного воспроизводства.

В-пятых, последние три десятилетия характеризуются ускоренным ростом легальной и нелегальной миграции, обусловленным увеличением числа беженцев как из-за локальных военных конфликтов, так и за счет низкого уровня жизни и высокой безработицы при значительном приросте населения в ряде развивающихся стран. В 2015 г. число международных мигрантов увеличилось в 2 раза. Для сокращения числа международных мигрантов потребуется урегулирование и предотвращение локальных военных конфликтов для существенного повышения уровня жизни, обеспечения занятости, искоренения нищеты и голода в странах с низким уровнем доходов, особенно в Черной Африке.

В-шестых, важным направлением в социодемографической стратегии является оптимизация уровня потребления домашних хозяйств — как перепотребления, ведущего к чрезмерному перерасходу ресурсов и ожирению растущей части населения, так и недопотребления в результате голода и нищеты. Одним из факторов решения этой проблемы является обеспечение базового дохода всех слоев населения при сохранении дифференциации доходов по социальным слоям и цивилизациям. Перепотребление в странах «золотого миллиарда», недопотребление в странах с низкими доходами. Потребуется разработка научно-обоснованных форм рационального личного потребления для развитых цивилизаций, стран, социальных и возрастных групп населения с учетом их особенностей. Это позволит значительно сократить чрезмерный разрыв в потреблении домашних хозяйств на душу населения.

В-седьмых, преодоление чрезмерной поляризации в качестве жизни населения разных цивилизаций и стран будет способствовать увеличению разрыва в уровне затрат на здравоохранение на душу населения между странами с высокими и низкими доходами при существенном увеличении этих затрат с учетом уроков пандемии, а также существенного сокращения уровня загрязнения окружающей среды и негативных последствий изменений климата. Этому будет способствовать прекращение ускоренной урбанизации и чрезмерной концентрации населения в мегаполисах.

В-восьмых, отрицательное влияние на социодемографическую динамику оказало распространение неолиберальных реформ в 1990-е годы, излишняя коммерциализация социальной сферы. Важным уроком пандемии 2020-2021 гг. является существенное повышение роли и ответственности государств за преодоление социодемографическо-го кризиса при обеспечении нормальных условий в воспроизводстве населения. Особенно ярко эта тенденция проявилась в России и Китае. Одновременно необходимо повысить роль и ответственность системы ООН за глобальное регулирование социодемографических процессов. Представляется целесообразным расширить функции экономического и социального совета ООН, Всемирной организации здравоохранения, Продовольственной и сельскохозяйственной организаций ООН, органов, отвечающих за регулирование демографических процессов и миграции для выработки и реализации долгосрочной стратегии преодоления социодемографического кризиса, улучшения условий воспроизводства, повышения уровня и качества жизни народонаселения Земли. В связи с этим следует провозгласить один год Всемирного десятилетия диалога и партнерства цивилизаций годом решения этой глобальной проблемы.