Цикл работ. Статьи и выступления разных авторов. Россия в войне цивилизаций. Миссия Русской Цивилизации в Истории.
В сухом остатке мы имеем на сегодня две доминирующие точки зрения, меж которыми проходит некий общественный смысловой разлом (при всей неравновеликости и неравноценности разломанных частей). Одни - это те, кто говорит: давно пора удаляться от Запада, мы там все равно чужие, у нас разные ценности и собственная судьба. Санкции нам в этом только помогут, нужно форсировать импортозамещение, использовать шанс для подъема сельского хозяйства, биться за русских везде и любыми средствами. Короче, санкции - фигня, главное - маневры.
Другие, соответственно, навеки прощаются с Европой, проклинают Путина, который увел Россию с ее "столбовой дороги в цивилизованное сообщество" к полной изоляции, предрекают потерю последних союзников и даже невозможность воссоздать империю (если кто собирался), неизбежный крах экономики без спасительных инвестиций и еврояблок, как и прочий мрак, хлад и мор на пространстве от Калининграда до Владивостока.
01.08.2016 При чём здесь Россия? Игры династий Пруссии, Германии и Грузии. Кубарев В.
О деятельности господ Марии Владимировны и её сына Георгия, причисляющих себя к Императорам Российской Империи. Эти люди возглавляют Императорский Дом Романовых, причисляя себя к русской царской фамилии
22.09.2015 «Принцип действия». Вячеслав Никонов
Ведущая - Анна Шафран
27.08.2015 Портрет российского "большинства".
«Лента.ру» изучила результаты опросов ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центра». Что представляет собой современное российское общество глазами социологов? (август 2015)
27.08.2014 О ловушке европейских ценностей. Одинцовский О.
«Эх, тройка! птица тройка! кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться,— в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи.
И не хитрый, кажись, дорожный снаряд, не железным схвачен винтом, а наскоро живьем, с одним топором да долотом, снарядил и собрал тебя ярославский расторопный мужик.
Не в немецких ботфортах ямщик: борода да рукавицы, и сидит черт знает на чем; а привстал, да замахнулся, да затянул песню — кони вихрем, спицы в колесах смешались в один гладкий круг, только дрогнула дорога, да вскрикнул в испуге остановившийся пешеход! и вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух.
Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади.
Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? Что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях?».
Из поэмы (т. 1, гл. 11) «Мертвые души» (1842) Н. В. Гоголя (1809—1852):
01.08.2016 При чём здесь Россия? Игры династий Пруссии, Германии и Грузии
О деятельности господ Марии Владимировны и её сына Георгия, причисляющих себя к Императорам Российской Империи. Эти люди возглавляют Императорский Дом Романовых, причисляя себя к русской царской фамилии
В своей статье за 2014 год «Чистое родство» я описал принципы наследования Lex Salica и современное представление о чистом родстве с точки зрения ДНК-генеалогии. Мало кто понимает, что при зачатии кровь родителей не передается детям, наследуются только гены, когда 23 пары хромосом отца и 23 пары хромосом матери сливаются в эмбрион нового человека. Последняя 23 пара хромосом отца содержит половые XY хромосомы, а матери — половые XX хромосомы. Следовательно, вместо «крови» дети обретают ДНК в виде хромосом. Первые 22 пары хромосом у родителей «описывают» каркас и структуру нашего организма, а половые хромосомы определяют этнос (гаплотип) по мужской линии и фенотип (внешний облик) по женской линии. Поэтому к процессу наследственности относятся лишь две пары хромосом XY и XX.
Наиболее значимым геном на Y-хромосоме является SRY, служащий генетическим «включателем» развития организма по мужскому типу. Y-хромосома не способна рекомбинироваться с X-хромосомой, за исключением небольших участков. Основная часть Y-хромосомы, которая не подвержена рекомбинации, называется NRY (non-recombining region of the Y-chromosome). Этот участок Y-хромосомы позволяет посредством оценки однонуклеотидного полиморфизма идентифицировать прямых предков по отцовской линии далеко в прошлое.
Еще раз отметим, что у женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна X-хромосома и одна Y-хромосома. Первая X-хромосома наследуется по матери, а вторая (только у женщин) от бабушки по отцовской линии. Поэтому в родовом дереве женщин должны учитываться лишь линии матери и матери отца. Напротив, в родовом дереве мужчины важна только прямая отцовская линия и частично линия матери.
Мы обнаружили и доказали, что у каждого мужчины есть две прямые линии Чистого Родства, по которым в каждом поколении предков у него есть всего лишь одна пара чистых родственников — праотец и праматерь. Все остальные предки являются названными родственниками. Мы также доказали, что у каждой женщины есть две прямые линии чистого родства, по которым в каждом поколении предков у неё есть всего лишь одна пара праматерей.
Рассмотрим процессы передачи трона и власти в Доме Романовых с момента кончины Петра Великого в 1725 году и в конце XX века с точки зрения принципов Чистого Родства. Также оценим, какое отношение самозваные правители Российской Империи и Дома Романовых современности имеют к исконным Романовым, выходцам из города Пруса в Анатолии (современная Бурса),и к России вообще.
Мужская линия Петра Великого (1672−1725):
Отец — Алексей Михайлович Романов (1629−1676).
Дед — Михаил Фёдорович Романов (1596−1645).
Прадед — Фёдор (Филарет) Никитич Романов (1553−1633).
Прапрадед — Никита Романович Захарин-Юрьев (1522−1586).
Женская линия императора Петра Великого:
Мать — Наталья Кирилловна Нарышкина.
Бабка — Анна Леонтьевна Леонтьева (каширская дворянка).
Прабабка — Прасковья Ивановна Раевская (ветвь шляхтичей Дуниных).
Прапрабабка — неизвестна.
После кончины Петра Великого род Романовых продолжила дочь Анна Петровна Романова (1708−1728),умершая сразу после рождения Петра III. Она получила гены от матери Петра I (Наталья Нарышкина) и своей матери Марты Скавронской.
По матери Анна Петровна:
Мать — Екатерина I Алексеевна Михайлова, Марта Самуиловна Скавронская (1684−1727).
Бабка — Доротея Ган (умерла от чумы в 1684) или Элизабет Мориц (обе прибалтийские крестьянки).
Прабабка — неизвестна.
Прапрабабка — неизвестна.
Сын Анны Петровны Пётр III, Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (1728−1762).
Мужская линия Петра III:
Отец — Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский (1700−1739).
Дед — Фридрих IV Гольштейн-Готторпский (1671−1702).
Прадед — Кристиан Альбрехт Гольштейн-Готторпский (1641−1695)
Прапрадед — Фридрих III Гольштейн-Готторпский (1597−1659).
Очевидно, что потомки Петра III, правившие как императоры Российской Империи в XVIII—XX веках, никакого отношения к Руси и России, а также к фамилии Романовых, не имеют. Линия мужских предков является герцогами Гольштейн-Готторпскими, а женская линия — вообще не царская, а прибалтийская крестьянская и теряется в неизвестности прошлого. Впоследствии российские императоры выбирали себе жен из немецких принцесс, окончательно превратив Дом Романовых в немецкую правящую династию.
После смерти царской семьи в 1918 году наступил династический хаос, который к концу XX века оформился в виде Дома Романовых, считающих себя хранителями Российского Императорского Дома и претендентами на престол Российской Империи. Главой Дома Романовых признается Мария Владимировна, её наследником — сын Георгий. Посмотрим на их происхождение с точки зрения Чистого Родства.
Мария Владимировна Романова (родилась в 1953).
Предки по мужской линии:
Отец — Владимир Кириллович Романов (1917−1992).
Дед — Кирилл Владимирович Романов (1876−1938).
Прадед — Владимир Александрович Романов (1847−1909).
Прапрадед — Александр II Николаевич Романов (1818−1881).
Предки Марии Владимировны по женской линии:
Мать — Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская (1914−2010).
Бабка — Елена Сигизмундовна Злотницкая (1886−1979).
Прабабка — Мария Эрисбаровна Эристова (1857−1934).
Прапрабабка — Кетеван Шалвовна Ксанская (1824-?, Кахетия и Южная Осетия).
Предки Марии Владимировны по женской линии отца:
Бабушка — Виктория Фёдоровна Мелита Саксен-Кобург-Готская (1876−1936).
Прабабка — Мария Александровна Романова (1853−1920).
Прапрабабка — Мария Александровна, Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская и Прирейнская (1824−1880).
Соответственно, Мария Владимировна получила гены от своей матери Леониды Багратион-Мухранской и матери отца — Виктории Фёдоровны Мелиты Саксен-Кобург-Готской.
Сын Марии Владимировны Романовой цесаревич Георгий (родился в 1981). Предки Георгия по мужской линии:
Отец — Михаил Павлович, Франц Вильгельм Виктор Кристоф Стефан (род. 1943).
Дед — Карл Франц Иосиф Вильгельм Фридрих Эдуард Пауль Прусский (1916−1975).
Прадед — Иоахим Прусский (1890−1920).
Прапрадед — Вильгельм II, Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прусский (1859−1941).
Прапрапрадед — Фридрих III, Фридрих Вильгельм Николай Карл Прусский (1831−1888).
Предки Георгия по женской линии:
Мать Мария Владимировна (родилась в 1953).
Бабка — Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская (1914−2010).
Прабабка — Елена Сигизмундовна Злотницкая (1886−1979).
Прапрабабка — Мария Эрисбаровна Эристова (1857−1934).
Прапрапрабабка — Кетеван Шалвовна Ксанская (1824-?, Кахетия и Южная Осетия).
Априори можно утверждать, что Георгий никакого отношения к Руси и России, а также к фамилии Романовых, не имеет. Его мать Мария Владимировна хотя бы относится к Гольштейн-Готторпским, а по женской линии отца — к правящей династии Саксен-Кобург-Готта, но никаких особых прав на престол России не имеет. По мужской линии Георгий является потомком принцев Пруссии и императоров Германии, а по женской линии — потомком грузинских княгинь. Следовательно, Георгий относится к правящим династиям Пруссии, Германии и Грузии. Но при чем тут Русь и Россия?
300 лет мы наблюдаем злонамеренные попытки чужеземцев сохранить властный контроль над Русью и Россией. Все эти немецкие герцоги и грузинские выскочки пытаются навязать русскому народу свою волю, уповая на липовые генеалогические бумажки, сиюминутные Указы о престолонаследии и наивность русского народа.
Международные принципы престолонаследия LexSalica от отца к сыну незыблемы в веках. На Руси живут и здравствуют свои родные потомки правителей римских империй и древнерусских царств — Рюриковичи. Русские князья ведут род по мужской прямой линии от основателей русской государственности. Зачем России чужеземные гости и самозванцы?
Валерий Викторович Кубарев — профессор
https://regnum.ru/news/polit/2161700.html
http://www.russiapost.su/archives/85458
22.09.2015 «Принцип действия»
|
|
Вячеслав Никонов. Ведущая - Анна Шафран
27.08.2015 Портрет российского "большинства".
«Лента.ру» изучила результаты опросов ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центра». Что представляет собой современное российское общество глазами социологов?
Анастасия Чеповская
Роман Уколов
http://lenta.ru/articles/2015/08/09/strana/
27.08.2014 О ловушке европейских ценностей
Если упрощать, то одни говорят, что очевидный кризис в состоянии больного приведет к его выздоровлению, а другие, что - к смерти. Строго говоря, свои уязвимые места есть у каждой из логик. Повторять аргументы оппонентов не вижу особого смысла, поскольку их за последние месяцы отточили до совершенства и полного антагонизма. Выздоровление или смерть - это уже разные углы зрения и медицинские школы, а в какой-то степени - вопрос личной веры и позиционирования себя по ту или иную сторону баррикад.
Однако мы немного проскочили другую тему - а как оно вообще дошло до кризиса? То есть, если условно допустить в рамках обоих канонов, что это именно Путин его создал (даже с учетом того, что его спровоцировали киевским переворотом с открытым западным участием), то ключевой вопрос - а был ли у него выбор? Конечно, абстрактно рассуждая, выбор есть всегда. Как говорится, даже если тебя съели, у тебя все равно есть два выхода.
Но если серьезно? Ведь у Москвы, скажем, не было изначального плана вернуть (отнять - если в противоположной логике) Крым. Иначе бы пришлось предположить, что именно Кремль организовал "евромайдан" со всеми его сопровождавшими и последовавшими эксцессами. А это было бы уж слишком вольным допущением. Россия реагировала, хотя и сознательно обостряя ситуацию и повышая ставки. И это, конечно, стало во многом неожиданным для всех - и в Киеве, и на Западе, и, что скрывать, в самой России. Даже после августа 2008-го, когда в прошлый раз Москву пытались взять на "слабо".
То есть, выбор, конечно, был - коль скоро речь идет об осмысленных действиях, волевом акте руководства страны. Ключевой вопрос: а какой была бы альтернатива этим действиям и этому акту? Здесь приходится возвращаться к аналогии с больным: либо тот тихо умирал, и только спровоцировав кризис, можно было его спасти. Либо он спокойно себе болел без особых рисков, а вот кризис теперь его точно убьет.
Что это означает на практике? "Спокойно болел" - это значит для приверженцев этой логики, что, конечно, страдал всякими хроническими коррупциями, зудящей недопартийностью, вялой перистальтикой госаппаратных потоков, пороками судебной системы и прочими несмертельными хворями. Но, однако ж, принимал прописанные доктором реформационно-инвестиционные ванны, ходил на сеансы терапии в ПАСЕ и прочие страсбургские суды, вообще - вел себя достаточно предсказуемо, говорил про пользу прописанных лекарств, про мудрость выписавших их докторов, в общем и целом шел в Европу "и с мухами дружил".
Вопрос в том, верен ли "диагноз товарища Саахова"? Вернее, не была ли сама клиника той самой, в которой держали бунтаря Макмерфи из "Полета над гнездом кукушки"? Откуда в принципе не было выхода в рамках режима четкого подчинения врачебным предписаниям. А только старым индейским способом - умывальником в окно.
Вот есть подозрение, что ни у Путина, ни у России также никакой разумной альтернативы не было. Потому что если бы она была, то изначальный европеец-германист Путин непременно предпочел бы именно ее. Он вовсе не собирался стать бунтарем, диссидентом, изолятором, агрессором, крымовозвратителем, донбассоподдержателем. Но он вполне однозначно увидел, куда ведет - не его, а страну - дорога дальнейшего "непротивления".
Не нужно, дескать, вмешиваться в украинские (киргизские, грузинские, армянские, белорусские…) события, поскольку им все равно идти по европути, как и самой России - просто с разными скоростями. Там все и встретимся. И Россия внутри Запада вполне может стать неким притягательным центром на постсоветском пространстве, если уж ей так хочется. Не империей, конечно, не СССР, но все равно чем-то таким центральным. Под надзором "старших товарищей", сестры Рэтчед - почему нет?
Однако это - иллюзия. Все "цветные" революции изначально делались как откровенно антироссийские и антирусские проекты. "Плавное течение болезни под надзором докторов" означало не постепенное оздоровление, а усугубление всех негативных для России процессов: постепенная, но полная дерусификация соседних стран, дискредитация всех российских интеграционных структур, кооперационных проектов, оборонных и таможенных союзов. Воспитание новых поколений по русофобским учебникам, полное устранение позитива из нашего общего прошлого, тотальный контроль Запада над политсистемами, экономиками, информационными пространствами (читай - умами) этих стран через какое-то время действительно и неизбежно привели бы к реальной изоляции России. Мы получили бы не 15 монголий, а 15 польш вокруг себя. "101 рассказка" про то, что "станьте богатыми и хорошими - и все к вам потянутся", работает только в безвоздушном пространстве. В реальной геополитической практике происходит то, что происходит: "евромайданы", "гиляки" и продвижение НАТО. Абсолютно независимо от того, зовут вашего президента Борис Николаевич или Владимир Владимирович
При том, что в предложенной парадигме Россия не имела ни малейшего права возражать и сопротивляться этому. Как больной не может спорить с докторами, потому что "им виднее". Ну, коли он принимает логику "пациент - доктор", а в случае России, соответственно - что нет никаких групповых интересов Запада, как одного из мировых центров силы, а есть "старшие товарищи, которые лучше знают", есть "общие ценности, которые мы разделяем", есть "цивилизованное сообщество, в которое все равно придет и Россия, если станет хорошей" и т.п. Разве можно возражать против Добра? Против "антикоррупционного восстания детей"? Ну и что, что "на гиляку"? Ну и что, что "хто не скаче"? Ну и что, что подчинение ЕС во всех темах, включая военную? Ну и что, что никакой федерализации и один язык? Да и зачем вам флот в Севастополе - ведь туда же страшные северокорейцы и Асад не придут, а больше врагов у "цивилизованного мира" просто нету. Словом, "присоединяйтесь, господин барон. Присоединяйтесь!"
Опрокинув доску, Кремль получил право называть вещи своими именами. Сопротивляться нарушению своих интересов, ущемлению прав человека (каковым теперь можно считать и русского, и серба, и абхазца), финансированию, подстрекательству и организации прозападных переворотов в соседних странах, поддержке таких переворотов внутри самой России. Доктор перестал быть доктором, а стал просто другим заинтересованным лицом.
У отечественных "прощайевропейцев" есть и другой аргумент на сей случай: пусть Запад своекорыстен, но нельзя ссориться с сильными, даже если ты прав. Просто в силу того, что они - сильные. Ведь, по большому счету, очень больно не сделают, чай не талибы какие. Культура, Вагнер, Ницше - детей и стариков хоть пожалеют… Да, обидели их сильно, дерзко допустив, что в мире кто-то, кроме Запада, имеет право иметь право. Это похуже разворота окорочков над Атлантикой. Но в принципе они больно, ракетами, бьют только сопротивляющихся. А когда добровольно - то, с некоторым абстрагированием от унизительности процесса, можно и удовольствие получать. Да, вход в Европу сделан сознательно заниженным, чтобы только на коленях или поклонившись. Но - имеют право, бо - сильные. Однако у России есть все исторические основания подозревать, что нагибание продолжится и в "братской семье евронародов". Это не Россия не созрела для Европы, это политическая Европа - в ее нынешнем виде, с ее актуальными (но отнюдь не окончательными) "ценностями" и практиками - пока не готова к полноправному присутствию России в ее составе.
Значит ли это, что нам навсегда закрыт путь в эту самую Европу? Что грядет полная изоляция, что теперь мы потеряем соседей и шансы на лидерство в постсоветском регионе? Нет. Мы как раз теряли всё это именно в прежней логике медленного сползания под откос, любовно отполированный нашими "партнерами". Без права сопротивления. А вот теперь все снова открыто, а после reset бывает и reload, только уже без прежних ошибок.
Россия в своей истории неоднократно переворачивала доску и меняла ситуацию в корне, заставляя других играть по новым правилам. Только за последние 100 лет так произошло несколько раз: сначала в 1917-1922 гг., когда Октябрь (а не буржуазный февраль, разумеется, который нас вел бы всё в ту же логику подчинения) заставил поменять отношения труда и капитала во всем мире. Так было в 1941-1949 гг., когда вместо подчинения Европе в лице ее передового фашистского отряда страна опять откинула европосланцев домой, вышла из войны сильнее, чем вошла, создала ядерное оружие и ОВД. В 1960-е она обломала надежу и опору западного мира - систему колониализма.
И вот теперь, в 1999-2014-м она снова от души шарахнула по "постхолодновоенному" миру, поставив однополярников перед четким выбором: либо они считаются с интересами и России, и всего прочего мира, изменяясь сами, либо они опять организуют большую войну, чтобы в который раз решить этим проверенным способом свои внутренние и внешние проблемы. Как бы то ни было - судя по всему, начинается новая эпоха. Эпоха, в которой все эти мелкотравчатые разговоры про изоляции, уходы из европ и прочие диктатуры-демократии перестают играть прежнюю роль.
Одинцовский О.
svpressa.ru