Автор: Зализняк А.А.
ROOT Категория: Проблемы истории
Просмотров: 1384

2011-2016. Тексты, доклады. Первая и главная странность исследований древней истории Руси силами РАН - по сей день не издан полный свод редакций русских летописей с научными комментариями. За все скоро уже 300 лет существования РАН.  Никаких вразумительных объяснений этому надругательству над предметом исследования не представлено. Предлагаем помнить об этом каждый раз, когда очередной академик-гуманитарий с пропиской в РАН комментирует неопубликованные древние тексты. Это особый и редкий вид удивительной смеси спеси и хамства, сравнимый разве что с аналогичными чертами приватизаторов собственности народов СССР. Большой хапок произошел по результатам договоренностей с американской финансовой олигархией (размещение счетов и оформление в собственность активов на паях). Схожий хапок произошел и в отношении артефактов Истории народов России. На пока полностью не известных нам  условиях, но уши этих условий начинают с каждым годом торчать все отчетливее.

08.11.2015 Новые факты о «Велесовой книге»

Главный соведущий Анатолий Алексеевич Клёсов. Народное Славянское радио

12.06.2015 Экспертиза Велесовой Книги.  Доклады

Доклад на конференции "Дорогами Ариев". Клёсов А.А. - биохимик, доктор химических наук, профессор, основатель ДНК-генеалогии

Зачем и как проводилась экспертиза «Велесовой книги»? Почему произведение объявляют фальшивкой, даже не читая его? Как получилось, что «Велесова книга» была оболгана больше любого другого манускрипта древности? Из-за чего ЦК и Политбюро запрещали публикацию «Велесовой книги»? Кто может сделать объективный анализ текстов памятника и почему эту работу нельзя доверить сотрудникам РАН? Правдивы ли слова ученых о том, что «Велесова книга» непереводима? Зачем критики берут для анализа наиболее фантазийные переводы книги? Почему ученые считают «Велесову книгу» произведением нашего времени и распространяют о ней самые невероятные слухи? Имеют ли белогвардейцы или Берия отношение к созданию уникального памятника литературы? Критиковал ли «Велесову книгу» Геродот? На чем вообще основаны обвинения «Велесовой книги»? Как объяснить разнородность текстов памятника? Правдива ли «Велесова книга» с точки зрения ДНК-генеалогии? Кто решил, что русским древняя история не нужна? Что важнее сегодня: переубедить оппонентов или представить полную энциклопедию «Велесовой книги»?

08.10.2014 Обнаружены доказательства подлинности Велесовой книги. Жарникова С.

Споры о подлинности текстов Велесовой книги не утихают до сих пор. Оппоненты и сторонники приводят различные доводы, но относительно недавно появилась возможность подтвердить достоверность текстов. В Велесовой книге присутствуют материалы, которые не были известны этнографам 18-20 веков. Лишь в последние десятилетия удалось установить топонимические параллели между древнерусскими текстами, этнографическими исследованиями и санскритскими стихами Махабхараты, указывая на древность источников книги. Кандидат исторических наук Светлана Жарникова приводит убедительные доказательства аутентичности текста Велесовой книги, опровергая возможность подделки этого уникального исторического памятника. Достояние Планеты

02.06.2014 Чем Библия похожа на Велесову книгу? А. Клёсов

 Основным аргументом критиков "Велесовой книги" является факт отсутствия её подлинника, который якобы свидетельствует, что книга - подделка. Но давайте посмотрим на другие аналогичные книги. Например, на "самую популярную книгу на планете Земля" - Библию. Как известно, её архаический пласт считается вполне историческим, её исследуют и на её основе пишутся истории целых государств. Но известно также, что не сохранилось ни одного подлинника Библии. Все её тексты взяты из поздних списков. И в этом смысле она ничем не лучше "Велесовой книги". То же самое можно сказать и о большинстве других священных книг и древних рукописях.

03.09.2011 О Велесовой книге.  Зализняк А.А.

Советский и российский лингвист, действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук

Тайна Антикитерского механизма

_________________________________

"Может ли распространение «Велесовой книги» принести вред? Несомненно! Распространение лжи само по себе вредно и не прибавляет уважения к тем, кто этим занимается. Попытки внедрения «Велесовой книги» в систему среднего и высшего образования будут служить лишь подрыву науки и формированию искаженного представления об истории Руси у студентов и школьников. Подобные книги облегчают возможности вербовки новых членов различными псевдорелигиозными группами неоязыческой направленности. Сама возможность существования и признания обществом книг, подобных «Велесовой книге», свидетельствует о его нездоровье, о возможности манипулировать им нечистоплотным дельцам с помощью распространения ложной информации. Будем надеяться, что в нашем обществе найдется достаточное количество критически мыслящих людей, которые поставят заслон перед всеми желающими играть с историей нашей страны путем популяризации фальшивых «исторических» документов". 

или

"Индустриальный характер производства и распростране­ния таких изданий, их пропаганда и реклама в средствах мас­совой информации способствуют экспансии в обществен­ное сознание заведомо ложных фактов и псевдоисторических концепций, облаченных в наукообразную форму. Такое недо­пустимое в обществе явление требует комплексного (учиты­вающего теоретические и практические знания, аккумулиро­ванные в ряде научных дисциплин) изучения и осмысления в качестве историко-культурного феномена современности".

Ровно то же самое мы можем сказать обо всей "исторической науке" с древнейших времен до середины 19 века, отраженной в учебниках истории для школ и ВУЗов. Ложь, подтасовки, бездоказательность - спутники этой дисциплины со времен создания «версии Скалигера-Петавиуса». Мифотворчество этих первых составителей всей мировой истории с 17 века не подлежало и не подлежит критике и обсуждению в "академической среде". И мы изучаем мифы и сказки 16-го века о прошлом всех стран и народов, а т.н. "историческая наука" бесстыдно подгоняет все артефакты под схему средневековых "алхимиков". Пока общество было сословным, господа и повелители народов могли без проблем играть в написанную для них игру. Сегодня это делать становится невозможно: появились средства измерения и анализа данных, позволяющие выявить генезис и технику "баснописательства".  А на следующем шаге человечество может и должно перейти на строгие научные основания декларирования научных текстов. В том числе и по дисциплине "история". Если бы в технической области специалисты работали методами историков, мы бы сегодня жили в том же 16 веке (транспорт - гужевой, электричества - нет, банды феодалов и королей выясняют кто круче), в котором и был создан "фальсификат всех времен и народов"

Вот, например, каковы были мнения различных египтологов о дате смерти первого фараона Менесса (Мены), т.е. о начале династической истории Египта:

Шампольон 5 867 г. до н.э.

Лесюер 5 770 г. до н.э

Унгер 5 613 г. до н.э.

Мариэтт 5 004 г. до н.э.

Бругш 4 455 г. до н.э.

Лаут 4 157 г. до н.э.

Шаба 4 000 г. до н.э.

Лепсиус 3 892 г. до н.э.

Бунзен 3 623 г. до н.э.

Мейер 3 180 г. до н.э.

Анджеевский 2 850 г. до н.э.

Вилькинсон 2 320 г. до н.э.

Пальмер 2 224 г. до н.э.

За столетие египетская история сократилась на 3643 года!

Откуда же брали египтологи эти фантастические числа. А очень просто! Они применяли «метод счета поколений», который Бикерман характеризует как «простейший» (см. [12], стр. 57). Из трудов Манефона или из иероглифических таблиц известно сколько фараонов сменилось на престоле Египта со времен Менеса. Поэтому, чтобы получить искомую дату достаточно сложить число лет царствований каждого фараона. Но тут-то и начинаются затруднения, поскольку о длительности царствований большинства фараонов можно было только гадать, что открывало необозримый простор субъективным толкованиям.

Проще всего поступил Бругш, который (следуя, кстати сказать, примеру Геродота, (см. [44], стр. 124) отвел каждому фараону ровно по 33 с третью года (и, следовательно, каждым трем фараонам по 100 лет). Конечно, арифметические выкладки это существенно облегчило, но зато сделало Бругша объектом насмешек всех последующих хронологов.

Но, правду сказать, и другие хронологи недалеко ушли от Бругша...

Все остальные "древности" привязываются к "самой древней" истории Египта. Точность и обоснованность - как у Геродота: «...до него в Египте в течение 11 340 лет царствовали смертные люди...»

 ... историческая наука подвергается самой агрессивной критике, читателя всячески убеждают, что историки-профессионалы не состоятельны в своем ремесле и падки на умышленные фальсификации

Но ведь действительно падки...

В среде историков порядочные люди встречаются. Жан Гардуэн, Роберт Балдауф, Хериберт Иллиг, Вильгельм Каммайер и многие, многие другие. Но их, как порядочных политиков или порядочных журналистов, в среде лжи, рэкета, страстей и войны за богатства и власть - затаптывают.

" Раскопки Кносского дворца, предпринятые в начале нашего столетия Эвансом, сразу же дали несколько тысяч глиняных табличек с различными надписями. Во многих местностях на Крите надписи были обнаружены также на печатях и других предметах. Около тысячи надписей было найдено и в материковой Греции, прежде всего в Пилосе, а также в Микенах, Фивах и других местах. Однако же предпринимавшиеся вплоть до самого последнего времени попытки прочесть эти надписи кончались неудачей. Лишь два — три года тому назад были достигнуты значительные успехи в чтении наиболее многочисленной группы текстов, написанных так называемым линейным письмом В .. Расшифровка линейного письма B открыла новые широкие горизонты для исследования истории народов Эгейского бассейна во II тысячелетии до н. э. Уже одно то, что эти надписи составлены на греческом языке, заставляет пересмотреть ряд бытовавших в науке неправильных положений и концепций..." Я.А. Ленцман. Расшифровка крито-микенских надписей.

Восхитительные сеансы саморазоблачений - в каждом опусе про "древних". Вы можете представить бытовавшие в артиллерийских стрельбах неправильные концепции? Или в строительстве мостов неправильные положения? В истории - бытует все что угодно. Причем, этот птичий язык уговаривания и заклинания себя и узкой группы специалистов в узкой области крито-микенских надписей встречается в каждом столетии Истории. Бесцеремонное и отвязное обращение с датами - без комментариев вообще. Пять специалистов договорились - и точка. Доказано до следующего сеанса обнаружения неправильных положений и концепций. И - плетем новую паутину соображений на столь же безусловных основаниях, что и раньше. Просто одни неправильные доводы погружаем в тень, а прежние или вновь сформулированные - договариваемся признать научными. Вот так, спустя 300 лет научных открытий, Микены заговорили и понаписали тексты на ... греческом языке раньше Гомера. Осталось сплести паутину рассуждений как высокоразвитое рабовладельческое общество (с письмом и архитектурой, "сложные экономико-политические комплексы") греческих Микен 3-2 тысячелетий до н. э  к 7 веку  до н. э превратилось в начинающее расслаиваться родо-племенное у Гомера (бесписьменное, архаичное, бронзовое, но с блестящей поэзией недосягаемых высот). Следующее поколение "академических историков" и эту "сову на глобус натянет". И тысячи других сов, слетающих с глобуса каждые 20 лет.

Электрик. СПб.

 

Ложная история. Зачем нас обманывают?