Экономика
Малинецкий Георгий Геннадиевич
Малинецкий Георгий Геннадиевич (род. 1956, Уфа) В 1973 году закончил уфимскую среднюю школу № 62. В 1979 году - с отличием - физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (кафедра математики). В 1982 - аспирантуру ИПМ АН СССР и защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 году — докторскую. Профессор, бывш. заместитель директора Института прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН, руководитель сектора «Нелинейная динамика» ИПМ. Координатор Проекта "Системный анализ и математическое моделирование мировой динамики" Программы фундаментальных исследований Президиума РАН "Экономика и социология знания" (совместно с А. А. Акаевым и А. В. Коротаевым) [1]. Член редакционной коллегии журнала Рефлексивные процессы и управление и альманаха История и Математика. Редактор серии «Синергетика: из прошлого в будущее» издательства «УРСС». Лауреат премии Ленинского комсомола (1985) и премии Правительства Российской Федерации в области образования (2002). Вице-президент Нанотехнологического общества России (ntsr.info). Один из основоположников клиодинамики.
Автор более 350 научных работ.
«Страна входит в критическое десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.
Выступление на конференции «Российская цивилизация в эпоху глобализации» Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 01.03.2011
Мне довелось много слушать выдающегося математика, философа, мыслителя Никиту Николаевича Моисеева, много беседовать. Кое-что я тогда записывал. Но, к сожалению, меньше чем хотелось.
Выступление на Совете по культуре Совета Федерации Российской Федерации 04.02.2011 Предлагаю создать Междисциплинарный совет по культуре при Председателе Совета Федерации. Этот совет мог бы и анализировать, поддерживать принятие решений, касающихся культурного пространства страны, выявлять новые угрозы и возможности в сфере культуры в широком, системном контексте. Это соответствовало бы и той роли, которую начала играть культура в XXI веке, и серьезности вызовов в данной области, с которыми столкнулась Россия